Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/portatili/2425/acer-aspire-7745g-un-17-pollici-per-l-intrattenimento_index.html

Aspire 7745G è il nuovo notebook di Acer dedicato all'intrattenimento domestico. Grazie alla presenza del processore Intel Core i5 M430 con supporto alla tecnologia Intel Turbo Boost e del chip grafico di nuova generazione ATI Mobility Radeon 5650, il notebook è in grado di offrire prestazioni eccellenti anche in ambito multimediale. Considerando la tipologia di portatile, buona anche l'autonomia garantita dalla batteria in dotazione

Click sul link per visualizzare l'articolo.

l'autonomia nn e male per essere un 17", il prezzo interessante, forse con una vga piu prestante sarebbe ancora piu allettante

Non male meno di cinque ore di autonomia?

Non male meno di cinque ore di autonomia?

tenedo conte ceh e un 17" nn mi sembrano poche... nn e un netbook

Giustamente macchine come MacBook Pro 17" sono un punto di riferimento e sono la prova che e' possibile mantenere l'autonomia lunga pur avendo prestazione e peso contenuto. E' anche vero pero' che il prezzo forse e' piu' di due volte questo Acer. L'autonomia e' il valore piu' importante secondo me in un notebook. Ma forse non lo e' tanto su un oggetto che pesa piu' di 3 chili e che di conseguenza nessuno si porta certamente continuamente dietro nella borsa a tracolla, a meno che non voglia sgretolarsi la spina dorsale o farsi venire qualche ernia al disco.
Sinceramente non riesco a trovare la collocazione di questo genere di macchine ma credo che sia del tutto soggettivo.

quello e assolutamente vero, io avevo un 17" e devo dire che era davvero scomodo 4 chili vanno trasportati, pero al di la di quello per i lan party era figo aver il monitor piu grande :asd: , tornando in dietro nn lo riprenderei troppo scomodo, non conosco i prezzi dei 17" adesso nn so dirti se e molto o poco

Io mi trovo bene con un portatile 17" desktop replacement e con netbook per cazzeggiare in chat su divano/letto. Tornano IT mi pare che la qualità dei portatili Acer si stia alzando. Comoda anche l'idea di poter utilizzare finalmente la scheda integrata... sul mio HP dv7, che monta un i5 430, non mi pare che questo sia possibile (non che sia particolarmente interessato a farlo;))

A me pare un pacco almeno in ambito videoludico :D

Praticamente non si può giocare alla risoluzione nativa nemmeno a titoli non troppo recenti né pesanti, figuriamoci con Crysis e GTA4 :stordita:

Un'altra cosa che mi lascia perplesso è la presenza di ben 3 uscite USB nella posizione meno indicata, ossia nel lato destro in basso. Praticamente dovresti tenere il mouse a diversi cm di distanza, non parliamo poi di collegarci eventualmente una chiavetta, ci si andrebbe a cozzare in continuazione :doh:

mah... mi è capitato tra le zampacce e puzzava più da plasticotto di un giocattolino da ovetti kinder...

Manca una porta e-sata, il display mi sembra decente (anche se non avete fatto i soliti test di luminosità e colore :read: ), e trovo carina l'idea di mettere due alloggiamenti per gli HD, in modo da avere la possibilità di metterci un SSD.

Schermo troppo piccolo per il vero multimedia. Già un 18,4 è piccolissimo, un 17 è come guardare gli occhi di una mosca...
Nonostante ciò, ottima risoluzione. Su un display di quella dimensione dovrebbe essere fruibile senza ammazzarsi gli occhi.

Schermo troppo piccolo per il vero multimedia. Già un 18,4 è piccolissimo, un 17 è come guardare gli occhi di una mosca...
Nonostante ciò, ottima risoluzione. Su un display di quella dimensione dovrebbe essere fruibile senza ammazzarsi gli occhi.

Per me 17,3" sono il massimo anche per un desktop replacement che, ricordiamolo, essendo un portatile, qualche volta potrebbe pure essere spostato:D . Se c'è necessità di uno schermo più grande si può sfruttare l'uscita hdmi e collegarlo ad un televisore... il tutto ovviamente valutando secondo le mie esigenze. Per la definizione confermo: la settimana scorsa mi è arrivato un portatile 1600x900 e windows 7 risulta "leggibilissimo" senza andare a modificare nulla.

oltre ai 17" io nn lo definirei piu un portatile, gia cosi si fa fatica, la risoluzione direi che cosi e perfetta, ho avuto 17 sia a 1440 che a 1920, uno troppo basso e l'altra troppo alta...finalemnte hanno trovato il giusto compromesso

Barattolo di plastica, risoluzione ridicola, pesante, autonomia pessima, ho un macbook pro 17 e vale fino all'ultimo centesimo tutto quello che costa in più di questo giocattolo

Barattolo di plastica, risoluzione ridicola, pesante, autonomia pessima, ho un macbook pro 17 e vale fino all'ultimo centesimo tutto quello che costa in più di questo giocattolo

ok ma magari per qualcuno il macbook potrebbe essere fuori budget...

Barattolo di plastica, risoluzione ridicola, pesante, autonomia pessima, ho un macbook pro 17 e vale fino all'ultimo centesimo tutto quello che costa in più di questo giocattolo

forse devi anche tenere conto che nn tutti hanno i soldi per permettersi un mac...o magari ce a chi nn piacciono i mac...nn capiscocome si possano farecommenti di questi tipo senza neanche averla visto dal vivo....cmq ogniuno e libero di pensarla come vuole ;) oltre tutto (avendolo provato) risoluzioni piu alte in monitor di queste dimensioni sono oltre che sprecate fastidiose ( mio parere personale)

quasi dimenticavo....quanto pesa il tuo stupendo mac??? a me risulta che pesi solo 300g in meno di questo.....poi correggimi se sbaglio, dati presi dal sito mac

Per me 17,3" sono il massimo anche per un desktop replacement che, ricordiamolo, essendo un portatile, qualche volta potrebbe pure essere spostato:D . Se c'è necessità di uno schermo più grande si può sfruttare l'uscita hdmi e collegarlo ad un televisore... il tutto ovviamente valutando secondo le mie esigenze. Per la definizione confermo: la settimana scorsa mi è arrivato un portatile 1600x900 e windows 7 risulta "leggibilissimo" senza andare a modificare nulla.

Guarda, ho potuto mettere mano sia sul dv8 che sul 8940g e francamente non ho avuto particolari problemi a spostarli. E sul monitor da 18,4 la FullHD (necessaria per poter fruire degnamente dei files multimediali più recenti) è utilizzabile senza grossi limiti (anche se comunque sarebbe preferibile che il monitor fosse un 19).
Di conseguenza, dal mio punto di vista, un trasportabile da 18,4 è, attualmente, il miglior prodotto per un utilizzo multimediale in semi-mobilità. :)

Io ho il 7740g che è identico al 45 ma con ati hd5470 e devo dire che per 750 euro sono soddisfattissimo. Può sembrare plasticotto ma non mi sembra tanto diverso da altri prodotti che girano con peggiori configurazioni e prezzi alle stelle. Il paragone con macbook non c'entra proprio niente ed è solo da fanboy ;)

Io lo uso come desktop replacemente e non ci gioco altrimenti avrei un desktop quindi i 17 pollici vanno benissimo per il mio uso.

Direi semplicemente ad ognuno il suo ;)

p.s. assistenza acer per chi non lo sapesse adesso è di ottimo livello, in ufficio un hard disk rotto cambiato in 5 giorni lavorativi con pick-up e return. Chi fa di meglio con garanzia standard?

Barattolo di plastica, risoluzione ridicola, pesante, autonomia pessima, ho un macbook pro 17 e vale fino all'ultimo centesimo tutto quello che costa in più di questo giocattolo

Come vanno i giochi su OSX?
O forse ci hai montato windows? :rolleyes:

Sono due notebook completamente diversi, per fasce di prezzo completamente diverse. Paragoniamolo ad un macbook 17 da 900euro.

Come!? Non esiste!? ...... immaginavo :fagiano:

Non capisco se vuoi cercare di paragonare questo acer con un notebook di uguali dimensioni ma dal costo doppio, oppure cerchi solo di convincerti di aver fatto la scelta giusta, pagando il doppio dei soldi per avere caratteristiche non del tutto giustificate dall'incremento di prezzo.

Buon giorno Fabio Gozzo, potresti verificare se è possibile utilizzare la scheda video integrata con l'uscita HDMI del portatile ? In alcune recensione è riportato che lo switch delle schede avviene solo se non si utilizza l'uscita hdmi, in quanto quest'ultima è del solo appannaggio della ATI.

Grazie.

Con questa configurazione un SSD ci stava proprio bene... un bell'Intel X25-M 80 GB "senza pretese" ;) . Almeno come opzione potevano pensarci.

Barattolo di plastica, risoluzione ridicola, pesante, autonomia pessima, ho un macbook pro 17 e vale fino all'ultimo centesimo tutto quello che costa in più di questo giocattolo

Vogliamo aggiungere nel regolamento: "E' vietato, nonché inutile, il confronto tra PC e Mac?" (risparmiereste un bel po' di lavoro come MOD e tanto spazio nel database).

...cmq la HD 5650 mobile è davvero un ottima gpu !!!
Si può giocare bene a risoluzioni HD (1280x720).....non male per una gpu mobile !!!!!

Mi sembra un po' affrettata come recensione, non c'e' nessun test sul display, ne informazioni su temperature e rumorosita'.

Anche i giochi testati sono pochi e non viene detto molto sulla qualita' costruttiva.

ovviamente manco si menziona l'angolo di visuale....... segno che è scadente chiedo?

Barattolo di plastica, risoluzione ridicola, pesante, autonomia pessima, ho un macbook pro 17 e vale fino all'ultimo centesimo tutto quello che costa in più di questo giocattolo
A occhio e croce il Macbook Pro 17 versione base ha 140Gb in meno di hard disk ed una scheda video che sembrerebbe meno performante. Sicuramente come pro ha un peso minore ed una maggiore autonomia. Altre differenze eclatanti, non avendolo provato non ne trovo.
L'Acer però ce l'ho in mano e l'ho pagato 640€, vale a dire 1609€ in meno del Mac. Nulla contro Apple ma non trovo nessun riscontro tangibile per quei 1609€ in più...