Quale tengo? (E8400 vs Q6600)

[Hal2001]

Ciao ragazzi, ho due sistemi, tutti e due basati su Intel P35.
In uno ho un E8400 (3.0GHz dual core), e nell'altro un Q6600 (2.4GHz quad core).
Ora uno dei due sistemi lo devo a brevissimo vendere causa trasloco, e chiedo consiglio per quale dei due tenermi o vendere.
Vorrei avere un vostro consiglio, anche in ottica rivendibilità :)

[Dre@mwe@ver]

Tieni il Q6600, lo occhi un po' e va una meraviglia ;)

[Hal2001]

Tieni il Q6600, lo occhi un po' e va una meraviglia ;)

Lo tengo già a 3.0GHz vcore default (anche se credo regga molto di più).
Perché mi consigli di tenere questo?

[19giorgio87]

Ciao ragazzi, ho due sistemi, tutti e due basati su Intel P35.
In uno ho un E8400 (3.0GHz dual core), e nell'altro un Q6600 (2.4GHz quad core).
Ora uno dei due sistemi lo devo a brevissimo vendere causa trasloco, e chiedo consiglio per quale dei due tenermi o vendere.
Vorrei avere un vostro consiglio, anche in ottica rivendibilità :)

gli E8x00 qui sul forum si vendono parecchio bene

[al3x_.1992]

Ciao ragazzi, ho due sistemi, tutti e due basati su Intel P35.
In uno ho un E8400 (3.0GHz dual core), e nell'altro un Q6600 (2.4GHz quad core).
Ora uno dei due sistemi lo devo a brevissimo vendere causa trasloco, e chiedo consiglio per quale dei due tenermi o vendere.
Vorrei avere un vostro consiglio, anche in ottica rivendibilità :)

tieniti il q6600 per maggiore longevolità
però overcloccalo un poco cosi guadagni in prestazioni nel gaming(cosa che sa fare meglio l'e8400 visto che ha una frequenza superiore)

[Dre@mwe@ver]

Lo tengo già a 3.0GHz vcore default (anche se credo regga molto di più).
Perché mi consigli di tenere questo?

Perchè la differenza fra il quad e un dual oggi comincia a farsi sentire, e nei prossimi anni diverrà sempre più marcata. Ergo, meglio il quad :)

[Hal2001]

Perchè la differenza fra il quad e un dual oggi comincia a farsi sentire, e nei prossimi anni diverrà sempre più marcata. Ergo, meglio il quad :)

Scusami, ma in che ambiti? :D

[19giorgio87]

tutti i programmi con l'andare del tempo verranno sempre più ottimizzati per i quad

[Hal2001]

Su questo non ci piove, ma io parlavo di oggi! ;)

[19giorgio87]

non nei giochi. principalmente nei software da lavoro, grafica, 3d ecc...compressioni e decompressioni di files in generale

[Strato1541]

Quoto per tenere il quad..

[greensheep]

sicuramente il quad! ;)
è stupido tenere un dual al posto di un quad. soprattutto per discorso longevità

[Hal2001]

Ok, inserito il sondaggio, votate per favore, è pubblico ;)
Io per esempio ho votato il E8400 per via del maggior clock a default.

[Dre@mwe@ver]

non nei giochi. principalmente nei software da lavoro, grafica, 3d ecc...compressioni e decompressioni di files in generale


Quoto. Meglio il quad, teneri l'E8400 al posto del Q6600 è una cattiva scelta secondo me.

[Kerlok]

Q6600 senza ombra di dubbio... Ha una longevità maggiore e con un pò di oc arriva ai livelli del e8400.

[letsmakealist]

il Q6600 è sicuramente più longevo e poi l'E8400 si vende meglio adesso.

[Jean240]

Assolutamente meglio il quad..Il perchè lo hanno già detto in tanti :D

[Hal2001]

il Q6600 è sicuramente più longevo e poi l'E8400 si vende meglio adesso.

Quanto si vende?

[G3f0rC3]

Ciao ragazzi, ho due sistemi, tutti e due basati su Intel P35.
In uno ho un E8400 (3.0GHz dual core), e nell'altro un Q6600 (2.4GHz quad core).
Ora uno dei due sistemi lo devo a brevissimo vendere causa trasloco, e chiedo consiglio per quale dei due tenermi o vendere.
Vorrei avere un vostro consiglio, anche in ottica rivendibilità :)

tieni il Q6600. tramite l'OC puoi superare il clock del E8400 (l'OC vale anche per questa cpu), e in generale va meglio, sempre dipendende per cosa viene utilizzato.

[Capozz]

Tieni il Q6600, tiene i 3ghz con vcore a default e, a quel punto, va meglio in tutti gli ambiti :)

[Hal2001]

Tieni il Q6600, tiene i 3ghz con vcore a default e, a quel punto, va meglio in tutti gli ambiti :)

Devo fare qualche test, ho comprato anche un E8500 :D
Vediamo allo stesso clock con gli applicativi e/o giochi che utilizzo che differenze reali vi sono.

[Whity]

Vediamo allo stesso clock con gli applicativi e/o giochi che utilizzo che differenze reali vi sono.

Mi sembra ovvio che trattandosi della stessa architettura, a parità di clock, avrai prestazioni superiori dal Q6600 (od al massimo uguali). L'unica cosa che potresti avere in più è qualche grado sul processore, ma fossi in te mi terrei stretto il Q6600, poi fai tutte le prove che vuoi per convincerti :D

Ciao, Whity :)

[Dre@mwe@ver]

Devo fare qualche test, ho comprato anche un E8500 :D
Vediamo allo stesso clock con gli applicativi e/o giochi che utilizzo che differenze reali vi sono.

Perchè hai comprato l'E8500? :mbe:

Puoi risparmiarti di fare i test, il Q6600 è meglio, si tratta pur sempre di un quad vs. un dual dotati della medesima architettura ;)

[Strato1541]

Non è stato specificato cosa ci deve fare con il pc.. tuttavia come già detto in precedenza meglio tenere il quad magari un oc..
Il futuro gurada al multicore.. e adesso può recuperare ancora qualcosa dall'e8400, che rimane ancora una buona cpu..

[Hal2001]

Ho venduto una cpu, ed è un peccato perché andava davvero forte (ben oltre i 4.0GHz).
Ora ho solo il Q6600. Lo devo però provare in oc per benino: lo tengo a 3.0GHz a vcore default.
Piu avanti venderò anche l'altro dual core così come mi avete consigliato.
Mi sa che rimango con questa fino all'avvento delle nuove serie di Amd e Intel. Grazie a tutti per i consigli ;)

[Whity]

Nulla. Controlla da Cpu-Z che se hai un Q6600 step G0 sei a cavallo che salgono un casino ;) .

Ciao, Whity :)

[bertani8]

Nulla. Controlla da Cpu-Z che se hai un Q6600 step G0 sei a cavallo che salgono un casino ;) .

Ciao, Whity :)

Difficilemnte si possono tenere a 3,6 ghz per il daily. Mi pare che abbiate pure
dimenticato che la serie e8xxx è a 45 nm, integra SS4 e ha 3mb di cache per core.

[Hal2001]

Nulla. Controlla da Cpu-Z che se hai un Q6600 step G0 sei a cavallo che salgono un casino ;) .

Si è un G0. Ma il consumo è quasi doppio rispetto al E8500 e le temperature molto più alte con lo stesso dissipatore.

Difficilemnte si possono tenere a 3,6 ghz per il daily. Mi pare che abbiate pure
dimenticato che la serie e8xxx è a 45 nm, integra SS4 e ha 3mb di cache per core.

Infatti. Quasi quasi vendo anche questo quad, per le applicazioni che utilizzo è sprecato (i bench non mi servono).