Quale HD ?

[Joele1965]

Salve sono intenzionato ad acquistare un HD

Vorrei installare W.7 chiedo

quale scegliere tra questi due :

HARD DISK 3,5'' WD 500GB SATA 7200rpm 32MB [WD5000AADS]

HARD DISK 3,5'' Seagate 500GB SATA 7200 16mb [ST3500418AS]

+/- costano uguale questione di cent.

Solo che il 1° ha 32 mb di cache e dovrebbe esseere + veloce o sbaglio ?

è il caso di partizionarlo ? (ho sentito che poi l s.o. è + veloce)

Ho una mobo Asus p5n-e sli

http://img338.imageshack.us/img33

http://yfrog.com/9econnettorisata2j


Veramente Grato
Joele

[Lazza84]

Il Caviar green non è adatto ad essere adoperato come disco di sistema quindi vai sull'altro.

Fai 2 partizioni:
Sistema operativo+programmi
Dati+Backup+Varie


Ciao

[Joele1965]

Scusa un altra informazione,

ma per la velocità di lettura cambia molto instalalre un s.o.
su un Hd da 500GB o da 1T ?

O comunque fosse anche da 500GB per renderlo un poco + veloce
è meglio fare puna artizione piccola x il s.o. ?

Cioè fare 100 Gb e il resto lasciarlo per storage?

Grazie

[Lazza84]

Partizionare oltre ad evitare di perdere tutto in caso di format migliora il defrag e la velocità in generale:

Per la spiegazione quoto un post di CRL:
"Le differenze comunque ci sono, e non sono trascurabili, feci un bel po' di test a riguardo con dei miei dischi, ed al di là della lettura sequenziale, che alla fine del disco è circa 2/3 di quella iniziale, c'è il discorso della densità dei dati nelle varie zone, che influenza anche la lettura casuale.
Ebbene dai miei test venne fuori che considerando partizioni da 10GB, queste avevano mediamente una velocità in termini di lettura casuale (IO-Meter) di quasi il 33% superiore rispetto al disco tutto insieme (68GB), e questo per l'escursione minore delle testine sulla superficie del disco. Rispetto ai valori medi delle partizioni da 10GB (quella centrale) la prima era circa un 6% più veloce, e l'ultima un 6% più lenta. La differenza tra la prima e l'ultima era quindi di circa il 12%.
Una cosa interessante inoltre è che riferendosi a partizioni da 1GB (pensate per lo swap) la differenza diventa minima muovendosi sul disco, la prima partizione da 1GB è solo l'1% più veloce di quella centrale."


Quindi ecco spiegato perchè conviene fare almeno 2 partizioni e nella prima mettere sistema operativo + file di paging + programmi mentre nella seconda documenti file di storage e varie.
Per le dimensioni variano in base alle esigenze, per la partizione 1 non stare troppo stretto (ne troppo largo ;) ) perchè se adesso ti basta 10 (numero casuale astratto) col tempo e le installazione probabilmente 13 era meglio. Non so se ho reso l'idea.

Ciao

[erick86106]

Il Caviar green non è adatto ad essere adoperato come disco di sistema quindi vai sull'altro.

Fai 2 partizioni:
Sistema operativo+programmi
Dati+Backup+Varie


Ciao

come mai il caviar green non e adatto?
e il caviar blue?

[Lazza84]

come mai il caviar green non e adatto?
Perchè è stato progettato come disco di storage, ovvero le prestazioni sono sacrificate per favorire l'efficienza energetica. Questo implica vari accorgimente: velocità di rotazione variabile e ridotta, parcheggia la testina più spesso, ecc.

e il caviar blue?
va bene.

[erick86106]

Perchè è stato progettato come disco di storage, ovvero le prestazioni sono sacrificate per favorire l'efficienza energetica. Questo implica vari accorgimente: velocità di rotazione variabile e ridotta, parcheggia la testina più spesso, ecc.


va bene.

Secondo te il caviar black e superiore al blue? intendo si in prestazioni, ma anke in affidabilità?

PS: Mai WD a memoria solida che sono? o visto che vanno al masssimo a 256GB

[Lazza84]

Secondo te il caviar black e superiore al blue? intendo si in prestazioni, ma anke in affidabilità?
Si
Il top x usi ancora comuni sono gli RE3, poi ci sono i black e poi i blue.

PS: Mai WD a memoria solida che sono? o visto che vanno al masssimo a 256GB
SSD

[greensheep]

Secondo te il caviar black e superiore al blue? intendo si in prestazioni, ma anke in affidabilità?

PS: Mai WD a memoria solida che sono? o visto che vanno al masssimo a 256GB

io consiglierei un samsung f3 costa di meno, affidabile, + silenzioso e di prestazioni è uguale e superiore in alcuni casi ai black

gli ssd sono una tecnologia nuova e costano parecchio non è consigliato se no per usi prettamente professionali tipo grafica o editing pesanti