Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5755.html">http://news.hwupgrade.it/5755.html</a>

L'erede in overclock del noto Celeron 300A è forse stato trovato? Sembra infatti che le nuove cpu Intel Pentium 4 1.6A, basate sul nuovo Core Northwood a 0.13 micron e dotate di 512 Kbytes di cache L2, permettano considerevoli incrementi di frequenza di clock, abbinati a frequenze di bus di 133 e più Mhz.
<br>
A <a href=http://www.pcpowerzone.co.uk/articles.php?id=58>questo indirizzo</a> sono state pubblicate alcune esperienze in overclock con questo processore, portato alla ragguardevole frequenza di clock di 2314 Mhz:

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/2314_1.gif"></center><br><br>

Per ottenere questa frequenza è stato necessario aumentare leggermente il voltaggio Core della cpu, portandolo a 1.550V (di default tale valore è pari a 1.5V) e utilizzando un tradizionale sistema di raffreddamento ad aria. Gli overclockers più appassionati già immaginano i margini, in termini di frequenza di clock, che sono ottenibili utilizzando un sistema di raffreddamento a liquido e un overvolt più spinto.

<br><br>
Fonte: <a href=http://www.pcpowerzone.co.uk/articles.php?id=58>www.pcpowerzone.co.uk</a>.

Wonderful!!!!!!!!!

Certo che, se come rapporto velocità/prezzo, il pentium IV rimane distanziato dall' AthlonXP per i desktop degli utenti "normali", mi sa che per gli overclockers possa essere più conveniente l'acquisto di un pIV 1.6a da portare tranquillamente a 2300/2400mhz che non di un athlonXP difficile da sbloccare e far salire di frequenza.
E poi, oltre al risparmio, volete mettere la soddisfazione di un overclock di più di 700mhz :eek: :eek:

Si proprio una bella soddisfazione sapere di avere un PIV [email protected] rende come un XP1800@1900!!!

AHAHAH infatti:possibile che non avete capito un c***o??I mhz non sono tutto!!USATE 3DMARK NO WCPUID dopo ogni overclock!!

senza contare che secondo alcuni (vedi Thomas Pabst) aumentare la frequenza dei P4 con le DDR la memoria tronca ancora di più le prestazioni assolute del sistema. Tenendo conto che col processore bisogna scegliere di conseguenza piattaforma direi che overclocckare un p4 è conveniente solo per poco tempo ancora (il tempo che i prezzi degli XP scendano ancora un altro po'), visto che comprandolo si rimane ancorati ad una tecnologia poco efficiente

per altro non oso immaginare la instabiltà di un sistema con il bus overloccato in quella maniera...
Un conto è il poterci arrivare, un conto è sfondare tutto per restarci..

bhe io credo che se intel torna alla cache di1 livello di 16 + 16 e con il nuovo bus a 533 dara' molte soddisfazioni senza overclock

Non ci sono problemi di stabilità con quelle frequenze di bus...visto che le schede madri per P4 sono dotate di Fix per il pci e l'agp...e il chipset non ha alcun problema a girare anche oltre i 150...e poi visto che ora le Rimm constano quanto le DDR...tanto vale prendersi una mobo tipo la TH7 II della Abit...e con un processore che non costa neppure tanto...grazie alle potenzialità in overclock...si ha un pc di primissimo ordine...fatevi i vostri conti...P4 con bus superiori a 133 e rimm...difficilmente un XP gli sta dietro...pur essendo un ottimo processore...
Per favore...cercate di essere obiettivi...senza sparare m***a sulla marca che produce processori che non sono il vostro...

Comunque il Celeron II 600 che avevo andava oltre il 50% di overclock visto che girava a 1008 Mhz ... aveva ereditato bene dal Celeron 300A

dico solo una cosa:
aspettando i 0.13 di amd. ;)

agli amanti AMD: invece di criticare, provate a far andare un p4 1,6A a 2130 su Asus p4t-e ..... poi guidicate!!! E non guardate i risultati dei benchmark, ma quello che la vostra macchina sa fare!!!

Io vedo ke la mia macchina con XP1800+@1800 Mhz va benissimo .. E nn ti dico quante cose sa fare col bus a quasi 160 con ram a cas 2 ..

Per me Intel vi prende tutti per il c**o, sappiamo benissimo che la tecnologia dei P4 a 0.13u vanno dai 2.2 Ghz a salire, dunque è ovvio che il P4 1.6A vada a 2.2 Ghz.( Purtroppo per i "furbi" avere un [email protected] fa più figo) Così Intel vende lo stesso, si vergogna ad ammettere che un eventuale 2.2 valga quel prezzo, viste le prestazioni.

Io ho montato un P4 1.8A, e ad essere sinceri non mi dispiace affato avere un pc che con il minimo sforzo (solo mettendo il bus a 133 :cool: ) e con la minima fatica dato che non supera mai, e sottolineo mai, i 45 gradi a pieno regime di lavoro con il suo dissipatore ad aria :D (e questo non farà certo male alle periferiche che si trova intorno :P ), lavori a 2.4Ghz.
Poi tutti a dire: "vedrai il processore che Amd farà uscire sarà una scheggia". Guardiamo quello che c'è e non cosa sarà (perchè Intel non starà certo a guardare)! ;)

ehi Alex Rossi , cosa intendi x va benissimo il tuo 1800 xp???? col buas a quasi 160??? Che si accende il bios!!!! :-)) La mia "rambus supera i 400 e il mio p4 non lo devo raffreddare a idrogeno!!!! Va a 2130 con la sua ventola originale intel!!!!!

Da 600 a 1008 c'è meno del 50% se la matematica.....

direi che la matematica non è il tuo forte Aketaton.
Il 50% di 600 è 300 quindi 600+300=900
protare una cpu da 600 a 1008 direi che è matematicamente un incremento superiore del 50%.
Comunque io avevo sia il celly (mendocino) 300A@450 che il celly II 600@900 (e anche di più) ma devo riconescere che nel primo caso leprestazioni aumentavano davvero sensibilmente invece con il celly 600 anche spinto a 1100 non cambiava più di tanto.
.. un consiglio spassionata a tutti: leggete il commento di GURU è il più sensato del forum!!!

d'accordo con te Skottex!!! E con Guru.Comunque, purtroppo oltre certe frequenze gli incrementi di prestazione non sono molto evidenti a parer mio sopratutto per colpa del software, che non riesce a sfruttare tutta la potenza che i nuovi processori. Vedi anche quello che capita nei giochi con le nuove GPU (Ge force 3/4).