Ahmadinejad minaccia.... [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

Dream_River

07-04-2010, 19:20

Fonte: http://www.repubblica.it/esteri/2010/04/07/news/risposta-fragorosa-3171188/

TEHERAN - "Obama si prepari ad una risposta devastante". Usa i consueti toni minacciosi il presidente iraniano Mahmud Ahmadinejad. Che replica cos' al leader Usa che ieri, rendendo nota la nuova strategia americana sulle armi nucleari, non aveva escluso la possibilità di utilizzare l'arma atomica contro l'Iran. ''Obama ha minacciato che fara' ricorso alle armi nucleari e chimiche contro i paesi che non si sottomettono agli Stati Uniti - dice il presidente iraniano - Stai attento: se farai gli stessi passi di George W. Bush, la risposta sara' devastante, da rompere i denti''. Secca la bocciatura delle proposte di cambiamento avanzate da Obama: "Sono solo slogan".

Nel quadro della nuova dottrina nucleare svelata ieri, gli Usa si impegnano a non utilizzare l'arma atomica contro un avversario che ne sia sprovvisto e che rispetti le regole del trattato di non proliferazione nucleare. Ma, come ha detto ieri il segretario alla difesa americano, Robert Gates, per l'Iran e la Corea del Nord "tutte le opzioni restano sul tavolo".

Le sanzioni. Il gruppo 5+1 (i membri permanenti del consiglio di sicurezza dell'Onu più la Germania) si riunirà domani a New York per discutere delle nuove sanzioni contro l'Iran. Lo ha annunciato oggi il capo della diplomazia francese, bernard kouchner che ha aggiunto: la presenza della cina "è una buona notizia".

Israele. Sempre sul fronte nucleare il premier israeliano Benyamin Netanyahu ha deciso di partecipare al vertice per la sicurezza nucleare organizzato a Washington il 12 e 13 aprile. Fonti vicine a Netanyahu hanno escluso che la sua presenza al vertice possa essere sfruttata da altri partecipanti (ad esempio, da dirigenti arabi) per invocare che le installazioni atomiche di Israele vengano sottoposte a controlli internazionali. Il viceministro israeliano degli esteri Dany Ayalon, infatti, ha confermato che Israele manterrà la propria tradizionale politica di ambiguità. In sostanza per "politica dell'ambiguità" si intende il fatto che Israele non abbia mai ammesso ufficialmente di avere armi atomiche nè abbia mai esplicitamente negato di averne.

Appassionati di strategia militare, specialisti della politica estera e guerrafondai incalliti ditemi un pò
Quanto dovrei cagarmi sotto per minacce del genere?
Perchè un pochino pochino di strizza a me mi viene :stordita:

Jammed_Death

07-04-2010, 19:22

ma le armi chimiche non sono cattive? o sono cattive solo in mani ad altri?

trallallero

07-04-2010, 19:24

Appassionati di strategia militare, specialisti della politica estera e guerrafondai incalliti ditemi un pò
Quanto dovrei cagarmi sotto per minacce del genere?
Perchè un pochino pochino di strizza a me mi viene :stordita:
Non sono appassionato, ne specialista tantomeno guerrafondaio, ma dico: can che abbaia non morde :O

dantes76

07-04-2010, 20:48

Fonte: http://www.repubblica.it/esteri/2010/04/07/news/risposta-fragorosa-3171188/

[I]TEHERAN - "Obama si prepari ad una risposta devastante"

http://z.about.com/d/politicalhumor/1/0/E/j/baghdadbob_denial.jpg

fabio80

07-04-2010, 20:53

lo spianano, lo spianano, lo spianano... :asd:

_Magellano_

07-04-2010, 20:59

Vabè è chiaro che deve fare lo sborone mica può dire si ok faccio il bravo :asd:

Dream_River

07-04-2010, 21:06

A me fa paura che arrivino bombe in Iran... O che venga invaso...

A me fa paura che le bombe arrivino vicino a noi! (Poi per carità, preferirei in tutti i casi che non ci fossero vittime di nessun tipo)

Insomma, lo spero tanto che lo dica solo per fare lo sborone, ma non mi ha mai dato l'idea di uno che si rende conto delle conseguenze della sue azioni

entanglement

07-04-2010, 21:07

can che abbaia ...

_Magellano_

07-04-2010, 21:10

A me fa paura che le bombe arrivino vicino a noi! (Poi per carità, preferirei in tutti i casi che non ci fossero vittime di nessun tipo)

Insomma, lo spero tanto che lo dica solo per fare lo sborone, ma non mi ha mai dato l'idea di uno che si rende conto delle conseguenze della sue azioni
Per me ha ragione quel vecchio volpone di lowens e cioè che lui sta interpretando il pazzo,daltronde un pazzo è più pericoloso di un saggio perchè a differenza del secondo appunto non si rende conto di quello che fa'.
Tu avresti più paura di uno swat con un fucile di precisione o di un ubriaco con un taglierino?

blamecanada

07-04-2010, 21:11

MadJackal

07-04-2010, 21:16

A me fa paura che le bombe arrivino vicino a noi! (Poi per carità, preferirei in tutti i casi che non ci fossero vittime di nessun tipo)

Insomma, lo spero tanto che lo dica solo per fare lo sborone, ma non mi ha mai dato l'idea di uno che si rende conto delle conseguenze della sue azioni

Dubito, poi posso essere smentito, che l'IRAN abbia missili in grado di colpire qualsiasi paese dell'EU.

Fa come tutti gli agitatori di folle. Urla e abbaia contro il "nemico", dice "siamo forti e possiamo distruggervi", e così via. Non so quanto abbia di concreto... L'unico paese che rischia davvero è Israele, forse.

dantes76

07-04-2010, 21:27

lo spianano, lo spianano, lo spianano... :asd:

:sofico:

Jarni

08-04-2010, 11:27

Insomma, lo spero tanto che lo dica solo per fare lo sborone, ma non mi ha mai dato l'idea di uno che si rende conto delle conseguenze della sue azioni

Siamo seri. Da quant'è che Ahmadinejad è al potere? Dal 2005.
In cinque anni ne ha dette di tutti i colori, ma in quanto a fatti non ha combinato niente di pericoloso, se non l'arricchimento di un pugnetto d'uranio...:rolleyes:

ConteZero

08-04-2010, 11:30

L'Iran è il centro di troppi interessi (di troppe potenze non allineate) perché gli americani decidano di esportarci la democrazia.
E poi penso che oramai siano a corto di democrazia... già stanno combattendo in Iraq ed Afghanistan, dovessero prendersela anche con l'Iran sarebbero costretti a mandare a combattere anche i postini.

The Pein

08-04-2010, 13:53

Se l'Iran davvero attaccasse qualcuno, diventerebbe un deserto nel giro di cinque minuti.

Per curiosità, se attaccasse l'italia e ci riuscisse ma però non fa un gran danno: nel senso che distrugge tipo una città 1000 anime...
Che cosa farebbe l'Italia e le altre nazioni ecc... che succederebbe??

marchigiano

08-04-2010, 13:57

Per curiosità, se attaccasse l'italia e ci riuscisse ma però non fa un gran danno: nel senso che distrugge tipo una città 1000 anime...
Che cosa farebbe l'Italia e le altre nazioni ecc... che succederebbe??

l'italia fa parte di nato, onu e ue, di sicuro un bell'attacco al paese ostile con eserciti di tutte le nazioni, caduta del governo di là (non il nostro non illudetevi :Prrr: ) e nuove elezioni per un governo più democratico, poi risarcimento danni fatti all'italia a suon di embarghi vari

The Pein

08-04-2010, 14:04

l'italia fa parte di nato, onu e ue, di sicuro un bell'attacco al paese ostile con eserciti di tutte le nazioni, caduta del governo di là (non il nostro non illudetevi :Prrr: ) e nuove elezioni per un governo più democratico, poi risarcimento danni fatti all'italia a suon di embarghi vari

NOn capisco?
Dovremmo pagare noi per cosa?Per averci fatti ammazzare esempio 1000 anime innocenti?
Embargo a chi? a noi?

marchigiano

08-04-2010, 14:25

NOn capisco?
Dovremmo pagare noi per cosa?Per averci fatti ammazzare esempio 1000 anime innocenti?
Embargo a chi? a noi?

no lo stato che ci attacca dovrà ripagarci i danni con sanzioni di tipo embargo se non collabora (ma col governo nuovo collabora eccome)

(we gradara... in piedi sul divano domenica mi raccomando)

sider

08-04-2010, 14:54

Gli unici che hanno tirato un'atomica (anzi...2) sono gli USA ed è di loro che ho paura.

The Pein

08-04-2010, 14:55

no lo stato che ci attacca dovrà ripagarci i danni con sanzioni di tipo embargo se non collabora (ma col governo nuovo collabora eccome)

(we gradara... in piedi sul divano domenica mi raccomando)

eh? :confused:

Deve ripagare fino all'ultimo centesimo.... :)

dantes76

08-04-2010, 14:57

Gli unici che hanno tirato un'atomica (anzi...2) sono gli USA ed è di loro che ho paura.

Allora, possiamo aspettare che l'iran possa avere la possibilita' di adeguarsi..

Dream_River

08-04-2010, 15:01

lo spianano, lo spianano, lo spianano... :asd:

:sofico:

http://images3.wikia.nocookie.net/nonciclopedia/images/thumb/9/97/Mai_Dire..._Cosa_avrà_voluto_dire%3F.png/250px-Mai_Dire..._Cosa_avrà_voluto_dire%3F.png
Cosa avrà voluto dire?:sofico:

sider

08-04-2010, 15:24

Allora, possiamo aspettare che l'iran possa avere la possibilita' di adeguarsi..

resto dell'idea che lo stato che mi fa più paura sono gli USA, e aggiungo che è a causa della loro politica estera guerrafondaia e filoisraeliana che ci sono certe tensioni.

Varilion

08-04-2010, 15:33

Gli unici che hanno tirato un'atomica (anzi...2) sono gli USA ed è di loro che ho paura.

La cosa da "temere" secondo me è che scoppi un altro casino in medioriente, dove ce ne è già abbastanza. L'Iran non è solo anti-americano o anti-israeliano, ma ha notevoli mire espansionistiche che lo rendono pericoloso. Se ci aggiungiamo un presidente che si diverte a scimmiottare Hitler....
...non credo faranno grosse imprudenze....ma il trend non mi piace per niente.

Jarni

08-04-2010, 16:00

La cosa da "temere" secondo me è che scoppi un altro casino in medioriente, dove ce ne è già abbastanza. L'Iran non è solo anti-americano o anti-israeliano, ma ha notevoli mire espansionistiche che lo rendono pericoloso. Se ci aggiungiamo un presidente che si diverte a scimmiottare Hitler....
...non credo faranno grosse imprudenze....ma il trend non mi piace per niente.

E dove vorrebbe espandersi l'Iran? Nell'Oceano Indiano?:rotfl:

brown

08-04-2010, 17:32

in sostanza .. obama afferma che potrebbe usare l atomica in iran .. almeminchienegiad risponde che la sua difesa sara altrettanto valida .. e sarebbe il secondo che minaccia? :mc: :mc:

shambler1

08-04-2010, 22:42

La cosa da "temere" secondo me è che scoppi un altro casino in medioriente, dove ce ne è già abbastanza. L'Iran non è solo anti-americano o anti-israeliano, ma ha notevoli mire espansionistiche che lo rendono pericoloso. Se ci aggiungiamo un presidente che si diverte a scimmiottare Hitler....
...non credo faranno grosse imprudenze....ma il trend non mi piace per niente.

Se non che l'Iran ha invaso 0 paesi in 100 anni . Quali mire? :D

shambler1

08-04-2010, 22:43

Dream_River

08-04-2010, 23:26

in sostanza .. obama afferma che potrebbe usare l atomica in iran .. almeminchienegiad risponde che la sua difesa sara altrettanto valida .. e sarebbe il secondo che minaccia? :mc: :mc:

Obama a detto che sarebbe pensabile l'uso dell'atomica solo in circostanze estreme
Ora, da una parte abbiamo un presidente che ha firmato un accordo storico per il disarmo nucleare che si configura anche come l'ennesimo passo in direzione del disgelo dei rapporti U.S.A.-Russia
Dal altra un presidente che minaccia costantemente Israele, che ha più volte negato l'Olocausto e che porta avanti un regime sul sangue degli iraniani, oltre che fare di tutto per non chiarire il proprio piano nucleare

Capirai qual'è dei due mi preoccupa maggiormente

shambler1

08-04-2010, 23:28

Obama a detto che sarebbe pensabile l'uso dell'atomica solo in circostanze estreme
Ora, da una parte abbiamo un presidente che ha firmato un accordo storico per il disarmo nucleare che si configura anche come l'ennesimo passo in direzione del disgelo dei rapporti U.S.A.-Russia
Dal altra un presidente che minaccia costantemente Israele, che ha più volte negato l'Olocausto e che porta avanti un regime sul sangue degli iraniani, oltre che fare di tutto per non chiarire il proprio piano nucleare

Capirai qual'è dei due mi preoccupa maggiormente

Si bonanotte, il presidente di una nazione che ne ha invase due in tempi recenti poi ha chiesto scusa, provocando la morte di oltre un milione di persone...

Dream_River

08-04-2010, 23:37

Si bonanotte, il presidente di una nazione che ne ha invase due in tempi recenti poi ha chiesto scusa, provocando la morte di oltre un milione di persone...

Non sono le nazioni a dichiarare e ad iniziare le guerre, ma i loro presidenti, e sinceramente non vedo per quale motivo dovrei far ricadere la colpe di George W. Bush su Barack Obama

Aldilà de fatto che se tu senti minacciata la tua vita dalla politica di Obama che da Ahmadinejad, mi pone qualche perplessità, perchè una cosa sono le idee politiche è una cosa è l'istinto di sopravvivenza e il desiderio di costruirsi una propria vita

fabio80

08-04-2010, 23:46

shambler1

08-04-2010, 23:54

Non sono le nazioni a dichiarare e ad iniziare le guerre, ma i loro presidenti, e sinceramente non vedo per quale motivo dovrei far ricadere la colpe di George W. Bush su Barack Obama

Aldilà de fatto che se tu senti minacciata la tua vita dalla politica di Obama che da Ahmadinejad, mi pone qualche perplessità, perchè una cosa sono le idee politiche è una cosa è l'istinto di sopravvivenza e il desiderio di costruirsi una propria vita

Ma sai, è difficile che un presidente che non riesce nemmeno a far eleggere i propri ministri dal suo parlamento, di una nazione che non ha mai invaso nessuno possa farmi sentire "minacciato".
E' invece facilissimo che uno che è tanto bravo perchè è nero..possa scatenare un attacco atomico su larga scala per compiacere un alleato scomodo, possa riempire l'atmosfera di radiazioni, compiere un genocidio e causare magari un'altra guerra su vasta scala in asia minore.

Tu credi troppo, troppo alle suggestioni della tv..

dantes76

08-04-2010, 23:58

Tu credi troppo, troppo alle suggestioni della tv..

Ma perche' non vi andate a sacrificare in iran, e andate a rompere le ruoote da gabbia in iran??

Iran -- Officials Stabbed and Raped Students in Prison and Dropped Them in Front of Their School
http://www.liveleak.com/view?i=86b_1270559906

Varilion

09-04-2010, 00:08

Se non che l'Iran ha invaso 0 paesi in 100 anni . Quali mire? :D

-Se non che ha guerreggiato per i precedenti 300 con l'Impero ottomano per il possesso della Mesopotamia.
-Di fatto nutre ambizioni sull'Iraq meridionale Sciita. Non sono un segreto le contese aperte fin dai tempi della guerra Iran-Iraq riguardo delle isolette al largo di Bassora o anche semplicemente del MARE.
-Rivendicano (non ufficialmente) il Bahrein (esempio: http://www.asianews.it/notizie-it/Dura-replica-dai-Paesi-del-Golfo-alle-mire-di-Teheran-9805.html )
-Genericamente hanno ambizioni di stampo fascistoide sull'area mediorientale.

Un mio amico iraniano mi aveva anche fatto vedere filmati di propaganda allucinanti, sembrava roba da ventennio solo che a colori. Sai le vaccate fasciste sull'Impero romano, le legioni ed il mare nostrum? stessa roba in salsa Persiana.

Poi sarò anche prevenuto, ma sai come è...quando chiacchieri con uno davanti ad una birra e quello ti racconta che è felice di essere li (in USA), perché tanti suoi amici sono stati sbattuti in galera per ignote (almeno ufficialmente) ragioni....ti fai certe idee. :read:

shambler1

09-04-2010, 00:16

-Se non che ha guerreggiato per i precedenti 300 con l'Impero ottomano per il possesso della Mesopotamia.
-Di fatto nutre ambizioni sull'Iraq meridionale Sciita. Non sono un segreto le contese aperte fin dai tempi della guerra Iran-Iraq riguardo delle isolette al largo di Bassora o anche semplicemente del MARE.
-Rivendicano (non ufficialmente) il Bahrein (esempio: http://www.asianews.it/notizie-it/Dura-replica-dai-Paesi-del-Golfo-alle-mire-di-Teheran-9805.html )
-Genericamente hanno ambizioni di stampo fascistoide sull'area mediorientale.

Un mio amico iraniano mi aveva anche fatto vedere filmati di propaganda allucinanti, sembrava roba da ventennio solo che a colori. Sai le vaccate fasciste sull'Impero romano, le legioni ed il mare nostrum? stessa roba in salsa Persiana.

Poi sarò anche prevenuto, ma sai come è...quando chiacchieri con uno davanti ad una birra e quello ti racconta che è felice di essere li (in USA), perché tanti suoi amici sono stati sbattuti in galera per ignote (almeno ufficialmente) ragioni....ti fai certe idee. :read:
Le isolette a largo di Bassora ? :mbe: ci vanno a prendere il sole? Ma figurati..saranno patriottardi ma non possono essere peggio dei turchi. Agli italiani che hanno fatto credere che il nazionalismo è cacca e che gli stranieri sono meglio per definizione deve sembrare un orrore..in realtà quasi tutte le nazioni sono cosi..spingono la propaganda sul nazionalismo ad oltranza.
Da qui a sostenere che è cattivo e quindi bisogna fargli la guerra (atomica) ce ne passa.
Takwon V contro i giapponesi; guarda come sono rappresentati i giapponesi (dai coreani)
http://www.youtube.com/watch?v=uNm3jIfM8z4

lowenz

09-04-2010, 00:20

Le isolette a largo di Bassora ? :mbe: ci vanno a prendere il sole? Ma figurati..saranno patriottardi ma non possono essere peggio dei turchi. Agli italiani che hanno fatto credere che il nazionalismo è cacca e che gli stranieri sono meglio per definizione deve sembrare un orrore..in realtà quasi tutte le nazioni sono cosi..spingono la propaganda sul nazionalismo ad oltranza.
Da qui a sostenere che è cattivo e quindi bisogna fargli la guerra (atomica) ce ne passa.
Takwon V contro i giapponesi; guarda come sono rappresentati i giapponesi (dai coreani)
http://www.youtube.com/watch?v=uNm3jIfM8z4
Gira intorno al problema, mi raccomando :D

Un mio amico iraniano mi aveva anche fatto vedere filmati di propaganda allucinanti, sembrava roba da ventennio solo che a colori. Sai le vaccate fasciste sull'Impero romano, le legioni ed il mare nostrum? stessa roba in salsa Persiana.

Poi sarò anche prevenuto, ma sai come è...quando chiacchieri con uno davanti ad una birra e quello ti racconta che è felice di essere li (in USA), perché tanti suoi amici sono stati sbattuti in galera per ignote (almeno ufficialmente) ragioni....ti fai certe idee.

:read:

dantes76

09-04-2010, 00:32

Gira intorno al problema, mi raccomando :D

:read:

Ma perche' non vi andate a sacrificare in iran, e andate a rompere le ruoote da gabbia in iran??

Iran -- Officials Stabbed and Raped Students in Prison and Dropped Them in Front of Their School
http://www.liveleak.com/view?i=86b_1270559906

lo evita a pie' pari..

shambler1

09-04-2010, 00:33

Gira intorno al problema, mi raccomando :D

:read:
Si adesso vengono gli iraniani e mi sbattono in galera e me senza ragione..bisogna fare la guerra atomica cosi non c'è più pericolo

lowenz

09-04-2010, 00:35

Si adesso vengono gli iraniani e mi sbattono in galera e me senza ragione..bisogna fare la guerra atomica cosi non c'è più pericolo
Macchè atomica, mandiamo le Guardie della Rivoluzione a cercare le ossa di Maometto su Marte, gli altri iraniani vanno benissimo dove sono!

shambler1

09-04-2010, 00:41

Macchè atomica, mandiamo le Guardie della Rivoluzione a cercare le ossa di Maometto su Marte, gli altri iraniani vanno benissimo dove sono!

Chissà magari agli iraniani gli stanno meglio i guardiani della rivoluzione che guardiani stranieri che li controllano come fossero animali mentre gli fottono le risorse naturali.

lowenz

09-04-2010, 00:50

Chissà magari agli iraniani gli stanno meglio i guardiani della rivoluzione che guardiani stranieri che li controllano come fossero animali mentre gli fottono le risorse naturali.
Peccato che se per 30 anni io faccio propaganda di regime (tra cui anche dire che NON è propaganda di regime ma è la verità, vedi il tuo amato MINIVER) allora qualche dubbio sulla libera scelta viene.
Le risorse poi sono destinate a finire, quindi i guardiani stranieri prima o poi si attacheranno al BEEEEP (per tua immensa gioia, e un po' anche mia) mentre loro invece finiranno sempre attaccati al cappio per altre cose.

Charonte

09-04-2010, 07:04

ma è normale uno cosi?
cioe, ce lo vedete voi il presidente di , che so, la grecia o della svizzera dire cose del genere contro l'america?
boh, per me se le va a cercare, e pure il loro popolo che non dice nulla per fermarlo, anzi...
come ci si puo fidare di uno cosi?
fanno bene a spianarli.

Jarni

09-04-2010, 19:18

tinniz977

09-04-2010, 20:42

Gli unici che hanno tirato un'atomica (anzi...2) sono gli USA ed è di loro che ho paura.

Difficile dire cosa sarebbe accaduto se non le avessero tirate:rolleyes:
Di sicuro la storia dice che non furono lanciate per sconfiggere il giappone che era già di fatto arreso.
Provabilmente quello fu il battesimo della guerra fredda,forse quello fù il prezzo pagato per la spartizione dell'europa,o magari fù il messaggio che cambiare con colpi di mano alla tris dà RISIKO l'inevitabile riposizionamento del mondo post guerra avrebbe avuto un prezzo troppo salato,sicuramente resta difficile ancora oggi dirlo.
Rimane il fatto che la tua paura mi sembra senza senso:rolleyes:

Tornando all'IRAN una cosa è certa;nulla si vuole fare dà soli se si vuole equilibrio,http://it.wikipedia.org/wiki/Organizzazione_di_Shanghai_per_la_Cooperazione,a me sembra che il tono iraniano sia quello di chi si sente alle corde politicamente,di chi per leggittimarsi invoca Annibale alle porte.
Provabilmente la politica distensiva di Obama è un duro colpo per questi pazzi,provabilmente la firma USA RUSSIA è un'altro duro colpo.

lo_straniero

09-04-2010, 20:45

Dream_River

11-04-2010, 00:18

Ma sai, è difficile che un presidente che non riesce nemmeno a far eleggere i propri ministri dal suo parlamento, di una nazione che non ha mai invaso nessuno possa farmi sentire "minacciato".
E' invece facilissimo che uno che è tanto bravo perchè è nero..possa scatenare un attacco atomico su larga scala per compiacere un alleato scomodo, possa riempire l'atmosfera di radiazioni, compiere un genocidio e causare magari un'altra guerra su vasta scala in asia minore.

Tu credi troppo, troppo alle suggestioni della tv..

Non pensavo che le tue teorie del complotto progressista fossero in te talmente radicate da influenzare persino il tuo istinto di sopravvivenza, senza offesa :fagiano:

dantes76

11-04-2010, 00:52

shambler1

11-04-2010, 13:10

Entro il 14 aprile in iran, si decidera' sulla vita di due ragazze accusate... di essersi convertite a cristo...

E tu chi si converte al Cristianesimo come li tratteresti? Due dei tuoi intendo.

dantes76

11-04-2010, 13:12

E tu chi si converte al Cristianesimo come li tratteresti? Due dei tuoi intendo.

la domanda e' come tratterei i cristiani che vogliono imporre una teocrazia? come gli iraniani che vogliono mettere a morte due convertite al cristianesimo...
detto questo..

Tu, invece che ne pensi..

shambler1

11-04-2010, 13:23

la domanda e' come tratterei i cristiani che vogliono imporre una teocrazia? come gli iraniani che vogliono mettere a morte due convertite al cristianesimo...
detto questo..

Tu, invece che ne pensi..

La domanda è come tu tratteresti due dei tuoi che nel tuo paese si convertono al Cristianesimo...
Non mi risulta comunque che il Cristianesimo sia vietato in quella nazione
http://www.mehrnews.com/mehr_media/image/2005/12/167255_orig.jpg

anonimizzato

11-04-2010, 13:24

can che abbaia ...

Rompe le scatole, soprattutto quelli del mio vicino alle 3 di notte.

Comunque Amadinequelcosolà è solo chiacchere e distintivo ... chiacchere e distintivo (cit.) ... dubito in sue azioni sconsiderate di qualunque tipo al di fuori dei confini nazionali.

dantes76

11-04-2010, 13:26

La domanda è come tu tratteresti due dei tuoi che nel tuo paese si convertono al Cristianesimo...
Non mi risulta comunque che il Cristianesimo sia vietato in quella nazione

come tratterei i mussulmani&co.. possono fare quello che vogliono, ma prima le leggi dello stato.. di come pregano, sinceramente non mi interessa..o di quanti mussulmani diventano cristiani o viceversa non e' un mio problema..

detto questo

DUE CRISTIANE RISCHIANO LA PENA DI MORTE IN IRAN POICHE' CONVERTITE AL CRISTIANESIMO

TU he ne pensi?

shambler1

11-04-2010, 13:39

Io non posso che disapprovare...sarei piuttosto curioso di sapere che sensazioni provi tu..visto che non ami ne i cristiani ne gli iraniani..davvero sono curioso.

dantes76

11-04-2010, 13:44

Io non posso che disapprovare...sarei piuttosto curioso di sapere che sensazioni provi tu..visto che non ami ne i cristiani ne gli iraniani..davvero sono curioso.

sbagli.. io non amo le teocrazia, ovvero la legge imposta per diritto divino.. che dopo siano iraniani o cristiani o mussulmani e' del tutto indifferente, magari ti posso presentare qualche migliaglio di iraniani, che leggendoti, la pensa come me'..
ps: tutto qui? disaprrovi??

shambler1

11-04-2010, 14:58

sbagli.. io non amo le teocrazia, ovvero la legge imposta per diritto divino.. che dopo siano iraniani o cristiani o mussulmani e' del tutto indifferente, magari ti posso presentare qualche migliaglio di iraniani, che leggendoti, la pensa come me'..
ps: tutto qui? disaprrovi??

Magari non ti piace la teocrazia ..degli altri. I tuoi commenti sui bambini libanesi, rilevatori di come la pensi davvero, non sono stati dimenticati.

Peter Sellers

11-04-2010, 21:03

Io non posso che disapprovare...sarei piuttosto curioso di sapere che sensazioni provi tu..visto che non ami ne i cristiani ne gli iraniani..davvero sono curioso.

ma cosa vuoi fare, trasformare questa discussione in una disputa teologica fra te e dantes76?
e poi insomma.....
berlusconi va a mignotte e per te invece è un complotto necessariamente anglosassone vista la tua anglofobia
Ahmadinejad si lancia nelle sue consuete minaccose invettive, qualcuno ne vorrebbe discutere, ma ecco che arrivi tu: ma perchè c'è l'avete con l'iran che è vittima di complotti ecc. ecc.
e basta no, che tanto non ci crede nessuno a quello che scrivi, magari neanche tu... ;)

dantes76

11-04-2010, 21:04

Magari non ti piace la teocrazia ..degli altri. I tuoi commenti sui bambini libanesi, rilevatori di come la pensi davvero, non sono stati dimenticati.

palestinesi...non libanesi; ovvero i mie commenti sono alla pari della gioia delle madri palestinesi, quando i loro figli si fanno saltare in aria nel nome del loro dio..., non si dispiacciono loro, della morte dei loro figli, perche' lo dovrei fare io?

shambler1

11-04-2010, 22:34

ma cosa vuoi fare, trasformare questa discussione in una disputa teologica fra te e dantes76?
e poi insomma.....
berlusconi va a mignotte e per te invece è un complotto necessariamente anglosassone vista la tua anglofobia
Ahmadinejad si lancia nelle sue consuete minaccose invettive, qualcuno ne vorrebbe discutere, ma ecco che arrivi tu: ma perchè c'è l'avete con l'iran che è vittima di complotti ecc. ecc.
e basta no, che tanto non ci crede nessuno a quello che scrivi, magari neanche tu... ;)

Soggetto A: vi tiriamo l'atomica
Soggetto B: se ci provi ti tiro giù i denti.
Chi è che minaccia?
Comunque mi preoccuperei davvero se assumessi al ruolo di opinion leader su questo forum..

shambler1

11-04-2010, 22:38

palestinesi...non libanesi; ovvero i mie commenti sono alla pari della gioia delle madri palestinesi, quando i loro figli si fanno saltare in aria nel nome del loro dio..., non si dispiacciono loro, della morte dei loro figli, perche' lo dovrei fare io?

SI, si fai il giochetto verbale tipo storiella yiddish..i "pampini" come li chiamavi tu libanesi fatti fuori? Ma scherziamo? Tu sei mancante della cultura della pietas perchè non sei cristiano e non ti sei reso conto di averla fatta davvero fuori dal vaso.
La tua di teocrazia ti starebbe bene?

lowenz

11-04-2010, 22:38

Soggetto A: vi tiriamo l'atomica
Soggetto B: se ci provi ti tiro giù i denti.
Chi è che minaccia?
Comunque mi preoccuperei davvero se assumessi al ruolo di opinion leader su questo forum..
No, ci sono io, niente atomiche grazie :asd:

Ho una bruttissima esperienza con le cose nucleari, non le augurerei al mio peggior nemico :D

lowenz

11-04-2010, 22:39

SI, si fai il giochetto verbale tipo storiella yiddish..i "pampini" come li chiamavi tu libanesi fatti fuori? Ma scherziamo? Tu sei mancante della cultura della pietas perchè non sei cristiano e non ti sei reso conto di averla fatta davvero fuori dal vaso.
La tua di teocrazia ti starebbe bene?
C'è solo il piccolo problema che la cultura della pietas non è per forza di cose cristiana, dato che è un concetto nato nei latini prima di Cristo :p

shambler1

11-04-2010, 22:41

C'è solo il piccolo problema che la cultura della pietas non è per forza di cose cristiana, dato che è un concetto nato nei latini prima di Cristo :p

Assente ( e quindi inconcepibile ) a quanto pare nel tuo compare.

dantes76

11-04-2010, 22:42

SI, si fai il giochetto verbale tipo storiella yiddish..i "pampini" come li chiamavi tu libanesi fatti fuori?

palestinesi.. e ripeto, finche le loro madri esulteranno quando i loro figli moriranno facendosi saltare in aria, non capisco perche' debba dispiacermene io..

ps: che ne pensi delle due cristiane che aspettano la sentenza in iran??

shambler1

11-04-2010, 22:52

palestinesi.. e ripeto, finche le loro madri esulteranno quando i loro figli moriranno facendosi saltare in aria, non capisco perche' debba dispiacermene io..

ps: che ne pensi delle due cristiane che aspettano la sentenza in iran??

Si le madri esultano quindi quelli che li fanno fuori coi droni in fondo gli fanno un favore..

dantes76

11-04-2010, 23:04

Si le madri esultano quindi quelli che li fanno fuori coi droni in fondo gli fanno un favore..

non provano pena loro..e sono le loro madri..

ps: sulle due ragazze cristiane che aspettano la sentenza? che ne pensi?

shambler1

11-04-2010, 23:24

non provano pena loro..e sono le loro madri..

ps: sulle due ragazze cristiane che aspettano la sentenza? che ne pensi?

postami gli articoli e vediamo.

dantes76

11-04-2010, 23:37

postami gli articoli e vediamo.

cercatela la notizia

una si chiama
Meryem Rostampour
l'altra
Marzieh Amirizadeh Esmaeilabad

shambler1

11-04-2010, 23:48

cercatela la notizia

una si chiama
Meryem Rostampour
l'altra
Marzieh Amirizadeh Esmaeilabad

All'improvviso sei diventato un paladino dei diritti umani

dantes76

11-04-2010, 23:53

All'improvviso sei diventato un paladino dei diritti umani

hai trovato qualcosa? e non sai dire altro?

zerothehero

12-04-2010, 00:23

Recentemente sembra ci sia stato un summit a 3 tra Ahmadì, Meshal (capo di Hamas, protetto dalla Siria) e il fantoccino dell'Iran in Libano (Nasrallah **)..insomma il meglio del peggio..chissà di che avranno discusso (probabilmente degli accordi segreti di assicurazione/controassicurazione e delle mosse congiunte in caso di attacco).. :O
L'Iran chiaramente l'atomica non ne deve avere, ne va della stabilità dell'area e un eventuale iran atomico sarebbe quanto di peggio vi possa essere per procedere ad una progressiva riduzione degli armamenti (con un bullo nel quartiere sciita, gli altri paesi sunniti dell'area reagiranno con una corsa agli armamenti, sicuramente L'Arabia Saudita e tutti coloro i quali hanno delle consistenti minoranze sciite al loro interno).

Il "gioco" diplomatico si fa cmq interessante (e preoccupante, in parte), con gli Usa che cercano a muso duro di smussare gli aspetti più deleteri del governo di estrema destra in Israele (questione delle nuove costruzioni nella parte araba di Gerusalemme est), il tentativo (sempre da parte Usa) di sfilare la Siria dall'alleanza di ferro con l'Iran (con quali contropartite? forse il Libano e/o affaire "Hariri) e di coinvolgere Russia e Cina in nuove (e più pesanti) contro l'Iran (l'unico vero e proprio embargo efficace *, in grado di mettere con le spalle al muro il regime sarebbe un blocco delle forniture della benzina e dei derivati, per ora fuori discussione, anche perchè sarebbe una dichiarazione di guerra contro l'Iran ovviamente).

* precedente?
Italia e società nazioni per l'invasione Etiopia nella metà degli anni 30 (se ci avessero tolto la benzina, avremmo dovuto cedere).

** il secondo conflitto militare Israele-Hezbollistan libano ci sarà sicuramente (almeno questo è quello che penso io e non solo), bisogna vedere quando.

lowenz

12-04-2010, 00:28

* precedente?
Italia e società nazioni per l'invasione Etiopia nella metà degli anni 30 (se ci avessero tolto la benzina, avremmo dovuto cedere).
Vuoi proprio eccitare Shambler con questi esempi nostrani contro la massoneria anglosassone! :D

SANZIONACI QUESTO!!!!!!!!!!!!!! :asd:

zerothehero

12-04-2010, 00:35

Vuoi proprio eccitare Shambler con questi esempi nostrani contro la massoneria anglosassone! :D

SANZIONACI QUESTO!!!!!!!!!!!!!! :asd:

Che le sanzioni fossero "ipocrite non c'è dubbio"..la Gb impersava in mezzo mondo tra colonie e mandati :asd: ..il punto però è un altro..o le sanzioni sono efficaci o è meglio non farle..perchè nel caso dell'Italia le sanzioni inefficaci)servirono solo ad avvicinare i due regimi totalitari dell'epoca. :fagiano:

Il problema (ulteriore) dell'Iran è che la fazione al comando (Montazeri è morto, l'opposizione è stata sedata, almeno per il momento) è oltranzista (basiji-pasdaran-Kham/Ahm) e un pò come il gabinetto imperiale del Dio Giappo figlio di questi cavoli (corsi e ricorsi della storia) di inizio anni 40 probabilmente per principio sarebbe disposto a distruggere e a rovinare economicamente (o ad imbarcarsi in una guerra suicida) il proprio paese piuttosto che trattare con la controparte.
E di mezzo ci sono due agenti che possono fare benissimo war by proxy: Hezbollah e Hamas.
Tra l'altro Israele avrà qualcosa come 40000 missili puntati sul nord della Galilea forniti ad Hezbollah da Siria e Iran...è chiaro che una "piccola" guerra libano-israeliana (e forse anche più estesa) prima o poi ci dovrà per forza essere.