View Full Version : Intel pentium D 915 2.80GHz help!!!!!
Vorrei fare l'overclocking del mio processore e non so proprio come fare. Ho un sistema di raffreddamento con dissipatore originale e una ventola che raffredda il dissipatore stesso. :help:
Sono pronto a fornirvi altre info.
MI PUO RISPONDERE QUALCUNO? GRAZIE!
devil_mcry
07-04-2010, 10:57
ma hai una scheda madre oem (di un pc preassemblato tipo compaq hp o dell o ...) oppure una buona retail ?
ho questo computer:
Operating System: Windows Vista™ Home Premium (6.0, Build 6002) Service Pack 2 (6002.vistasp2_gdr.091208-0542)
Language: Italian (Regional Setting: Italian)
System Manufacturer: Packard Bell BV
System Model: IMEDIA F5411
BIOS: Phoenix - AwardBIOS v6.00PG
Processor: Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz (2 CPUs), ~2.8GHz
Memory: 2046MB RAM
Page File: 2847MB available
DirectX Version: DirectX 11
Card name: NVIDIA GeForce 7500 LE
Manufacturer: NVIDIA
Chip type: GeForce 7500 LE
DAC type: Integrated RAMDAC
Device Key: Enum\PCI\VEN_10DE&DEV_01DD&SUBSYS_821B1043&REV_A1
Display Memory: 825 MB
Dedicated Memory: 57 MB
Shared Memory: 767 MB
Current Mode: 1680 x 1050 (32 bit) (60Hz)
Monitor: BenQ FP202W (Digital)
Driver Name: nvd3dum.dll
Driver Version: 8.17.0011.9621 (English)
DDI Version: 9Ex
BGRA Supported: Yes
Driver Attributes: Final Retail
Driver Date/Size: 1/12/2010 13:03:34, 9388648 bytes
WHQL Logo'd: Yes
il mio computer è questo qui solo con 2 Gb di ram invece di 1.
http://support.packardbell.com/it/item/index.php?pn=PB80101806&g=1400
Gaetano77
08-04-2010, 18:52
Ciao
Essendo un PC preassemblato, nel BIOS quasi sicuramente mancheranno le opzioni per variare la frequenza del bus di sistema; puoi provare ad overklokkare da Windows con qualche programma tipo setfsb, ma te lo sconsglio poichè quelle mobo in genere non hanno i fix. per cui rischieresti di danneggiare l'hdd e la scheda video ;)
devil_mcry
08-04-2010, 18:57
lascia perdere, hai una mobo oem, nn adatta all'overclock
ok:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
ok:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
scaldano come forni (hanno un tdp pauroso) e consumi altrettanto spaventosi. Non ti sei perso niente :asd:
devil_mcry
09-04-2010, 12:22
scaldano come forni (hanno un tdp pauroso) e consumi altrettanto spaventosi. Non ti sei perso niente :asd:
quello è un Presler, quindi già a 65nm e 95w di tdp
dovrebbero scaldare meno e consumare meno
quello è un Presler, quindi già a 65nm e 95w di tdp
dovrebbero scaldare meno e consumare meno
parli sempre di un pentium d :stordita: vecchi e calorosi :)
devil_mcry
09-04-2010, 12:29
parli sempre di un pentium d :stordita:
si ma i primi, quelli forse + diffusi a conti fatti erano 2 prescott accoppiati
leggendo qua e la quei cosi salivano abbastanza anche con il dissy originale e senza overvolt ... (4-500mhz circa in + facili facili)
si ma i primi, quelli forse + diffusi a conti fatti erano 2 prescott accoppiati
leggendo qua e la quei cosi salivano abbastanza anche con il dissy originale e senza overvolt ... (4-500mhz circa in + facili facili)
si e questi dovrebbero essere due cedar mill accoppiati. Le prestazioni di questi p4 sono conosciuti a tutti
devil_mcry
09-04-2010, 12:38
si e questi dovrebbero essere due cedar mill accoppiati. Le prestazioni di questi p4 sono conosciuti a tutti
si ma guarda che a consumi e temperature erano molto meglio rispetto ai precedenti prescott
che poi anche a 4ghz siano lenti è un'altro discorso, ma questo nn centra molto
si ma guarda che a consumi e temperature erano molto meglio rispetto ai precedenti prescott
che poi anche a 4ghz siano lenti è un'altro discorso, ma questo nn centra molto
si ma è relativa la cosa. Il problema è l'architettura poco efficente
devil_mcry
09-04-2010, 12:41
si ma è relativa la cosa. Il problema è l'architettura poco efficente
si ma che centra con il calore e il consumo :D ?
si ma che centra con il calore e il consumo :D ?
che in base all'architettura vengono ottimizzati prestazioni ma sopratutto calore e consumi, ed altro ovviamente.
devil_mcry
09-04-2010, 12:49
che in base all'architettura vengono ottimizzati prestazioni ma sopratutto calore e consumi, ed altro ovviamente.
ma i presler non scaldavano tanto, e nemmeno consumavano enormemente come i precedenti, chiaro che se vai a vedere un core 2 duo da 65w è diverso ma all'epoca quello esisteva è già tanto che quel procio stava in 95w di tdp ...
è la normale evoluzione anche per i core 2 duo e core 2 quad ora ci sono architetture + performanti che consumano e scaldano meno
Sinceramente il mio processore è SUPER VELOCE, per quanto mi riguarda. Volevo fare l'overclocking solo per vedere il mio processore sfruttato al massimo....:D
Comunque non è assolutamente vero che scaldano tanto con una temperatura media di 35°C e di punta 41°C vi sembra tanto??? non ho raffreddamenti a liquido o cose del genere ma ho soltanto un dissipatore (originale Intel) e con un ventolina montata sopra....quindi!!!:)
ma i presler non scaldavano tanto, e nemmeno consumavano enormemente come i precedenti, chiaro che se vai a vedere un core 2 duo da 65w è diverso ma all'epoca quello esisteva è già tanto che quel procio stava in 95w di tdp ...
è la normale evoluzione anche per i core 2 duo e core 2 quad ora ci sono architetture + performanti che consumano e scaldano meno
ecco perchè non conviene overcloccarlo adesso come stà. Cioè la mobo non lo permette, e magari l'alimentatore sarà uno di quei pessimi che ti dichiarano 600W e non erogano nemmeno 300W
in realtà il mio è da 250W (effettivi)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.