NUOVO WD Black 1Tb 64Mb SATA III 6Gb/s WD1002FAEX [Archivio]

xxfamousxx

31-03-2010, 15:44

ecco cosa mi è arrivato :)

il nuovo modello Western Digital Black 1Tb 64Mb SATA III 6Gb/s WD1002FAEX

http://img687.imageshack.us/img687/7990/immag084o.th.jpg (http://img687.imageshack.us/i/immag084o.jpg/)

vediamo come va

disco intero

http://img266.imageshack.us/img266/1605/wdfeax.th.jpg (http://img266.imageshack.us/i/wdfeax.jpg/)

con short stroke 160

http://img532.imageshack.us/img532/2391/feax3.th.jpg (http://img532.imageshack.us/i/feax3.jpg/)

opinioni? :)

xxfamousxx

01-04-2010, 07:43

nessuno ha notato lo strano comportamento che ha nella prima parte il disco?? :confused:

baraco

17-04-2010, 18:45

Ma quanto lo hai pagato? E quanto percentualmente va più veloce di un SATA2?

:confused: :confused:

xxfamousxx

18-04-2010, 01:13

Ma quanto lo hai pagato? E quanto percentualmente va più veloce di un SATA2?

:confused: :confused:

pagato 109
rispetto a un sata2 non cambia nulla..dato che la banda non è saturata..rispetto al modello precedente è più veloce del 20%

baraco

18-04-2010, 07:25

Grazie xxfamousxx

;)

greensheep

18-04-2010, 11:11

bello, ma non vale i soldi che costa. ;)

xxfamousxx

18-04-2010, 11:12

bello, ma non vale i soldi che costa. ;)

convinto tu ;)

ramino008

03-05-2010, 16:09

a m sembrano bassetti i valori magari un raid di dischi di dimensioni inferiori ti davano prestazioni nettamente superiori ma proprio di tanto:)

xxfamousxx

03-05-2010, 16:19

a m sembrano bassetti i valori magari un raid di dischi di dimensioni inferiori ti davano prestazioni nettamente superiori ma proprio di tanto:)

guarda che è un disco unico..
e ancora peggio su NF4

sec_death

14-05-2010, 09:53

secondo me i valori sono bassetti perchè sei su nf4 quel chipset faceva schifo con i sata
a titolo di paragone ti copio un link di altri hard disk

http://www.hardwarecanucks.com/forum/storage/11694-640gb-western-digital-caviar-black-wd6401aals-hd-tune-result.html

il tuo se la cava bene e usa poco il processore... boh certo costa mediamente 20-25 euro in più del normale secondo me con un altro controller andrebbe ancora meglio

xxfamousxx

14-05-2010, 11:04

daccordo con te
dai bench che ho trovato in rete come TS massimo arriva anche a superare i 135Mb/s quindi sono sicuramente limitato dal controller..

come prezzo secondo me è in linea con altri dischi da un tera viste le maggiori features che offre, e poi ora i prezzi sono anche calati leggermente..

;)

sec_death

14-05-2010, 11:48

già il disco mi sembra molto buono a rumorosità come stiamo? magari corro a comprarmelo anche io:cool:

xxfamousxx

14-05-2010, 11:55

già il disco mi sembra molto buono a rumorosità come stiamo? magari corro a comprarmelo anche io:cool:

se disaccoppiato bene dal case è silenziosissimo!
essendo bello "cattivo" di conseguenza trasmette anche molte vibrazioni..

;)

sam9

18-05-2010, 08:00

Ciao non so se puoi aiutarmi, sarei interessato a comprare questo disco
ti sei trovato bene ?

sto assemblando un pc con questa ottima scheda asus + i7 860, ho pero' un dubbio sull' hd da installare per win7. C'e' sui 105 euro questo WD black da 1 gb con ottime prestazioni da poter installare sul controller marvell 9123 che pero' mi da grossi dubbi di stabilita' perche' nelle recensioni di questo sito http://www.pcper.com/article.php?aid=870&type=expert indicano problemi di supporto a causa dei driver disponibili consumano risorse di sistema e possono provocare perdita dei dati presenti nella cache, tanto che ne consigliano la disabilitazione (cache)...
http://www.pcper.com/article.php?aid...=expert&pid=10

grazie a tutti

xxfamousxx

18-05-2010, 09:50

purtroppo non posso aiutarti..

quello che posso dirti è che il disco va veramente forte e io sono anche limitato dal controller nf4

naumakos

18-05-2010, 10:05

In effetti il trasferimento dati sono bassini ma i tempi di accesso sono straordinari:D

sam9

18-05-2010, 10:13

xxfamousxx

18-05-2010, 10:43

grazie lo stesso dell' interesse, un' ultima domanda : e' possibile collegarlo anche ad un normale controller sata2 ?
Penso di acquistarlo ugualmente perche' mi sembra un gran bel disco da partizionare in 2 con s.o. da una parte e dati dall' altra.
Lo usi per lanciare il s.o. e applicativi ?

certo, pensa che io ce l'ho collegato a un sata1 :D

si l'ho partizionato per so e per storage..anche se quando gli ssd diventeranno più maturi lo userò solo per storage (lo so è sprecato ma non ne sto a prendere un'altro meno peformante ^^)

ps. OCCHIO A NON PRENDERE IL VECCHIO MODELLO

sam9

19-05-2010, 07:58

grazie sei davvero gentile, ho sempre trovato i wd degli ottimi hd. Ho 2 caviar green da 1 gb esterni e consumano poco oltre a fare pochissimo rumore.
Vado con questo ottimo WD1002FAEX :- )
a presto

xxfamousxx

19-05-2010, 09:08

poi facci sapere e posta le prestazioni ;)

naumakos

19-05-2010, 10:12

Dato che siamo in argomento e senza levar merito ai WD che sono prodotti molto validi che ne pensate di questo HD Hitachi Deskstar P7K500 HDP725050GLA360 :) So che i Deskstar quando venivano prodotti da IBM avevano gravi problemi.Ma neglio ultimi anni prodotti da Hitachi si sono sollevati di parecchio e allineati ad altri marchi come WD e Samsung

http://www.pc-facile.com/hardware/hard_disk/hitachi_deskstar_p7k500_hdp725050gla360/144.htm

xxfamousxx

19-05-2010, 10:32

mmh che brutto, sembra un disco dell'età della pietra :p

scherzi a parte, ha prestazioni che non sono minimamente paragonabili ai Black di WD..
io lo vedo più paragonabile ai Green anche se dovrebbero andare leggermente di più anche questi..

naumakos

19-05-2010, 11:05

Ma ho visto i tempi di accesso di 8,5 m/s .E un valore incredibili è giustificato pure dal prezzo 77 euro un 500 gb

xxfamousxx

19-05-2010, 11:08

Ma ho visto i tempi di accesso di 8,5 m/s .E un valore incredibili è giustificato pure dal prezzo 77 euro un 500 gb

guardati i bench..i tempi di accesso sono attorno i 18ms

pakal77

23-05-2010, 08:29

ciao sono indeciso tra questo Disko e il Samsung F3 da 1 tera hai per caso qualche test su un controller sata 3 dedicato?

xxfamousxx

23-05-2010, 10:20

ciao sono indeciso tra questo Disko e il Samsung F3 da 1 tera hai per caso qualche test su un controller sata 3 dedicato?

beh in rete se cerchi se ne trovano..

comunque io non avrei dubbisu cosa acquistare..

maxmix65

24-05-2010, 15:19

beh in rete se cerchi se ne trovano..

comunque io non avrei dubbi su cosa acquistare..

:rolleyes: Secondo me per il momento sono soldi buttati ..Chiaramente e' la mia opinione..
Ho letto un po' di recenzioni e alla fine il sata3 o almeno i dischi attuali non sembrano avere questo boost prestazionale che dicono..
Ti parlo da possessore di una Gigabyte p55a ud7 sata3-usb3 reali..:read:

Ho messo nel mio sistema due HD da 160gb sata 2 in raid 0 e viaggiano intorno hai 202 mb/s con una spesa totale di 70 euro..:read:

xxfamousxx

24-05-2010, 15:49

:rolleyes: Secondo me per il momento sono soldi buttati ..Chiaramente e' la mia opinione..
Ho letto un po' di recenzioni e alla fine il sata3 o almeno i dischi attuali non sembrano avere questo boost prestazionale che dicono..
Ti parlo da possessore di una Gigabyte p55a ud7 sata3-usb3 reali..:read:

Ho messo nel mio sistema due HD da 160gb sata 2 in raid 0 e viaggiano intorno hai 202 mb/s con una spesa totale di 70 euro..:read:

infatti non si sta parlando del sata 3..so bene che non cambia nulla dal sata 2 dato che la banda non viene saturata dai dischi meccanici (come ho già scritto anche le post 4)..

la convenienza di questo modello è che rispetto al vecchio, ha il doppio processore, il doppio attuatore e altre piccolezze che hanno fatto si che sia ancora più veloce..

pakal77

25-05-2010, 20:40

:rolleyes: Secondo me per il momento sono soldi buttati ..Chiaramente e' la mia opinione..
Ho letto un po' di recenzioni e alla fine il sata3 o almeno i dischi attuali non sembrano avere questo boost prestazionale che dicono..
Ti parlo da possessore di una Gigabyte p55a ud7 sata3-usb3 reali..:read:

Ho messo nel mio sistema due HD da 160gb sata 2 in raid 0 e viaggiano intorno hai 202 mb/s con una spesa totale di 70 euro..:read:

Io ho attualemente due WD da 160GB in raid e volevo avere un raid piu performante, prendendo due spin point f3 in raid dici che nn cambia molto?

appena torno a casa faccio dei test in sequenziale

xxfamousxx

25-05-2010, 22:03

gli f3 hanno un buon transfer rate ma un acces time abbastanza pessimo..

pakal77

26-05-2010, 08:57

gli f3 hanno un buon transfer rate ma un acces time abbastanza pessimo..

Non mi interessa laxx time ho un X25-M della Intel sia per OS che per tutti programmi a me interessano valori simili ad un velociraptor per il sequenziale perchè faccio rendering video x264 es estraggo e comprimo parecchio con WINRAR...quindi meglio WD o Samsung?

xxfamousxx

26-05-2010, 09:09

Non mi interessa laxx time ho un X25-M della Intel sia per OS che per tutti programmi a me interessano valori simili ad un velociraptor per il sequenziale perchè faccio rendering video x264 es estraggo e comprimo parecchio con WINRAR...quindi meglio WD o Samsung?

in un raid 0 l'acces time rimane uguale a quello del disco singolo..comunque come già detto avendo un acces time migliore meglio WD

pakal77

26-05-2010, 09:14

Si ma il sequenziale tra i due quale è il migliore, calcolando anche il prezzo quindi prezzo prestazioni?

xxfamousxx

26-05-2010, 09:17

Si ma il sequenziale tra i due quale è il migliore, calcolando anche il prezzo quindi prezzo prestazioni?

non ho entrambi, quindi faccio un pò fatica fare un paragone..dovresti cercare dei bench in rete..

quello cho posso dirti è che il Black FEAX con un controller decente supera i 135M/s di ts

pakal77

26-05-2010, 09:21

Potresti farmi un test con HDtech o con un'altro programma per transfare rate?

grazie mille

xxfamousxx

26-05-2010, 09:28

Potresti farmi un test con HDtech o con un'altro programma per transfare rate?

grazie mille

guarda nel mio primo post ;)

pakal77

26-05-2010, 09:30

ops nn avevo visto :doh:

xxfamousxx

26-05-2010, 09:31

ops nn avevo visto :doh:

no problem succede :)

tieni conto che sono limitatissimo dal controller NF4

pakal77

26-05-2010, 14:28

SEAGATE BARRACUDA 7200.1
http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100526151743_segate.PNG

2X WD 160GB CAVIAR

http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100526151955_raid.PNG

SSD SINGOLO

http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100526151828_ssd.PNG

WD1002FAE

http://www.pctunerup.com/up//results/_201005/20100526152020_black.png

mi servirebbe un test di qualcuno che ha il samsung, cmq dai test che ho letto in giro dovrebbe fare 150 in sequenziale quindi quanto con i miei due WD in raid...a sto punto farei quasi 300 in sequenziale allora vale la pena.

http://www.bit-tech.net/hardware/storage/2009/10/06/samsung-spinpoint-f3-1tb-review/3

questo test è molto interessante

Puoi farmi il test con 1GB su cristal?

cmq credo di prendere i samsung, risparmio e cmq sono delle bestie in sequenziale guarda i test su bit-tech

xxfamousxx

26-05-2010, 20:23

beh non non penso di fare testo..

già prima con XP ero limitato da nf4..ora con 7 le cose sono peggiorate ulteriormente perchè non esistono driver sata decenti per 7 dato che il controller è un bel pò vecchio e nessuno ci ha perso tempo a fare dei driver..