Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5743.html">http://news.hwupgrade.it/5743.html</a>

Possedete un sistema Apple G4 e volete provare l'ebbrezza dell'overclocking? A <a href=http://homepage.mac.com/schrier/pmg4_1000_1200.html>questo indirizzo</a> è stato spiegato come è stato modificato un sistema Apple G4, basato su due processori a 1 Ghz di clock, per raggiungere la frequenza di lavoro di 1.2 Ghz, partendo da un valore di default di 1 Ghz.


<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/1000top.jpg"></center><br><br>

Nell'immagine si nota la schedina sulla quale sono montati i due Core G4, sprovvisti di dissipatore di calore. Agendo su alcuni contatti è possibile variare il moltiplicatore di frequenza delle due cpu rispetto al valore di default di 7,5x, abbinato a frequenza di bus di 133 Mhz.

CHE FORTE

MAH...........nelle applicazioni il dual g4 si mangia intel e amd già di default, a che serve l'overclock...... boh.......

Il G4 al massimo puo' magniarsi la polvere. Guardati i test fatti sul numero di febraio di CG. Confronto dual g4-800 con dual p4-1700. Bastonato ovviamente il g4.

il g4 ce l'ho un mio amico e tutto sommato sembra un buon computer ma nn penso che puo battere 2 p4xeon o 2 amd atlhon mp

il g4 ce l'ho un mio amico e tutto sommato sembra un buon computer ma nn penso che puo battere 2 p4xeon o 2 amd atlhon mp.
Lo fa! Soprattutto con photoshop e le applicazioni ottimizzate per il dual e altivec. In ogni caso il dual va sempre alla grande su osx...

Ma state zitti va :rolleyes:

Beh basta guardare i bench effettuati con le vere applicazioni quali photoshop ecc... e il G4 non ha rivali.

Una constatazione è questa: G4 Athlon e P4 questi processori hanno frequenze molto diverse, inversamente proporzionali alle prestazioni :D

ancora con queste storie su mac e PC!!
Siete antichi!!!
Anche Intel e Apple hanno smesso di fare la pubblicità comparativa.
La voglia di fare della sana polemica aguzza l'ingegno!!!
nessuno è d'accordo sul dire che aldilà delle presazioni (esagerate per entrambi)sono due computer diversi fatti per utenze diverse?? A ognuno il suo io ho un celeron a 333Mhz e va benissimo non lo cambierei ne con un G4 ne con un Athlon o un P4...ma non mi picchiate!!!

Credo che una la cosa + sfavorevole per i Mac sia il prezzo troppo elevato....

I mac vengono venduti come "all in one" (monitor, pc, e sistema operativo)e da quanto sento in giro chi li adotta non si è mai pentito della scelta. Anzi.

Mai sentito uno che si prende una fregatura e lo va a urlare ai 4 venti

è il caso di chi si fa un mutuo per un computer (che però è bello da vedere)
che fa le stesse cose di un altro che costa la metà.

Il mondo è bello perchè è vario.....

bah... io invece pur usando IBM compatibili dico che un bel g4 è molto meglio!! sempre e in ogni caso più stabile.. con photoshop vi assicuro che nn c'è davvero storia è mooooolto meglio il mc.


eh.... uh.... invidio davvero tanto il mio amico che in studio si è appena preso un bel g4 dual processor....

ma con il mio autocad, 3d studio, lightwave ecc.... nn posso fare altro che proseguire sulla strada già imboccata dei Pent. e AMD....


ma prima o poi me lo compro il MC.

I powermac g4 hanno prestazioni inferiori a pc dal costo molto inferiore, tranne che in photoshop. In quel caso e' sufficente prendere un sistema dal costo simile o di poco inferiore per ottenere prestazioni superiori. Chi sceglie mac non lo fa per le prestazioni.

Il Mac e il PC sono due macchine complementari! Nessuno sano di mente si compra un G4 se deve giocare (a meno che giochi solo a Civilization 2 Gold :D) Uso PC da 12+ anni e lavoro su Mac da 6 anni e, che gli dei mi accoppino se mento, DTP/fotoritocco sul Mac è tutt'altra cosa; merito anche dell'interfaccia del MacOS. A casa ho sia windoze che Mac e sono felice, soprattutto da quando c'è X! :) :) :)

Per certi versi, i Mac sono superiori: basti guardare le infinite difficoltà che la Emulators Inc. e la Microcode Solutions stanno incontrando per emulare un processore PowerPC, soprattutto il coprocessore matematico, un DSP molto più evoluto della FPU dei nostri Pentium. Invece gli emulatori PC per Mac non sono certo una novità.

Ma ci sono altri aspetti dei Mac che mi hanno sempre lasciato molto perplesso. Uno per tutti è la sezione video: per molto tempo Apple ha costretto i suoi utenti ad usare chip Ati Rage 128, considerati dagli utenti PC obsoleti da anni e un flagello per i videogiochi. Ricordo ancora Turok su Mac: mamma mia che schifo. Oltretutto gli iMac non hanno componenti intercambiabili e quindi non sono possibili upgrade video. E persino sui nuovi iMac hanno messo il Geforce2 MX, chip già morto in partenza. Evidentemente con i Mac non è previsto giocare ^_^

Emulatori mac per pc esistono da una vita. Ma non e' questo il punto. Software per il dtp e per il fotoritocco, dominio esclusivo tempo fa del mac, oggi girano su un buon pc come o meglio che su mac. E' inutile che si raccontino in giro fandonie. Ripeto: chi sceglie mac non lo fa per le prestazioni. Magari preferisce l'os e l'interfaccia. Ma non mi si venga a raccontare che ps e' piu' veloce su mac perche' semplicemente e' falso.

...e l'ultimo nato con il DVD RW? Che ne pensate allora??? Se la Apple cambiasse politica di prezzi... Lo zio Bill si cagherebbe sotto....

Se non ricordo male è prevista una Radeon8500 per Mac

In fondo in fondo ogni vero entusiasta del computer vorebbe aver un Mac, poiche il Mac da quelle emozioni che il freddo PC non puo e non vuole dare.Basta vedere come gli Macers venerano Jobs e Wozniack, mentre non si puo certo dire che i PC'ers abbiano lo stesso affetto per Gates, Allen, Ballmer e compagnia bella. Caso a parte ovviamente per Ellison.
Penso che molti , se le risorse finanziare lo permetessero, si prenderebbero un Mac.Se non altro perche sanno che stanno aquistando un pezzo di storia e prestigio!

Per me Mac e 2002 sono incompatibili. Chi acquista Mac e' solo per affezione e basta. Costano mooooolto di piu' non ci sono upgrade, vanno meno, non li puoi manipolare, c'e' 1/4 del software in giro rispetto a piattaforma win. L'unico vantaggio (opinabile) e' nella linea e nellastabilita'.

Sono d'accordo con Ginopilot; chi sceglie mac non lo fa certo per la potenza pura, o per risparmiare. Dietro il mac c'è una filosofia differente e non è un caso che sia preferito da chi non ha tanta voglia di chiedersi quale tasto sul mouse premere per fare qcosa.
E' una questione di gusti e capacità di adattamento scegliere l'uno o l'altro (oltre che di soldi, ovviamente).
Senza dubbio i PowerPC sono processori molto più ottimizzati che P4 e Athlon, tuttavia alla fine della giornata se un prodotto si valuta per il rapporto prestazioni/prezzo e senza dubbio i PC vincono da questo punto di vista.
Si sa l'acquisto di un computer non è solo una faccenda solo di considerazioni puramente oggettive; tuttavia credo siano veramente in pochi a conoscere davvero la storia che c'è dietro un mac o un pc. Io che computer ne vendo, mi rendo sempre più conto che la gente è ignorante in materia (ma non solo in questa invero) e generalmente oltre a ciò anche piuttosto ottusa...
con questo mi spiego anche come oggi windows sia monopolista del mercato dei S.O. e che l'architettura degli IBM PC sia sopravvissuta fino ad oggi, mentre altre (tipo Amiga) siano morte.

Il mac ormai è di nicchia... o fai fotoritocco oppure non ha senso comprarlo! Anche per fare musica ormai la piattaforma standard è il PC (vedi sale di registrazioni professionali che stanno progressivamente abandonando il mac in favore del PC). Ormai il mac non ha più tutta questa grande superiorità, nemmeno di calcolo! Magari sarà più stabile (ma diciamoci pure che oggi un sistema WinXP con un Athlon XP ha una stabilità davvero ragguardevole) e più intuitivo come SO, ma basta questo per spendere il triplo? :rolleyes:

Ginopilot tutti gli emu in circolazione emulano la vecchia generazione di Mac con processore Motorola68x00, ma di emulazione powerPC non ce n'è ombra per ora (vedremo qualcosa al Macworld 2002), e Darek Mihocka ha già stimato che per un eventuale emulatore, un PC a 1000 Mhz difficilmente raggiungerà le performance di un iMac G3 333 Mhz. Il processore è superiore e non si discute, ma non è questo il punto.
Il punto è che se Apple non vuole fare la fine dell'Amiga deve scendere un pochino dal suo piedistallo, magari tenendo d'occhio anche il settore ludico e selezionando un po' meglio i componenti che installa sui propri computer.

Ormai e' quasi impossibile acquistare un pc con cpu a 1GHz. Inoltre Sarei curioso di vedre quali prestaizoni raggiunge un g4 nell'emulare un pc con un os decente (win2k/xp).
Il problema cmq l'hai centrato. Ci vuole piu' flessibilita' nelle configurazioni, prezzi piu' umani, e applicazioni a 360 gradi.

miche,
guarda che io non faccio nè grafica, nè musica, ma uso felicemente computer Apple da anni ormai. Ultimo arrivato un powerBook G4 667 (2 cm di spessore, 2,2 Kg) al cui confronto i portatili PC di prezzo equivalente o anche superiore sono molto peggio. Più pesanti, più ingombranti, meno utilizzabili con le periferiche di nuova generazione (USB e FireWire detta anche iLink o IEEE 1394). Inoltre i Mac, oltre ad avere un OS da sempre migliore e regolarmente copiato da parte dello zio Bill, sono più belli. per quanto riguarda la velocità tutto è relativo al campo di applicazione, ma com'è che il mio vecchio Performa 5300 (anno '95 a 100Mhz) apre un file excel nella metà del tempo di un Pentium III appena comprato e su cui è stato installato solo Microsoft Office? I Mac costeranno anche di più, ma sono nel complesso migliori e soprattutto più produttivi. Basta pensare al tempo perso con i PC per risolvere i problemi relativi ai vari incasinamenti inspiegabili dei vari Windows, ai virus e all'installazione delle periferiche edelle applicazioni. Con il Mac, anche la prima volta che lo si usa, basta accendere e preoccuparsi solo di usare l'applicazione che serve senza doversi preoccupare anche del Sistema Operativo, che di problemi ne da pochissimi e spesso mai!

Think Different, Think Apple :-)

Sono anni che assisto a'sta diatriba e dico...nel mondo ci sono 2 caste:

la prima un pò macsnob e non può capire e spesso usa la sua mac china come colui che conscio sale sul suo silenzioso merdeces e silenziosamente se ne va qua e la.

la seconda pcsmanett che spesso non sa xchè cha' da smanettà ma 'o fa' e questo è di sicuro un vizio e pure 'na virtu' un poco come a 16 anni non hai la moto se non l'hai truccata, non che fai poi 500 km e vai lontano, noooo giri seeempre da qui a la e viceversa ma faaa un rumore che è un piacere, e quando poi si inchioda è na gassata metterci su le mani aprire la bestia, smontarla e rassettarla e magari aggiungerci qualcosa...poi ripartire e avere la sensazione di volare xchè semplicemente
:eek: VA'...eh..uaiiiiii

Bello il powerbook. Niente altro. Per quello che costa dovrebbero darti anche una villa la mare :)
Il macos finalmente con X e' diventato un os decente. Prima era qualcosa di indescrivibile. Come se non peggio dei vari win9x. Presitoria informatica insomma.
Da quello che leggo inoltre il tuo performa dovrebbe essre piu' veloce di un dual g4 :)
Ah dimenticavo, se vuoi un pc da portare a casa e da usare subito non assemblartelo piu' da solo. Sai, gli hd non li vendono con l'os preinstallato :)

L'unica vera differenza per me tra i due mondi (mac e ibm compatibili) è che la microsoft ancora non ha avuto modo di fare troppi danni per i primi. Immaginatevi uno stabilissimo G4 con sopra winzoz MC (invento!)... spero per gli utenti mac che la microsoft se ne stia lontana al più possibile!

Ms ha avuto per un po' di tempo un consistente pacchetto azionario apple. Ti sei mai chiesto come mai le versioni mac e win di office sono sfasate di un anno?

MAC è cambiata da quando microsoft ha deciso di comprarsela.....prima era un computer di elit mi ricordo quando ho avuto per la prima volta il MAC CLASSIC era l'antenato del iMac con System 2 o 3 quindi gia con un interfaccia a finestre semplice ma immediata mentre in quel periodo i pc usavano ancora dos senza interfaccia windows che dava l'aria di un pc professionale quando invece non lo era affatto il motorola era gia un processore evoluto rispetto allo z80.......ne ho avuti tanti di mac tra cui un powerbook 520 che ho ancora completamente overcloccato due iMac uno a 233 e a 500......

Ma ormai per esigenze personali non posso fare a meno del PC