JackTorn
31-03-2010, 11:05
Premessa numero 1: sono un niubbo di hardware, per cui dirò tante cazzate di sicuro.
Premessa numero 2:il mio vuole essere un confronto con altre idee.
Premessa numero 3:mi riferisco unicamente alla situazione gaming in tutti i discorsi che faccio.
Apprestandosi a scegliere un processore per videogiocare ci si avvicina fondamentalmente a 3 scelte: Phenom II X4 955,965,Intel I5 750,Intel I7 920,870,930.
Vediamo bene che tutte queste cpu elencate, nei videogiochi ottengono all'incirca le stesse prestazioni.
Il prezzo invece varia dagli I7 che stanno sui 220-250 euro,l'I5 che è sui 160 e i Phenom Black Edition che sono 125-150 euro.
Il vantaggio di avere un Intel I7 è dato dalla possibilità di sfruttare il triple channel(sk 1366) che è leggermente più veloce del dual channel.
Il vantaggio dell'I5 è dato dal prezzo e dalle prestazioni di pochissimo superiori ai Phenom.
Il vantaggio dei Phenom a cui mi riferisco, oltre al prezzo, è dato dall'avere il moltiplicatore sbloccato e consentire OC più facilmente.
Questo limitatamente alla sola CPU.
Passando alla scheda madre, abbiamo i sk 1366 a cui vengono abbinate schede madri molto costose,di meno costano quelle per i sk 1156(I5 750 ad esempio), mentre un prezzo ancora più basso si ha per il sk Am3, dedicato ai Phenom.
Per quanto riguarda la longevità, questa va a favore di Amd, in quanto le prossime cpu di Amd(Thuban) a 6 e 4 core, andranno bene su un Am3.
Risparmiando quindi un pò di euro prendendo una soluzione Amd, si può investire maggiormente in una vga più performante o in un dissipatore non stock capace di garantire un ottimo overclock e quindi di superare(nei giochi) tutti gli Intel(non occati).
Amd quindi sembra essere la scelta più conveniente.
Analizzando il prossimo futuro, noi sappiamo bene che la maggior parte dei giochi non usa 4 core(per il momento), di conseguenza Intel usa il Turbo Boost(disattiva 1 o 2 core e pompa la frequenza).
Amd al momento è sostanzialmente alla pari con Intel, però Thuban avrà questo stesso tipo di caratteristica.
Quindi in linea teorica, per questa funzione,per una nuova architettura e i per 6 core o 4 core(magari si riescono anche a sbloccare i core disattivati come accade per alcuni Phenom X3 per ora) Amd dovrebbe vincere su Intel.
In conseguenza di ciò, anche in previsione di un upgrade futuro converrebbe Amd dato che probabilmente Intel cambierà socket.
Abbiamo visto anche come il 980 esacore di Intel nei giochi non va meglio di un core I5 750.
Fino a qualche mese fa ero "supporter" di Intel, ora Amd mi sembra la scelta sensata(per i videogiocatori) in QUALSIASI caso.
Non vedo perché preferire un Intel I5 750.
L'unica nota è il triple channel negli I7 socket 1366 e il fatto che paragonando queste cpu in config sli e crossfire, gli I7 guadagnavano qualcosa.
Questo cosa fa pensare?
Forse Phenom e I5 iniziano un pò a limitare le schede grafica, questo può far pensare ad una maggiore longevità dei Core I7 rispetto all'I5 e agli attuali Phenom.
Cosa ne pensate di tutto questo?
Premessa numero 2:il mio vuole essere un confronto con altre idee.
Premessa numero 3:mi riferisco unicamente alla situazione gaming in tutti i discorsi che faccio.
Apprestandosi a scegliere un processore per videogiocare ci si avvicina fondamentalmente a 3 scelte: Phenom II X4 955,965,Intel I5 750,Intel I7 920,870,930.
Vediamo bene che tutte queste cpu elencate, nei videogiochi ottengono all'incirca le stesse prestazioni.
Il prezzo invece varia dagli I7 che stanno sui 220-250 euro,l'I5 che è sui 160 e i Phenom Black Edition che sono 125-150 euro.
Il vantaggio di avere un Intel I7 è dato dalla possibilità di sfruttare il triple channel(sk 1366) che è leggermente più veloce del dual channel.
Il vantaggio dell'I5 è dato dal prezzo e dalle prestazioni di pochissimo superiori ai Phenom.
Il vantaggio dei Phenom a cui mi riferisco, oltre al prezzo, è dato dall'avere il moltiplicatore sbloccato e consentire OC più facilmente.
Questo limitatamente alla sola CPU.
Passando alla scheda madre, abbiamo i sk 1366 a cui vengono abbinate schede madri molto costose,di meno costano quelle per i sk 1156(I5 750 ad esempio), mentre un prezzo ancora più basso si ha per il sk Am3, dedicato ai Phenom.
Per quanto riguarda la longevità, questa va a favore di Amd, in quanto le prossime cpu di Amd(Thuban) a 6 e 4 core, andranno bene su un Am3.
Risparmiando quindi un pò di euro prendendo una soluzione Amd, si può investire maggiormente in una vga più performante o in un dissipatore non stock capace di garantire un ottimo overclock e quindi di superare(nei giochi) tutti gli Intel(non occati).
Amd quindi sembra essere la scelta più conveniente.
Analizzando il prossimo futuro, noi sappiamo bene che la maggior parte dei giochi non usa 4 core(per il momento), di conseguenza Intel usa il Turbo Boost(disattiva 1 o 2 core e pompa la frequenza).
Amd al momento è sostanzialmente alla pari con Intel, però Thuban avrà questo stesso tipo di caratteristica.
Quindi in linea teorica, per questa funzione,per una nuova architettura e i per 6 core o 4 core(magari si riescono anche a sbloccare i core disattivati come accade per alcuni Phenom X3 per ora) Amd dovrebbe vincere su Intel.
In conseguenza di ciò, anche in previsione di un upgrade futuro converrebbe Amd dato che probabilmente Intel cambierà socket.
Abbiamo visto anche come il 980 esacore di Intel nei giochi non va meglio di un core I5 750.
Fino a qualche mese fa ero "supporter" di Intel, ora Amd mi sembra la scelta sensata(per i videogiocatori) in QUALSIASI caso.
Non vedo perché preferire un Intel I5 750.
L'unica nota è il triple channel negli I7 socket 1366 e il fatto che paragonando queste cpu in config sli e crossfire, gli I7 guadagnavano qualcosa.
Questo cosa fa pensare?
Forse Phenom e I5 iniziano un pò a limitare le schede grafica, questo può far pensare ad una maggiore longevità dei Core I7 rispetto all'I5 e agli attuali Phenom.
Cosa ne pensate di tutto questo?