Consiglio obbiettivo

[marcellorg]

Salve a tutti, a giorni comprerò la mia prima reflex ma dopo aver deciso per la 450d mi sono venuti molti dubbi riguardo l'obbiettivo.
Le due possibilità che ho preso in considerazione sono il Canon 18-200 o il 18-55 accoppiato al 55-250.
Senza considerare il prezzo quale obbiettivo mi consigliate?
Io pensavo fosse nettamente migliore il 18-200 ma mi è anche stato sconsigliato rispetto gli altri due per via della scarsa luminosità, forte aberrazione cromatica e distorsione, difetti di tutti gli obbiettivi "tutto fare" penso.
Grazie in anticipo per i consigli

[AleLinuxBSD]

18-55 accoppiato al 55-250

Insegnandoti ad usarli al meglio ne ricaverai soddisfazioni.

[SuperMariano81]

Io pensavo fosse nettamente migliore il 18-200 ma mi è anche stato sconsigliato rispetto gli altri due per via della scarsa luminosità, forte aberrazione cromatica e distorsione, difetti di tutti gli obbiettivi "tutto fare" penso.

Come mai lo pensavi migliore?
cmq molto meglio il doppio kit :oink:

[adexxx88]

18-200:
Pro: versatilità, ingombro
Contro: qualità, prezzo (400)

18-55 + 55-250 entrambi IS:
Pro: qualità, più copertura di focali, prezzo (90+190)
Contro: più scomodo, ingombro.

io direi nettamente il doppio kit :D

[WildBoar]

ma, ti dirò io, se la spesa è simile, mi prenderei il 18-200is (o il tamron 18-270vc)

io li ho confrontati su nikon (18-55+55-200 contro 18-200vr) e ti dico che la differenza è proprio minina, la luminosità è quella, la nitidezza pure, solo visibili un po di deformazioni in più per lo zoomone (deformazioni che si correggono automaticamente con molte software per pc o anche direttametne su alcune reflex) di contro con il 18-200 fai foto che con i due zoom non riesci a fare perchè non hai montato in quel momento l'obiettivo giusto, inoltre continui cambi in alcune situazioni non si possono fare o mettono il sensore a rischio polvere...

[AleLinuxBSD]

Il rischio della polvere è limitato a situazioni di ambienti particolari oppure in presenza di forte vento) però il tutto resta poco avvertibile se non si fanno macro e quindi non si usano diaframmi chiusi.

[curiosus]

io ho testato il 18-200 ,,,non è neanche da paragonare all' accoppiata 18-55 is + 55-250 is

non è un decente grandangolo ne un decente tele..

quindi 18-55is e 55-250is (secondo me) costano di meno .... in futuro hai la possibilità di cambiare uno o l'altro se non ti soddisfano.
poi il bello della reflex al posto delle compatte è cambiare obiettivi, non trovi?


... se vuoi guarda anche qui le differenze di qualità fra le 2 scelte

18-200
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is


___________________________

18-55 is

http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review

55-250is
http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50d

[Bassmo]

ma, ti dirò io, se la spesa è simile, mi prenderei il 18-200is (o il tamron 18-270vc)

io li ho confrontati su nikon (18-55+55-200 contro 18-200vr) e ti dico che la differenza è proprio minina, la luminosità è quella, la nitidezza pure, solo visibili un po di deformazioni in più per lo zoomone (deformazioni che si correggono automaticamente con molte software per pc o anche direttametne su alcune reflex) di contro con il 18-200 fai foto che con i due zoom non riesci a fare perchè non hai montato in quel momento l'obiettivo giusto, inoltre continui cambi in alcune situazioni non si possono fare o mettono il sensore a rischio polvere...

Grazie al ca**o il 18-200 nikon è un obiettivo da 600-700 euro :D
è due spanne sopra quello canon, canon non ha puntato molto sul suo 18-200