View Full Version : Berlusconi: processo si' o processo no?!?
jumpjack
29-03-2010, 07:32
Non è un sondaggio, è che non ho capito questa notizia:
http://www.corriere.it/politica/10_marzo_26/processo-berlusconi-mills_43e1c224-38c6-11df-97c8-00144f02aabe.shtml
la Cassazione decidendo per l’intervenuta prescrizione nel processo a Mills ha messo nero su bianco la sussistenza del fatto reato, di cui ha risposto il legale inglese e di cui adesso risponde Berlusconi.
Avevo capito che per via della prescrizione, B. non è più processabile... invece è il contrario?!? Cioe', è addirittura colpevole per il solo fatto che la Cassazione, decidendo che c'e' prescrizione, ha implicitamente ammesso il reato?!? :confused:
E poi:
I giudici del collegio hanno infatti rilevato che, vista la possibilità che venga promulgata la legge sul legittimo impedimento, occorre sentire testimoni «subito reperibili e non avviare rogatorie con l'estero».
Avevo capito che la legge era GIA' passata... invece no?!? :confused:
:help:
I termini di prescrizione per Berlusconi scadono un po' più in là (mi pare i primi mesi del 2011) perché li ha fatti slittare con il Lodo Alfano.
La sentenza di prescrizione (e quindi di NON assoluzione) per Mills potrebbe essere usata come prova nel processo Berlusconi, rendendo le cose un po' più sbrigative.
jumpjack
19-04-2010, 12:48
Non ho ricapito una mazza:
http://www.corriere.it/cronache/10_aprile_19/processo-mediaset-legittimo-impedimento-atti-consulta_56cc3a30-4b96-11df-b8c5-00144f02aabe.shtml?fr=box_primopiano
La sentenza di prescrizione (e quindi di NON assoluzione) per Mills potrebbe essere usata come prova nel processo Berlusconi, rendendo le cose un po' più sbrigative.
Ma hai letto le motivazione della sentenza? Perchè io non sono riuscito a trovarle... :mbe:
Non ho ricapito una mazza:
http://www.corriere.it/cronache/10_aprile_19/processo-mediaset-legittimo-impedimento-atti-consulta_56cc3a30-4b96-11df-b8c5-00144f02aabe.shtml?fr=box_primopiano
La legge sul legittimo impedimento imponeva il rinvio del dibattimento a causa di un consiglio dei ministri (fissato ad hoc), mentre il pm, sulla base di una situazione analoga, chiedeva di fissare ugualmente l'udienza in quanto il consiglio dei ministri era stato ritenuto dalla Corte di Cassazione un impegno non cosi' vincolante.
Si e' creata un'empasse e cosi' i giudici hanno sospeso il processo per chiedere un parere di ordine costituzionale sulla legge sull'(il)legittimo impedimento.
jumpjack
19-04-2010, 13:15
La legge sul legittimo impedimento imponeva il rinvio del dibattimento a causa di un consiglio dei ministri (fissato ad hoc), mentre il pm, sulla base di una situazione analoga, chiedeva di fissare ugualmente l'udienza in quanto il consiglio dei ministri era stato ritenuto dalla Corte di Cassazione un impegno non cosi' vincolante.
Si e' creata un'empasse e cosi' i giudici hanno sospeso il processo per chiedere un parere di ordine costituzionale sulla legge sull'(il)legittimo impedimento.
si', ma se ho capito bene, hanno sospeso sia il processo, sia... la "sospensione del processo" (senno' cosa vuol dire "la corte ha disposto la sospensione del dibattimento per tutti gli imputati sospendendo i termini della prescrizione."?)
jumpjack
19-04-2010, 13:37
si', ma se ho capito bene, hanno sospeso sia il processo, sia... la "sospensione del processo" (senno' cosa vuol dire "la corte ha disposto la sospensione del dibattimento per tutti gli imputati sospendendo i termini della prescrizione."?)
mi correggo: hanno sospeso il processo a causa del legittimo impedimento, ma poi hanno sospeso il legittimo impedimento a causa di presunta incostituzionalità, dopodiche' hanno sospeso la prescrizione causa sospensione dell'approvazione della legge che sospende il processo e che è stata creata apposta per approfittare delle prescrizione... credo... boh...???
mi correggo: hanno sospeso il processo a causa del legittimo impedimento, ma poi hanno sospeso il legittimo impedimento a causa di presunta incostituzionalità, dopodiche' hanno sospeso la prescrizione causa sospensione dell'approvazione della legge che sospende il processo e che è stata creata apposta per approfittare delle prescrizione... credo... boh...???Circa.
Mythical Ork
19-04-2010, 14:39
mi correggo: hanno sospeso il processo a causa del legittimo impedimento, ma poi hanno sospeso il legittimo impedimento a causa di presunta incostituzionalità, dopodiche' hanno sospeso la prescrizione causa sospensione dell'approvazione della legge che sospende il processo e che è stata creata apposta per approfittare delle prescrizione... credo... boh...???
Già da questo post si capisce che Berlusconi non abbia mai usato scorciatorie legislative per impedire di farsi processare :rolleyes:
whistler
19-04-2010, 14:51
Già da questo post si capisce che Berlusconi non abbia mai usato scorciatorie legislative per impedire di farsi processare :rolleyes:
solo perchè è tutto un gombloddo contro di lui! giudici comunisti , l esercito del male tutti contro di lui , perchè lui è il migliore da 150 anni! :rolleyes:
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
altrimenti si sarebbe fatto processare :O :O :O :O :O
dell utri è arrivato a dichiarare che se lo assolvono lascia la politica :eek: :eek:
traetene voi le conclusioni!
first register
19-04-2010, 15:03
3D DEL MILLENNIO!!!!!
Encounter
19-04-2010, 15:44
solo perchè è tutto un gombloddo contro di lui! giudici comunisti , l esercito del male tutti contro di lui , perchè lui è il migliore da 150 anni! :rolleyes:
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
altrimenti si sarebbe fatto processare :O :O :O :O :O
dell utri è arrivato a dichiarare che se lo assolvono lascia la politica :eek: :eek:
traetene voi le conclusioni!
La conclusione è che non ho mai visto tanto accanimento contro una fazione politica.
casualmente quella composta da mafiosi e ladri :mc:
whistler
19-04-2010, 15:50
La conclusione è che non ho mai visto tanto accanimento contro una fazione politica.
ahahahahha è ancorqa non hai visto niente la giustizia si fermerà solo quando i processi saranno portati a termine senza leggi , leggine , lodi e quant altro...
ti disturba vero?
nei paesi civili si usa così...
TROVAMI UN UN PRIMO MINISTRO O CAPO DI STATO CHE SUA RIUSCITO A SFUGGIRE ALLA GIUSTIZIA ! TROVALO! di questi anni ovviamente
La conclusione è che non ho mai visto tanto accanimento contro una fazione politica.
...la gente scambia l'applicazione della legge con l'accanimento...
...ciao Andrea...
yorkeiser
19-04-2010, 15:52
Processo sì, processo no, processo bum
Presidente impunito
Puoi dir di sì puoi dir no
Ma questa è giustizia
Prepariamoci un alfàn
Non rechiamoci in tribunàl
C'è un comunista che ci aspetta
Per perseguitarci un po'
whistler
19-04-2010, 15:53
...la gente scambia l'applicazione della legge con l'accanimento...
...ciao Andrea...
ovvio! son fuori dalla realtà , con un elettorato del genere anche un gorilla si può candidare in italia! e forse sarebbe meglio :eek:
La conclusione è che non ho mai visto tanto accanimento contro una fazione politica.
Oh, tutti i pregiudicati si candidano con lui... Ed il fondatore del partito è un condannato per mafia. Chiamiamolo accanimento.
whistler
19-04-2010, 15:55
Oh, tutti i pregiudicati si candidano con lui... Ed il fondatore del partito è un condannato per mafia. Chiamiamolo accanimento.
sbagliato Onisem tutti i perseguitati , le vittime , e i migliori da 150 anni si candidano con il povero sivlio
Encounter
19-04-2010, 16:01
...la gente scambia l'applicazione della legge con l'accanimento...
...ciao Andrea...
Già ma allora sulla graticola ci dovrebbero essere, e da tempo, molti più politici.
Certi "taciti" accordi stranamente non sono più validi, e solo per una fazione politica (che non voto e non ammiro, tanto per puntualizzare).
whistler
19-04-2010, 16:04
Già ma allora sulla graticola ci dovrebbero essere, e da tempo, molti più politici.
Certi "taciti" accordi stranamente non sono più validi, e solo per una fazione politica (che non voto e non ammiro, tanto per puntualizzare).
tipo chi ? nomi e cognomi. chi corrompe testimoni ( prescritti) chi usa avvocati per comprare sentenze , chi usa il suo potere per mantere posizioni dominanti nelle tv , e piazza amichette nella tv di stato e chiama per far chiudere programmi chi? un mafioso in casa chi c è l ha? chi attacca chi scrive di mafia ? ecc ecc
jumpjack
19-04-2010, 17:23
state bboni con le polemiche, che mi chiudono il thread!
io volevo solo capire che cavolo succede, non sollevare un vespaio! :rolleyes:
LightIntoDarkness
20-04-2010, 07:50
La conclusione è che non ho mai visto tanto accanimento contro una fazione politica.Ancora non ho capito il senso logico di dire "sono entrato in politica per proteggermi dai processi, che sono di natura politica" o qualcosa del genere.
E comunque, il COFONDATORE di forzaitalia ha detto che lascia la politica se vengono lasciate cadere le accuse contro di lui, non se viene assolto... c'è un qualcosina di differente, nel messaggio lanciato
Ancora non ho capito il senso logico di dire "sono entrato in politica per proteggermi dai processi, che sono di natura politica" o qualcosa del genere.
E comunque, il COFONDATORE di forzaitalia ha detto che lascia la politica se vengono lasciate cadere le accuse contro di lui, non se viene assolto... c'è un qualcosina di differente, nel messaggio lanciato
"Lasciatemi in pace che mi levo di culo"?
Encounter
20-04-2010, 10:09
tipo chi ? nomi e cognomi. chi corrompe testimoni ( prescritti) chi usa avvocati per comprare sentenze , chi usa il suo potere per mantere posizioni dominanti nelle tv , e piazza amichette nella tv di stato e chiama per far chiudere programmi chi? un mafioso in casa chi c è l ha? chi attacca chi scrive di mafia ? ecc ecc
Evidentemente sei molto giovane non conosci i papocchi fatti dalla DC, dal PCI e PSI. Di questi pochissimi politici hanno pagato, ma "si sapeva" , erano cose di dominio comune ma passava il concetto che per fare il politico in qualche modo dovevi scendere a compromessi con l'illegalità, e la magistratura "sorvolava" il più delle volte.
Evidentemente sei molto giovane non conosci i papocchi fatti dalla DC, dal PCI e PSI. Di questi pochissimi politici hanno pagato, ma "si sapeva" , erano cose di dominio comune ma passava il concetto che per fare il politico in qualche modo dovevi scendere a compromessi con l'illegalità, e la magistratura "sorvolava" il più delle volte.
...si ma la DC e soci non si son mai spinti fino ad adattare le leggi per far passare comportamenti discutibili o rinviare processi...non furbi quanto B?...
...ciao Andrea...
Evidentemente sei molto giovane non conosci i papocchi fatti dalla DC, dal PCI e PSI. Di questi pochissimi politici hanno pagato, ma "si sapeva" , erano cose di dominio comune ma passava il concetto che per fare il politico in qualche modo dovevi scendere a compromessi con l'illegalità, e la magistratura "sorvolava" il più delle volte.
E quei pochi che si e' riusciti a processare, ad esempio andreotti, passano per martiti come silvio. Comunque se anche tu ti fossi informato bilateralmente dovresti conoscere diversi episodi di "specialisti delle carte a posto" incaricati dalla politica per far fuori un magistrato od un giudice troppo zelante, spesso la magistratura sorvolava perche' qualcuno tarpava le ali agli inquirenti, non per negligenza.
Il cosi' fan tutti non e' una giustificazione, ne' deve dissuadere la giustizia dal compiere il proprio lavoro.
Per finire cito fedele confalonieri: La verità è che se [Silvio Berlusconi] non fosse entrato in politica, se non avesse fondato Forza Italia, noi oggi saremmo sotto un ponte o in galera con l'accusa di mafia. Col cavolo che portavamo a casa il proscioglimento nel lodo Mondadori. (dall'intervista di Curzio Maltese, Sinistra, giudici, Rai ora basta con le guerre, la Repubblica, 25 giugno 2000, p. 11) (http://it.wikiquote.org/wiki/Fedele_Confalonieri)
whistler
20-04-2010, 10:18
Evidentemente sei molto giovane non conosci i papocchi fatti dalla DC, dal PCI e PSI. Di questi pochissimi politici hanno pagato, ma "si sapeva" , erano cose di dominio comune ma passava il concetto che per fare il politico in qualche modo dovevi scendere a compromessi con l'illegalità, e la magistratura "sorvolava" il più delle volte.
sono del '83 conosco la storia del mio paese , la tua affermazione è grave , tipica di chi tifa , per sommi capi vorresti dire che la magistratura prima lasciava fare , e con berlusconi calca la mano perchè la magistratura è COMUNISTA o comunque odia berlusconi ?
per credere una cosa del genere bisogna essere lobotomizzati , tifosi politici.
la nostra magistratura e il nostro sistema sono tra i più garantisti al mondo. ci sono problemi di lenetezza , VOLUTI.
loro si che dovrebbero essere lasciati LAVORARE
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.