Sito web: di chi è? Di chi lo ha fatto o di chi lo ha fatto fare?

[ndakota]

Ho un quesito da sottoporvi. Parlando con un amico, che se la cava con la grafica, mi ha detto che un suo amico gli ha proposto di modificare il suo sito dandogli qualcosina. Ora, questo sito è fatto con un cms. Chi ha fatto il sito quindi, ha fornito i dati di login(del cms) al committente, il quale può apportarvi delle modifiche. Qui sorge il problema: il mio amico deve fare delle modifiche ma alcune non sono possibili dal pannello di amministrazione del cms. Il mio amico avrebbe bisogno dei sorgenti, di accedere all'ftp e vedere un po' come funziona. Ma questo non gli è possibile. Chi ha fatto il sito si rifiuta di fornire questi dati.

Chi ha ragione?

[durbans]

Mi sfugge qualcosa: un tizio A decide di pagare un tizio B per modificare un sito ma poi non gli fornisce le credenziali che gli servono ?

Boh

[:.Blizzard.:]

Se non si fida di passare i dati per entrare nel server ftp a questo punto che faccia almeno in modo che il tuo amico abbia comunque i sorgenti del template in modo da poter capire come è gestito e poterlo modificare.

Direi che è una situazione abbastanza assurda comunque ...

Ma non sarà mica che chi ha fatto il sito si è risentito del fatto che il proprietario abbia chiesto a qualcun'altro di apportare modifiche anziché a chi il sito lo ha fatto proprio?

[ndakota]

Scusate non mi sono spiegato benissimo

A = committente del sito
B = azienda che gli ha fatto il sito
C = mio amico

A ha un sito fatto da B. Vuole delle modifiche grafiche o di layout da C ma C può solo fare modifiche dal pannello di amministrazione del cms perchè B si rifiuta di dare i dati per la login via ftp. E' più chiaro?

[RiccardoS]

bè ci sono varie cose da prendere in considerazione...

c'è stato un contratto fra chi ha fatto il sito ed il committente?
bisogna vedere cosa era previsto: esempio se il risultato finale è esclusiva proprietà del committente; in tal caso, non vedo come chi ha fatto il sito possa rifiutarsi di consegnare le credenziali per l'accesso.

poi, trattandosi di un cms, occorre modificarlo secondo le regole previste nella licenza d'uso.

[dottorzivago]

Il dominio a nome di chi è registrato?

Verifica:
http://whois.domaintools.com/

[lorystorm90]

Il dominio a nome di chi è registrato?

Verifica:
http://whois.domaintools.com/

Tenendo conto però che se B è stata furba ha intestato il dominio ad A ma l'hosting a se stessa (B).

Se fosse così A rimane proprietaria del dominio ma non dell'hosting che ospita i files, quindi B non è obbligata a consegnare i sorgenti ad A.

Mi pare ovvio che tutto questo è stato fatto con l'intento di legare il sito e le ulteriori modifiche successive a B.

[anonimizzato]

Tenendo conto però che se B è stata furba ha intestato il dominio ad A ma l'hosting a se stessa (B).

Se fosse così A rimane proprietaria del dominio ma non dell'hosting che ospita i files, quindi B non è obbligata a consegnare i sorgenti ad A.

Mi pare ovvio che tutto questo è stato fatto con l'intento di legare il sito e le ulteriori modifiche successive a B.

Pratica scorretta che avviene spesso purtroppo nei confronti degli ignari clienti.

OT.
@lorystorm90 finalmente ho trovato lavoro. Inizio domani per una società informatica di Milano piuttosto interessante.
Speriamo bene. :)

[lorystorm90]

Pratica scorretta che avviene spesso purtroppo nei confronti degli ignari clienti.
Beh, dipende.
Magari questi (B) nel contratto l'hanno specificato, anche perchè se il CMS fosse proprietario vorrei vedere se lo lasciano in giro.
Tra l'altro se B non è una piccola web agency A dovrebbe controllare bene cosa ha firmato prima di dare in mano la gestione del sito ad altri (C).


OT.
@lorystorm90 finalmente ho trovato lavoro. Inizio domani per una società informatica di Milano piuttosto interessante.
Speriamo bene. :)
OT. Bene. Hai pm ;)

[thewebsurfer]

lory ha sollevato un quesito importante, ossia il CMS è proprietario o è un opensurce?
in ogni caso la cosa è sicuramente definita nel contratto