View Full Version : L'affondo di Masi contro Santoro "Danneggia l'azienda, va licenziato"
DvL^Nemo
27-03-2010, 09:11
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/27/news/masi_santoro-2932068/
ROMA - "Alla luce delle ultime evenienze", scrive Mauro Masi riferendosi alla serata di "Rai per una notte". Il direttore generale ha mandato ieri mattina una lettera formale al presidente del Cda Paolo Garimberti e ai consiglieri per chiedere una riunione ad hoc e straordinaria sulla situazione complessiva "legata al signor Michele Santoro". Viale Mazzini dovrebbe cioè valutare se i comportamenti del conduttore danneggiano o meno "la credibilità dell'azienda" e se il suo contratto "al di là di ogni giudizio di merito, travalica i limiti della gestione ordinaria e dei poteri del direttore generale". In parole povere, significa che è partito l'attacco finale a Santoro. Obiettivo: la risoluzione del contratto. Ovvero, la cacciata dalla Rai.
È la posizione muscolare caldeggiata da Silvio Berlusconi e condivisa, non a caso, dal viceministro delle Comunicazioni Paolo Romani. È anche il modo per mostrare al premier che la Rai non sta con le mani in mano e si muove contro Santoro. Le intercettazioni di Trani del resto parlano chiaro. Sappiamo quanto il Cavaliere si arrabbi se non vede un'adeguata reazione ad Annozero. Da ieri sono al lavoro gli avvocati dell'ufficio legale Rai per vagliare la minima violazione degli obblighi contrattuali eventualmente consumata a Bologna dall'anchorman. Si verifica il rispetto dell'esclusiva, si spulciano ospiti e maestranze per capire se qualcuno ha partecipato allo show pagato in quella giornata dalla Rai. Se la squadra santoriana ha usato telefonini aziendali. Si dà persino la caccia all'autista che ha accompagnato Santoro al Paladozza (risulta che il giornalista abbia noleggiato la macchina a sue spese). È una strada in salita, ma forse senza sbocchi. Lo sanno al settimo piano di Viale Mazzini, come nelle stanze del governo.
Garimberti ha già risposto alla lettera di Masi sul cda straordinario, con un interlocutorio "vedremo" che sa tanto di "lascia perdere". "E il carattere d'urgenza lo decido io", ha fatto sapere al dg. Persino nel Pdl si affacciano dubbi sulla strategia "faccia feroce". Il consigliere Antonio Verro, vicinissimo al premier, sembra nettamente contrario alla risoluzione del contratto. Non è diventato improvvisamente santoriano, è convinto tuttavia che non si debbano più fare autogol politici a Viale Mazzini. La via più semplice semmai è quella dei paletti: rispetto delle regole aziendali e responsabilità economica di Santoro di fronte alle multe dell'Agcom. La risoluzione del contratto per giusta causa (violazione dell'esclusiva), l'ipotesi su cui lavora Masi, ieri è stata evocata anche da Bruno Vespa. Romani però parlando con alcuni suoi collaboratori si chiede: "Santoro avrà fatto qualche errore giovedì notte? Temo di no".
Se Masi vuole andare fino in fondo ha gli strumenti per farlo. Non serve un consiglio straordinario (la lettera di ieri serve soprattutto a far lievitare il dossier contro Annozero). Già mercoledì il direttore generale può prendere di petto l'argomento nella sua consueta relazione al cda. Sempre lui può proporre la risoluzione del contratto e chiedere ai consiglieri un voto. Con quali elementi e quali possibilità di successo? I consiglieri del Pd difendono Santoro. "Con lui i muscoli non servono - dice Nino Rizzo Nervo -. Se lo cacciano un giudice lo rimanda in onda dopo 20 giorni". Secondo Giorgio Van Straten non si fa a braccio di ferro "con una risorsa della Rai". Masi comunque ha imboccato la strada dello scontro e difficilmente tornerà indietro. La considera una battaglia sulle regole. Ma avrebbe bisogno di una maggioranza compatta. Invece si rincorrono le voci che parlano di una sua sostituzione con Lorenza Lei o con lo stesso Verro. Altri che dicono che a pagare per conto di Santoro potrebbe essere il direttore di Raidue Massimo Liofredi, in veste di capro espiatorio. Mentre in Parlamento il finiano Benedetto Della Vedova si prepara a presentare un ddl per la privatizzazione di Viale Mazzini.
zerothehero
27-03-2010, 09:21
Dovrebbe essere Masi ad essere licenziato. :fagiano:
ConteZero
27-03-2010, 09:24
Spero lo licenzino... pagherei volentieri per avere un Luttazzi, un Travaglio ed un organizzazione simile ogni settimana.
Steinoff
27-03-2010, 09:28
Mentre in Parlamento il finiano Benedetto Della Vedova si prepara a presentare un ddl per la privatizzazione di Viale Mazzini.
Santoro non credo proprio che verra' licenziato perche' se per assurdo accadesse, dopo neanche 20 giorni tornerebbe ancor piu' trionfante e vittorioso, non fosse altro che per il precedente che le intercettazioni creano. Masi lo sa bene, ma deve pur far vedere che tenta di fare qualcosa per il suo reuccio.
Quel che preoccupa e' quella ultima frase la'. Privatizzazione di Viale Mazzini.
Dovrebbe essere Masi ad essere licenziato. :fagiano:
Nel mondo delle favole sicuramente :D
Sinclair63
27-03-2010, 09:32
Mentre in Parlamento il finiano Benedetto Della Vedova si prepara a presentare un ddl per la privatizzazione di Viale Mazzini.
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Santoro non credo proprio che verra' licenziato perche' se per assurdo accadesse, dopo neanche 20 giorni tornerebbe ancor piu' trionfante e vittorioso, non fosse altro che per il precedente che le intercettazioni creano. Masi lo sa bene, ma deve pur far vedere che tenta di fare qualcosa per il suo reuccio.
Quel che preoccupa e' quella ultima frase la'. Privatizzazione di Viale Mazzini.
Andrebbero a cercare uno scandalo personale così da silurarlo.....
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Della Vedova è un semi-libertario, liberalizzerebbe anche l'aria :p
Steinoff
27-03-2010, 09:40
Andrebbero a cercare uno scandalo personale così da silurarlo.....
si, vero, sempre che ci sia.
Le persone normali non creano le proprie fortune da capitali a dir poco sospetti, non sono iscritte alla p2, non vanno a puttane, non si intrattengono con le minorenni, non hanno stallieri mafiosi... etc etc etc.
Certo Lowenz, lo scandalo si puo' anche costruire, e' vero. Ma il grossissimo rischio con un personaggio come Santoro e' che, come gia' accaduto con la censura, si trasformi in un bel boomerang al fosforo ;)
ma un pò di vergogna e moralità proprio non ce l'hanno?
nekromantik
27-03-2010, 09:56
ma un pò di vergogna e moralità proprio non ce l'hanno?
Come dice Luttazzi, SI, ma poi si ricordano quanto sono ricchi e gli passa. :stordita:
ConteZero
27-03-2010, 09:57
si, vero, sempre che ci sia.
Le persone normali non creano le proprie fortune da capitali a dir poco sospetti, non sono iscritte alla p2, non vanno a puttane, non si intrattengono con le minorenni, non hanno stallieri mafiosi... etc etc etc.
Certo Lowenz, lo scandalo si puo' anche costruire, e' vero. Ma il grossissimo rischio con un personaggio come Santoro e' che, come gia' accaduto con la censura, si trasformi in un bel boomerang al fosforo ;)
http://iristv.it/files/2009/11/bud-spencer-cuoco-detective.jpg
Dovrebbe essere Masi ad essere licenziato. :fagiano:
E a calci nel culo anche
TheBigBos
27-03-2010, 10:05
Tutto ciò che non piace diventa trash, inutile e COMUNISTA . :rolleyes:
ConteZero
27-03-2010, 10:09
Tutto ciò che non piace a Lui diventa trash, inutile e COMUNISTA . :rolleyes:
Fixed.
TheBigBos
27-03-2010, 10:10
Fixed.
Non c'era bisogno di specificarlo :muro:
Steinoff
27-03-2010, 10:11
http://iristv.it/files/2009/11/bud-spencer-cuoco-detective.jpg
ma straloooolllll
toh, un gabbiano che nuota.....
CozzaAmara
27-03-2010, 10:12
Masi danneggia l'azienda e ne è stato chiesto il licenziamento?
Sono d'accordo. :)
ilguercio
27-03-2010, 10:15
Santoro fa male anche in proprio.
Ah,le code di paglia...
Santoro non credo proprio che verra' licenziato perche' se per assurdo accadesse, dopo neanche 20 giorni tornerebbe ancor piu' trionfante e vittorioso, non fosse altro che per il precedente che le intercettazioni creano. Masi lo sa bene, ma deve pur far vedere che tenta di fare qualcosa per il suo reuccio.
Quel che preoccupa e' quella ultima frase la'. Privatizzazione di Viale Mazzini.
Quoto... purtroppo stiamo privatizzando, anzi, svendendo, anzi, sperperando il patrimonio pubblico... Si e' gia' cominciato anche con le universita', dopo l'azione denigrante portata avanti negli ultimi anni e le batoste di tagli di finanziamenti pubblici...
ConteZero
27-03-2010, 10:25
Santoro fa male anche in proprio.
Ah,le code di paglia...
Di sicuro l'altro ieri Santoro ha fatto male a loro, rendendo palese quello che c'era nelle intercettazioni.
In un immagine:
http://images.starcraftmazter.net/4chan/for_forums/butthurt2.jpg
l'unico danno alla rai è stato fatto da chi ha deciso di sospendere i talkshow d'informazione, danno vero, economico.
Però sulla privatizzazione sono d'accordo, sarebbe ora di farla, per toglierla una volta per tutte dal controllo della politica. Ovviamente con la privatizzazione della rai dovrebbe esser messo in opera anche un riassetto della proprietà di tutte le tv private, ossia: un soggetto non può avere più di un canale tv generalista. Ovviamente la questione è molto più complessa ma il b., in definitiva, dovrebbe vendere un bel po' delle sue proprietà televisive. Una privatizzazione della rai senza un'alienazione da parte del b. non avrebbe alcun senso e non potrebbe essere accettata da nessun punto di vista.
ConteZero
27-03-2010, 11:11
l'unico danno alla rai è stato fatto da chi ha deciso di sospendere i talkshow d'informazione, danno vero, economico.
Però sulla privatizzazione sono d'accordo, sarebbe ora di farla, per toglierla una volta per tutte dal controllo della politica. Ovviamente con la privatizzazione della rai dovrebbe esser messo in opera anche un riassetto della proprietà di tutte le tv private, ossia: un soggetto non può avere più di un canale tv generalista. Ovviamente la questione è molto più complessa ma il b., in definitiva, dovrebbe vendere un bel po' delle sue proprietà televisive. Una privatizzazione della rai senza un'alienazione da parte del b. non avrebbe alcun senso e non potrebbe essere accettata da nessun punto di vista.
In Italia le privatizzazioni funzionano così:
- la maggioranza la mantiene lo Stato (che, per qualche motivo non meglio specificato, continuerà a ripianare i debiti)
- il CDA sarà composto da imbucati (che saranno inamovibili in quanto la società è "privata")
- la RAI non dovrà rispondere se non agli azionisti (e quindi farà il cacchio che piace al CDA d'imbucati, che sono inamovibili)
Tutto già visto mille volte, e non mi piace... ci potrei stare solo se il pacchetto "servizio pubblico" fosse dato all'asta annualmente, insieme ai proventi del canone.
Allora sì, ma piuttosto che farlo si stendono uno dopo l'altro in fila davanti ai binari.
come gli brucia .. :stordita:
.....Però sulla privatizzazione sono d'accordo, sarebbe ora di farla, per toglierla una volta per tutte dal controllo della politica. .........
Infatti merdaset non è controllata dalla politica. Nooooooooooooooo
sono proprio delle testine...e il bello è che la gente gli va pure dietro. bisognerebbe dire invece che santoro è uno dei pochi che in rai porta degli utili. a questo punto, avrei gusto che lo cacciassero(con rispettiva buonauscita) e andasse su la7. poi al posto di annozero ci vada il programmino di belpietro. staremo a vedere la disfatta.
Santoro non credo proprio che verra' licenziato perche' se per assurdo accadesse, dopo neanche 20 giorni tornerebbe ancor piu' trionfante e vittorioso, non fosse altro che per il precedente che le intercettazioni creano. Masi lo sa bene, ma deve pur far vedere che tenta di fare qualcosa per il suo reuccio.
Quel che preoccupa e' quella ultima frase la'. Privatizzazione di Viale Mazzini.
E perchè? Basta non la vendano ad un cameriere di Berlusconi o alla mafia. Si tiene una rete, gestita come dio comanda senza tanta pubblicità e che non trasmetta puttanate alla Mediaset ma che educhi i cittadini e si riapre un minimo il mercato. E a casa un sacco di imboscati raccomandati che lavorano in Rai, rimangano solo i Professionisti veramente utili.
E congiuntamente andrebbe ridimensionata Mediaset e riassegnata così qualche altra frequenza, aprendo ulteriormente il mercato. E per pietà smettiamola di affidarci al sistema di rilevamento Auditel che è ridicolo, inaffidabile ed in conflitto di interessi pure quello.
E perchè? Basta non la vendano ad un cameriere di Berlusconi o alla mafia. Si tiene una rete, gestita come dio comanda senza tanta pubblicità e che non trasmetta puttanate alla Mediaset ma che educhi i cittadini e si riapre un minimo il mercato. E a casa un sacco di imboscati raccomandati che lavorano in Rai, rimangano solo i Professionisti veramente utili.
Pura utopia in Italia :mad:
Non è mica tutto rose e fiori però... Guai a parlare male di Telecom per esempio :asd:
eh purtroppo lo so, tra intercettazioni, security e tronchetti è dentro fino al collo. ma d'altro canto è l'unico network nazionale parzialmente libero.(oltre a sky ma è a pagamento)
willywilly77
27-03-2010, 12:14
In Italia le privatizzazioni funzionano così:
- la maggioranza la mantiene lo Stato (che, per qualche motivo non meglio specificato, continuerà a ripianare i debiti)
- il CDA sarà composto da imbucati (che saranno inamovibili in quanto la società è "privata")
- la RAI non dovrà rispondere se non agli azionisti (e quindi farà il cacchio che piace al CDA d'imbucati, che sono inamovibili)
Tutto già visto mille volte, e non mi piace... ci potrei stare solo se il pacchetto "servizio pubblico" fosse dato all'asta annualmente, insieme ai proventi del canone.
Allora sì, ma piuttosto che farlo si stendono uno dopo l'altro in fila davanti ai binari.
Quoto, fare una public company ad azionariato diffuso no è?? :muro:
Come dice Luttazzi, SI, ma poi si ricordano quanto sono ricchi e gli passa. :stordita:
:D
In Italia le privatizzazioni funzionano così:
- la maggioranza la mantiene lo Stato (che, per qualche motivo non meglio specificato, continuerà a ripianare i debiti)
- il CDA sarà composto da imbucati (che saranno inamovibili in quanto la società è "privata")
- la RAI non dovrà rispondere se non agli azionisti (e quindi farà il cacchio che piace al CDA d'imbucati, che sono inamovibili)
Tutto già visto mille volte, e non mi piace... ci potrei stare solo se il pacchetto "servizio pubblico" fosse dato all'asta annualmente, insieme ai proventi del canone.
Allora sì, ma piuttosto che farlo si stendono uno dopo l'altro in fila davanti ai binari.
beh, ovviamente dipende da come si farebbe la privatizzazione, le esperienze precedenti possono insegnare qualcosa (telecom comunque era un blocco di valore molto superiore alla rai, che per questo, oltretutto coi singoli canali, sarebbe sicuramente più piazzabile senza accessivi artifici finanziari e cordate bancarie) e, altrettanto ovviamente, non si venderebbe la rai in blocco, ma i diversi canali a diversi soggetti, con pari spezzettamento dell'altro oligopolista televisivio.
Infatti merdaset non è controllata dalla politica. Nooooooooooooooo
da un politico, uno solo. Con diverse tv di proprietà di diversi soggetti la cosa sarebbe molto diversa, come lo è in tutti gli altri paesi occidentali. E non ci sarebbero commissioni di vigilanza che dettano regole assurde e cda nominati dai partiti.
ConteZero
27-03-2010, 12:27
Come spezzetti venti emittenti che usano le stesse infrastrutture negli stessi stabili e condividono buona parte degli equipaggiamenti ?
La privatizzeranno in blocco, chi di dovere (Mediaset) ne comprerà un bel pezzo (magari in modo occulto, giusto per non svegliare il can che dorme) e poi si ripartirà di slancio...
Come spezzetti venti emittenti che usano le stesse infrastrutture negli stessi stabili e condividono buona parte degli equipaggiamenti ?
La privatizzeranno in blocco, chi di dovere (Mediaset) ne comprerà un bel pezzo (magari in modo occulto, giusto per non svegliare il can che dorme) e poi si ripartirà di slancio...
ristrutturi, spezzetti e vendi. Uguale per mediaset. Si fa continuamente, sia nel privato che nel pubblico.
blamecanada
27-03-2010, 12:36
Quoto, fare una public company ad azionariato diffuso no è?? :muro:
Una televisione pubblica dovrebbe essere proprietà dei cittadini.
I quali dovrebbero avere facoltà di decidere il palinsesto.
Le tv private, anche se proprietà di diversi imprenditori, sono comunque di proprietà dello stesso gruppo sociale che ha degl'interessi particolari che non coincidono con quelli generali della totalità dei cittadini.
Una televisione pubblica dovrebbe essere proprietà dei cittadini.
I quali dovrebbero avere facoltà di decidere il palinsesto.
Le tv private, anche se proprietà di diversi imprenditori, sono comunque di proprietà dello stesso gruppo sociale che ha degl'interessi particolari che non coincidono con quelli generali della totalità dei cittadini.
non mi sembra proprio che il palinsesto della rai venga deciso dai cittadini. E comunque chissà cosa ne uscirebbe se fosse così, forse poco di guardabile e/o utile.
ConteZero
27-03-2010, 12:43
ristrutturi, spezzetti e vendi. Uguale per mediaset. Si fa continuamente, sia nel privato che nel pubblico.
Forse non ci siamo capiti.
Rai4 non è qualcosa di "ristrutturabile", è RAI con un diverso management.
Farne un oggetto a sé stante significa duplicare l'archivio, gli studi, le infrastrutture, trovare nuove sedi... in pratica la fai NUOVA e gli metti dentro quelli (i dipendenti RAI stanziati a RAI4) che per ora se ne occupano.
A quel punto tanto vale farla nuova...
ConteZero
27-03-2010, 12:44
non mi sembra proprio che il palinsesto della rai venga deciso dai cittadini. E comunque chissà cosa ne uscirebbe se fosse così, forse poco di guardabile e/o utile.
Basterebbe fare un "patto formativo" che agirebbe come "costituzione" del gruppo televisivo.
Forse non ci siamo capiti.
Rai4 non è qualcosa di "ristrutturabile", è RAI con un diverso management.
Farne un oggetto a sé stante significa duplicare l'archivio, gli studi, le infrastrutture, trovare nuove sedi... in pratica la fai NUOVA e gli metti dentro quelli (i dipendenti RAI stanziati a RAI4) che per ora se ne occupano.
A quel punto tanto vale farla nuova...
rai4 non è una tv generalista.
ConteZero
27-03-2010, 12:49
rai4 non è una tv generalista.
No ?
E perché ?
Perché stà sul DTT anziché in analogico ?
Sticazzi, c'hanno pure Code Geass e la quarta stagione di Battlestar Galactica...
Basterebbe fare un "patto formativo" che agirebbe come "costituzione" del gruppo televisivo.
cioè? Un contratto di servizio stato-rai come quello che c'è?
Non c'è verso, una tv pubblica in italia rimane sempre nelle mani dei partiti che di volta in volta hanno la maggioranza, l'unico modo per stroncare questo fenomeno perverso è venderla e, nel contempo, avere l'ottima occasione per ridurre la concentrazione televisivo-mediatica privata.
No ?
E perché ?
Perché stà sul DTT anziché in analogico ?
Sticazzi, c'hanno pure Code Geass e la quarta stagione di Battlestar Galactica...
La televisione generalista è la televisione che offre i contenuti più vari, dal film al documentario, dall'evento sportivo al talk show, dal telegiornale alla rubrica culturale. La televisione tematica invece è la televisione che offre contenuti ristretti ad un particolare ambito di interesse, ad esempio l'informazione, lo sport, i documentari, la musica, il cinema.
http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione.
ConteZero
27-03-2010, 12:55
cioè? Un contratto di servizio stato-rai come quello che c'è?
Non c'è verso, una tv pubblica in italia rimane sempre nelle mani dei partiti che di volta in volta hanno la maggioranza, l'unico modo per stroncare questo fenomeno perverso è venderla e, nel contempo, avere l'ottima occasione per ridurre la concentrazione televisivo-mediatica privata.
No, un cortratto di servizio serio e fatto rispettare, che preveda vincoli tali da rendere automatico il licenziamento di membri del CdA quando non vengono rispettati i patti inclusi nel contratto stesso.
ConteZero
27-03-2010, 12:55
La televisione generalista è la televisione che offre i contenuti più vari, dal film al documentario, dall'evento sportivo al talk show, dal telegiornale alla rubrica culturale. La televisione tematica invece è la televisione che offre contenuti ristretti ad un particolare ambito di interesse, ad esempio l'informazione, lo sport, i documentari, la musica, il cinema.
http://it.wikipedia.org/wiki/Televisione.
Ma tu il palinsesto di Rai4 l'hai visto ?
http://www.rai4.rai.it/Palinsesto/Giornaliero.aspx?Day=27/03/2010
Gli mancano solo i TG, ma quello oramai è un pregio.
No, un cortratto di servizio serio e fatto rispettare, che preveda vincoli tali da rendere automatico il licenziamento di membri del CdA quando non vengono rispettati i patti inclusi nel contratto stesso.
e chi lo farebbe? Il sig. b. o bersani?
Ma tu il palinsesto di Rai4 l'hai visto ?
http://www.rai4.rai.it/Palinsesto/Giornaliero.aspx?Day=27/03/2010
Gli mancano solo i TG, ma quello oramai è un pregio.
hai detto niente, manca completamente l'informazione, l'attualità, non è assolutamente generalista. Esempio sbagliato.
deggungombo
27-03-2010, 12:59
edit, ho sbagliato 3d :asd:
ConteZero
27-03-2010, 13:08
e chi lo farebbe? Il sig. b. o bersani?
Si dovrebbe fare con le larghe intese, in un paese serio intendo.
ConteZero
27-03-2010, 13:09
hai detto niente, manca completamente l'informazione, l'attualità, non è assolutamente generalista. Esempio sbagliato.
Manca anche a Rai1/2 se è per quello.
poveri omunculi... questo servo, schiavo del nano, vuole chiudere una trasmissione solo perchè al solito nano gli tira il culo...
a bastonate sui denti dovrebbero prenderli i vari giornalisti che lavorano in rai altro che... :rolleyes:
SunseeKer
27-03-2010, 13:28
Come spezzetti venti emittenti che usano le stesse infrastrutture negli stessi stabili e condividono buona parte degli equipaggiamenti ?
La privatizzeranno in blocco, chi di dovere (Mediaset) ne comprerà un bel pezzo (magari in modo occulto, giusto per non svegliare il can che dorme) e poi si ripartirà di slancio...
ma io ti dico : ma che lo facciano
che B. si compri la RAI , quando poi vedranno le piazze e i palazzetti dello sport sempre piu' pieni di gente a vedere il libero giornalismo di Santoro ( e sempre meno a guardare i canali di una rete privatizzata in cui sarà vietata la libera informazione ) voglio proprio vedere cosa faranno ..... bloccheranno lo streaming ? chiuderanno le dorsali internet in tutta italia ? ci manderanno il SISMI a controllare a casa cosa stiamo guardano ?
che facciano pure quello
poi quando andremo a buttarli a calci in culo fuori da palazzo chigi che nn si lamentino
Mythical Ork
27-03-2010, 13:42
Basta, mi sono seccato anche io di questa televisione pubblica che poi, di pubblico non ha niente e non tutela niente.
1- Passaggio sul Digitale Terrestre di tutti programmi
2- Possibilità all'utente di pagare come abbonamento la Televisione Pubblica di Stato, cercando di offrire un pacchetto che degno e tale (e almeno scelgo io se pagare o meno)
3- Privatizzare tutto il resto e permettere che la libera concorrenza scelga se il resto dei programmi debbano essere free o a pagamento (in tal caso preferisco non vedere nulla, che essere vincolato a pagare per una RAI che di non certo non mi rappresenta a pieno)
Ciao
Orlando
blackgnat
27-03-2010, 14:08
No ?
E perché ?
Perché stà sul DTT anziché in analogico ?
Sticazzi, c'hanno pure Code Geass e la quarta stagione di Battlestar Galactica...
metto un puntino sulla "i" :)
La quarta stagione di battlestar la danno su fx .... rai4 trasmette "solo" le prime tre serie
Sylvester
27-03-2010, 14:16
Ormai il processo è irreversibile:
http://www.lavvocatodeldiavolo.biz/wp-content/uploads/2009/07/italia-repubblica-delle-banane.jpg
Ma almeno, se siamo una Repubblica delle Banane, non sarebbe più consono e meglio avere costui come Primo Ministro:
http://antonellos.files.wordpress.com/2008/11/banana-joe.jpg
MASI danneggia l'azienda e va licenzato, sono pienamente d'accordo. :)
In Italia le privatizzazioni funzionano così:
- la maggioranza la mantiene lo Stato (che, per qualche motivo non meglio specificato, continuerà a ripianare i debiti)
- il CDA sarà composto da imbucati (che saranno inamovibili in quanto la società è "privata")
- la RAI non dovrà rispondere se non agli azionisti (e quindi farà il cacchio che piace al CDA d'imbucati, che sono inamovibili)
Tutto già visto mille volte, e non mi piace... ci potrei stare solo se il pacchetto "servizio pubblico" fosse dato all'asta annualmente, insieme ai proventi del canone.
Allora sì, ma piuttosto che farlo si stendono uno dopo l'altro in fila davanti ai binari.
Quoto pure questo...
Il problema delle privatizzazioni sono le privatizzazioni. Che ci sia il privato nell'informazione, nella tv e nei giornali non e' un problema, anzi, e' un punto a favore della democrazia. Ma quando si ha UN solo privato, allora e' regime.
Il privato ci sta, a patto che sia a COSTO ZERO per lo stato.
E lo stato? Secondo me uno stato dovrebbe occuparsi di canali di informazione imparziali e validi... Io sono fermamente convinto che una TV di stato DOVREBBE avere un ruolo positivo, formativo e di esempio in uno stato degno di tal nome...
... purtroppo non mi pare che questi aggettivi siano applicabili al nostro misero caso italiano... Ma la colpa non e' del servizio in se', ma di chi non provvede a fornire effettivamente il servizio, a dare delle direttive chiare, imparziali e d'informazione. In primis e' colpa dello stato stesso e di chi ci amministra.
A meno che lo stato stesso non abbia come scopo la delegittimazione, il discredito del pubblico per poterlo svendere...
Spero lo facciano. Sarà la loro fine. :D
Fradetti
27-03-2010, 15:57
ma Raiperunanotte se non sbaglio è stata una protesta sindacale di parte dei giornalisti RAI.
Dal punto di vista del diritto del lavoro licenziare così una persona è impossibile.
Tanto Santoro poi fa ricorso, lo vince e torna a trasmettere. Non esiste da nessuna parte che "Santoro danneggia la rai".
MASI danneggia l'azienda e va licenzato, sono pienamente d'accordo. :)
Con Minzolini e sottostare alla fase 2
Manca anche a Rai1/2 se è per quello.
vabbe', non credo.
ma io ti dico : ma che lo facciano
che B. si compri la RAI , quando poi vedranno le piazze e i palazzetti dello sport sempre piu' pieni di gente a vedere il libero giornalismo di Santoro ( e sempre meno a guardare i canali di una rete privatizzata in cui sarà vietata la libera informazione ) voglio proprio vedere cosa faranno ..... bloccheranno lo streaming ? chiuderanno le dorsali internet in tutta italia ? ci manderanno il SISMI a controllare a casa cosa stiamo guardano ?
che facciano pure quello
poi quando andremo a buttarli a calci in culo fuori da palazzo chigi che nn si lamentino
privatizzazione non è sinonimo di "vendere al sig. b.". Per fortuna quasi niente di quello che è stato privatizzato in italia è diventato di sua proprietà.
marcolinuz
27-03-2010, 18:35
Ma pensasse a chiudere in faccia il telefono ai politici che lo chiamano invece di mettersi a 90° e pensasse ai conti dell'azienda che non si sa i milioni che ha perso chiudendo le trasmissioni di attualità e anche per altre cose legate sempre alla politica.
Masi se hai un po' di dignità dovresti dimetterti tu. :muro: :muro: :muro:
ConteZero
27-03-2010, 18:56
metto un puntino sulla "i" :)
La quarta stagione di battlestar la danno su fx .... rai4 trasmette "solo" le prime tre serie
http://www.rai4.rai.it/Promo/Promo.aspx?IDPromo=3
+ fail :)
hellohaka
28-03-2010, 11:25
Dietrofront di Masi sul caso Santoro :sofico:
Il presidente della Rai, Paolo Garimberti, ha stoppato il tentativo di Mauro Masi, il direttore generale, di portare il dossier al Consiglio d'amministrazione. Non ci sarà il Cda straordinario richiesto dal direttore generale per esaminare i rapporti Santoro-Rai degli ultimi anni che sarebbe potuto sfociare nella richiesta di rescissione del contratto. E nemmeno nel Cda ordinario - già in calendario per mercoledì prossimo - il caso-Santoro è stato inserito all'ordine del giorno, nonostante la richiesta di Masi di occuparsene con «urgenza». Il che impedirà al Consiglio di prendere decisioni, ma non di parlarne. Cosa che, al contrario, quasi certamente avverrà.
Masi, spiega chi gli ha parlato, «non intende chiedere le dimissioni di Santoro, ma una profonda riflessione sulle regole aziendali e su come andranno applicate in futuro» in casi analoghi. Una riflessione che, almeno nelle intenzioni del direttore generale, dovrebbe concretizzarsi «molto rapidamente» in una nuova prassi.
http://www.repubblica.it/politica/2010/03/28/news/masi-dietrofront-2954970/?rss
CozzaAmara
28-03-2010, 11:40
Allora, novità? Masi è stato licenziato oppure ancora no?
ConteZero
28-03-2010, 11:42
Probabilmente terranno santoro e gli imporranno vincoli strettissimi.
Santoro danneggia l' azienda .
Quale azienda ? Quella del capo ?
ciccio er meglio
28-03-2010, 12:17
Probabilmente terranno santoro e gli imporranno vincoli strettissimi.
non possono imporgli vincoli illegali, altrimenti santoro li sputtana :)
nekromantik
28-03-2010, 13:36
Marcia indietro?
Il vento sta cambiando...
superanima
28-03-2010, 16:25
Quel che preoccupa e' quella ultima frase la'. Privatizzazione di Viale Mazzini.
Infatti, è una vergogna che nonostante un referendum ancora non si sia fatta.
Solertes
28-03-2010, 17:17
Infatti, è una vergogna che nonostante un referendum ancora non si sia fatta.
Come il finanziamento pubblico ai partiti?
superanima
28-03-2010, 17:25
Come il finanziamento pubblico ai partiti?
sì.
Infatti, è una vergogna che nonostante un referendum ancora non si sia fatta.
beh, quanto a disattendere il responso dei referendum in italia siamo campioni, due su tutti: nucleare e soprattutto legge elettorale. Vergona? Sì, ma per chi?
superanima
28-03-2010, 22:41
beh, quanto a disattendere il responso dei referendum in italia siamo campioni, due su tutti: nucleare e soprattutto legge elettorale. Vergona? Sì, ma per chi?
Non so, ma un buon passo sarebbe iniziare a privatizzarla, sta Rai. Partendo da Rai Uno.
Non so, ma un buon passo sarebbe iniziare a privatizzarla, sta Rai. Partendo da Rai Uno.
Ah ma tu sei fissato con le privatizzazioni: scuola, universita' (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2164972&page=2), TV, ... sanita' anche?
Io, a dire il vero, mi son stufato di far spesa nel supermercato del Presidente del Consiglio, di guardare le TV del Presidente del Consiglio o quelle di stato amministrate dal Presidente del Consiglio, di comprare i giornali e i quotidiani del Presidente del Consiglio, di andare nelle banche del Presidente del Consiglio, di comprare i libri stampati dalle societa' gestite dal Presidente del Consiglio, di vedere come i soldi degli italiani sono impiegati per creare leggi a favore del Presidente del Consiglio, ecc....
Neanche Putin e' arrivato a tanto. Almeno lui ha il senso dello stato.
Mythical Ork
29-03-2010, 08:18
Ah ma tu sei fissato con le privatizzazioni: scuola, universita' (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2164972&page=2), TV, ... sanita' anche?
Io, a dire il vero, mi son stufato di far spesa nel supermercato del Presidente del Consiglio, di guardare le TV del Presidente del Consiglio o quelle di stato amministrate dal Presidente del Consiglio, di comprare i giornali e i quotidiani del Presidente del Consiglio, di andare nelle banche del Presidente del Consiglio, di comprare i libri stampati dalle societa' gestite dal Presidente del Consiglio, di vedere come i soldi degli italiani sono impiegati per creare leggi a favore del Presidente del Consiglio, ecc....
Neanche Putin e' arrivato a tanto. Almeno lui ha il senso dello stato.
Se sono pubbliche sono controllate dal PdC, se sono private sono di sua gestione :asd:
Ciao
Orlando
superanima
29-03-2010, 10:08
Ah ma tu sei fissato con le privatizzazioni: scuola, universita' (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2164972&page=2), TV, ... sanita' anche?
Io, a dire il vero, mi son stufato di far spesa nel supermercato del Presidente del Consiglio, di guardare le TV del Presidente del Consiglio o quelle di stato amministrate dal Presidente del Consiglio, di comprare i giornali e i quotidiani del Presidente del Consiglio, di andare nelle banche del Presidente del Consiglio, di comprare i libri stampati dalle societa' gestite dal Presidente del Consiglio, di vedere come i soldi degli italiani sono impiegati per creare leggi a favore del Presidente del Consiglio, ecc....
Neanche Putin e' arrivato a tanto. Almeno lui ha il senso dello stato.
Putin? :D
Guarda che il primo canale televisivo statale lo hanno privatizzato perfino nella statalistissima Francia, già da parecchi anni. Per non parlare della BBC che nemmeno trasmette pubblicità, mentre la Rai mantiene un ruolo da azienda commerciale, visto che raccoglie pubblicità, godendo allo stesso tempo pure di un canone pubblico.
Per come la vedo io la situazione italiana può migliorare solo se passa attraverso la creazione di un nuovo polo televisivo, e per farlo si deve privatizzare la prima rete Rai. Rete 4 solo su digitale, e ogni attore televisivo avrebbe così due reti generaliste a diffusione nazionale.
Che poi non capisco cosa ci sia di pericoloso o sbagliato nel privatizzare un canale Rai. Bah.
Ps. le battute su scuola e sanità non meritano nemmeno un raplica. Patetiche.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.