View Full Version : Affondata da un siluro nave sudcoreana
EUL - Un'unità della marina militare sudcoreana da 15mila tonnellate di stazza, sta affondando per cause ancora da accertare nel Mar Giallo, , vicino all'isola Baekryeongdo non distante dal confine marittimo con la Corea del Nord: lo ha reso noto lo stato maggiore della marina di Seul, precisando che è in corso un'operazione per portare in salvo l'equipaggio. A bordo c'era un equipaggio di 104 unità. Alcuni dei marinai potrebbero aver perso la vita ma secondo alcune fonti 58 uomini dell'equipaggio sono stati portati in salvo, le operazioni di salvataggio sono ancora in corso.
Nessun elemento sulle cause dell'incidente è stato finora diffuso. Tuttavia la tv di Seul, Ytn, ha lanciato l'ipotesi secondo la quale la nave potrebbe essere stata colpita da un siluro della Corea del Nord. L'agenzia Yonhap ha inoltre detto che una nave della marina sudcoreana ha sparato diversi colpi contro una nave non meglio identificata "verso nord". Secondo la stessa agenzia l'allerta delle truppe di Seul è al massimo livello, al punto che il governo ha convocato una riunione d'emergenza dei ministri interessati del comitato di Sicurezza.
Il ministero della Difesa sudcoreano al momento non ha confermato le informazioni che indicano un coinvolgimento della Corea del Nord nell'incidente, riferisce la Bbc, ricordando che a novembre dell'anno scorso un vascello sudcoreano aveva aperto il fuoco quando una nave di Pyongyang aveva superato il limite delle acque territoriali. All'epoca c'era stato uno scambio di fuoco e i nordcoreani avevano quindi smentito di aver oltrepassato il confine.
Repubblica.it (http://www.repubblica.it/esteri/2010/03/26/news/affonda_nave_militare_sudcoreana_colpita_da_un_siluro_di_pyongyang_-2921986/)
Cacchio Cacchio!!!
Questa è una cosa MOLTO MOLTO pericolosa.
SEUL - Un'unità della marina sudcoreana ha esploso colpi contro una nave non identificata. Lo riferisce l'agenzia Yonhap.
Una nave della marina sudcoreana - spiega l'agenzia - ha sparato diversi colpi contro una nave non meglio identificata ''verso nord''. Secondo l'agenzia Yonhap, l'allerta delle truppe di Seul e' al massimo livello, al punto che il governo ha convocato una riunione d'emergenza dei ministri interessati del comitato di Sicurezza.
Secondo un primo lancio della stessa agenzia Yonhap, una nave della marina sudcoreana da 15.000 tonnellate di stazza, stava affondando tra le ore 21 e 22 locali (le 13 e le 14 in Italia) a largo dell'isola di Baengnyeong, nel mar Giallo. Citando fonti della marina, la Yonhap ha aggiunto che a bordo c'era un equipaggio di 104 unita'.
ITN TV: NAVE MARINA, IPOTESI SILURO PYONGYANG - La nave che sta affondando nelle acque del mar Giallo, che sarebbe della marina sudcoreana, potrebbe essere stata colpita da un siluro della Corea del Nord. E' l'ipotesi rilanciata alla tv di Seul, Ytn.
YONHAP; 58 MARINAI IN SALVO, SOCCORSI CONTINUANO - Il ministero della Difesa sudcoreano ha reso noto che 58 dei 104 componenti dell'equipaggio a bordo della nave della marina affondata nel mar Giallo sono stati tratti in salvo, mentre proseguono le operazioni di soccorso. Lo riferisce l'agenzia Yonhap, secondo cui il presidente Lee Myung-bak ha ordinato ai suoi militari, nel corso della riunione d'emergenza del comitato di Sicurezza, di concentrare gli sforzi per il salvataggio dei marinai.
''Fare chiarezza sull'incidente e' importante, ma la vita dei nostri soldati lo e' di piu''', ha detto nel corso della riunione Lee, secondo quanto riferito dal portavoce della presidenza sudcoreana, Kim Eun-hye. Al momento, non risulta chiaro se la Corea del Nord sia direttamente coinvolta nell'incidente, anche se alcuni media di Seul hanno ventilato l'ipotesi di un siluro di Pyongyang.
Fonte Ansa.it (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/03/26/visualizza_new.html_1737521753.html)
ConteZero
26-03-2010, 18:00
Le navi civili non hanno siluri, quindi l'incidente diplomatico è inevitabile.
Per il resto noi non abbiamo soldi per esportare la democrazia in nord corea, s'accomodino Cina e Giappone se gli và.
frankytop
26-03-2010, 18:01
Adesso sono cavoli.:fagiano:
MadJackal
26-03-2010, 18:05
Adesso sono cavoli.:fagiano:
Amari.:fagiano:
MadJackal
26-03-2010, 18:06
Le navi civili non hanno siluri, quindi l'incidente diplomatico è inevitabile.
Per il resto noi non abbiamo soldi per esportare la democrazia in nord corea, s'accomodino Cina e Giappone se gli và.
Il punto è che gli USA sostengono la corea del Sud, ma la Cina ha un'idea diversa... E' un gran casino se le "potenze internazionali" si mettono in mezzo.
Il Giappone non può fare nulla, mi pare che nemmeno possa dichiarare guerra (per attaccare) da accordi presi dopo la WW2.
Ricordo male? :stordita:
ConteZero
26-03-2010, 18:06
Ma no dai, si fa una bella guerra e si spende un po'per un altro esercito del male.
Nel frattempo ci si ritira su l'economia per qualche tempo :O
MadJackal
26-03-2010, 18:08
Ma no dai, si fa una bella guerra e si spende un po'per un altro esercito del male.
Nel frattempo ci si ritira su l'economia per qualche tempo :O
Vuoi solo i T90 a prezzi stracciati per la tua divisione, ammettilo :O
ConteZero
26-03-2010, 18:09
Il punto è che gli USA sostengono la corea del Sud, ma la Cina ha un'idea diversa... E' un gran casino se le "potenze internazionali" si mettono in mezzo.
Il Giappone non può fare nulla, mi pare che nemmeno possa dichiarare guerra (per attaccare) da accordi presi dopo la WW2.
Ricordo male? :stordita:
Il Giappone ha solo la JDF, in pratica una forza di difesa che dovrebbe piazzare lungo i confini per proteggersi.
Per il resto gli USA potrebbero andare, l'EU s'accoderebbe timidamente, alla Russia non frega nulla a patto di avere diverse rassicurazioni sul dopo e la Cina potrebbe essere inclusa nel piano di "ristrutturazione".
ConteZero
26-03-2010, 18:10
Vuoi solo i T90 a prezzi stracciati per la tua divisione, ammettilo :O
No, devo far sgranchire le truppe :)
Il punto è che gli USA sostengono la corea del Sud, ma la Cina ha un'idea diversa... E' un gran casino se le "potenze internazionali" si mettono in mezzo.
Il Giappone non può fare nulla, mi pare che nemmeno possa dichiarare guerra (per attaccare) da accordi presi dopo la WW2.
Ricordo male? :stordita:
http://it.wikipedia.org/wiki/Forze_di_autodifesa_giapponesi
nel 2007 è stato istituito il ministero della difesa, il nuovo governo credo abbia aumentato le risorse militari.
Il Giappone ha solo la JDF, in pratica una forza di difesa che dovrebbe piazzare lungo i confini per proteggersi.
Per il resto gli USA potrebbero andare, l'EU s'accoderebbe timidamente, alla Russia non frega nulla a patto di avere diverse rassicurazioni sul dopo e la Cina potrebbe essere inclusa nel piano di "ristrutturazione".
Ricordiamoci che la corea del nord ha la bomba. Non si arriverà alle ostilità aperte.
sarà un bel banco di prova per i vertici del PPC.
tutto sta a loro,gli usa in questo momento non possono assecondare la sia pur giusta incazztura ,dei coreani del sud.
frankytop
26-03-2010, 18:19
Ricordiamoci che la corea del nord ha la bomba. Non si arriverà alle ostilità aperte.
No,ha solo fatto un abbozzo di bomba di una potenza molto bassa al punto che le autorità militari occidentali dubitano che siano riusciti a realizzarla concretamente.
MadJackal
26-03-2010, 18:20
Per il resto gli USA potrebbero andare, l'EU s'accoderebbe timidamente, alla Russia non frega nulla a patto di avere diverse rassicurazioni sul dopo e la Cina potrebbe essere inclusa nel piano di "ristrutturazione".
Sì, potrebbe essere. In effetti non vedo la Cina a fare resistenze, non hanno l'interesse nel far partire una guerra con la NATO (soprattutto senza il sostegno della Russia). :rolleyes:
http://it.wikipedia.org/wiki/Forze_di_autodifesa_giapponesi
nel 2007 è stato istituito il ministero della difesa, il nuovo governo credo abbia aumentato le risorse militari.
Ricordiamoci che la corea del nord ha la bomba. Non si arriverà alle ostilità aperte.
Il link che hai postato, alla voce "Missioni e schieramenti" dice esplicitamente che il Giappone non ha il "diritto di belligeranza", che credo quindi voglia dire che può solo difendersi.
Il nome dell'esercito giapponese ("Self Defence Force") mi pare sottolinei questa cosa :rolleyes:
Ha la bomba? Io ero rimasto solo a quel "test" che era in realtà un fallimento, avere la bomba (e poterla utilizzare) è tutt'altra cosa...
-kurgan-
26-03-2010, 18:24
Il link che hai postato, alla voce "Missioni e schieramenti" dice esplicitamente che il Giappone non ha il "diritto di belligeranza", che credo quindi voglia dire che può solo difendersi.
Il nome dell'esercito giapponese ("Self Defence Force") mi pare sottolinei questa cosa :rolleyes:
in teoria pure noi, ripudiamo la guerra come soluzione alle controversie internazionali o qualcosa del genere.
ConteZero
26-03-2010, 18:24
Ricordiamoci che la corea del nord ha la bomba. Non si arriverà alle ostilità aperte.
No. Non ce l'ha.
Fradetti
26-03-2010, 18:27
non mi ricordo dove avevo letto i possibili scenari di un eventuale dopoguerra col nord perdente... si diceva che la riunificazione è praticamente impossibile in tempi brevi, non si riuscirebbe a fare come in germania :O
superanima
26-03-2010, 18:28
Le navi civili non hanno siluri, quindi l'incidente diplomatico è inevitabile.
Per il resto noi non abbiamo soldi per esportare la democrazia in nord corea, s'accomodino Cina e Giappone se gli và.
La Cina ha già esportato la sua democrazia nella Corea del Nord.
ConteZero
26-03-2010, 18:29
non mi ricordo dove avevo letto i possibili scenari di un eventuale dopoguerra col nord perdente... si diceva che la riunificazione è praticamente impossibile in tempi brevi, non si riuscirebbe a fare come in germania :O
Ci sarebbe metà stato ipertrofico e l'altra metà alla fame.
Il punto è che la germania dell'est pur essendo "indietro" era "accettabile", la corea del sud è quasi al livello del medioevo.
Consiglio la lettura di "La rondine fuggita dal paradiso" di Hyok Kang per capire la condizione in cui versa la Corea del Nord.
ConteZero
26-03-2010, 18:35
Consiglio la lettura di "La rondine fuggita dal paradiso" di Hyok Kang per capire la condizione in cui versa la Corea del Nord.
Si parlava di cannibalismo per fame durante le carestie... penso che più sotto di così sia difficile.
Varilion
26-03-2010, 18:36
Nella wiki italiana non c'è scritto che nel 2006 il Giappone ha emendato la costituzione abbandonando il pacifismo totale del 1954. Adesso suona come " se ci attaccate ci difendiamo", ed hanno già minacciato un paio di volte di reagire militarmente alle "arroganze" (tipo missili lanciati a muzzo) della Corea del Nord.
superanima
26-03-2010, 18:38
Comunque la Cina considera tutta quell'area come sua sfera di interesse, e pertanto non accetterà mai nessun intervento militare diretto da parte occidentale. Senza contare che gli Usa non sono oggi in grado di sostenere militarmente nemmeno due campagne militari contemporanee. Figuriamoci se potrebbero farne tre: Iraq, Afghanistan, e ora Corea.
La Cina ha già esportato la sua democrazia nella Corea del Nord.
:asd:
che @@ ci manca solo un'altra guerra di corea.....
ma la gente perchè non pensa a sxxopare / lavorare anzichè fare ste caxxate...
MadJackal
26-03-2010, 18:40
in teoria pure noi, ripudiamo la guerra come soluzione alle controversie internazionali o qualcosa del genere.
Sì, ma loro non possono proprio. Un pò come noi abbiamo (avevamo?) alcune limitazioni allo sviluppo delle nostre forze armate (Art. 47 e sgg del trattato di pace tra Italia ed Alleati del febbraio 1947).
La Cina ha già esportato la sua democrazia nella Corea del Nord.
Ci sono fondamentali differenze tra Cina e Corea del Nord.
Fondamentali differenze, davvero. Il voler fare questo paragone forzato non ti fa onore, anzi rischia di farti fare una figura barbina.
Uomo avvisato...
MadJackal
26-03-2010, 18:42
Nella wiki italiana non c'è scritto che nel 2006 il Giappone ha emendato la costituzione abbandonando il pacifismo totale del 1954. Adesso suona come " se ci attaccate ci difendiamo", ed hanno già minacciato un paio di volte di reagire militarmente alle "arroganze" (tipo missili lanciati a muzzo) della Corea del Nord.
Non possono comunque attaccare per primi.
Il pacifismo completo se lo erano imposti da soli, IIRC.
COREA DEL NORD MINACCIA UN ATTACCO NUCLEARE SENZA PRECEDENTI
Questo venerdì la Corea del nord ha avvertito che farà un attacco nucleare senza precedenti a chiunque voglia abbattere il regime di Kim Jong il.
L'annuncio è avvenuto attraverso l'agenzia officiale nordcoreana KCNA.
La minaccia arrivò a seguito della comunicazione della stampa sudcoreana la quale ha informato la settimana scorsa che gli esperti della sicurezza nazionale della Corea del sud, Cina e Giappone, si riuniranno in aprile a Pechino per discutere su nuove soluzioni nel caso del crollo del regime comunista di Kim Jong il.
Un portavoce dell'esercito nordcoreano ha definito ""il sogno irrealizzabile di un lunatico"" il fatto di credere a uno stato di emergenza nel suo Paese che porti alla fine del regime di Kim Jong il e ha assicurato che chiunque intenda demolirlo, sarà vittima di ""un attacco nucleare senza precedenti di un esercito invincibile"".
La Corea del sud e l'EEUU non intendono migliorare le relazioni con la Corea del nord e si dedicheranno a elaborare un piano per porre fine al regime di Pyongyang.
La rabbia della Corea del nord è scaturita nel momento in cui Walter Sharp, il generale responsabile di 28.000 soldati americani nella Corea del sud, la prossima settimana annuncerà l'instabilità del governo nordcoreano.
Il paese comunista sta affrontando una grave crisi economica dovuta alle sanzioni internazionali imposte per il lancio di un razzo di grande portata e per la prova nucleare dell'anno scorso.
Link (http://www.informazionepura.it/politica/politica-estera/1926-corea-del-nord-minaccia-un-attacco-nucleare-senza-precedenti?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+informazionepura+%28Informazione+Pura+-+Giornale+Online+-+Verit%C3%A0+per+migliorare+l%27Italia%29)
La Corea del Nord a un passo dall’atomica
Scritto da Carlo Lo Re il 4 Settembre 2009 12:50
L’agenzia stampa ufficiale nordcoreana Kcna ha comunicato che gli scienziati di Pyongyang hanno condotto con successo i loro ultimi esperimenti sull’arricchimento dell’uranio e che il processo è entrato nella fase finale, ponendo il Paese asiatico ad un passo dall’avere l’atomica.
In base ad una lettera inviata dal principale rappresentante delle Nazioni Unite a Pyongyang al Consiglio di sicurezza dell’Onu, la Corea del Nord intenderebbe semplicemente lanciare nuove provocazioni agli Stati Uniti enfatizzando il suo programma nucleare. La missiva del funzionario Onu parla però anche della volontà del regime veterostalinista di produrre bombe atomiche dal plutonio.
Tali pessime notizie (anche se i test atomici effettuati in passato da Pyongyang farebbero comunque supporre che il Paese sia già dotato di testate nucleari) arrivano dopo numerosi segnali di distensione indirizzati nelle ultime settimane agli Stati Uniti proprio dalla Corea del Nord, la cui leadership, Kim Jong-il in primis, appare sempre più schizofrenica.
http://thelorereport.blogdo.net/la-corea-del-nord-a-un-passo-dallatomica/
Il 17 gennaio 2009 è stata riportata la notizia che la Corea del Nord avrebbe trasformato in armi circa 30 kg di plutonio, prodotto precedentemente dal reattore.
Fonte (http://www.cnn.com/2009/WORLD/asiapcf/01/17/korea.nuclear/index.html)
Il 25 maggio 2009 la Corea del Nord ha effettuato un secondo test nucleare sotterraneo. L'esplosione, confermata ufficialmente dal Governo di Pyongyang , è stata anche rilevata dai sismografi di Corea del Sud e Stati Uniti come un sisma di 4.5 gradi di magnitudo, e dovrebbe corrispondere a una potenza tra i 10 e i 20 chilotoni.
Fonte wikipedia.
Possono produrre plutonio e un esplosione seppure sotterranea da 10-20 chilotoni la fai solo con una bomba atomica. (esperimento del 25 maggio 2009)
Sicuramente sono molto vicini alla bomba, molto più dell' Iran, se non l'hanno già completata.
Si parlava di cannibalismo per fame durante le carestie... penso che più sotto di così sia difficile.
Anche mangiare la corteccia degli alberi non è male...
blamecanada
26-03-2010, 18:45
La Cina ha già esportato la sua democrazia nella Corea del Nord.
La repressione in Corea del Nord è di gran lunga peggiore, per non parlare delle condizioni economiche.
frankytop
26-03-2010, 18:48
COREA DEL NORD MINACCIA UN ATTACCO NUCLEARE SENZA PRECEDENTI
Adesso abbaiano e fanno la faccia cattiva per intimorire.
ConteZero
26-03-2010, 19:02
Anche mangiare la corteccia degli alberi non è male...
Siamo lì...
MadJackal
26-03-2010, 19:14
Adesso abbaiano e fanno la faccia cattiva per intimorire.
Lanciano un missile ed oltre a vederselo abbattuto si trovano trasformata la nazione in un deserto - ed usando solo armi convenzionali. Dubito che la flotta USA nel pacifico stia a guardare... :rolleyes:
Freeskis
26-03-2010, 19:31
strano ... proprio in un periodo di crisi mondiale :eek:
Ci sarebbe metà stato ipertrofico e l'altra metà alla fame.
Il punto è che la germania dell'est pur essendo "indietro" era "accettabile", la corea del sud è quasi al livello del medioevo.
Forse intendevi l'incontrario :D
ConteZero
26-03-2010, 19:43
Forse intendevi l'incontrario :D
Si, sorry... è che i leghisti mi hanno inbevuto del loro mantra del nord produttivo e del sud sprecone :asd:
Il punto è che gli USA sostengono la corea del Sud, ma la Cina ha un'idea diversa... E' un gran casino se le "potenze internazionali" si mettono in mezzo.
Secondo me ad USA e Cina, in questo momento, non gliene può fregare di meno di quello che fanno le 2 Coree, per andare l'una contro l'altra.
Secondo me ad USA e Cina, in questo momento, non gliene può fregare di meno di quello che fanno le 2 Coree, per andare l'una contro l'altra.
ma ...non direi proprio.
buoni buoni, non è nemmeno sicuri si tratti di un siluro nord coreano, non scomodiamo scenari da tom clancy prima del tempo
MadJackal
26-03-2010, 20:08
buoni buoni, non è nemmeno sicuri si tratti di un siluro nord coreano, non scomodiamo scenari da tom clancy prima del tempo
Ma insomma, lasciaci fare un pò di fantapolitica :O
Non è che ti devi arrabbiare perchè Xile ti ha fregato il thread! :D
:Prrr:
ConteZero
26-03-2010, 20:10
buoni buoni, non è nemmeno sicuri si tratti di un siluro nord coreano, non scomodiamo scenari da tom clancy prima del tempo
Dubito che sia un siluro sud coreano, che è l'unico caso in cui non ci sarà qualcosa di "più serio".
superanima
26-03-2010, 20:13
Ci sono fondamentali differenze tra Cina e Corea del Nord.
Fondamentali differenze, davvero. Il voler fare questo paragone forzato non ti fa onore, anzi rischia di farti fare una figura barbina.
Uomo avvisato...
Ovvio che ci sono, la Cina è la Potenza dell'area, mentre la Corea del Nord è stata per decenni il suo parco degli esperimenti. E poi oggi la Cina ha adottato tecniche di mercato occidentali, mentre la Corea è ancora allo stadio della ri-educazione maoista.
Però se me lo dici con quel tono così macho ti do ragione, eh.
MadJackal
26-03-2010, 20:16
Ovvio che ci sono, la Cina è la Potenza dell'area, mentre la Corea del Nord è stata per decenni il suo parco degli esperimenti. E poi oggi la Cina ha adottato tecniche di mercato occidentali, mentre la Corea è ancora allo stadio della ri-educazione maoista.
Però se me lo dici con quel tono così macho ti do ragione, eh.
Certo certo, le differenze sono SOLO quelle. :asd:
E' vero che per qualcuno tra Stalinismo e Maoismo non ci sono differenze, però qui si esagera :asd:
dantes76
26-03-2010, 20:26
La Cina ha già esportato la sua democrazia nella Corea del Nord.
Veramente la Cina farebbe a meno, molto volentieri; della Korea del Nord..
uno perche' ogni qualvolta gioca con i suoi razzzetti, le borse asiatiche gongolano.. e dopo eprche' la cina ha al suo confine, una possibile invasione di koreani del nord disperati e affamati...nell'eventualita' di caduta del regime koreano.
Ha esportato piu' il pakistan e la russia in Korea del nord che la cina..
dantes76
26-03-2010, 20:28
buoni buoni, non è nemmeno sicuri si tratti di un siluro nord coreano, non scomodiamo scenari da tom clancy prima del tempo
sara' stato sicuramente questo:
il portavoce dello Stato maggiore ha invece precisato che l'obiettivo degli spari erano alcuni uccelli in volo.
paulus69
26-03-2010, 20:32
beh,un'unità militare da 15k tonn è "abbastanza" grossa:o un cargo rifornitore..(ipotesi remota visto il teatro peninsulare),una nave appoggio...(già ma per cosa?operazioni clandestine?)....o un grosso caccia torpediniere/incrociatore lanciamissili...(e lì son cazzi perchè è uno scafo di notevole peso tattico e strategico)
attendiamo sviluppi...
Veramente la Cina farebbe a meno, molto volentieri; della Korea del Nord..
sarà...ma onestamente non ho avuto questa impressione che gli stia cosi sulle scatole,o almeno per il momento gli serve ancora uno stato totalitario come quello nord coreano,che possa fungere da spauracchio per gli alleati USA nell'area.
Cio' non toglie che quando i cinesi non avranno più bisogno di Kim,lo deporranno in 4e4 8 ...e saranno loro a doverlo fare...altrimenti che potenza regionale sarebbero? :O
dantes76
26-03-2010, 20:42
sarà...ma onestamente non ho avuto questa impressione che gli stia cosi sulle scatole,o almeno per il momento gli serve ancora uno stato totalitario come quello nord coreano,che possa fungere da spauracchio per gli alleati USA nell'area.
Cio' non toglie che quando i cinesi non avranno più bisogno di Kim,lo deporranno in 4e4 8 ...e saranno loro a doverlo fare...altrimenti che potenza regionale sarebbero? :O
La cina e' preoccupata della possibile invasione di milioni di koreani del nord che si affollerebbero ai suoi confini..
La cina e' preoccupata della possibile invasione di milioni di koreani del nord che si affollerebbero ai suoi confini..
che si traduce in?
cioè lo attaccano?
MadJackal
26-03-2010, 20:56
che si traduce in?
cioè lo attaccano?
No. E sono profondamente contrari ad un attacco preventivo in corea del nord, da questo punto di vista, molto probabilmente.
No. E sono profondamente contrari ad un attacco preventivo in corea del nord, da questo punto di vista, molto probabilmente.
appunto.
come dicevo prima,gli serve ancora.:)
Ovvio che ci sono, la Cina è la Potenza dell'area, mentre la Corea del Nord è stata per decenni il suo parco degli esperimenti. E poi oggi la Cina ha adottato tecniche di mercato occidentali, mentre la Corea è ancora allo stadio della ri-educazione maoista.
Però se me lo dici con quel tono così macho ti do ragione, eh.
Maoismo in Korea?
C'è la Juche, altro che comunismo.....reputano ancora vivo il vecchio presidente (morto) come se fosse un dio.
sarà un bel banco di prova per i vertici del PPC.
tutto sta a loro,gli usa in questo momento non possono assecondare la sia pur giusta incazztura ,dei coreani del sud.
Guarda che tecnicamente IMO i sud coreani potrebbero benissimo completare invasione del nord da soli, il fatto che nessuno ha voglia di pagare il prezzo che potrebbe costare, con o senza aiuto americano.
http://img689.imageshack.us/img689/3407/2vjyn1v.jpg (http://img689.imageshack.us/i/2vjyn1v.jpg/)
Guarda che tecnicamente IMO i sud coreani potrebbero benissimo completare invasione del nord da soli, il fatto che nessuno ha voglia di pagare il prezzo che potrebbe costare, con o senza aiuto americano.
non è che sia questa gran notizia...:/
lo so benissimo che il sud-corea non è mica il terzo mondo,e li macinano volendo,i nord coreani.
ma mica i cinesi possono permettersi uno stato confinante che sia sotto la sfera d'influenza USA.
non è che sia questa gran notizia...:/
lo so benissimo che il sud-corea non è mica il terzo mondo,e li macinano volendo,i nord coreani.
ma mica i cinesi possono permettersi uno stato confinante che sia sotto la sfera d'influenza USA.
Dubito che questo sia cosi importante come un tempo.
orcaloca, proprio ora che obama sta disarmando l'america per salvare il mondo dalla guerra atomica.
dannazione
dantes76
26-03-2010, 21:46
che si traduce in?
cioè lo attaccano?
no, alla cina non conviene che la korea del nord abbia un cambiamento cosi' brusco.
dantes76
26-03-2010, 21:47
orcaloca, proprio ora che obama sta disarmando l'america per salvare il mondo dalla guerra atomica.
dannazione
la libia e' vostra amica... la svizzera no.
MadJackal
26-03-2010, 21:52
orcaloca, proprio ora che obama sta disarmando l'america per salvare il mondo dalla guerra atomica.
dannazione
Beh, disarmando il mondo non direi proprio :asd:
beh,un'unità militare da 15k tonn è "abbastanza" grossa:o un cargo rifornitore..(ipotesi remota visto il teatro peninsulare),una nave appoggio...(già ma per cosa?operazioni clandestine?)....o un grosso caccia torpediniere/incrociatore lanciamissili...(e lì son cazzi perchè è uno scafo di notevole peso tattico e strategico)
attendiamo sviluppi...
è una corvetta
http://img256.imageshack.us/img256/5353/pohangclass.jpg
dantes76
26-03-2010, 23:07
è una corvetta
http://img256.imageshack.us/img256/5353/pohangclass.jpg
ehm.. e stavano sparando a degli uccelli, e per sbaglio hanno colpito questa???
con che cosa sparavano a degli uccelli..
ehm.. e stavano sparando a degli uccelli, e per sbaglio hanno colpito questa???
con che cosa sparavano a degli uccelli..
l'ipotesi siluro in realtà non ha origine ufficiale ma è di una Tv sud coreana, in realtà non si sa ancora cos'è successo. potrebbe essere colpa dei nord coreani come no. Di certo sarebbe strano che insabbiassero la cosa visto che nei casi precedenti i sud coreani hanno accusato il nord platealmente e non si sono certo tirati indietro dallo scontro.
Qualcuno inizia a sostenere che potrebbe trattarsi dell'esplosione di una mina navale trasportata dalla corvetta stessa.
dantes76
26-03-2010, 23:17
l'ipotesi siluro in realtà non ha origine ufficiale ma è di una Tv sud coreana, in realtà non si sa ancora cos'è successo. potrebbe essere colpa dei nord coreani come no. Di certo sarebbe strano che insabbiassero la cosa visto che nei casi precedenti i sud coreani hanno accusato il nord platealmente e non si sono certo tirati indietro dallo scontro.
Qualcuno inizia a sostenere che potrebbe trattarsi dell'esplosione di una mina navale trasportata dalla corvetta stessa.
visto l'elevato numero di morti[???] capirei lo stormo d'uccelli, un caso Korea propio adesso sarebbe[un'altra] gatta da pelare per gli Us.
visto l'elevato numero di morti[???] capirei lo stormo d'uccelli, un caso Korea propio adesso sarebbe[un'altra] gatta da pelare per gli Us.
mah, per una cosa del genere i coreani possono cavarsela benissimo da soli
superanima
27-03-2010, 00:41
ehm.. e stavano sparando a degli uccelli, e per sbaglio hanno colpito questa???
con che cosa sparavano a degli uccelli..
pirati della malesia. ;)
dantes76
27-03-2010, 00:50
pirati della malesia. ;)
La cosa sarebbe piu' palusibile, ma siccome leggevo questo:D
il portavoce dello Stato maggiore ha invece precisato che l'obiettivo degli spari erano alcuni uccelli in volo.:stordita:
ConteZero
27-03-2010, 09:07
Se affonda una nave da guerra il minimo è che le autorità e le fonti ufficiali s'ingessano.
Concorderanno la versione ufficiale...
non vorrei che fosse un altro incidente nel golfo del Tonchino:rolleyes:
Killer Application
27-03-2010, 10:14
Si ipotizza che sia esplosa una mina di profondità.
Ma ad oggi chi tiene le mine di profondità? Sono obsolete se confrontate con dei torpedo.
Altre fonti dicono che la zona era stata minata in una precedente esercitazione nord koreana e la corvetta si è schiantata su una inesplosa e non recuperata.
Affondare una nave militare intenzionalmente è causa di guerra. E forse la sud korea vista la situazione attuale dell'america non sono sicuri di chiudere il tutto velocemente.
Si ipotizza che sia esplosa una mina di profondità.
Ma ad oggi chi tiene le mine di profondità? Sono obsolete se confrontate con dei torpedo.
Altre fonti dicono che la zona era stata minata in una precedente esercitazione nord koreana e la corvetta si è schiantata su una inesplosa e non recuperata.
Affondare una nave militare intenzionalmente è causa di guerra. E forse la sud korea vista la situazione attuale dell'america non sono sicuri di chiudere il tutto velocemente.
tutti hanno ancora mine di profondità, se vuoi bloccare un porto o un area marittima sono l'arma migliore e non hanno sovrapposizione con i siluri. da non confondere con le bombe di profondità.
E modestramente, le nostre son pure tra le migliori: http://www.sei-spa.com/murenaing.html
Killer Application
27-03-2010, 10:42
tutti hanno ancora mine di profondità, se vuoi bloccare un porto o un area marittima sono l'arma migliore e non hanno sovrapposizione con i siluri. da non confondere con le bombe di profondità.
E modestramente, le nostre son pure tra le migliori: http://www.sei-spa.com/murenaing.html
Hai ragione... Stavo leggendo metà in inglese e metà in italiano su militaryphotos.
Intendevo dire BOMBE di profondità.
Ovvio che le mine sono utili :P e non c'azzeccano nulla con i torpedo.
Hai ragione... Stavo leggendo metà in inglese e metà in italiano su militaryphotos.
Intendevo dire BOMBE di profondità.
Ovvio che le mine sono utili :P e non c'azzeccano nulla con i torpedo.
ma come fa una bomba di profondità ad affondare una nave.....??
a meno che non sia esplosa a bordo....
trovo piu probabile che abbiano beccato una mina marina, ma considerate le immagini che si vedevano dei soccorsi la nave sembrava intatta, come se il colpo fosse avvenuto sotto la linea di galleggiamento....
e trovo difficile che una mina marina esplodendo non danneggi anche parte dello scafo superiore...
Killer Application
27-03-2010, 10:53
ma come fa una bomba di profondità ad affondare una nave.....??
a meno che non sia esplosa a bordo....
trovo piu probabile che abbiano beccato una mina marina, ma considerate le immagini che si vedevano dei soccorsi la nave sembrava intatta, come se il colpo fosse avvenuto sotto la linea di galleggiamento....
e trovo difficile che una mina marina esplodendo non danneggi anche parte dello scafo superiore...
Si le fonti dicono una bomba di profondità in uso alla corvetta. Non gliel'hanno di certo lanciata addosso :Prrr: (altrimenti meritavano di affondare se si facevano beccare in quel modo).
Comunque è passato troppo tempo. I superstiti e il capitano a quest'ora hanno già deposto. E se era un incidente lo sapevamo già.
Insabbiameeeentooooooo.....
Si le fonti dicono una bomba di profondità in uso alla corvetta. Non gliel'hanno di certo lanciata addosso :Prrr: (altrimenti meritavano di affondare se si facevano beccare in quel modo).
Comunque è passato troppo tempo. I superstiti e il capitano a quest'ora hanno già deposto. E se era un incidente lo sapevamo già.
Insabbiameeeentooooooo.....
ah ok....
allora la corea del nord non c'entra nulla...
se è avvenuto realmente cosi....cosa che in ogni caso non quadra molto perché se fosse esplosa all'interno della nave, quindi in un deposito munizioni, avrebbe creato un danno enorme!
se fosse esplosa al momento del lancio invece avrebbe fatto pochi danni perché sulla rampaa poppa...
io credo invece che abbiano avuto qualche scaramuccia con un sommergibile...:read:
Si le fonti dicono una bomba di profondità in uso alla corvetta. Non gliel'hanno di certo lanciata addosso :Prrr: (altrimenti meritavano di affondare se si facevano beccare in quel modo).
Comunque è passato troppo tempo. I superstiti e il capitano a quest'ora hanno già deposto. E se era un incidente lo sapevamo già.
Insabbiameeeentooooooo.....
la corvetta sarebbe stata colpita alla poppa, proprio nel punto dove ci sono le slitte per le bombe di profondità/mine....
pare che la nave si sia spaccata in 2 e poi si affondata velocemente, almeno 1/3 della nave è praticamente disintegrata...almeno questo dicono i superstiti, ancora 40 membri dell'equipaggio sono dispersi
la corvetta sarebbe stata colpita alla poppa, proprio nel punto dove ci sono le slitte per le bombe di profondità/mine....
pare che la nave si sia spaccata in 2 e poi si affondata velocemente, almeno 1/3 della nave è praticamente disintegrata...almeno questo dicono i superstiti, ancora 40 membri dell'equipaggio sono dispersi
ah ok allora le immagini che ho visto io erano di repertorio...
ma in ogni caso come fa a spaccarsi in due se l'esplosione avviene a poppa:confused:
paulus69
27-03-2010, 17:46
è una corvetta
e vabbè...easy,non rampognare me se quei tanardi de la repubblica scrivono 15000 ton... invece di 1400.:D
paulus69
27-03-2010, 17:51
tutti hanno ancora mine di profondità, se vuoi bloccare un porto o un area marittima sono l'arma migliore e non hanno sovrapposizione con i siluri. da non confondere con le bombe di profondità.
e dì,tu sai mica se poi sono state veramente posizionate o se sono leggenda...le 3 mine nucleari al largo di napoli?
e dì,tu sai mica se poi sono state veramente posizionate o se sono leggenda...le 3 mine nucleari al largo di napoli?
tutto può essere, ma di sicuro non sarebbe stata una mossa stupida,anzi
paulus69
27-03-2010, 21:52
tutto può essere, ma di sicuro non sarebbe stata una mossa stupida,anzi
strategicamente.....sarebbe magistrale,ma "quanto" realizzabile?
tralasciando scaramella e co.,di queste 3 mine ne avevo orecchiato da parecchio...quello che mi sfagiola è:
1)alimentazione e sistema d'innesco arma:non mi è mai risultato che i sovietici anni 70 disponessero di tecnologia di alimentazione e trasmissione/ricezione pari ai dispositivi d'immersione sosus americani.
2)posizionamento:dove e come hanno avuto accesso a carte dettagliate dei fondali antistanti napoli?ci vogliono anni a scandagliarle....anche solo per non posizionarle sopra un anticlinale o in un canyon smorzandone gli effetti.
ConteZero
27-03-2010, 22:11
L'armamento nucleare ha bisogno di manutenzione continua, perché l'efficienza dipende il buona parte dallo stato dei materiali.
Se sono state posizionate negli anni '70 oggi è facile che siano decisamente meno potenti.
C'è qualche aggiornamento?Il caso mi incuriosisce.Hanno sparato a uno stormo di uccelli??:mbe:
ConteZero
28-03-2010, 20:20
C'è qualche aggiornamento?Il caso mi incuriosisce.Hanno sparato a uno stormo di uccelli??:mbe:
Stikazzi... ma era uno stormo di Rokulos di Babil Junior se hanno dovuto sparare roba tale da affondare una nave da guerra :asd:
ginogino65
28-03-2010, 23:08
ma come fa una bomba di profondità ad affondare una nave.....??
a meno che non sia esplosa a bordo....
trovo piu probabile che abbiano beccato una mina marina, ma considerate le immagini che si vedevano dei soccorsi la nave sembrava intatta, come se il colpo fosse avvenuto sotto la linea di galleggiamento....
e trovo difficile che una mina marina esplodendo non danneggi anche parte dello scafo superiore...
la corvetta sarebbe stata colpita alla poppa, proprio nel punto dove ci sono le slitte per le bombe di profondità/mine....
pare che la nave si sia spaccata in 2 e poi si affondata velocemente, almeno 1/3 della nave è praticamente disintegrata...almeno questo dicono i superstiti, ancora 40 membri dell'equipaggio sono dispersi
Questo è proprio l'effetto che causano le bombe di profondità, esplodendo al di sotto della nave, creano un vuoto e la nave ci cade dentro e non essendo abbastanza robusta si spezza in due, ecco perché i cacciamine moderni sono fatti in vetroresina, in caso di esplosione delle mine essendo lo scafo in vetroresina più flessibile dell'acciaio, flette e non si spezza.
Questo è proprio l'effetto che causano le bombe di profondità, esplodendo al di sotto della nave, creano un vuoto e la nave ci cade dentro e non essendo abbastanza robusta si spezza in due, ecco perché i cacciamine moderni sono fatti in vetroresina, in caso di esplosione delle mine essendo lo scafo in vetroresina più flessibile dell'acciaio, flette e non si spezza.
ma assolutamente no! le bombe di profondità si usano nella caccia anti sommergibile, di certo non contro le navi.
I moderni cacciamine sono in vetroresina per non attivare le mine a innesco magnetico.
ah ok....
allora la corea del nord non c'entra nulla...
se è avvenuto realmente cosi....cosa che in ogni caso non quadra molto perché se fosse esplosa all'interno della nave, quindi in un deposito munizioni, avrebbe creato un danno enorme!
se fosse esplosa al momento del lancio invece avrebbe fatto pochi danni perché sulla rampaa poppa...
io credo invece che abbiano avuto qualche scaramuccia con un sommergibile...:read:
mi autoquoto per dire che è di oggi la conferma che ad affondare la corvetta è stato un siluro...
ginogino65
20-05-2010, 11:13
ma assolutamente no! le bombe di profondità si usano nella caccia anti sommergibile, di certo non contro le navi.
I moderni cacciamine sono in vetroresina per non attivare le mine a innesco magnetico.
Hai ragione, intendevo le mine che esplodono al di sotto delle navi e non per contatto, anche i siluri fatti esplodere al di sotto delle navi causano questo effetto, che mi sembra sia il caso in questione.
Per quanto riguarda i cacciamine hai ragione, sono in vetroresina per non attivare le mine a innesco magnetico, ma essendo in vetroresina in caso di esplosione al di sotto della nave non si spezzano in due, come farebbe qualsiasi altra nave o dragamine/cacciamine della generazione precedente a quelli in vetroresina, generalmente fatti in legno.
Proiezioni strategiche ce ne sono già?
jpjcssource
22-05-2010, 14:12
Credo che tutto si risolverà con l'ennesima protesta formale, inasprimento delle sanzioni e pressioni sulla Cina.
Si tratta di un regime governato da un burattino agonizzante comandato da un burattinaio sempre più stufo di avere un paese satellite che crea più imbarazzo e tensioni che vantaggi.
Alla fine Seul e gli USA propenderanno per non gettare troppa benzina sul fuoco ed aspettare che il tempo faccia il suo corso.
Credo che tutto si risolverà con l'ennesima protesta formale, inasprimento delle sanzioni e pressioni sulla Cina.
Si tratta di un regime governato da un burattino agonizzante comandato da un burattinaio sempre più stufo di avere un paese satellite che crea più imbarazzo e tensioni che vantaggi.
Alla fine Seul e gli USA propenderanno per non gettare troppa benzina sul fuoco ed aspettare che il tempo faccia il suo corso.
infatti
non si scatenano delle guerre per un piccolo episodio, di cui magari è responsabile qualche testa calda...
mica è scoppiata la terza guerra mondiale quando hanno affondato il Kursk....
Clinton gli ha dato il grano e tutto si è risolto...
Ma per il Kursk non è scoppiato un siluro all'interno?
Spantegu
23-05-2010, 09:30
facendo un rapido riassunto.. ogni anno ci costringe a pagare il pizzo..
un anno è il test atomico, l'altro anno il missile che cade nel mar del giappone, l'anno dopo i bambini povri senza cibo, l'anno dopo il treno che esplode e disintegra una città, ogni anno ce n'è sempre una..
gli USA stavolta non lo hanno cagato così ha tirato il siluro..
io dico che c'è bisogno di nuova mano d'opera a basso costo e il nord korea è terra vergine.. meglio ancora della Cina e sopratutto meglio dell'africa perchè gli asiatici sono più ordinati.
10 a 1 che il pezzente cade ( "da solo" ) in 2 anni.
Ma per il Kursk non è scoppiato un siluro all'interno?
no:O
10 a 1 che cade in 2 anni.
Non credo, il sistema di pensiero infuso nei nord coreani (la Juche) è fortissimo, è una vera e propria religione che ha come dio il vecchio presidente.
Non credo, il sistema di pensiero infuso nei nord coreani (la Juche) è fortissimo, è una vera e propria religione che ha come dio il vecchio presidente.
Visto che intervento militare è impensabile unica via di uscita è che il successivo tizio sia più moderato di quello attuale.
jpjcssource
24-05-2010, 01:13
Il dittatore norcoreano illuminato che porta il paese alla democrazia o almeno ad una perestroika è propabile quanto Ahmadinejad che sgranocchia porchetta in mondovisione.
Più che altro bisogna convincere la Cina a mettere in riga il suo paese satellite, solo Pechino può cambiare seriamente le cose.
solo Pechino può cambiare seriamente le cose.
Già.
Certo che fa sorridere che il paese della rivoluzione culturale abbia come satellite una nazione dove si venera un morto (il vecchio presidente) di più del Cristo asceso in cielo.
Pancho Villa
24-05-2010, 02:14
facendo un rapido riassunto.. ogni anno ci costringe a pagare il pizzo..
un anno è il test atomico, l'altro anno il missile che cade nel mar del giappone, l'anno dopo i bambini povri senza cibo, l'anno dopo il treno che esplode e disintegra una città, ogni anno ce n'è sempre una..
gli USA stavolta non lo hanno cagato così ha tirato il siluro..
io dico che c'è bisogno di nuova mano d'opera a basso costo e il nord korea è terra vergine.. meglio ancora della Cina e sopratutto meglio dell'africa perchè gli asiatici sono più ordinati.
10 a 1 che il pezzente cade ( "da solo" ) in 2 anni.
Sì, infatti. Quando fanno così hanno di nuovo bisogno di elemosinare aiuti.
Pancho Villa
24-05-2010, 02:15
Il dittatore norcoreano illuminato che porta il paese alla democrazia o almeno ad una perestroika è propabile quanto Ahmadinejad che sgranocchia porchetta in mondovisione.
Più che altro bisogna convincere la Cina a mettere in riga il suo paese satellite, solo Pechino può cambiare seriamente le cose.
Alla cina credo faccia comodo uno stato cuscinetto, anche dovendolo sovvenzionare continuamente.
Alla cina credo faccia comodo uno stato cuscinetto, anche dovendolo sovvenzionare continuamente.
la cina fondamentalmente ha paura della massa di nord coreani che si ammasserebbe alle frontiere in caso di caduta del caro leader
la cina fondamentalmente ha paura della massa di nord coreani che si ammasserebbe alle frontiere in caso di caduta del caro leader
Uhm sono talmente morti di fame che se la Corea del Sud li invadesse basterebbe un tozzo di fame per trattenerli e anche in caso di guerra tempo una settimana e tutto sarebbe finito.
Seul: reagiremo contro Corea del Nord
Obama: daremo appoggio militare
Corea del Sud: non tollereremo provocazioni, misure punitive
verso Pyongyang. Anche il Giappone a fianco di Seul
WASHINGTON (24 maggio) - Il presidente Usa Barack Obama ha ordinato alle forze armate di coordinarsi con la Corea del sud per «assicurare la sicurezza e impedire future aggressioni». Obama ha detto in un comunicato che le misure decise dalla Corea del Sud per punire il Nord dopo l'affondamento della corvetta Cheonan sono «totalmente appropriate» e che Seul per la sua difesa può continuare a contare sul pieno e «inequivocabile» sostegno degli Stati Uniti.
Seul annuncia l'adozione di misure punitive nei confronti di Pyongyang e mette in guardia il regime nordcoreano: «D'ora in avanti, la Repubblica di Corea non tollererà provocazioni da parte del nord», ha annunciato il presidente e Lee Mung Bak in un intervento in televisione. «Se le nostre acque territoriali, il nostro spazio aereo o il nostro territorio verranno violati, eserciteremo immediatamente il nostro diritto all'autodifesa», ha ancora affermato a pochi giorni dall'annuncio delle conclusioni di una commissione internazionale sull'affondamento della Corvetta sudcoreana Cheonan il 26 marzo scorso nel Mar Giallo, colpita - secondo gli esperti - da un siluro nordcoreano. «La Corea del nord pagherà un prezzo corrispondente alle sue provocazioni», ha continuato, preannunciando l'adozione di una serie di restrizioni, tra cui la sospensione di tutti i programmi di scambio economico e la riduzione al livello minimo degli aiuti umanitari.
Il governo di Seul si appresta inoltre ad interessare il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite del caso. «In queste circostanze, ogni scambio commerciale intercoreano od altra attività di cooperazione è priva di senso», ha concluso.
Il Giappone si schiera accanto alla Corea del Sud. «Non sono sicuro se prenderemo l'iniziativa, ma penso che sosterremo con forza la Corea del Sud», ha detto in conferenza stampa il portavoce del governo di Tokyo, Hirofumi Hirano. «Naturalmente, il presupposto per questa iniziativa è la stretta cooperazione tra Giappone, Stati Uniti e Corea del Sud. E se questo avviene, ci piacerebbe avere un ruolo, se ci sarà la possibilità, ed ottenere che la Cina riconosca di essere nella stessa situazione». Il primo ministro, Yukio Hatoyama, ha detto la scorsa settimana che il Giappone dovrebbe «essere in prima linea» nel caso in cui Seul decida di investire il Consiglio di Sicurezza dell'Onu per una risoluzione contro Pyongyang.
Alla cina credo faccia comodo uno stato cuscinetto, anche dovendolo sovvenzionare continuamente.
Stato cuscinetto verso cosa?
Poteva essere vero ai tempi della guerra fredda, non adesso.
South Korea to re-start anti-North Korean broadcasts to the North
As one of the measures taken after the attack on the RoKS Cheonan, the South Korean government has decided to re-start anti-North Korean broadcasts along the Military Demarcation Line (MDL). These will be broadcasted over loudspeaker and over radio. The west and east regions will broadcast at 103.1 MHz FM and the central region will broadcast at 107.3 MHz FM. The broadcasts are scheduled to resume on May 24th, 2010 after 1800 Hrs local time. The broadcasts were stopped previously when South Korea was adopting the Sunshine Policy to appease to the North. Previously the broadcasts started in 1962 and was stopped on June 15th, 2004.
There will be 94 places where the messages will be sent via loudspeakers. The estimate is that at night, the messages can be heard as far as 24 KM away and during the day 10KM.
They will also put up large LED screens to show images at 11 points along the MDL. These will be fitted with extra large bulbs so that they can be seen from the North.
Obama tells military: prepare for North Korea aggression
WASHINGTON (Reuters) – President Barack Obama has directed the U.S. military to coordinate with South Korea to "ensure readiness" and deter future aggression from North Korea, the White House said on Monday.
The United States gave strong backing to plans by South Korean President Lee Myung-bak to punish North Korea for sinking one of its naval ships, White House spokesman Robert Gibbs said in a statement.
The White House urged North Korea to apologize and change its behavior, he said.
"We endorse President Lee's demand that North Korea immediately apologize and punish those responsible for the attack, and, most importantly, stop its belligerent and threatening behavior," Gibbs said.
"U.S. support for South Korea's defense is unequivocal, and the president has directed his military commanders to coordinate closely with their Republic of Korea counterparts to ensure readiness and to deter future aggression," he said.
Obama and Lee have agreed to meet at the G20 summit in Canada next month, he said.
Late last week, a team of international investigators accused North Korea of torpedoing the Cheonan corvette in March, killing 46 sailors in one of the deadliest clashes between the two since the 1950-53 Korean War.
Lee said on Monday South Korea would bring the issue before the U.N., whose past sanctions have damaged the already ruined North Korean economy.
The United States still has about 28,000 troops in South Korea to provide military support.
The two Koreas, still technically at war, have more than 1 million troops near their border.
"We will build on an already strong foundation of excellent cooperation between our militaries and explore further enhancements to our joint posture on the Peninsula as part of our ongoing dialogue," Gibbs said.
Gibbs said the United States supported Lee's plans to bring the issue to the United Nations Security Council and would work with allies to "reduce the threat that North Korea poses to regional stability."
Obama had also directed U.S. agencies to evaluate existing policies toward North Korea.
"This review is aimed at ensuring that we have adequate measures in place and to identify areas where adjustments would be appropriate," he said.
Pancho Villa
24-05-2010, 21:58
Sarà veramente l'escalation che ci porterà alla guerra?
Sarà veramente l'escalation che ci porterà alla guerra?
ne dubito, si limiteranno a fare un po di casino e basta
Il dittatore norcoreano illuminato che porta il paese alla democrazia o almeno ad una perestroika è propabile quanto Ahmadinejad che sgranocchia porchetta in mondovisione.
Più che altro bisogna convincere la Cina a mettere in riga il suo paese satellite, solo Pechino può cambiare seriamente le cose.
Mica ho detto illuminato, semplicemente meno QuelloCheSonoAdesso.
ConteZero
25-05-2010, 03:23
Sarà veramente l'escalation che ci porterà alla guerra?
Sarebbe una guerra "facile" e non ci sarebbero "controindicazioni" (nessuno avrebbe da ridire sulla liberazione di un paese in mano a Kim Jong Il).
Il punto è convincere la Cina a non incavolarsi.
Guerra facile?
Mi risulta che la Corea del Nord abbia un arsenale nucleare, che se avesse una sola testata, potrebbe benissimo lanciarla su Seul con effetti devastanti.
Mi pare tutto, meno che uno guerra facile, se esiste una guerra facile :rolleyes:
Sarebbe una guerra "facile" e non ci sarebbero "controindicazioni" (nessuno avrebbe da ridire sulla liberazione di un paese in mano a Kim Jong Il).
Il punto è convincere la Cina a non incavolarsi.
Mica tanto non ho dubbi su chi vincerebbe, ma non è senza controindicazioni.
Seul è nel raggio del artiglieria nord coreana, i danni non sarebbe minimi visto la impossibilità per il nord di vincere hanno incentrato tutta la loro difesa militare nel fare in modo che che il sud pensi due volte prima di fare la loro mossa.
E pure il dopo guerra non è facile, nel sud non vogliono assumersi il costo di ammodernare socialmente e economicamente il nord, fanatismo (vedrai che c'è ne parecchia nel nord), profughi etc etc etc.
harbinger
25-05-2010, 09:58
ne dubito, si limiteranno a fare un po di casino e basta
Concordo, anche perché se il "caro leader" pensasse seriamente alla guerra contro il Sud i suoi generali lo destituirebbero senza troppo clamore, anche solo con un incidente. Patriottici sì, fedeli abbastanza ma scemi no. Sanno bene che fine farebbero in caso di conflitto.
Blaster_Maniac
25-05-2010, 10:38
Non penso che succeda nulla. Come è scritto sopra, una forma di embargo.
momo-racing
25-05-2010, 12:01
[B]Obama tells military: prepare for North Korea aggression
a parte che se prima non disimpegnano in iraq e afghanistan in corea ci vanno a fare i turisti, mi domando comunque come considererebbero i cinesi una manovra militare appoggiata dagli usa a pochi chilometri dai loro confini.
frankytop
25-05-2010, 12:20
Quando la Cina darà l'ok al piano di guerra allora si potrà esautorare il regime koreano....però va a sapere di che stanno discutendo ora le diplomazie mondiali.
a parte che se prima non disimpegnano in iraq e afghanistan in corea ci vanno a fare i turisti, mi domando comunque come considererebbero i cinesi una manovra militare appoggiata dagli usa a pochi chilometri dai loro confini.
si certo, ma comunque conta che l'esercito sud coreano è notevole e gli americani mantengono diverse migliaia di militari permanentemente in korea del sud
Ma i nord korea ha qualche risorsa?! E i sud koreani cosa ne penserebbero della riunificazione?! Perché farla vuol dire occuparsi di milioni di persona da sfamare e che hanno bisogno di lavoro.
Pancho Villa
25-05-2010, 18:08
La guerra sarebbe tutt'altro che facile. I nord coreani hanno parecchia carne da macello, e comunque sono ben difesi. Magari non potrebbero condurre un'invasione del sud, ma hanno tutte le carte in tavola per resistere a un attacco.
E poi ci sarebbe l'incognita nucleare.
...però va a sapere di che stanno discutendo ora le diplomazie mondiali.
di questo stanno discutendo (almeno USA+EU):
"ma se appoggiamo in conflitto i sud-coreani e per caso ai cinesi questo non va bene,che poco poco ci tolgono il sostegno sulla bozza per le sanzioni all'iran?" :fagiano:
Tutto sta ai cinesi,io continuo a credere poco che vogliano privarsi di uno stato alleato che gli confina pure,e sui cui hanno grande influenza.
Quando,e qualora la cina rinuncerà alla corea del nord,isolandola difatto,sarà perchè ha ottenuto dagli altri paesi determinati vantaggi...(e aggiungo che i cinesi fanno bene a fare i propri interessi...bisognerebbe prendere esempio )
ps.
Poi non dimentichiamo che corea del nord ed iran,più per necessità che per altro,formano un'asse.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.