Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/un-nuovo-driver-da-intel-per-il-supporto-trim-con-configurazioni-raid_31998.html

Intel rilascia un aggiornamento driver che consente di poter supportare la tecnologia Trim anche in presenza di configurazioni RAID

Click sul link per visualizzare la notizia.

ottimo..

Il driver pero` e` solo per Windows. Chi ha Linux?

Ottima notizia: speriamo che anche Amd aggiorni i driver per i suoi SB.
Con la diffusione degli SSD "Sandforce" 50Gb nei prossimi mesi, ci sarà parecchio da divertirsi :)

Il driver pero` e` solo per Windows. Chi ha Linux?
chi ha linux non può usare il trim, quindi che se ne fa di questo driver?

chi ha linux non può usare il trim, quindi che se ne fa di questo driver?

Trim è una funzionalità presente sia in Windows 7 sia in Windows Server 2008 R2 oltre che in Linux 2.6.33

Mi chiedo se un raid di SSD ha senso, sopratutto se si usa il controller del southbridge. Non passando da PCIexpress, tutto il flusso dati passa nel collegamento tra SBe NB: non rischia di diventare un collo di bottiglia? considerato anche che da li passa tutto il flusso delle periferiche USB e la scheda audio...

siiiiiiiiiiiii la notizia che aspettavo!!!!!!

Trim è una funzionalità presente sia in Windows 7 sia in Windows Server 2008 R2 oltre che in Linux 2.6.33

se è per questo è anche nell'ultima relase di mac os.

quante distro ci sono in giro con il kernel 2.6.33?

aggiungici il dover smanettare con il FakeRAID intel, e a me sembra molto meglio farsi il raid software a mano che non usare i nuovi driver della intel ;)

Ottima notizia, meno male che ho aspettato a prendere gli SSD :)

se è per questo è anche nell'ultima relase di mac os.

quante distro ci sono in giro con il kernel 2.6.33?

aggiungici il dover smanettare con il FakeRAID intel, e a me sembra molto meglio farsi il raid software a mano che non usare i nuovi driver della intel ;)

sei sicuro che sia anche su snow leopard? avevo letto di no...

Mi chiedo se un raid di SSD ha senso, sopratutto se si usa il controller del southbridge. Non passando da PCIexpress, tutto il flusso dati passa nel collegamento tra SBe NB: non rischia di diventare un collo di bottiglia? considerato anche che da li passa tutto il flusso delle periferiche USB e la scheda audio...

afaik ero rimasto che il collo di bottiglia con un ich10r è di circa 600mb/s, velocità che viene giusto raggiunta da 3 ottimi ssd in raid 0 e soltanto in lettura sequenziale (quindi in un contesto normale, solo come picco).

Sistemi di livello superiore, considerando il costo e anche il pericolo considerevole di fault di un disco della catena, necessitano sicuramente di un controller dedicato di classe enterprise, e certamente sarà anche necessario strutturare la catena raid con un appropriato grado di ridondanza (minimo raid 5). Non so se attualmente nel mercato sono già in uso in ambiente di produzione sistemi simili, sarebbe curioso saperlo e conoscere i dettagli del sistema (prestazioni, costi, scalabilità, fault tolerance, ecc).

Finalmente era la notizia che aspettavo da tempo ho 2 OCZ da 120 GB in raid.


Non aspettavano altro...


(io li ho in strip ma ricordatevi che qualcuno potrebbe averli in mirror)

quante distro ci sono in giro con il kernel 2.6.33?


Non è indispensabile avere una distribuzione con kernel 2.6.33 per poter utilizzare questa versione di kernel.

io ho ancora la 2.6.31-20

ma sono ancora ai meccanici

se è per questo è anche nell'ultima relase di mac os.

quante distro ci sono in giro con il kernel 2.6.33?

aggiungici il dover smanettare con il FakeRAID intel, e a me sembra molto meglio farsi il raid software a mano che non usare i nuovi driver della intel ;)

Tranquillo, ha copiato la frase da Wikipedia, magari non sa neanche cosa sia un kernel e cosa un OS :D

Sidux ha il kernel 2.6.33
ma tutti si ostinano ad usare ubuntu...
Son birbi,no?

se è per questo è anche nell'ultima relase di mac os.



non mi risulta

hai una fonte da citare?

Immagino con driver RAID si intendano anche quelli AHCI. Aspettiamo anche AMD.

Se compri un SSD decente, il RAID è inutile.
Se compri un SSD non decente, l'SSD è inutile.

Se compri un SSD decente, il RAID è inutile.
Se compri un SSD non decente, l'SSD è inutile.

Non sono d'accordo.
Un ssd non significa avere un sistema istantaneo. Molto reattivo sì, nella maggior parte dei casi è quasi istantaneo.
Ma ad esempio, ho un geil falcon, e quando avvio un gioco con importanti tempi di caricamento, ad esempio hl2, i suoi secondi comunque li chiede. Sempre la metà rispetto a un disco ordinario ma li chiede.

Il mio sistema non è hi-end (q8200) e quindi la configurazione è equilibrata. Ma uno che si prende un i7 920 o peggio, due ssd in raid 0 li fa viaggiare.
Avessi un budget differente da dedicare al pc, un sistema con 2 o addirittura 3 ssd in raid 0, ce li metterei.

Certo, in sequenziale può migliorare con un RAID, se tutto è oliato a dovere e se la fortuna gira dalla parte giusta.
In quanto ai tempi d'accesso e ai trasferimenti "random", un RAID rischia addirittura di peggiorare le prestazioni...
È anche vero che sono sempre stato un po' scettico nei confronti del RAID, mi suona come troppe sbattiture e pochi risultati.

In quanto al tuo hardware, rimanendo su Core 2 e prendendo un SSD secondo me hai fatto una scelta saggia...

2 X-25M installati oggi e il pc decolla...

Io ho 3 Ocz Vertex in raid e raggiungo i 600 Mb in lettura sequenziale. Vediamo questo driver come lavora.

Occhio che c'è la fregatura. Ho appena letto sul sito della OCZ che non viene davvero abilitato il trim per le configurazioni raid, ma semplicemente viene abilitato per un disco singolo anche se utilizzato insieme a configurazioni raid.

C'è anche un link:
http://www.techreport.com/discussions.x/18653

Quoto la parte interessante:
"Here's what Intel told us before the update hit the web last Friday:

Intel® RST 9.6 will be released this week which includes TRIM support for SSDs. It will support TRIM with SSDs in an AHCI configuration, or with the RAID controller enabled and the SSD is used as a pass through device. An example of this use case is for users that want to use the SSD as a boot drive but still be able to RAID multiple HDDs together to allow for large protect data storage – a great use for the home theater PC. TRIM support for SSDs in a RAID configuration is under investigation and is not included in Intel® RST 9.6. "

Certo, in sequenziale può migliorare con un RAID, se tutto è oliato a dovere e se la fortuna gira dalla parte giusta.
In quanto ai tempi d'accesso e ai trasferimenti "random", un RAID rischia addirittura di peggiorare le prestazioni...
È anche vero che sono sempre stato un po' scettico nei confronti del RAID, mi suona come troppe sbattiture e pochi risultati.

In quanto al tuo hardware, rimanendo su Core 2 e prendendo un SSD secondo me hai fatto una scelta saggia...

ci vorrebbe un bel crystalmark. Sto leggendo e cercando in giro e non trovo comparative del genere. Al massimo ho letto un thread di un raid 0 su dischi classici, dove l'utente si lamentava di non avere ricevuto il boost prestazionale sperato, e un altro utente gli spiegava che il raid 0 penalizza sui 4k.

Penso che -anche alla luce di altre esperienze lette su questo e altri forums- questo sia vero solo in parte, e che in ultima analisi la cosa dipenda principalmente dalla bontà del controller raid e/o dei drivers e/o nel caso di raid sw dell'implementazione software e delle prestazioni dell'hw sottostante.

Sarebbe quindi utile che qualcuno provasse a fare un crystalmark con 1 o 2 ssd e postasse i risultati, assieme ai dettagli del sistema. Questo per capire se davvero il raid 0 di un ssd ha senso oppure no.