oltrepassato ogni limite

[francoisk]

Cani nel mirino a CastellammareInviato da redazione il Ven, 19/03/2010 - 18:30 Ambiente
CampaniacaniCastellammareQuisisanarandagiVerdi
Chiara Sautto (Il Gazzettino Vesuviano; Terra Campania)
IL CASO. Ancora una strage di randagi a Quisisana. Borrelli dei Verdi si appella ai cittadini: «Individuiamo i colpevoli».
Nuova strage di animali nei boschi di Quisisana, a Castellammare di Stabia. A segnalare l’ennesimo “macabro” episodio sono i volontari della sezione stabiese dell’Associazione per la Difesa dei Diritti degli Animali (Adda). Alcune sere fa, infatti, sono arrivate delle chiamate alla presidente Rosaria Boccaccini, referente stabiese dell’associazione. Venerdì sera, infatti, è arrivata la telefonata di un cittadino che segnalava “strani episodi” alle porte del monte Faito. La scena è raccapricciante. Nei boschi di Quisisana, nella curva subito dopo l’agriturismo, qualcuno si è appena “divertito” ad ammazzare due cani, stavolta a colpi di accetta.

Un terzo, sanguinante, appena vede i volontari dell’Adda, fugge tra gli alberi delle colline di Castellammare, ormai spaventato da qualsiasi essere umano: i volontari l’hanno recuperato il giorno dopo, ancora sanguinante. Un quarto, un meticcio ancora cucciolo, ha una profonda ferita ed è immediatamente soccorso. «L’ultima strage - racconta la Boccaccini - era avvenuta meno di un mese fa».

I volontari dell’associazione, sempre a Quisisana, trovarono dieci cani morti per avvelenamento, tra questi uno padronale, mentre un undicesimo è stato salvato. La situazione di intolleranza verso i randagi è inspiegabile, soprattutto in una zona praticamente quasi disabitata, come quella a ridosso dei boschi del Faito. «Ma la situazione è grave in tutta Castellammare - denuncia l’Adda - perché anche in villa comunale diversi cani sono stati avvelenati e colpiti con spranghe nelle ultime settimane. Addirittura, un’altra meticcia è stata marchiata a fuoco. Senza parlare dei tanti cani investiti. Una vera e propria carneficina, nonostante si tratti di cani buoni, dolcissimi, abbandonati, che i volontari dell’associazione curano ed alimentano, a proprie spese, quasi quotidianamente». Anche i Verdi denunciano il massacro continuo contro gli amici a 4 zampe della Regione Campania.

«Hanno fatto a pezzi con un’accetta 4 cani - spiegano il commissario regionale dei Verdi Francesco Emilio Borrelli e l’animalista Luigi Carrozzo - sui boschi del Faito di Castellammare di Stabia, due cuccioli sono morti,uno è grande e gli manca un pezzo di spalla, l’ultimo cucciolo ha uno squarcio che lo percorre lungo tutta la schiena. Il nostro appello ai cittadini è aiutateci a salvare questi poveri animali e fermiamo questo continuo massacro individuando rapidamente i colpevoli».

Dopo questi sconcertanti episodi, a Castellammare è nato un nuovo movimento, il “Popolo in Nero”. Il tutto per dire “no” ai maltrattamenti verso gli animali. Il gruppo è partito dalla rete pochi giorni fa ma è già divenuto un punto di riferimento. Infatti, su Facebook la gente si è radunata ed ha organizzato una manifestazione che si terrà domenica 21 marzo alle ore 11. La partenza è prevista nei pressi dell’ex hotel Miramare al corso Giuseppe Garibaldi la manifestazione per dire “stop alle mattanze dei cani randagi”. La manifestazione, infatti, sarà completamente apartitica e apolitica, e il Popolo in Nero non accetterà alcun tentativo di strumentalizzazione, anche se saranno tanti i politici a partecipare. Inoltre, lo stesso “Popolo in Nero” di Castellammare ha stretto nelle ultime ore un accordo di collaborazione per una “colletta alimentare a quattro zampe” con l’Adda (Associazione per la Difesa dei Diritti degli Animali) stabiese.

La colletta alimentare si svolgerà in due giorni. Sabato 20 marzo i volontari dell’associazione, insieme ad alcuni rappresentanti del Popolo in Nero, sosteranno con un banchetto all’esterno dei maggiori supermercati della città per chiedere ai cittadini un euro dalla spesa per l’acquisto di scatolette di cibo per animali. Domenica 21 marzoil Popolo in Nero ha invitato i partecipanti alla grande manifestazione in villa comunale a portare con sé, oltre a drappi neri in segno di solidarietà verso gli animali.

http://www.terranews.it/news/2010/03/cani-nel-mirino-castellammare

:Puke:

la gente si preoccupa della fine delle risorse, che ci sono troppi vecchi, della fine del mondo etc etc, io penso che ben venga l'estinzione della specie umana, meglio tardi che mai.

[Dream_River]

Dopo questi sconcertanti episodi, a Castellammare è nato un nuovo movimento, il “Popolo in Nero”. Il tutto per dire “no” ai maltrattamenti verso gli animali.

Di sto passo ci ritroveremo con un "popolo" per ogni colore con causa associata :doh:

[FrankDux]

Questi si che sono i veri problemi da risolvere.



Senza parole.

[superanima]

IL CASO. Ancora una strage di randagi a Quisisana.
[...]
la gente si preoccupa della fine delle risorse, che ci sono troppi vecchi, della fine del mondo etc etc, io penso che ben venga l'estinzione della specie umana, meglio tardi che mai.

uhm... ti sei mai trovato in mezzo a un branco di cani randagi affamati?

[ConteZero]

uhm... ti sei mai trovato in mezzo a un branco di cani randagi affamati?

Quoto.

La differenza fra cane e lupo non è così tanta, in natura i branchi di cani possono essere un problema serissimo (tant'è che ogni tanto ci scappa il morto, specialmente fra i bambini piccoli).
In cattività tutto bene, ma in natura valgono tutte le raccomandazioni tipiche per le altre specie selvatiche, con l'aggravante che i cani non sono una specie in via d'estinzione.

[FrankDux]

Ma anche loro hanno un cuore.. cosi' come le mosche.. gli insetti.. cosi' come quelli che non vorrebbero fosse mai ammazzato nessun animale al mondo e la sera si mangiano delle bistecche cresciute ovviamente tra le foglie degli alberi.

[entanglement]

i randagi DEVONO essere rinchiusi o soppressi

non riesco a pensare giustificazioni per altri atteggiamenti possibili

[FrankDux]

i randagi DEVONO essere rinchiusi o soppressi

non riesco a pensare giustificazioni per altri atteggiamenti possibili

Il tg della sera farebbe vedere un servizio con bambi e la carica dei 101, studio aperto ci aggiungerebbe la musica di titanic sullo sfondo e tutto il populino sarebbe inorridito dell'omicidio di massa..........

[ConteZero]

Ma anche loro hanno un cuore.. cosi' come le mosche.. gli insetti.. cosi' come quelli che non vorrebbero fosse mai ammazzato nessun animale al mondo e la sera si mangiano delle bistecche cresciute ovviamente tra le foglie degli alberi.

E gli acari... mio dio, qualcuno pensi agli acari!

[entanglement]

Il tg della sera farebbe vedere un servizio con bambi e la carica dei 101, studio aperto ci aggiungerebbe la musica di titanic sullo sfondo e tutto il populino sarebbe inorridito dell'omicidio di massa..........

invece che empatia proverebbe un telespettatore per i mostriciattoli di cloverfield o starship troopers ? sono "animali" in senso lato pure quelli e vengono ritratte persone che ne fanno polpette

[FrankDux]

E gli acari... mio dio, qualcuno pensi agli acari!

E le galline? Che devono pascolare tra i campi felici stile Georgie che corre a cui poi dare il libero arbitrio nel decidere se suicidarsi per la gloria del nostro caldo forno. E il piccolo bambi che corre sui pascoli alpini ma che e' tanto buono quando lo si condisce per il sugo sulla polenta durante la settimana bianca? .......


Ma per piacere, certa gente ha perso il senso della ragione.

[ConteZero]

già, allora accettiamoli, con l'accetta però.
:rolleyes:

Se c'è un rischio concreto per le persone si.

[whistler]

come mi piacerebbe trovarmeli davanti a me questi schifosi ,

i veri bastardi sono chi rende i cani randagi.

spesso rimango basito dal cinismo di molti qui dentro.

è la stessa cosa uccidere per mangiare , e uccidere per pulizia , controllo del territorio , e tutti gli altri motivi per cui nel 2010 non ci riesce a prendere cura degli animali , nel 2010!

gli auguro tutte le sofferenze che si possono provare nella vita a questi schifosi a loro e a chiunque rende randagi i cani , o chi si mangia i soldi dei canili....

[whistler]

Se c'è un rischio concreto per le persone si.

che delusione , conte, che cazzo di ragionamento è? il pericolo per le persone sono le persone stesse!

gli esseri umani non sono più importanti degli animali.

tanti qui fanno i gradassi , provate ad ammazzare un cane guardandolo negli occhi.:( se ci riuscite non siete degni di stare in mezzo le altre persone.

[FrankDux]

come mi piacerebbe trovarmeli davanti a me questi schifosi ,

i veri bastardi sono chi rende i cani randagi.

spesso rimango basito dal cinismo di molti qui dentro.

è la stessa cosa uccidere per mangiare , e uccidere per pulizia , controllo del territorio , e tutti gli altri motivi per cui nel 2010 non ci riesce a prendere cura degli animali , nel 2010!

gli auguro tutte le sofferenze che si possono provare nella vita a questi schifosi a loro e a chiunque rende randagi i cani , o chi si mangia i soldi dei canili....

Conosco gente che dorme insieme al cane.. che piange se si fa male.. che lo tiene in braccio davanti alla tv. Che gli mette la tutina di inverno. E poi magari hanno una famiglia sfasciata, litigano con i figli e parenti e sono pronti a mettertelo in quel posto non appena hanno qualcosa di cui approfittarsi.

Ma cosa siamo diventati nel 2010, questo mi chiedo.

[Amsirak]

Costava qualcosa chiamare l'ente responsabile anziché ucciderli ad accettate? Capisco tutte le motivazioni del mondo, capisco anche la soppressione, ma un po' di umanità?

[supersalam]

edit

[FrankDux]

che delusione , conte, che cazzo di ragionamento è? il pericolo per le persone sono le persone stesse!

gli esseri umani non sono più importanti degli animali.

tanti qui fanno i gradassi , provate ad ammazzare un cane guardandolo negli occhi.:( se ci riuscite non siete degni di stare in mezzo le altre persone.

Chiedi a quei cani la stessa cosa quando hanno, come e' giusto che sia essendo un animale, reazioni inaspettate ti azzannano alla gola tuo figlio magari accanto a te o situazioni simili. Ma la colpa e' sempre dell'uomo.


A prescindere dal suddetto contesto, se per difendersi o difendere qualcuno hai solo quella possibilita' cosa fai, chiami qualcuno o risolvi da solo la faccenda?

[ConteZero]

che delusione , conte, che cazzo di ragionamento è? il pericolo per le persone sono le persone stesse!

gli esseri umani non sono più importanti degli animali.

tanti qui fanno i gradassi , provate ad ammazzare un cane guardandolo negli occhi.:( se ci riuscite non siete degni di stare in mezzo le altre persone.

Ti sei mai ritrovato "investito" da una carica di una trentina di cani randagi ?
Io si (per fortuna non puntavano me ma un cane "di un altro branco") e non è piacevole.
Tutti qui preferiamo che i cani vengano presi e messi nei canili o sterilizzati e lasciati liberi "nella natura", ma quando arrivano a minacciare l'incolumità delle persone (e qui di bambini azzannati da cani selvatici ne abbiamo avuti diversi) il male minore è "qualsiasi altra cosa".

Io ho due figli piccoli, e preferirei un randagio morto che una figlia con una plastica facciale per ricostruirle il volto dilaniato da un morso.

[whistler]

Quello che vuole dire conte è che se provate pena per i cani, dovreste provarla anche per i maiali e i galli. E invece non è così.

E vi assicuro che i maiali sono intelligentissimi.

la natura è così! per vivere bisogna anche nutrirsi di carne... gli animali stessi si nutrono di carne... ma preferireri se ne mangiasse molto meno di carne molti meno allevamenti più controllo demografico anche per loro...


le persone si comportano male perchè scelgono di comportarsi male.
gli animali li vai acercare tu una volta che è con te nella tua casa devi prendertene cura , è sbagliato dare importanza di più alle persone rispetto agli animali , non significa un cazzo.

hanno le famiglie sfasciate è colpa degli animali?

[whistler]

Ti sei mai ritrovato "investito" da una carica di una trentina di cani randagi ?
Io si (per fortuna non puntavano me ma un cane "di un altro branco") e non è piacevole.
Tutti qui preferiamo che i cani vengano presi e messi nei canili o sterilizzati e lasciati liberi "nella natura", ma quando arrivano a minacciare l'incolumità delle persone (e qui di bambini azzannati da cani selvatici ne abbiamo avuti diversi) il male minore è "qualsiasi altra cosa".

Io ho due figli piccoli, e preferirei un randagio morto che una figlia con una plastica facciale per ricostruirle il volto dilaniato da un morso.



chi li rende i cani randagi? l incolumità delle persone e sempre minacciata da qualsiasi cosa in qualsiasi luogo.. con i figli piccoli basta fare attenzione e non lasciarli soli.. spesso la colpa è dei gentiroi che lasciano i figli da soli con pitbull.. i bambini sono scoordinati e i cani s innervosiscono con moviemti repentinii...

[FrankDux]

la natura è così! per vivere bisogna anche nutrirsi di carne... gli animali stessi si nutrono di carne... ma preferireri se ne mangiasse molto meno di carne molti meno allevamenti più controllo demografico anche per loro...


le persone si comportano male perchè scelgono di comportarsi male.
gli animali li vai acercare tu una volta che è con te nella tua casa devi prendertene cura , è sbagliato dare importanza di più alle persone rispetto agli animali , non significa un cazzo.

hanno le famiglie sfasciate è colpa degli animali?

Non ho detto che hanno famiglie sfasciate per colpa di animali. Ho detto che molte famiglie si bevono il cervello dando piu' importanza ad un animale che non a salvare rapporti interpersonali tra le persone stesse e spesso perfino all'interno della stessa famiglia.

Controllo demografico per galline e maiali? ......... ma io non so.........

[ConteZero]

chi li rende i cani randagi? l incolumità delle persone e sempre minacciata da qualsiasi cosa in qualsiasi luogo.. con i figli piccoli basta fare attenzione e non lasciarli soli.. spesso la colpa è dei gentiroi che lasciano i figli da soli con pitbull.. i bambini sono scoordinati e i cani s innervosiscono con moviemti repentinii...

A volte ci nascono, randagi.
Non è che i cani per figliare hanno bisogno dell'ostetrica.
...peraltro siamo tutti dispostissimi ad ammazzare i topi con delle esche chimiche a base di nervini e ci formalizziamo per i cani ?

La colpa per chi li abbandona resta, ma il pericolo non viene cancellato dal background dell'animale... se un animale (che, in quanto tale, tende ad agire in modo animalesco) rappresenta un pericolo è giusto che si pensi a neutralizzare il pericolo.

Aggiungo, per la cronaca, che io un cane ce l'avevo (ed era un bel pitbull red nose).

Il mio cane era così:

http://www.ragingstormkennel.com/GatorSept%20002.jpg

...orecchie a parte, io non gliele avevo fatte tagliare, anche perché non era un cane da combattimento e comunque non aveva l'indole aggressiva.

[FrankDux]

chi li rende i cani randagi? l incolumità delle persone e sempre minacciata da qualsiasi cosa in qualsiasi luogo.. con i figli piccoli basta fare attenzione e non lasciarli soli.. spesso la colpa è dei gentiroi che lasciano i figli da soli con pitbull.. i bambini sono scoordinati e i cani s innervosiscono con moviemti repentinii...

E quindi e' giusto che azzannino la preda e ti ammazino tuo figlio per placare un sentimento irrazionale la cui colpa sara' dell'uomo in macchina che aveva premuto il clacson per sbaglio tanto per trovare un caprio espiatorio con cui placare la gogna mediatica pronta a elargire perbenismi e logiche ultraterrene.

[whistler]

Non ho detto che hanno famiglie sfasciate per colpa di animali. Ho detto che molte famiglie si bevono il cervello dando piu' importanza ad un animale che non a salvare rapporti interpersonali tra le persone stesse e spesso perfino all'interno della stessa famiglia.

Controllo demografico per galline e maiali? ......... ma io non so.........


della sistuazione familiare delle persone che cazzo di colpa hanno gli animali? rispondi a questo.

[whistler]

E quindi e' giusto che azzannino la preda e ti ammazino tuo figlio per placare un sentimento irrazionale la cui colpa sara' dell'uomo in macchina che aveva premuto il clacson per sbaglio tanto per trovare un caprio espiatorio con cui placare la gogna mediatica pronta a elargire perbenismi e logiche ultraterrene.

sentimento irrazionale un cazzo. perbenismi e logiche ultraterrene?

non è giusto che azzannino nessuno , ma la responsabilità è solo nostra. chi ha creato razze potenzialmente pericolose? chi fa allevamento per lucro senza controllare a chi vende e come vende? quanti comnprano cani per moda poi li abbandanano una volta passata la moda?

la colpa è solo delle cosidette persone..

e non ci sono cazzi che tengano la colpa è nostra..

[FrankDux]

della sistuazione familiare delle persone che cazzo di colpa hanno gli animali? rispondi a questo.

Ma non capisci cio' che ti ripeto. Non ho detto che l'animale deve prenderle per colpa dei problemi delle persone. Ho detto che molte persone trattano meglio l'animale che i loro stessi cari. E questo non deve far riflettere sui sentimenti dell'animale bensi' far riflettere che nell'era moderna ci stiamo f@ttendo il cervello non riuscendo piu' a capire cio' che davvero conta e cio' che ci creiamo per compensare nostre mancanze. Cosi' come i genitori che non riescono a fare i genitori e delegano a parenti o a computer e console la crescita dei figli che passano ovviamente in secondo luogo per inseguire carriere o soddisfazioni puramente personali, lo stesso succede in questi contesti. Avremmo molte cose da imparare da nonni e bisnonni che si sono fatti delle guerre e che hanno magari cresciuto famiglie di dieci persone e che ai cani davani calci in tempo di guerra e filavano dritti. E se azzannavano una persona non c'era l'opinione mondiale a fare dibattiti sul perche' debba essere ammazzato.

[ConteZero]

sentimento irrazionale un cazzo. perbenismi e logiche ultraterrene?

non è giusto che azzannino nessuno , ma la responsabilità è solo nostra. chi ha creato razze potenzialmente pericolose? chi fa allevamento per lucro senza controllare a chi vende e come vende? quanti comnprano cani per moda poi li abbandanano una volta passata la moda?

la colpa è solo delle cosidette persone..

e non ci sono cazzi che tengano la colpa è nostra..

La natura ?
Tutte le razze canine sono potenzialmente pericolose... sono canidi, predatori carnivori.
Se guardi nei branchi non ci trovi solo pitbull e mastini, anzi spesso e volentieri (sempre per il fatto che non serve un ostetrica per far accoppiare due cani) trovi dei bastardi indefiniti.

[francoisk]

Conosco gente che dorme insieme al cane.. che piange se si fa male.. che lo tiene in braccio davanti alla tv. Che gli mette la tutina di inverno. E poi magari hanno una famiglia sfasciata, litigano con i figli e parenti e sono pronti a mettertelo in quel posto non appena hanno qualcosa di cui approfittarsi.

Ma cosa siamo diventati nel 2010, questo mi chiedo.

e che vuol dire che hanno una famiglia sfasciata? non vedo il nesso, un cane molte volte è meglio di un essere umano

[FrankDux]

sentimento irrazionale un cazzo. perbenismi e logiche ultraterrene?

non è giusto che azzannino nessuno , ma la responsabilità è solo nostra. chi ha creato razze potenzialmente pericolose? chi fa allevamento per lucro senza controllare a chi vende e come vende? quanti comnprano cani per moda poi li abbandanano una volta passata la moda?

la colpa è solo delle cosidette persone..

e non ci sono cazzi che tengano la colpa è nostra..
Sai quanti cani hanno azzannato persone pur essendo Labrador o Pastori?

Ripeto. Ci possiamo permettere tutte ste logiche irrazionali perche' non abbiamo niente di cui preoccuparci. In tempi in cui diventa importante solo le cose che davvero hanno importanza stai ben certo che non te la mangi la bistecca di soia.

[whistler]

Ma non capisci cio' che ti ripeto. Non ho detto che l'animale deve prenderle per colpa dei problemi delle persone. Ho detto che molte persone trattano meglio l'animale che i loro stessi cari. E questo non deve far riflettere sui sentimenti dell'animale bensi' far riflettere che nell'era moderna ci stiamo f@ttendo il cervello non riuscendo piu' a capire cio' che davvero conta e cio' che ci creiamo per compensare nostre mancanze. Cosi' come i genitori che non riescono a fare i genitori e delegano a parenti o a computer e console la crescita dei figli che passano ovviamente in secondo luogo per inseguire carriere o soddisfazioni puramente personali, lo stesso succede in questi contesti. Avremmo molte cose da imparare da nonni e bisnonni che si sono fatti delle guerre e che hanno magari cresciuto famiglie di dieci persone e che ai cani davani calci in tempo di guerra e filavano dritti. E se azzannavano una persona non c'era l'opinione mondiale a fare dibattiti sul perche' debba essere ammazzato.

quello che dici ha pochissimo senso , credimi. bandire tutti gli animali per tenere unite le famiglie? se c è crisi nella sfera familiare ti ripeto per l ennesima volta è esclusivamente colpa delle persone e della struttura famiglia che è costatemente messa in discussione.

[supersalam]

la natura è così! per vivere bisogna anche nutrirsi di carne... gli animali stessi si nutrono di carne... ma preferireri se ne mangiasse molto meno di carne molti meno allevamenti più controllo demografico anche per loro...


le persone si comportano male perchè scelgono di comportarsi male.
gli animali li vai acercare tu una volta che è con te nella tua casa devi prendertene cura , è sbagliato dare importanza di più alle persone rispetto agli animali , non significa un cazzo.

hanno le famiglie sfasciate è colpa degli animali?


infatti ho editato subito... non mi hai dato nemmeno il tempo :doh:

[francoisk]

Ti sei mai ritrovato "investito" da una carica di una trentina di cani randagi ?
Io si (per fortuna non puntavano me ma un cane "di un altro branco") e non è piacevole.
Tutti qui preferiamo che i cani vengano presi e messi nei canili o sterilizzati e lasciati liberi "nella natura", ma quando arrivano a minacciare l'incolumità delle persone (e qui di bambini azzannati da cani selvatici ne abbiamo avuti diversi) il male minore è "qualsiasi altra cosa".

Io ho due figli piccoli, e preferirei un randagio morto che una figlia con una plastica facciale per ricostruirle il volto dilaniato da un morso.

ma quelli stanno sul quisisana un posto disabitato non danno fastidio a nessuno, certo che gente che difende chi ammazza i cani....

[FrankDux]

e che vuol dire che hanno una famiglia sfasciata? non vedo il nesso, un cane molte volte è meglio di un essere umano

........

Non c'era nesso. Quel "poi magari hanno una famiglia sfasciata" stava a dimostrare che gli stessi non si rendono conto di dare piu' importanza all'animale che alle proprie persone!

[whistler]

La natura ?
Tutte le razze canine sono potenzialmente pericolose... sono canidi, predatori carnivori.
Se guardi nei branchi non ci trovi solo pitbull e mastini, anzi spesso e volentieri (sempre per il fatto che non serve un ostetrica per far accoppiare due cani) trovi dei bastardi indefiniti.

ammazziamo leoni , tigri , lupi , serpenti , ragni , per la supremazia umana e la sicurezza dei nostri bambini.. quando però si ammazza tutto e tutti ci scanniamo fra di noi , come succedde da SECOLI...


dov eri quanto ti ha morso il serpente? troppo vicino al serpente...

si può godere della natura senza ammazzare nulla e nessuno ci vorrebbe solo un pò più di criterio e pietà

[francoisk]

........

Non c'era nesso. Quel "poi magari hanno una famiglia sfasciata" stava a dimostrare che gli stessi non si rendono conto di dare piu' importanza all'animale che alle proprie persone!

anche io considero il mio cane migliore di tante persone, e non c'è niente di strano, se hai o conosci come sono i cani

[FrankDux]

quello che dici ha pochissimo senso , credimi. bandire tutti gli animali per tenere unite le famiglie? se c è crisi nella sfera familiare ti ripeto per l ennesima volta è esclusivamente colpa delle persone e della struttura famiglia che è costatemente messa in discussione.

No. La mia soluzione era: diamo importanza all'essere umano che con tutte ste caxxate ci stiamo alienando il cervello; gli animali sono autonomi di pensare a loro modo (e forse e' quando abbiamo cominciato a pensare PER loro che si sono alienati a loro volta) e finche' non diventano pericolosi per noi stessi direi che le cose filano ugualmente senza tutine, medicine, coccoline e baggianate.

[whistler]

........

Non c'era nesso. Quel "poi magari hanno una famiglia sfasciata" stava a dimostrare che gli stessi non si rendono conto di dare piu' importanza all'animale che alle proprie persone!

è reato? siamo qui per stare insieme agli altri , e volersi bene e vvere u esistenza la più felicemente possibile , se queste sensazioni me li da un animale perchè cazzo non dovrei viverle?

[FrankDux]

anche io considero il mio cane migliore di tante persone, e non c'è niente di strano, se hai o conosci come sono i cani

Ecco questo intendevo per alienare.

[whistler]

No. La mia soluzione era: diamo importanza all'essere umano che con tutte ste caxxate ci stiamo alienando il cervello; gli animali sono autonomi di pensare a loro modo (e forse e' quando abbiamo cominciato a pensare PER loro che si sono alienati a loro volta) e finche' non diventano pericolosi per noi stessi direi che le cose filano ugualmente senza tutine, medicine, coccoline e baggianate.

l essere umano è estramente fetido è potenzialmete più pericoloso di tutti gli animali del pianeta messi insieme. il cervello te lo sei alienato tu e se c è un eccesso di come dire premurosità non vedo che c è di sbagliato.. vuol dire che quella persone prova un sentimento vero e lo esprime così.. diverso se trascura figli piccoli.... ma non ammazzo il cane o lo tolgo per questo si va da psicologi e si fa aiutare...

[FrankDux]

è reato? siamo qui per stare insieme agli altri , e volersi bene e vvere u esistenza la più felicemente possibile , se queste sensazioni me li da un animale perchè cazzo non dovrei viverle?

Questa logica cosi' bella e idilliaca ti farebbe cacciare in galera il padrone di un cane che ha ammazzato un bambino e far adottare il cane stesso ad un'altra famiglia con bambini.

[ConteZero]

ma quelli stanno sul quisisana un posto disabitato non danno fastidio a nessuno, certo che gente che difende chi ammazza i cani....

Nel caso specifico non so che dirti, c'è da aspettare che gli inquirenti si esprimano... io parlo del generale, non del caso particolare.

[whistler]

Questa logica cosi' bella e idilliaca ti farebbe cacciare in galera il padrone di un cane che ha ammazzato un bambino e far adottare il cane stesso.

si , la responsabilità è al 80% del padrone.

cani pericolosi non si devono predere se si hanno bambini e si devono tenere lontano dai bambini i genitori devono proteggerli.. senza volere sterminiii lager o altre merdate simili.

[FrankDux]

si , la responsabilità è al 80% del padrone.

cani pericolosi non si devono predere se si hanno bambini e si devono tenere lontano dai bambini i genitori devono proteggerli.. senza volere sterminiii lager o altre merdate simili.

Cani pericolosi hanno la fedina penale sporca? Gli altri invece sono immuni? No perche' mi ricordo di tanti labrador ad aver fatto certe cazzate.

[whistler]

Nel caso specifico non so che dirti, c'è da aspettare che gli inquirenti si esprimano... io parlo del generale, non del caso particolare.

in generale la colpa è sempre delle persone. io ho 15 cani 10 gatti 2 cavalli , più pesci e tartarughe.. anche cani di grossa taglia e ho 8 cugini di età tra 5 e 15 anni mai successo nulla , ci sono le museruole , si fa attenzione e non succede nulla , MAI. BASTA EDUCARE LE PERSONE E GLI ANIMALI.

[raven73]

Comunque c'è da dire che questa cosa succede solo in alcune regioni. In Veneto credo di non aver mai visto un cane randagio.

[whistler]

Cani pericolosi hanno la fedina penale sporca? Gli altri invece sono immuni? No perche' mi ricordo di tanti labrador ad aver fatto certe cazzate.

la stessa cosa di un padre che lascia la pistola sul comodino...

nel 2010 si conoscono pericoli carattere e capacità offensiva di tutte le razze di cani , un animale non si prende per giocare... ma per accudirlo ed educarlo.

la copa è della gente che si è messa in testqa che sono giocattoli....

[ConteZero]

in generale la colpa è sempre delle persone. io ho 15 cani 10 gatti 2 cavalli , più pesci e tartarughe.. anche cani di grossa taglia e ho 8 cugini di età tra 5 e 15 anni mai successo nulla , ci sono le museruole , si fa attenzione e non succede nulla , MAI. BASTA EDUCARE LE PERSONE E GLI ANIMALI.

Il sottinteso di quel "IO HO" è che sono animali accuditi il cui istinto animale è mitigato dalla cattività.
Qui si parla di animali allo stato brado... e già un gatto selvatico è pericoloso, pensa tu un cane di media taglia...

[Wolfgang Grimmer]

Sempre il solito doppiopesismo.
Un cane potenzialmente pericoloso solo perché randagio è giusto che venga accettato preventivamente, un essere umano va trattato bene anche se commette stragi. Che ragionamento del cazzo. A questo punto dovrei sentirmi autorizzato ad accettare chiunque mi stia intorno con la scusa "sei mai stato pestato da un branco di persone in libertà?!!" :asd:
A castellammare di certo è più facile venire pestati da qualche gruppo di coglioni che sbranati da cani randagi...

[CozzaAmara]

Di sto passo ci ritroveremo con un "popolo" per ogni colore con causa associata :doh:

Così poi giochiamo a Risiko.

[ConteZero]

Ci mancavano i power ranger animalisti...

...io ho detto, come più o meno tutti gli altri, che si parla in generale del problema del randagismo e che l'abbattimeno è l'ultima alternativa, comunque preferibile se paragonata al rischio d'aggressione.

[Wolfgang Grimmer]

Ci mancavano i power ranger animalisti...



Posso essere quello con la tutina blu?

[ConteZero]

Posso essere quello con la tutina blu?

...che storicamente è il power ranger rompicoglioni, enigmatico inutilmente, sempre pronto ad arguire e che se la tira da morire (gruppo sanguigno B+) ?
Fai come vuoi.

[whistler]

Il sottinteso di quel "IO HO" è che sono animali accuditi il cui istinto animale è mitigato dalla cattività.
Qui si parla di animali allo stato brado... e già un gatto selvatico è pericoloso, pensa tu un cane di media taglia...

:rolleyes:

[Dream_River]

Ma invece che fare tutti questi sentimentalismi e movimenti vari, iniziare a votare chi vuole punire con forza l'abbandono di animali e allo stesso tempo portare avanti una seria opera di soppressione dei randagi, no eh?

[whistler]

Ma invece che fare tutti questi sentimentalismi e movimenti vari, iniziare a votare chi vuole punire con forza l'abbandono di animali e allo stesso tempo portare avanti una seria opera di soppressione dei randagi, no eh?

sentimentalismi ti sembrano patetici?
d accordo per il voto , ma la parola soppressione però stona un pò che cosa intendi?

[Dream_River]

sentimentalismi ti sembrano patetici?
d accordo per il voto , ma la parola soppressione però stona un pò che cosa intendi?

Ucciderli in maniera da non farli soffrire (Una specie di iniezione letale) nel caso non siano più recuperabili, altrimenti riaddestrarli per poter essere adottati da qualcuno (Ovviamente le spese di addestramento sarebbe imposti al ex-proprietario del cane abbandonato come una sorta di multa, che andrebbe inoltre escluso dalla compra-vendita e adozione di animali per un certo periodo di tempo)

Sarebbe secondo me un giusto piano di azione per venire incontro al rispetto degli animali e alle esigenze della società

[FrankDux]

Ma invece che fare tutti questi sentimentalismi e movimenti vari, iniziare a votare chi vuole punire con forza l'abbandono di animali e allo stesso tempo portare avanti una seria opera di soppressione dei randagi, no eh?

Io inizierei a cercare di preoccuparsi a risolvere ben altri problemi in questa societa', altro che i sentimenti del cane....

[whistler]

Io inizierei a cercare di preoccuparsi a risolvere ben altri problemi in questa societa', altro che i sentimenti del cane....

io invece propongo di risolvere quelli della gente perbene che rispetta sia le persone e gli animali e lasciare irrisolti i tuoi. :mad:

[Dream_River]

Io inizierei a cercare di preoccuparsi a risolvere ben altri problemi in questa societa', altro che i sentimenti del cane....

Abbiamo un ministero che ha il compito di occuparsi di queste cose, se ci fosse gente competente al suo interno si potrebbero benissimo risolvere certi problemi senza intaccare la risoluzioni di altri problemi

Inoltre, proponendo soluzioni complesse (adatte ad un problema complesso come questo) degne di un paese civile.

[whistler]

Ucciderli in maniera da non farli soffrire (Una specie di iniezione letale) nel caso non siano più recuperabili, altrimenti riaddestrarli per poter essere adottati da qualcuno (Ovviamente le spese di addestramento sarebbe imposti al ex-proprietario del cane abbandonato come una sorta di multa, che andrebbe inoltre escluso dalla compra-vendita e adozione di animali per un certo periodo di tempo)

Sarebbe secondo me un giusto piano di azione per venire incontro al rispetto degli animali e alle esigenze della società

di irrecuperabili non ne esistono , io ho anche un pitbull a cui manc aun occhio che faceva combattimenti , il padrone ti assicuro che voglia non ne ha più...:)
non si poteva neanche avvicinarsi a lui , ma nel giro di 6 mesi è tornato un cane tranquillo , gioca persino con i gatti....

[whistler]

Abbiamo un ministero che ha il compito di occuparsi di queste cose, se ci fosse gente competente al suo interno si potrebbero benissimo risolvere certi problemi senza intaccare la risoluzioni di altri problemi

Inoltre, proponendo soluzioni complesse (adatte ad un problema complesso come questo) degne di un paese civile.

bravo , :) si può risovere tutto senza genocidi , lager e torture.
molti si sentono superiori , sono conviniti di meritare di più , e ammazzare tutte le cose di cui non si ha voglia di prendersene le responsabilità...

[Dream_River]

di irrecuperabili non ne esistono , io ho anche un pitbull a cui manc aun occhio che faceva combattimenti , il padrone ti assicuro che voglia non ne ha più...:)
non si poteva neanche avvicinarsi a lui , ma nel giro di 6 mesi è tornato un cane tranquillo , gioca persino con i gatti....

Io ho proposto una mia idea di gestione intelligente dei randagi, se poi anche fossero tutti recuperabili meglio cosi, proporrei di far pagare le spese di riaddestramento ai padroni

[frankytop]

Io non capisco perchè la gente compra questi c@@zzo di cani,ma che se ne fa.

Un paio di gatti no eh?
Sempre a rompere con 'sti cani che perlaltro sono fastidiosi per il baccano che fanno e sono pericolosi.Ma che rottura di cojones.:rolleyes:

[whistler]

Io non capisco perchè la gente compra questi c@@zzo di cani,ma che se ne fa.

Un paio di gatti no eh?
Sempre a rompere con 'sti cani che perlaltro sono fastidiosi per il baccano che fanno e sono pericolosi.Ma che rottura di cojones.:rolleyes:

ahahhahaha da te un intervento superiore alla media leghista non me lo aspetto più... :rolleyes:

[whistler]

Io ho proposto una mia idea di gestione intelligente dei randagi, se poi anche fossero tutti recuperabili meglio cosi, proporrei di far pagare le spese di riaddestramento ai padroni

ma ovvio che devono pagare tutto i padroni. se non vogliono gli si confisca quello che hanno per coprire le spese...

gli animali non sono giocattoli.

[frankytop]

ahahhahaha da te un intervento superiore alla media leghista non me lo aspetto più... :rolleyes:

Fatto sta che io non ho mai sentito di gente morta per colpa di un gatto (a parte possibili rare infezioni di cui comunque non ho mai sentito parlare).

Posso dire che i cani mi stanno tremendamente sulle p@@lle? Beh,lo dico,mi stanno sulle p@@lle.

[whistler]

Fatto sta che io non ho mai sentito di gente morta per colpa di un gatto (a parte possibili rare infezioni di cui comunque non ho mai sentito parlare).

Posso dire che i cani mi stanno tremendamente sulle p@@lle? Beh,lo dico,mi stanno sulle p@@lle.

grazie per l informazione... :rolleyes: negri cani terroni che manca? il cartello vietato ai cani e ai meridionali.. :rolleyes:

[frankytop]

grazie per l informazione... :rolleyes: negri cani terroni che manca? il cartello vietato ai cani e ai meridionali.. :rolleyes:

Eh dovrei aggiornarti in pvt,ma non è il caso...:sofico:

[whistler]

Eh dovrei aggiornarti in pvt,ma non è il caso...:sofico:

aggiornami pure...

[frankytop]

aggiornami pure...

E poi che uso ne vorresti fare,lo passi a StefAno? :sbonk:

[whistler]

E poi che uso ne vorresti fare,lo passi a StefAno? :sbonk:

no , ti rispondo.. e basta.

[frankytop]

no , ti rispondo.. e basta.

No no,lasciamo stare va,c'ho paura delle tue risposte. :D

[whistler]

No no,lasciamo stare va,c'ho paura delle tue risposte. :D

invece io avevo paura davvero di quello che un legaiolo del tuo livello può scrivere in privato... :Puke:

[frankytop]

invece io avevo paura davvero di quello che un legaiolo del tuo livello può scrivere in privato... :Puke:

Eh vabè,allora teniamoci le nostre paure e amen.:D

[whistler]

ok ciao:)

[aeterna]

ben venga l'estinzione della specie umana, meglio tardi che mai.

concordo

[matrizoo]

uhm... ti sei mai trovato in mezzo a un branco di cani randagi affamati?

nei film succede sempre, qui in alto adige mai visti.
ah, e non perchè li seccano sul posto, semplicemente perchè c'è un'altra cultura, n'altra roba insomma:O
ma non ci sono nemmeno le immondizie in strada, mafia e co, omicidi nei bar, gente in 4 in scooter, ecc.ecc.ecc.

[Lorekon]

Quoto.

La differenza fra cane e lupo non è così tanta, in natura i branchi di cani possono essere un problema serissimo (tant'è che ogni tanto ci scappa il morto, specialmente fra i bambini piccoli).
In cattività tutto bene, ma in natura valgono tutte le raccomandazioni tipiche per le altre specie selvatiche, con l'aggravante che i cani non sono una specie in via d'estinzione.

il 99 % delle aggressioni derivano da cani "domestici" regolarmente adottati (talora a causa di omissioni di controlli da parte del padrone, ovvero cani usciti dal recinto)

[Lorekon]

Ma anche loro hanno un cuore.. cosi' come le mosche.. gli insetti.. cosi' come quelli che non vorrebbero fosse mai ammazzato nessun animale al mondo e la sera si mangiano delle bistecche cresciute ovviamente tra le foglie degli alberi.

Questi si che sono i veri problemi da risolvere.



Senza parole.

E gli acari... mio dio, qualcuno pensi agli acari!

E le galline? Che devono pascolare tra i campi felici stile Georgie che corre a cui poi dare il libero arbitrio nel decidere se suicidarsi per la gloria del nostro caldo forno. E il piccolo bambi che corre sui pascoli alpini ma che e' tanto buono quando lo si condisce per il sugo sulla polenta durante la settimana bianca? .......


Ma per piacere, certa gente ha perso il senso della ragione.

Conosco gente che dorme insieme al cane.. che piange se si fa male.. che lo tiene in braccio davanti alla tv. Che gli mette la tutina di inverno. E poi magari hanno una famiglia sfasciata, litigano con i figli e parenti e sono pronti a mettertelo in quel posto non appena hanno qualcosa di cui approfittarsi.

Ma cosa siamo diventati nel 2010, questo mi chiedo.

ti proporrò per il Nobel del qualunquismo :asd:

strano che non hai menzionato i bambini africani, gli anziani soli e "si stava meglio quando si stava peggio" :rolleyes:

[Lorekon]

A volte ci nascono, randagi.
Non è che i cani per figliare hanno bisogno dell'ostetrica.
...peraltro siamo tutti dispostissimi ad ammazzare i topi con delle esche chimiche a base di nervini e ci formalizziamo per i cani ?

La colpa per chi li abbandona resta, ma il pericolo non viene cancellato dal background dell'animale... se un animale (che, in quanto tale, tende ad agire in modo animalesco) rappresenta un pericolo è giusto che si pensi a neutralizzare il pericolo.

Aggiungo, per la cronaca, che io un cane ce l'avevo (ed era un bel pitbull red nose).


i topi sono un problema di sanità pubblica, infatti la questione viene regolata "normalmente".
i cani,se diventano una questione di sanità pubblica (cosa alcquanto improbabile, per lo meno a nord del Po diciamo) vanno regolati nella stessa maniera, non improvvisando un film splatter.

d'altra parte mi rendo conto che il senso civico nn si improvvisa.

[Lorekon]

Ci mancavano i power ranger animalisti...

...io ho detto, come più o meno tutti gli altri, che si parla in generale del problema del randagismo e che l'abbattimeno è l'ultima alternativa, comunque preferibile se paragonata al rischio d'aggressione.

l'alternativa preferibile sarebbe che le aministrazioni locali nonsi fottessero i soldi ma li usassero per costruire i canili, come peraltro prevede la legge.

[whistler]

i topi sono un problema di sanità pubblica, infatti la questione viene regolata "normalmente".
i cani,se diventano una questione di sanità pubblica (cosa alcquanto improbabile, per lo meno a nord del Po diciamo) vanno regolati nella stessa maniera, non improvvisando un film splatter.

d'altra parte mi rendo conto che il senso civico nn si improvvisa.

esatto , tutto è riconducibile alle "persone" sono loro che rendono i cani randagi , sono loro che non se ne occupano come si deve , sono loro che non usano la cautela dovuta, per la massa sono giocattoli , o creature da acquistare per la moda del momento :rolleyes:


un altra cosa che mi fa incazzare è che chi mangia carne , non ha il diritto di difendere violenza , crudeltà , altrimenti ti additano come animalista fanatico :rolleyes:

[Lorekon]

un altra cosa che mi fa incazzare è che chi mangia carne , non ha il diritto di difendere violenza , crudeltà , altrimenti ti additano come animalista fanatico :rolleyes:

consolati, chi non la mangia è un "talebano"

[FrankDux]

ti proporrò per il Nobel del qualunquismo :asd:

strano che non hai menzionato i bambini africani, gli anziani soli e "si stava meglio quando si stava peggio" :rolleyes:

E allora spendiamo miloni di euro nel riflettere come risolvere questo annoso quanto prioritario problema etico e morale.

Saro' l'unico realista in un mondo di persone sagge e altruiste perfino con i cani.

[P.M.&R.M.]

divertirsi ad uccedere un animale...che schifo di persone...

e meno male che l'uomo è l'animale più intelligente :rolleyes:

[whistler]

E allora spendiamo miloni di euro nel riflettere come risolvere questo annoso quanto prioritario problema etico e morale.

Saro' l'unico realista in un mondo di persone sagge e altruiste perfino con i cani.

ma quale realista! perfino con i cani? hahahahaha

certa gente è capace solo di mettere muri separare dividere ed avere paura...

:sob:

[Wolfgang Grimmer]

E allora spendiamo miloni di euro nel riflettere come risolvere questo annoso quanto prioritario problema etico e morale.

Saro' l'unico realista in un mondo di persone sagge e altruiste perfino con i cani.

Perché, i cani non sono reali? Sono proiezioni 3d? Le tasse non le paghi solo tu e non vedo dunque perché dovrebbero servire solo a quello che TU ritieni più importante.

[Lorekon]

E allora spendiamo miloni di euro nel riflettere come risolvere questo annoso quanto prioritario problema etico e morale.

Saro' l'unico realista in un mondo di persone sagge e altruiste perfino con i cani.

macchè realismo, pratichi solo un cinismo d'accatto, roba già vista e sentita da secoli.

Quanto ai "milioni di euro", il benessere degli (altri) animali è senza dubbio uno dei migliori modi di spendere il denaro pubblico.

passo e chiudi, "dux" :rolleyes:

[FrankDux]

ma quale realista! perfino con i cani? hahahahaha

certa gente è capace solo di mettere muri separare dividere ed avere paura...

:sob:

Guarda che non ho mica ordinato lo sterminio dei barboncini. Be happy che intanto nessuno ti fara' male al pitbull molto piu probabile il contrario.

Io mica ce l'ho con i cani ma di fronte a situazione da branco come quelle direi che la situazione non debba sollevare una questione etica mondiale.
Solo noi ci facciamo tutte queste paranoie di fronte a situazioni simili.

[FrankDux]

macchè realismo, pratichi solo un cinismo d'accatto, roba già vista e sentita da secoli.

Quanto ai "milioni di euro", il benessere degli (altri) animali è senza dubbio uno dei migliori modi di spendere il denaro pubblico.

passo e chiudi, "dux" :rolleyes:

Non mi sembra di fare altro che esprimere un opinione umana. Per piacere non sentirti schifato dall'uomo che dice le cose chiaramente. Posso provare affetto per i cani che dimostrano affetto per l'uomo ma non posso dare ragione ad un cane o piu' che azzanna e arrestare il padrone o uno che avrebbe dovuto intervenire giusto perche' e' piu' "normale" dire che la colpa e' sempre umana.

[whistler]

Guarda che non ho mica ordinato lo sterminio dei barboncini. Be happy che intanto nessuno ti fara' male al pitbull molto piu probabile il contrario.

Io mica ce l'ho con i cani ma di fronte a situazione da branco come quelle direi che la situazione non debba sollevare una questione etica mondiale.
Solo noi ci facciamo tutte queste paranoie di fronte a situazioni simili.

prima gli italiani poi negri extracomunitari e cani !

quel dux sta per....

[FrankDux]

prima gli italiani poi negri extracomunitari e cani !

quel dux sta per....

Non ho mai fatto esempi con persone di colore o extra unione europea, per cui evita certe analogie please.

Non sta per niente. Dal momento che non era una domanda, mi dai del fascista?

[whistler]

Non ho mai fatto esempi con persone di colore o extra unione europea, per cui evita certe analogie please.

Non sta per niente. Dal momento che non era una domanda, mi dai del fascista?

casomai te lo dai da solo...

Abbiamo esaurito tutti i punti di vista su cui potevo parlare con te.. buon proseguimento

[FrankDux]

casomai te lo dai da solo...

Abbiamo esaurito tutti i punti di vista su cui potevo parlare con te.. buon proseguimento

Ah ecco me lo do da solo. Va beh dai. Non vedevo proprio il motivo di prendersela sul personale comunque. Ad ognuno il proprio modo di vedere la questione.


Buon proseguimento anche a te e buona serata!

[whistler]

Ah ecco me lo do da solo. Va beh dai. Non vedevo proprio il motivo di prendersela sul personale comunque. Ad ognuno il proprio modo di vedere la questione.


Buon proseguimento anche a te e buona serata!

:)

[Imp]

Cani nel mirino a Castellammare
(Il Gazzettino Vesuviano; Terra Campania)

...qualcuno si è appena “divertito” ad ammazzare due cani, stavolta a colpi di accetta...
...sempre a Quisisana, trovarono dieci cani morti per avvelenamento, tra questi uno padronale, mentre un undicesimo è stato salvato....
...in villa comunale diversi cani sono stati avvelenati e colpiti con spranghe nelle ultime settimane. Addirittura, un’altra meticcia è stata marchiata a fuoco.Senza parlare dei tanti cani investiti...

Dopo questi sconcertanti episodi, a Castellammare è nato un nuovo movimento, il “Popolo in Nero”. Il tutto per dire “no” ai maltrattamenti verso gli animali... "stop alle mattanze dei cani randagi”. http://www.terranews.it/news/2010/03/cani-nel-mirino-castellammareCi sono in circolazione dei folli di età imprecisata che ammazzano sadicamente piccoli animali...
e apparentemente per la gente il problema sono solo i cani randagi.
Io, al loro posto, troverei poco rassicurante sapere che tra i miei vicini potrebbe esserci chi si diverte a ammazzare animali con l'accetta.
Altro che preoccuparmi dei randagi...