civale
19-03-2010, 15:35
http://forum.corriere.it/avanti_pop/16-03-2010/valigie-e-acqua-bollente-del-perche-sono-sicura-1504142.html
:confused:
:confused:
View Full Version : La caduta (sperata) degli dei
ConteZero
19-03-2010, 15:57
In effetti non è un bel periodo per B, ed il fatto che vada promettendo l'impossibile ed oltre ne é la prova.
Faio
19-03-2010, 16:07
In effetti non è un bel periodo per B, ed il fatto che vada promettendo l'impossibile ed oltre ne é la prova.
ma è da sempre che lo fa, non vedo nulla di strano.
ma è da sempre che lo fa, non vedo nulla di strano.
ConteZero
19-03-2010, 16:10
ma è da sempre che lo fa, non vedo nulla di strano.
Per le elezioni del 2006 (che erano nazionali, dove s'è giocato la poltrona) ha promesso il taglio dell'ICI.
Ieri ha promesso di azzerare mafia, 'ndrangheta e camorra... e sono solo delle regionali.
Per le elezioni del 2006 (che erano nazionali, dove s'è giocato la poltrona) ha promesso il taglio dell'ICI.
Ieri ha promesso di azzerare mafia, 'ndrangheta e camorra... e sono solo delle regionali.
giannola
19-03-2010, 16:49
ora cade, ora cade, ora cade.....stessa solfa a luglio 2009....:O
svegliatemi se succede.:sofico:
svegliatemi se succede.:sofico:
jarry
19-03-2010, 17:26
ora cade, ora cade, ora cade.....stessa solfa a luglio 2009...
Non cade ma c'è una novità.
Per la prima volta perde consensi in campagna elettorale invece di aumentarli.
Non trova un colpo di teatro sulle tasse o simili, Tremonti ha detto no.
Teme quello che succederà: l' astensione e il travaso di voti alla lega.
La vuotezza del PDL e lo smarcarsi (seppur lento) dei finiani.
Non cade ma di sicuro non si rafforza: va verso il galleggiamento.
Non cade ma c'è una novità.
Per la prima volta perde consensi in campagna elettorale invece di aumentarli.
Non trova un colpo di teatro sulle tasse o simili, Tremonti ha detto no.
Teme quello che succederà: l' astensione e il travaso di voti alla lega.
La vuotezza del PDL e lo smarcarsi (seppur lento) dei finiani.
Non cade ma di sicuro non si rafforza: va verso il galleggiamento.
ConteZero
19-03-2010, 17:30
ora cade, ora cade, ora cade.....stessa solfa a luglio 2009....:O
svegliatemi se succede.:sofico:
Non sono le nazionali, non cade.
Il punto è che si fa male perché per quanto potrà dire "abbiamo tenuto Veneto e Lombardia" il punto è che il Veneto l'hanno donato alla Lega (e c'è da vedere cosa faranno col ministero di Zaia e con Galan) e la Lombardia potrebbe essere una vittoria di Pirro con il PdL che cede voti alla lega e Formigoni all'ultimo mandato utile.
Mettici che forse perde pure il Lazio....
svegliatemi se succede.:sofico:
Non sono le nazionali, non cade.
Il punto è che si fa male perché per quanto potrà dire "abbiamo tenuto Veneto e Lombardia" il punto è che il Veneto l'hanno donato alla Lega (e c'è da vedere cosa faranno col ministero di Zaia e con Galan) e la Lombardia potrebbe essere una vittoria di Pirro con il PdL che cede voti alla lega e Formigoni all'ultimo mandato utile.
Mettici che forse perde pure il Lazio....
aeterna
19-03-2010, 17:37
Per le elezioni del 2006 (che erano nazionali, dove s'è giocato la poltrona) ha promesso il taglio dell'ICI.
Ieri ha promesso di azzerare mafia, 'ndrangheta e camorra... e sono solo delle regionali.
ci pensavo qualche giorno fa.
ho provato ad immaginare quale promessa potrà fare per le prossime amministrative... qualunque cosa mi sembrava troppo poco, ad un certo punto ho immaginato l'annuncio di una campagna militare imperialistica...
:stordita:
Ieri ha promesso di azzerare mafia, 'ndrangheta e camorra... e sono solo delle regionali.
ci pensavo qualche giorno fa.
ho provato ad immaginare quale promessa potrà fare per le prossime amministrative... qualunque cosa mi sembrava troppo poco, ad un certo punto ho immaginato l'annuncio di una campagna militare imperialistica...
:stordita:
ConteZero
19-03-2010, 17:46
ci pensavo qualche giorno fa.
ho provato ad immaginare quale promessa potrà fare per le prossime amministrative... qualunque cosa mi sembrava troppo poco, ad un certo punto ho immaginato l'annuncio di una campagna militare imperialistica...
:stordita:
Annetteremo la Libia...
ho provato ad immaginare quale promessa potrà fare per le prossime amministrative... qualunque cosa mi sembrava troppo poco, ad un certo punto ho immaginato l'annuncio di una campagna militare imperialistica...
:stordita:
Annetteremo la Libia...
Cfranco
19-03-2010, 17:57
Annetteremo la Libia...
"Spezzeremo le reni alla Grecia" :O
Ah no , quello l' abbiamo già fatto :fagiano:
"Spezzeremo le reni alla Grecia" :O
Ah no , quello l' abbiamo già fatto :fagiano:
ConteZero
19-03-2010, 18:01
"Spezzeremo le reni alla Grecia" :O
Ah no , quello l' abbiamo già fatto :fagiano:
E poi se lo facciamo inguaiamo la Lombardia ed i suoi bond.
Annettiamo il Marocco, così non avremo più extracomunitari ma "nuovi italiani" (di serie B).
Ah no , quello l' abbiamo già fatto :fagiano:
E poi se lo facciamo inguaiamo la Lombardia ed i suoi bond.
Annettiamo il Marocco, così non avremo più extracomunitari ma "nuovi italiani" (di serie B).
frankytop
19-03-2010, 18:05
Annetteremo la Libia...
http://www.youtube.com/watch?v=-bzWSJG93P8
http://www.youtube.com/watch?v=-bzWSJG93P8
gbhu
19-03-2010, 18:11
Ma guardate che in un sistema che si sta sempre più avvicinando ad un bipolarismo, anche se non proprio ad un bipartitismo di tipo anglosassone, è normale che entri in gioco un meccanismo di alternanza, anche se non necessariamente basato su "una legislatura a testa".
Mica in america ci sono sempre al governo i repubblicani. Hanno vinto per due o tre volte, poi è arrivato Obama e adesso sono al governo i democratici. Ci potete scommettere che prima o poi i repubblicani ritorneranno a vincere, e poi dopo ancora i democratici e così via...
Stessa cosa in inghilterra con consevatori/laburisti.
Questo semplicemente perché prima o poi chi è al governo commette errori, perde lo stimolo iniziale, non ha più idee, etc... e la gente comincia a stancarsi, vuole cambiare e così vince l'avversario. Dopo un pò la cosa si ripete dalla parte opposta. E' un meccanismo diciamo quasi naturale.
Non c'è nessun democratico che in USA si mette a dire che "la democrazia è morta", o che "c'è un regime" solo perché i repubblicani vincono le elezioni (o viceversa). Anzi è proprio per il fatto che anche l'avversario può vincere che c'è una democrazia.
Noi dobbiamo ancora abituarci perché per 40 anni siamo stati abituati ad un sistema in cui nessuno vince e nessuno perde, basato sul compromesso, l'inciucio, etc...
Ora invece col sistema maggioritario uno vince e governa, l'altro fa opposizione. E' chiaro che a chi perde un pò gli rode, non essendo abituato a vedere le cose così in chiaro, ma è un fatto normale. Magari vincerà la prossima volta.
Mica in america ci sono sempre al governo i repubblicani. Hanno vinto per due o tre volte, poi è arrivato Obama e adesso sono al governo i democratici. Ci potete scommettere che prima o poi i repubblicani ritorneranno a vincere, e poi dopo ancora i democratici e così via...
Stessa cosa in inghilterra con consevatori/laburisti.
Questo semplicemente perché prima o poi chi è al governo commette errori, perde lo stimolo iniziale, non ha più idee, etc... e la gente comincia a stancarsi, vuole cambiare e così vince l'avversario. Dopo un pò la cosa si ripete dalla parte opposta. E' un meccanismo diciamo quasi naturale.
Non c'è nessun democratico che in USA si mette a dire che "la democrazia è morta", o che "c'è un regime" solo perché i repubblicani vincono le elezioni (o viceversa). Anzi è proprio per il fatto che anche l'avversario può vincere che c'è una democrazia.
Noi dobbiamo ancora abituarci perché per 40 anni siamo stati abituati ad un sistema in cui nessuno vince e nessuno perde, basato sul compromesso, l'inciucio, etc...
Ora invece col sistema maggioritario uno vince e governa, l'altro fa opposizione. E' chiaro che a chi perde un pò gli rode, non essendo abituato a vedere le cose così in chiaro, ma è un fatto normale. Magari vincerà la prossima volta.
ConteZero
19-03-2010, 18:15
Ma guardate che in un sistema che si sta sempre più avvicinando ad un bipolarismo, anche se non proprio ad un bipartitismo di tipo anglosassone, è normale che entri in gioco un meccanismo di alternanza, anche se non necessariamente basato su "una legislatura a testa".
Mica in america ci sono sempre al governo i repubblicani. Hanno vinto per due o tre volte, poi è arrivato Obama e adesso sono al governo i democratici. Ci potete scommettere che prima o poi i repubblicani ritorneranno a vincere, e poi dopo ancora i democratici e così via...
Stessa cosa in inghilterra con consevatori/laburisti.
Questo semplicemente perché prima o poi chi è al governo commette errori, perde lo stimolo iniziale, non ha più idee, etc... e la gente comincia a stancarsi, vuole cambiare e così vince l'avversario. Dopo un pò la cosa si ripete dalla parte opposta. E' un meccanismo diciamo quasi naturale.
Non c'è nessun democratico che in USA si mette a dire che "la democrazia è morta", o che "c'è un regime" solo perché i repubblicani vincono le elezioni (o viceversa). Anzi è proprio per il fatto che anche l'avversario può vincere che c'è una democrazia.
Noi dobbiamo ancora abituarci perché per 40 anni siamo stati abituati ad un sistema in cui nessuno vince e nessuno perde, basato sul compromesso, l'inciucio, etc...
Ora invece col sistema maggioritario uno vince e governa, l'altro fa opposizione. E' chiaro che a chi perde un pò gli rode, non essendo abituato a vedere le cose così in chiaro, ma è un fatto normale. Magari vincerà la prossima volta.
Se il PdL fosse la destra italiana SI, ma il PdL non è la destra italiana.
La destra italiana oramai sopravvive in qualche sacca di resistenza psicologica del PdL (aka quelli che vengono da AN e per ora o non votano o si turano il naso) e nell'IdV (che è tanto odiato proprio perché troppo "figo" per gli elettori di destra).
Il PdL è un anomalia che campa solo perché dietro ci sono i giornali, le televisioni ed il clientelismo.
Mica in america ci sono sempre al governo i repubblicani. Hanno vinto per due o tre volte, poi è arrivato Obama e adesso sono al governo i democratici. Ci potete scommettere che prima o poi i repubblicani ritorneranno a vincere, e poi dopo ancora i democratici e così via...
Stessa cosa in inghilterra con consevatori/laburisti.
Questo semplicemente perché prima o poi chi è al governo commette errori, perde lo stimolo iniziale, non ha più idee, etc... e la gente comincia a stancarsi, vuole cambiare e così vince l'avversario. Dopo un pò la cosa si ripete dalla parte opposta. E' un meccanismo diciamo quasi naturale.
Non c'è nessun democratico che in USA si mette a dire che "la democrazia è morta", o che "c'è un regime" solo perché i repubblicani vincono le elezioni (o viceversa). Anzi è proprio per il fatto che anche l'avversario può vincere che c'è una democrazia.
Noi dobbiamo ancora abituarci perché per 40 anni siamo stati abituati ad un sistema in cui nessuno vince e nessuno perde, basato sul compromesso, l'inciucio, etc...
Ora invece col sistema maggioritario uno vince e governa, l'altro fa opposizione. E' chiaro che a chi perde un pò gli rode, non essendo abituato a vedere le cose così in chiaro, ma è un fatto normale. Magari vincerà la prossima volta.
Se il PdL fosse la destra italiana SI, ma il PdL non è la destra italiana.
La destra italiana oramai sopravvive in qualche sacca di resistenza psicologica del PdL (aka quelli che vengono da AN e per ora o non votano o si turano il naso) e nell'IdV (che è tanto odiato proprio perché troppo "figo" per gli elettori di destra).
Il PdL è un anomalia che campa solo perché dietro ci sono i giornali, le televisioni ed il clientelismo.
sid_yanar
19-03-2010, 18:20
non cade, il popolo itagliano è come lui ed eventualmente lo abbandonerà quando la merda entra dalle finestre. Per ora i liquami sono solo in strada... :asd:
giannola
19-03-2010, 18:26
Non cade ma c'è una novità.
Per la prima volta perde consensi in campagna elettorale invece di aumentarli.
Non trova un colpo di teatro sulle tasse o simili, Tremonti ha detto no.
Teme quello che succederà: l' astensione e il travaso di voti alla lega.
La vuotezza del PDL e lo smarcarsi (seppur lento) dei finiani.
Non cade ma di sicuro non si rafforza: va verso il galleggiamento.
ma quando mai...gli capitava di perdere pure nel 2004....:D
ci sono i periodi di stanca...illudersi che sia prossimo alla fine ì il solito tragico errore.
Per la prima volta perde consensi in campagna elettorale invece di aumentarli.
Non trova un colpo di teatro sulle tasse o simili, Tremonti ha detto no.
Teme quello che succederà: l' astensione e il travaso di voti alla lega.
La vuotezza del PDL e lo smarcarsi (seppur lento) dei finiani.
Non cade ma di sicuro non si rafforza: va verso il galleggiamento.
ma quando mai...gli capitava di perdere pure nel 2004....:D
ci sono i periodi di stanca...illudersi che sia prossimo alla fine ì il solito tragico errore.
ConteZero
19-03-2010, 18:34
ma quando mai...gli capitava di perdere pure nel 2004....:D
ci sono i periodi di stanca...illudersi che sia prossimo alla fine ì il solito tragico errore.
Questo periodo di stanca non avviene nel terzo e passa anno del mandato (e infatti nel 2005 Berlusconi dovette fare un reimpasto), avviene a manco due anni dalle nazionali.
ci sono i periodi di stanca...illudersi che sia prossimo alla fine ì il solito tragico errore.
Questo periodo di stanca non avviene nel terzo e passa anno del mandato (e infatti nel 2005 Berlusconi dovette fare un reimpasto), avviene a manco due anni dalle nazionali.
blamecanada
20-03-2010, 00:16
Ora invece col sistema maggioritario uno vince e governa, l'altro fa opposizione. E' chiaro che a chi perde un pò gli rode, non essendo abituato a vedere le cose così in chiaro, ma è un fatto normale. Magari vincerà la prossima volta.
Il fatto è che il sistema maggioritario erode la politica dall'interno, visto che tutto si riduce ad una corsa per assicurarsi gli elettori indecisi, lasciando privi di rappresentanza ampli strati della popolazione.
Il fatto è che il sistema maggioritario erode la politica dall'interno, visto che tutto si riduce ad una corsa per assicurarsi gli elettori indecisi, lasciando privi di rappresentanza ampli strati della popolazione.
ilguercio
20-03-2010, 00:22
ora cade, ora cade, ora cade.....stessa solfa a luglio 2009....:O
svegliatemi se succede.:sofico:
Il problema non è se cade o meno,il punto è capire da che parte stare.
Tu da che parte stai?
Silvio ha appoggi troppo potenti,influenti ed infiltrati per cadere dall'oggi al domani...
Nessuno spera di svegliarsi domani con una terza repubblica veramente degna del nostro paese.
Io,nel dubbio,gli auguro di ritrovarsi a malapena i voti dei suoi familiari...
svegliatemi se succede.:sofico:
Il problema non è se cade o meno,il punto è capire da che parte stare.
Tu da che parte stai?
Silvio ha appoggi troppo potenti,influenti ed infiltrati per cadere dall'oggi al domani...
Nessuno spera di svegliarsi domani con una terza repubblica veramente degna del nostro paese.
Io,nel dubbio,gli auguro di ritrovarsi a malapena i voti dei suoi familiari...
ilguercio
20-03-2010, 00:23
Il fatto è che il sistema maggioritario erode la politica dall'interno, visto che tutto si riduce ad una corsa per assicurarsi gli elettori indecisi, lasciando privi di rappresentanza ampli strati della popolazione.
E se ci buttiamo dentro pure il bipartitismo il quadro è completo.
E se ci buttiamo dentro pure il bipartitismo il quadro è completo.
CYRANO
20-03-2010, 00:44
Il problema non è se cade o meno,il punto è capire da che parte stare.
Tu da che parte stai?
Silvio ha appoggi troppo potenti,influenti ed infiltrati per cadere dall'oggi al domani...
Nessuno spera di svegliarsi domani con una terza repubblica veramente degna del nostro paese.
Io,nel dubbio,gli auguro di ritrovarsi a malapena i voti dei suoi familiari...
mi sembra ovvio che lui sta dalla parte dei berluscones :D
C.'a'.z'.a'.z'.a
Tu da che parte stai?
Silvio ha appoggi troppo potenti,influenti ed infiltrati per cadere dall'oggi al domani...
Nessuno spera di svegliarsi domani con una terza repubblica veramente degna del nostro paese.
Io,nel dubbio,gli auguro di ritrovarsi a malapena i voti dei suoi familiari...
mi sembra ovvio che lui sta dalla parte dei berluscones :D
C.'a'.z'.a'.z'.a
giannola
20-03-2010, 08:09
mi sembra ovvio che lui sta dalla parte dei berluscones :D
C.'a'.z'.a'.z'.a
ha parlato quello che vuole silvio PDR subito :asd:
C.'a'.z'.a'.z'.a
ha parlato quello che vuole silvio PDR subito :asd:
ConteZero
20-03-2010, 08:48
ha parlato quello che vuole silvio PDR subito :asd:
Ha parlato quello che ripete, a disco rotto, "voi volete Berlusconi PDR subito".
Per la serie "non argomento, la butto in caciara".
Ha parlato quello che ripete, a disco rotto, "voi volete Berlusconi PDR subito".
Per la serie "non argomento, la butto in caciara".
giannola
20-03-2010, 09:02
Ha parlato quello che ripete, a disco rotto, "voi volete Berlusconi PDR subito".
è un dato oggettivo. :O
Anche tu fai parte dello stesso gruppo. :)
Per la serie "non argomento, la butto in caciara".
che c'è da argomentare...la mela cade è un fatto....voi volevate Berlusconi Pdr è un altro fatto. :O
Siete voi che dovete argomentare la contraddizione del definirvi antiberlusconiani e poi favorire silvio in stile Violante. :asd:
è un dato oggettivo. :O
Anche tu fai parte dello stesso gruppo. :)
Per la serie "non argomento, la butto in caciara".
che c'è da argomentare...la mela cade è un fatto....voi volevate Berlusconi Pdr è un altro fatto. :O
Siete voi che dovete argomentare la contraddizione del definirvi antiberlusconiani e poi favorire silvio in stile Violante. :asd:
ConteZero
20-03-2010, 09:15
è un dato oggettivo. :O
Anche tu fai parte dello stesso gruppo. :)
Yeah, sure.
che c'è da argomentare...la mela cade è un fatto....voi volevate Berlusconi Pdr è un altro fatto. :O
Siete voi che dovete argomentare la contraddizione del definirvi antiberlusconiani e poi favorire silvio in stile Violante. :asd:
Si, si, certo.
Aspetta, cosa devo fare per non far vincere Berlusconi ? Trasferirmi in Lazio, andare alla manifestazione "per la libertà" e votare Polverini ?
Anche tu fai parte dello stesso gruppo. :)
Yeah, sure.
che c'è da argomentare...la mela cade è un fatto....voi volevate Berlusconi Pdr è un altro fatto. :O
Siete voi che dovete argomentare la contraddizione del definirvi antiberlusconiani e poi favorire silvio in stile Violante. :asd:
Si, si, certo.
Aspetta, cosa devo fare per non far vincere Berlusconi ? Trasferirmi in Lazio, andare alla manifestazione "per la libertà" e votare Polverini ?
giannola
20-03-2010, 10:26
Yeah, sure.
of course. :O
Si, si, certo.
Aspetta, cosa devo fare per non far vincere Berlusconi ? Trasferirmi in Lazio, andare alla manifestazione "per la libertà" e votare Polverini ?
di sicuro non chiedere la rimozione di Napolitano in luogo di quella di Silvio :asd:
of course. :O
Si, si, certo.
Aspetta, cosa devo fare per non far vincere Berlusconi ? Trasferirmi in Lazio, andare alla manifestazione "per la libertà" e votare Polverini ?
di sicuro non chiedere la rimozione di Napolitano in luogo di quella di Silvio :asd:
ConteZero
20-03-2010, 10:45
di sicuro non chiedere la rimozione di Napolitano in luogo di quella di Silvio :asd:
Visto come esplica bene la funzione di garanzia (che è l'unica prerogativa del PdR) dire che andrebbe sostituito non è certo indecenza.
Poi saranno le camere a decidere chi và dove... e dubito che OGGI Berlusconi rinuncerebbe all'incarico di PdC per assumere la carica di PdR.
Visto come esplica bene la funzione di garanzia (che è l'unica prerogativa del PdR) dire che andrebbe sostituito non è certo indecenza.
Poi saranno le camere a decidere chi và dove... e dubito che OGGI Berlusconi rinuncerebbe all'incarico di PdC per assumere la carica di PdR.
giannola
20-03-2010, 10:46
Visto come esplica bene la funzione di garanzia (che è l'unica prerogativa del PdR) dire che andrebbe sostituito non è certo indecenza.
Poi saranno le camere a decidere chi và dove... e dubito che OGGI Berlusconi rinuncerebbe all'incarico di PdC per assumere la carica di PdR.
infatti resterebbe Schifani ad interim e poi ci andrebbe berlusconi.
Poi saranno le camere a decidere chi và dove... e dubito che OGGI Berlusconi rinuncerebbe all'incarico di PdC per assumere la carica di PdR.
infatti resterebbe Schifani ad interim e poi ci andrebbe berlusconi.
ConteZero
20-03-2010, 10:56
infatti resterebbe Schifani ad interim e poi ci andrebbe berlusconi.
Il che non porterebbe a nessuno sconvolgimento rispetto alla situazione attuale (ed alle previsioni berlusconiane).
Il che non porterebbe a nessuno sconvolgimento rispetto alla situazione attuale (ed alle previsioni berlusconiane).
giannola
20-03-2010, 11:11
Il che non porterebbe a nessuno sconvolgimento rispetto alla situazione attuale (ed alle previsioni berlusconiane).
si certo come no....le forze armate e la magistratura in mano a quegli uomini così pieni di fantasia nell'uso del loro potere....nessuno sconvolgimento...:asd:
si certo come no....le forze armate e la magistratura in mano a quegli uomini così pieni di fantasia nell'uso del loro potere....nessuno sconvolgimento...:asd:
Sinclair63
20-03-2010, 11:13
non cade, il popolo itagliano è come lui ed eventualmente lo abbandonerà quando la merda entra dalle finestre. Per ora i liquami sono solo in strada... :asd:
Da stampare e appendere in tutti i luoghi pubblici :O
Grande :mano: ;)
Da stampare e appendere in tutti i luoghi pubblici :O
Grande :mano: ;)
ConteZero
20-03-2010, 11:19
si certo come no....le forze armate e la magistratura in mano a quegli uomini così pieni di fantasia nell'uso del loro potere....nessuno sconvolgimento...:asd:
Schifani ?
Peraltro ti ricordo che un presidente della repubblica con piglio ben più autoritario (Cossiga) provò a tastare il terreno della fedeltà delle forze armate, e per poco non gli finì male... quindi il discorso dell'essere in comando alle forze armate ha una valenza minima, anche perché le forze armate rispondono innanzitutto "alla bandiera" ed "alla costituzione", ragion per cui non possono essere usati per il sovvertimento dell'ordine costituito.
Visto che comunque ti piace argomentare per sentire il rumore dei tasti ti lascio ad esercitare DA SOLO quest'esercizio stilistico.
A mai più rileggerci.
Schifani ?
Peraltro ti ricordo che un presidente della repubblica con piglio ben più autoritario (Cossiga) provò a tastare il terreno della fedeltà delle forze armate, e per poco non gli finì male... quindi il discorso dell'essere in comando alle forze armate ha una valenza minima, anche perché le forze armate rispondono innanzitutto "alla bandiera" ed "alla costituzione", ragion per cui non possono essere usati per il sovvertimento dell'ordine costituito.
Visto che comunque ti piace argomentare per sentire il rumore dei tasti ti lascio ad esercitare DA SOLO quest'esercizio stilistico.
A mai più rileggerci.
giannola
20-03-2010, 11:28
Schifani ?
Peraltro ti ricordo che un presidente della repubblica con piglio ben più autoritario (Cossiga) provò a tastare il terreno della fedeltà delle forze armate, e per poco non gli finì male... quindi il discorso dell'essere in comando alle forze armate ha una valenza minima, anche perché le forze armate rispondono innanzitutto "alla bandiera" ed "alla costituzione", ragion per cui non possono essere usati per il sovvertimento dell'ordine costituito.
hai troppa fiducia negli uomini...magari ci sono abbastanza generali come Speciale nell'esercito....
Visto che comunque ti piace argomentare per sentire il rumore dei tasti ti lascio ad esercitare DA SOLO quest'esercizio stilistico.
A mai più rileggerci.
come ti pare :O
Peraltro ti ricordo che un presidente della repubblica con piglio ben più autoritario (Cossiga) provò a tastare il terreno della fedeltà delle forze armate, e per poco non gli finì male... quindi il discorso dell'essere in comando alle forze armate ha una valenza minima, anche perché le forze armate rispondono innanzitutto "alla bandiera" ed "alla costituzione", ragion per cui non possono essere usati per il sovvertimento dell'ordine costituito.
hai troppa fiducia negli uomini...magari ci sono abbastanza generali come Speciale nell'esercito....
Visto che comunque ti piace argomentare per sentire il rumore dei tasti ti lascio ad esercitare DA SOLO quest'esercizio stilistico.
A mai più rileggerci.
come ti pare :O
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.