indelebile
19-03-2010, 11:45
l'articolo č qui (http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=rassegna¤tArticle=QJZYC) dove ci sono i numeri
poi spiegazioni dei soldi dati a roma..
Scudo fiscale: Morando (Pd), da Governo regalo 80 mln a Comune di Roma
<< Indietro Articoli correlati
2010-03-18
GIOVEDI' 18 MARZO 2010
Per restituire mancato introito dividendo da parte di Acea (Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 18 mar - "Il governo ha inviato alle Camere, per il relativo parere, lo schema di decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri relativo all'utilizzo delle risorse rivenienti dallo scudo fiscale. Il decreto destina, per l'anno 2010, a favore 'dell'ente locale di cui all'art. 1, comma 963, della legge 27 dicembre 2006, n. 296', la bella somma di 80 milioni di euro per 'adempimenti comunitari'. Di che adempimenti si tratta? E qual e' questo fantomatico ente?". Cosi' in una nota il senatore del Pd Enrico Morando, componente della Commissione Bilancio, secondo cui "il mistero dell'ente e' presto svelato: si tratta del Comune di Roma - prosegue Morando - Perche' non chiamarlo banalmente cosi'? Perche' il Governo voleva provare a nascondere il beneficiario. Infatti, l'art. 1 comma 963, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, non c'entra assolutamente nulla con gli 'adempimenti comunitari', poiche' si tratta di una disposizione di legge relativa alla concessione di un contributo al Comune di Roma senza vincolo di destinazione. In piu' con la decisione 2003/193/CE del 5 giugno 2002, la Commissione ha deciso che esenzioni fiscali e prestiti agevolati concessi dall'Italia in favore di imprese di servizi pubblici locali a prevalente capitale pubblico dovevano essere considerati aiuti di Stato, del tutto illegittimi. Il governo italiano, nel 2009, ha imposto a tutte le maggiori societa' ex municipalizzate di pagare le imposte e le tasse di cui alla decisione della Commissione. Queste societa' hanno dunque versato una cifra enorme: in tutto circa 600 milioni di euro. Conseguenza: le societa' in questione, dovendo pagare queste tasse, non hanno distribuito dividendi 2009 agli azionisti, o li hanno drasticamente ridotti. Cosa fa il Governo con questo decreto? Semplice - continua Morando - siccome Acea non ha distribuito al Comune l'abituale dividendo, il Governo si sostituisce e fornisce al solo Comune di Roma la cifra venuta meno. Ma se tutte le grandi societa' hanno pagato e tutti i comuni interessati hanno avuto meno risorse a disposizione a causa delle mancata distribuzione dei dividendi, perche' il governo nazionale 'risarcisce' solo Roma? Se si 'risarcisce' ope legis, tra gli azionisti di ACEA, solo il Comune di Roma, dove va a finire il rispetto dei diritti degli azionisti di minoranza, cioe' dei risparmiatori italiani?". com-Amm (RADIOCOR) 18-03-10 19:05:19 (0407) 5 NNNN
poi spiegazioni dei soldi dati a roma..
Scudo fiscale: Morando (Pd), da Governo regalo 80 mln a Comune di Roma
<< Indietro Articoli correlati
2010-03-18
GIOVEDI' 18 MARZO 2010
Per restituire mancato introito dividendo da parte di Acea (Il Sole 24 Ore Radiocor) - Roma, 18 mar - "Il governo ha inviato alle Camere, per il relativo parere, lo schema di decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri relativo all'utilizzo delle risorse rivenienti dallo scudo fiscale. Il decreto destina, per l'anno 2010, a favore 'dell'ente locale di cui all'art. 1, comma 963, della legge 27 dicembre 2006, n. 296', la bella somma di 80 milioni di euro per 'adempimenti comunitari'. Di che adempimenti si tratta? E qual e' questo fantomatico ente?". Cosi' in una nota il senatore del Pd Enrico Morando, componente della Commissione Bilancio, secondo cui "il mistero dell'ente e' presto svelato: si tratta del Comune di Roma - prosegue Morando - Perche' non chiamarlo banalmente cosi'? Perche' il Governo voleva provare a nascondere il beneficiario. Infatti, l'art. 1 comma 963, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, non c'entra assolutamente nulla con gli 'adempimenti comunitari', poiche' si tratta di una disposizione di legge relativa alla concessione di un contributo al Comune di Roma senza vincolo di destinazione. In piu' con la decisione 2003/193/CE del 5 giugno 2002, la Commissione ha deciso che esenzioni fiscali e prestiti agevolati concessi dall'Italia in favore di imprese di servizi pubblici locali a prevalente capitale pubblico dovevano essere considerati aiuti di Stato, del tutto illegittimi. Il governo italiano, nel 2009, ha imposto a tutte le maggiori societa' ex municipalizzate di pagare le imposte e le tasse di cui alla decisione della Commissione. Queste societa' hanno dunque versato una cifra enorme: in tutto circa 600 milioni di euro. Conseguenza: le societa' in questione, dovendo pagare queste tasse, non hanno distribuito dividendi 2009 agli azionisti, o li hanno drasticamente ridotti. Cosa fa il Governo con questo decreto? Semplice - continua Morando - siccome Acea non ha distribuito al Comune l'abituale dividendo, il Governo si sostituisce e fornisce al solo Comune di Roma la cifra venuta meno. Ma se tutte le grandi societa' hanno pagato e tutti i comuni interessati hanno avuto meno risorse a disposizione a causa delle mancata distribuzione dei dividendi, perche' il governo nazionale 'risarcisce' solo Roma? Se si 'risarcisce' ope legis, tra gli azionisti di ACEA, solo il Comune di Roma, dove va a finire il rispetto dei diritti degli azionisti di minoranza, cioe' dei risparmiatori italiani?". com-Amm (RADIOCOR) 18-03-10 19:05:19 (0407) 5 NNNN