Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5733.html">http://news.hwupgrade.it/5733.html</a>

La prossima settimana AMD introdurrà ufficialmente la versione 2100+ della propria cpu Athlon XP, dotata di frequenza di clock effettiva di 1.733 Mhz.
<br>
Il Core di questo nuovo processore sarà quello Palomino a 0.18 micron, già visto nelle precedenti versioni di cpu Athlòon XP; la versione 2100+ sarà però l'ultima Athlon XP basata su questo Core, in quanto a partire dai prossimi rilasci verrà introdotta la versione basata su Core Thoroughbred.
<br><br>
La presentazione ufficiale del nuovo Core a 0.13 micron è attesa per il Cebit di Hannover, che si terrà alla metà del mese di Marzo: saranno disponibili le versioni 2200+ con Core Thoroughbred, nonché quelle 2000+ e 2100+. A differenza della cpu Palomino, il Core Thoroughbred è basato su processo produttivo a 0.13 micron, al posto che 0.18 micron, e non integra alcuna miglioria a livello di architettura, a parte le più elevate frequenze di lavoro complessive.
<br><br>
Fonte: <a href=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1014813547>xbitlabs.com</a>

Speriamo che le nuove versioni 0,13 lascino buoni margini di overclock. Nel frattempo le attuali dovrebbero scendere di prezzo ed esse + appetibili.

ma il soket sarà sempre quello a 462 o sarà differente?

Sicuramente si, secondo te ci fanno cambiare specifica? Sarebbe un'autogol!

un autogol che purtroppo Intel ha fatto parecchie volte.... ma questo evidentemente non basta a far desistere gli affezzionati del continuare su quella strada

Ma avete mai comprato una cpu poter lavorare o giocare? Ci fate solo overclock?

Cazzarola il Cebit di Hannover si che è una fiera interessante altro che quella busonata dello SMAU. Il problema è che le innovazioni arrivano in questo periodo e allo SMAU non si vede quasi niente di nuovo rispetto al Cebit :(

Lavoriamo, giochiamo e overclockiamo!!!

ma Thoroughbred non dovrebbe avere 512k di cache???

E il P4 2,2Ghz trema...

si, ma il p4 @ 2,8ghz non tremerà ancora per un po...

Mio :) !!!

Io ho un athlon xp 1600+..ma questa politica di fare dei processori che differiscono dal precedente per qualche manciata di meghz mi sa una grandissima puttanata!!! E il prezzo cresce a dismisura!! Non mi pare una cosa molto positiva....Scusate ma voi ce li spendereste 600€ per un xp 2100+ che va soltanto pochi mhz in più del 1900+?.....

L'architettura è la stessa ma i cicli di clock sono solo leggermente superiori....

Bisogna aspettare solo il Thoroughbred, allora si che varra la pena di sostiture un xp 1600!!!!!
Il 2100+ e solo un pretesto l'amd lo poteva pure risparmiare a 0.18micron. comunque sempre meglio di un p4 :):):):):):):):):):)

Evviva!! Se esce il 2100+ ovviamente i prezzi degli altri processori caleranno !! E finalmente potro' comprarmi un xp 1700+ ^^

Per quanto riguarda i pochi megahertz di scarto.. beh 200 Mhz non sono mica cosi' pochi :-). Quando usci' il PII usci' la versione a 233 Mhz, la versione a 266 Mhz, la versione a 300 Mhz... differivano solo di 33 Mhz e di qualche centinaio di mila lire :-)
Il fatto e' che siamo oramai abituati ai gigahertz e a 200 miseri hertz non ci facciamo piu' caso^^, ma sono cmq importanti!!

Cara Amd io son mesi che giro con il 2100+:D 152*11..5:D:rolleyes:....
salut

gabriweb non ha tutti i torti, infatti 33 MHz in più rispetto a 233 MHz valgono circa il 14% mentre 200 MHz rispetto a 2 GHz sono un aumento di 'solo' il 10%. Voglio dire che se al tempo del PII 233-266 il salto di prestazioni era roba da poco, i salti attuali sono ancora meno significativi..... insomma cambiare processori si, ma non esageriamo......

io ho il un 8088 a 4,77 Mhz overclocckato a 5 Mhz con raffreddamento a liquido e mi trovo benissimo, gioco a quake3 a 250 frame al secondo.

Io penso che uno che si compra un p4, faccia benissimo. certo, deve avere i soldi che gli escono dalle orecchie, ma i p4 sono stabili, e battono gli athlon in dvx (io ho un xp 1700+)

:yawn:

Scusate ma per usare questo processore ci vuole un sistema ad azoto liquido?
Cmq W AMD
P.S: mi sapreste dire dove si tiene questa fiera del CEBIT?
AMD THUNDERBRID 1000@1465

Cebit -> Hannover
Quasi dietro l'angolo ;)

ma che caspita dite?
Perche', secondo voi gli Athlon funzionano tutti sullo stesso socket 462?
Ma se prima erano su slot, poi su 462 con memoria sdr e bus a 100, poi bus a 133 e memorie sdr, poi bus a 133 e memorie ddr, infine poi molte schede madri di questo tipo non funzionano con gli attuali Athlon XP.
Altro che Intel, ancora peggio! Da quando ho acquistato il primo Athlon ho dovuto cambiare ben 5 schede madri per essere al passo con i tempi.
e teoricamente ora dovrei comprarmi una scheda madre per XP con bus a 166 e memorie da 333, ma per favore!!!!!!!

telly neanche il barton avrà un bus di 166mhz sta tranquillo..;)....
comunque secondo voi dopo quanto tempo entreranno in commercio quì in italia?

Telly, cambiano i chipset, ma il socket è lo stesso! Intel, oltre ai chipset, ha cambiato anche quello! E nessuno ti obbliga a comprare 5 schede madri! :rolleyes: Io con due ci ho vissuto per tanto, e continuerò ad andare con la mia ECS fincheè non ci sarà il Thoroughbred 2500+. Allora passerò all'XP!

Originariamente inviato da crespo80
[B]si, ma il p4 @ 2,8ghz non tremerà ancora per un po...
Eheh! Vedremo cosa farà AMD, invece! Con questi magici 0,13! Intel impallidirà, e le temperature saranno quelle del mio Athlon adesso! :cool: :cool: :cool: :) :D :p

ciao

Ops...login errato...scusatemi.
Volevo solo dire che nessuno ha considerato che il processo produttivo a 0.13 dovrebbe abbassare le temperature di lavoro dell'Athlon (infatti permette di salire in frequenza anche per questo).
Sono stati anche utilizzati dei Wafer di spessore superiore (i motivi e le conseguenze di questa costruzione credo li sappiate).
Preferisco stare più bassa di temperatura rispetto ad un AthlonXp portato a 2100+ ma costruito a 0.18.
Davvero qualcuno ha dubbi sulla bontà del passaggio a 0.13?
Non scherziamo dai.
Io certamente aspetto Marzo per poterlo acquistare...non ci penserò neanche un secondo.
Ah...piacere...io sono Yami e non "tifo" AMD o Intel...compro ciò che ritengo opportuno.Piacere mio.

Non credo che qualcuno abbia dubbi sul passaggio a 0.13. E' chiaro che è un passo in avanti. Ma io penso che amd si sia tenuta sottovento, cioè pensa di poter sfruttare ancora un pò la vecchia architettura. Poi vedremo se avrà ancora ragione.

ma che caspita dite?
Perche', secondo voi gli Athlon funzionano tutti sullo stesso socket 462?
Ma se prima erano su slot, poi su 462 con memoria sdr e bus a 100, poi bus a 133 e memorie sdr, poi bus a 133 e memorie ddr, infine poi molte schede madri di questo tipo non funzionano con gli attuali Athlon XP.
Altro che Intel, ancora peggio! Da quando ho acquistato il primo Athlon ho dovuto cambiare ben 5 schede madri per essere al passo con i tempi.
e teoricamente ora dovrei comprarmi una scheda madre per XP con bus a 166 e memorie da 333, ma per favore!!!!!!!


c'è chi ha montato un athlonXP su una A7V....mica sei obbligato a cambiare mobo ogni volta ke escono chipset nuovi....o memorie + veloci.....

ma x favore....io penso a quei poveri che hanno preso il p4 socket 423....quello si ke mi sa di fregatura


byez

P4 2,8 ghz???equivale ad un xp 2000 0.18 si e no!!!ma crespo pensi che la velocità e' tutto???non leggi le varie comparative??

AGGIORNATI!

PROVALO!

che tristezza...ma è possibile che ogni volta stiate qui a scannarvi come bambini che litigano su quale sia la macchinina più veloce? :(
Ma veramente c'è bisogno di cambiare CPu ogni 2 mesi, oppure ogni volta che ne esce una nuova??
bah...piuttosto guardate un attimo a quello che ci porta il progresso! Poter scegliere per fasce di prezzo, fra 2 produttori diferenti, fra 2 filosofie se vogliamo. Saremo anche delle mucche da mungere, ma sicuramente siamo molto più intelligenti di quanto non stiate dimostrando...
Chiaro che non voglio offendere nessuno, ci mancherebbe, ma voglio solo far notare dei particolari.
Ciao :)

YES! GET MY POWER!!!!!!! AMD RULEZ!!!!

Io sono soddisfattissimo del mio athlon xp...e li ritengo i migliori processori attualmente ma questa storia dei 33mhz in + o in meno sinceramente mi sembra una grande kaxxata!! ...I processori dovrebbero differire tra di loro per qualche CENTINATIO di mhz...anche perchè l'architettura è sempre la stessa....diciamo almeno 250mhz...non 33! :mad:

un consiglio...a metà marzo volevo prendere XP 2000+ montandolo su una ASUS A7V333 mi consigliate di aspettare o le diff nn si notano? :)

sapete cosa vi dico. che il mio duron 800 dura ancora per due anni buoni. poi forse lo cambierò in meglio.
spete cosi qnt din din risparmio invece che cambiarlo ogni 3 mesi.

...scusate,
io ho un dual mp 1600+ con una quadro2, ma porco mondo uso un'programma di merd... (autocad per non fare nomi) che non supporta il multiprocessor, e che penso sia scritto esclusivamente per INTEL, quando elabora mi ci mette 'na cifra di più di stiticissime macchine pIII.
cazz. cazz. :( :( :(

ma perche'l'AMD chiama 2100+ un processore che va a 1733???!!!!!??? Ma non sara' che e' rimasta un po' indietro a fatti e va avanti solo a ..... parole!!!! :-)

Per tua informazione se prendi un 1733 Pentium IV e lo confronti con l'amd rimani sottoterra!!!!! Se lo confronti col 2200 poi,perdi lo stesso!!!! E COSTA IL DOPPIO!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vuoi dire che hai avuto due macchine sotto mano da confrontare??? Oppure hai letto il benchmark su qualche rivista??!!! :-)