accoccolati ad ascoltare il mare...

[bobosg]

in uno dei tanti parchi di Londra

http://img406.imageshack.us/img406/2985/dsc0513z.jpg

c&c graditi

[Verro]

non so, non li avrei lasciati cosi "in basso"...il fatto è che c'è troppa roba in alto, almeno secondo me, e non colpisce subito l'occhio il punto a fuoco...
Inoltre il titolo è carino, però onestamente pensavo fosse una coppia in riva ad una spiaggia...:)

edit: noto ora che l'hai fatta tu la sfocatura intorno agli uccelli???? Dio...scusa ma cosi perde 100pt...perdonami, ma non è nemmeno un granché vedere quel cerchietto a fuoco e tutto il resto sfuocato...

[alex783]

Già, pare proprio artificiale quella sfumatura.

Almeno avesse usato la selezione sfumata, così almeno non si notava :stordita:

[FreeMan]

foto con dimensioni come da regole di sezione

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357

sei pregato di adeguarti al sopra linkato regolamento

>bYeZ<

[bobosg]

foto con dimensioni come da regole di sezione

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357

sei pregato di adeguarti al sopra linkato regolamento

>bYeZ<

560x614
156,25kb
qual è il problema di questa foto?

[ryokis]

Che il lato lungo dev'essere di 800px

[bobosg]

ma 800 px non è il valore massimo?

[ryokis]

eh no è un valore fisso che dev'essere rispettato sul lato lungo ;)

[FreeMan]

eh no è un valore fisso che dev'essere rispettato sul lato lungo ;)

no, dipende dalle proporzioni della foto.. se è a sviluppo verticale è l'altezza ad essere fissa ad 800px

cmq basta leggere BENE le regole, si capiscono se si leggono.

>bYeZ<

[ryokis]

no, dipende dalle proporzioni della foto.. se è a sviluppo verticale è l'altezza ad essere fissa ad 800px

cmq basta leggere BENE le regole, si capiscono se si leggono.

>bYeZ<

Si è quello che intendevo, nelle foto a sviluppo orizzontale il lato lungo è la larghezza mentre in quelle a sviluppo verticale il lato lungo e l'altezza