Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-3dtv-play-il-gaming-stereoscopico-anche-sulla-televisione_31935.html

NVIDIA presenta 3DTV Play, l'estensione di 3D Vision che consente di poter fruire di contenuti stereoscopici anche su televisori casalinghi a patto che supportino i 120Hz e presentino un ingresso HDMI 1.4

Click sul link per visualizzare la notizia.

rotfl!
mo fanno pure il rebranding dei software

ma che c'entra?

Con 3DV non puoi vedere in 3D su un televisore 3D... perchè non usa la loro tecnologia (120Hz certificati e occhialini attivi). Questo nuovo software permette di vedere in 3D su un qualsiasi televisore 3D... hai detto niente!!!

ma anche sui CRT?

tutto molto bello, ma anche no fa venire il mal di testa, ma poi 39 euro da pagare per sto software? ma lol non san piu' dove raccimolare i soldi......

Ma perchè se pago la scheda video e acquisto di fatto le tecnologie in essa integrate devo pagare a parte un software per poterla sfruttare???
:muro:
Credo proprio che farà la fine del costoso e inutile "NVIDIA PureVideo Decoder" proposto qualche anno fa...:rolleyes:

tutto molto bello, ma anche no fa venire il mal di testa, ma poi 39 euro da pagare per sto software? ma lol non san piu' dove raccimolare i soldi......

:rolleyes:

perchè tu lavori gratis ?

il software lo paghi come paghi il software per vedere i BR sul PC; e comunque se gia hai il kit è gratuito.


Ma perchè se pago la scheda video e acquisto di fatto le tecnologie in essa integrate devo pagare a parte un software per poterla sfruttare???
:muro:
Credo proprio che farà la fine del costoso e inutile "NVIDIA PureVideo Decoder" proposto qualche anno fa...:rolleyes:


allora per te tutti i software CUDA dovrebbero essere gratuiti :rotfl:

scusa l'ignoranza Supersubway ma non mastico bene il 3d vision (e tra l'altro per problemi di vista non vedo nemmeno più di tanto bene in 3d, quindi non mi interesso più di tanto) ma nel momento in cui una tv va a 120hz reali (non 60 raddoppiati) che differenza dovrebbe esserci tra quello e un monitor lcd 120hz di un pc? a parte il tv tuner integrato che chiaramente (dovendo prendere segnale da hdmi 1.4) è come se non ci fosse?

bah... il 3d vision l'ho avuto... e 3 miei amici cel hanno... morale... nessuno dei 4 (mi ci metto pure io) l'ha usato per più di 10 volte e per più di 5 ore complessive...la verità è che è proprio fastidioso, intendiamoci, figata e tutto quanto, però se devo sbiumarmi il cervello lo faccio in altri modo :D...

:rolleyes:

perchè tu lavori gratis ?

il software lo paghi come paghi il software per vedere i BR sul PC; e comunque se gia hai il kit è gratuito.





allora per te tutti i software CUDA dovrebbero essere gratuiti :rotfl:

c'è un'azienda che ti da tutto gratis, mentre un'altra che tutte le cavolate che fa te le fa pagare fior fior di quattrini
;)

Max è fastidioso a 120Hz, io a 160Hz l'ho usato per anni, su film e videogiochi.. e non fa male.

IEg basta che usi come me occhiali da vista e sopra occhiali polarizzati

:rolleyes:

perchè tu lavori gratis ?

il software lo paghi come paghi il software per vedere i BR sul PC; e comunque se gia hai il kit è gratuito.


Se fosse per il tuo ragionamento allora tecnologie come il supporto in hardware dei filmati in alta definizione dovrebbe essere a pagamento...
:rolleyes: :asd:




allora per te tutti i software CUDA dovrebbero essere gratuiti :rotfl:
Non tutti ma almeno uno si, proposto dalla stessa Nvidia, altrimenti dove sta il vantaggio dell'acquisto?
E' troppo comodo straparlare di CUDA quando non viene specificato che per poter utilizzare la miracolosa tecnologia devi pagare un programma che la supporti!
Il marketing è una cosa, la realtà è un' altra...:O

Se fosse per il tuo ragionamento allora tecnologie come il supporto in hardware dei filmati in alta definizione dovrebbe essere a pagamento...
:rolleyes: :asd:




Non tutti ma almeno uno si, proposto dalla stessa Nvidia, altrimenti dove sta il vantaggio dell'acquisto?
E' troppo comodo straparlare di CUDA quando non viene specificato che per poter utilizzare la miracolosa tecnologia devi pagare un programma che la supporti!
Il marketing è una cosa, la realtà è un' altra...:O
quoto parlano sempre di supporto di qua e di la, per poi dover pagare, e allora che razza di supporto è se i comuni mortlai non useranno mai badaboom piuttosto che sto software visto che è a pagamento?

scusa l'ignoranza Supersubway ma non mastico bene il 3d vision (e tra l'altro per problemi di vista non vedo nemmeno più di tanto bene in 3d, quindi non mi interesso più di tanto) ma nel momento in cui una tv va a 120hz reali (non 60 raddoppiati) che differenza dovrebbe esserci tra quello e un monitor lcd 120hz di un pc? a parte il tv tuner integrato che chiaramente (dovendo prendere segnale da hdmi 1.4) è come se non ci fosse?

Direi nessuna.
Cmq 3D Vision non funziona semplicemente con un display 120Hz, ma necessita un 120Hz che sia supportato.

Se fosse per il tuo ragionamento allora tecnologie come il supporto in hardware dei filmati in alta definizione dovrebbe essere a pagamento...
:rolleyes: :asd:




Non tutti ma almeno uno si, proposto dalla stessa Nvidia, altrimenti dove sta il vantaggio dell'acquisto?
E' troppo comodo straparlare di CUDA quando non viene specificato che per poter utilizzare la miracolosa tecnologia devi pagare un programma che la supporti!
Il marketing è una cosa, la realtà è un' altra...:O

Offtopic... cmq c'e' un sw CUDA gratuito. E' PhysX ;)

mmm e questi 120Hz supportati che particolarità hanno rispetto a un 120Hz "normale"? o.O

Offtopic... cmq c'e' un sw CUDA gratuito. E' PhysX ;)

PhysX è stato adattato a CUDA e comunque quest'ultima tecnologia è stata studiata per un più alto livello di calcolo...

c'è un'azienda che ti da tutto gratis, mentre un'altra che tutte le cavolate che fa te le fa pagare fior fior di quattrini
;)

con l'altra azienda attualmente non puoi fare nulla con il 3D, quindi è aria fritta

Se fosse per il tuo ragionamento allora tecnologie come il supporto in hardware dei filmati in alta definizione dovrebbe essere a pagamento...
:rolleyes: :asd:

Non tutti ma almeno uno si, proposto dalla stessa Nvidia, altrimenti dove sta il vantaggio dell'acquisto?
E' troppo comodo straparlare di CUDA quando non viene specificato che per poter utilizzare la miracolosa tecnologia devi pagare un programma che la supporti!
Il marketing è una cosa, la realtà è un' altra...:O

non mi pare che i programmi per vedere i BR te li diano gratis.

il vantaggio dell'acquisto è che hai un'opzione in piu che ati non ti da.


E' troppo comodo straparlare di CUDA quando non viene specificato che per poter utilizzare la miracolosa tecnologia devi pagare un programma che la supporti!
Il marketing è una cosa, la realtà è un' altra...:O

la tua scheda video supporta i giochi ma non te li danno gratis.

Scommetto se lo avrebbe fatto ATI nessuno si lamentava

Scommetto se lo avrebbe fatto ATI nessuno si lamentava

:eek: :asd:

Azz spero che almeno i fanboy ati li "azzecchino" i congiuntivi!

Scusate ma non ho capito.
Prima che uscisse questa soluzione allora chi si era comprato gli occhialini 3D NVidia poteva usare solo monitor per PC certificati? E non un qualunque display (anche un vecchissimo CRT o un recente TV LCD / Plasma) che supportasse almeno 120 Hz?
Per come funziona la tecnologia con occhialini attivi, mi sembra una limitazione fittizia. La notizia e che ora questa limitazione fittizia sparisce. GRAZIE NVIDIA! :rolleyes:

Secondo me la domanda principale è: perchè se il televisore ha le caratteristiche tecniche per supportare il 3D deve essere necessario l'acquisto del software?
Secondo me avrebbero fatto miglior figura vendendo gli occhialini per la nuova TV e includendo nel prezzo anche il software.

@robert1980
Se l'hai usato per anni a 160hz, allora stai parlando di CRT, e la questione della frequenza di refresh per i CRT è ben differente.
Inoltre la tecnologia nvidia è attiva e non utilizza occhiali polarizzati.

@Acegranger
Come immagino tu sappia, ATI supporterà il 3D dai Catalyst 10.3

Tali opzioni le hai anche con ati: per esempio nella conversione video citata Mediashow Espresso supporta sia cuda che strem. Indubbio comunque che al momento il parco software relativo a cuda sia più ampio.

Anche Pysics oltretutto non è affatto gratis: l'implementazione la paghi insieme al gioco, con la fregatura che se hai una scheda ati manco puoi godertela...

cmq io continuo a non capire il significato di sto post...
io ho 3d vision e il monitor samsung certificato.... quando l'ho comprato non c'erano niente altro apparte le tv toshiba a retroproiezione... ceh ha detto di nvida erano certificati... ora che significa sta storia della tv? xche se io prendo uno dei televisori 3d ready e lo attacco con il cavo pc o dvi coem è collegato ora al monitor non è la stessa cosa? xchè ho bisogno del monitor?...
non è che che i tv 3d ready hanno gia gli occhiali loro che escono da vicino e ricevitore infrarossi e nvidia permette solo la sincronizzazione di questi con i segnali che arrivano dal pc?

boh davvero di cosa stiamo parlando

Secondo me la domanda principale è: perchè se il televisore ha le caratteristiche tecniche per supportare il 3D deve essere necessario l'acquisto del software?
Secondo me avrebbero fatto miglior figura vendendo gli occhialini per la nuova TV e includendo nel prezzo anche il software.


guarda che se compri il kit nVidia il software è gratis, lo paga solo chi vuole il software ma non il kit


Come immagino tu sappia, ATI supporterà il 3D dai Catalyst 10.3


a si, e con cosa lo guarderai il 3D con ati

a questo punto molto meglio la soluzione nVidia, prendi il kit e sei a posto, almeno hai 1 solo software che fa tutto e 1 solo produttore che gestisce tutto.

@Redazione

Scusate potete essere un pò più chiari per favore? io uso i 3d Vision con monitor certificato (Samsung 2233rz) e driver stereoscopici Nvidia, se adesso volessi usarli con i nuovi TV 3D Ready dovrei per forza scaricare questo nuovo software altrimenti non funziona? Grazie :)

@Redazione

Scusate potete essere un pò più chiari per favore? io uso i 3d Vision con monitor certificato (Samsung 2233rz) e driver stereoscopici Nvidia, se adesso volessi usarli con i nuovi TV 3D Ready dovrei per forza scaricare questo nuovo software altrimenti non funziona? Grazie :)

"If you are an existing NVIDIA 3D Vision glasses owner or plan to purchase a kit, 3DTV Play Software will be included for free in a future software update."

"If you are an existing NVIDIA 3D Vision glasses owner or plan to purchase a kit, 3DTV Play Software will be included for free in a future software update."

si che sia gratis per i possessori 3d vision l'avevo capito...volevo solo capire se fosse necessario...perché non capisco la differenza con i driver normali...

si che sia gratis per i possessori 3d vision l'avevo capito...volevo solo capire se fosse necessario...perché non capisco la differenza con i driver normali...

e presumo di si, integrera esplicitamente il supporto alle TV 3D e lo scaricherai come update

@AceGranger

Certo, ma il kit nvidia comprende anche il monitor.
In questi casi invece un kit solo occhialini (+ software) non avrebbe fatto percepire il costo del software.
In effetti però gli occhialini da soli li vendono già, quindi avrebbero dovuto comunque rinunciare agli introiti del software.

Per quanto riguarda ATI, puoi vedere il 3D con le varie proposte commerciali esistenti.
Questo ti slega da uno specifico kit, ti da la possibilità di scegliere e risparmiare.
Questo aspetto lo citerei quindi tra i pregi della soluzione ati.

@AceGranger

Certo, ma il kit nvidia comprende anche il monitor.
In questi casi invece un kit solo occhialini (+ software) non avrebbe fatto percepire il costo del software.
In effetti però gli occhialini da soli li vendono già, quindi avrebbero dovuto comunque rinunciare agli introiti del software.

Per quanto riguarda ATI, puoi vedere il 3D con le varie proposte commerciali esistenti.
Questo ti slega da uno specifico kit, ti da la possibilità di scegliere e risparmiare.
Questo aspetto lo citerei quindi tra i pregi della soluzione ati.

ma cosa stai dicendo :rolleyes:

il kit nvidia è trasmettitore + occhiali

il kit trasmettitore+occhiali+monitor è un bundle particolare

a conti fatti il kit lo trovi a 130-140 e hai anche il software

@AceGranger

Certo, ma il kit nvidia comprende anche il monitor.
In questi casi invece un kit solo occhialini (+ software) non avrebbe fatto percepire il costo del software.
In effetti però gli occhialini da soli li vendono già, quindi avrebbero dovuto comunque rinunciare agli introiti del software.

Per quanto riguarda ATI, puoi vedere il 3D con le varie proposte commerciali esistenti.
Questo ti slega da uno specifico kit, ti da la possibilità di scegliere e risparmiare.
Questo aspetto lo citerei quindi tra i pregi della soluzione ati.

beh non è del tutto vero...gli iZ3d e gli Zalman si possono usare anche con schede nvidia...non sei per forza legato a 3d Vision ;)

Sempre peggio...

@AceGranger
Oops, non pensavo ci fosse una soluzione.
Mi chiedo allora che senso abbia questa proposta nvidia.
Voglio dire: gli occhialini devo comprarli comunque, immagino anche il trasmettitore (o sarà integrato nei TV?). A questo punto ho comprato il kit nvidia, e il software è incluso.
In quale occasione potrei acquistare questo pacchetto da 40 euro per TV?

@Diobrando_21
Buona notizia questa, allora come mai tanta insistenza sul costoso kit nvidia?

@AceGranger
Oops, non pensavo ci fosse una soluzione.
Mi chiedo allora che senso abbia questa proposta nvidia.
Voglio dire: gli occhialini devo comprarli comunque, immagino anche il trasmettitore (o sarà integrato nei TV?). A questo punto ho comprato il kit nvidia, e il software è incluso.
In quale occasione potrei acquistare questo pacchetto da 40 euro per TV?

@Diobrando_21
Buona notizia questa, allora come mai tanta insistenza sul costoso kit nvidia?

ci sono 2 possibilita

1) compri una TV compatibile, es. philips, SENZA gli occhialini
compri il kit nvidia e hai il software compreso

2) compri una TV compatibile, es. philips, CON gli occhialini
compri il software nvidia.

praticamente il software lo prendi se usi occhiali di terze parti.

credo funzioni cosi;

ogni produttore di TV ha a catalogo vari modelli compatibili, alcuni gia forniti di kit altri no.

@AceGranger
@Diobrando_21
Buona notizia questa, allora come mai tanta insistenza sul costoso kit nvidia?

io non ho mai insistito su nulla :)

ho preso i 3d vision perché per pc è l'unica soluzione con occhiali attivi al momento...le altre 2 sono passivi e non le gradisco ;)

Sempre peggio...

spiegati... :confused:

...mi sembra invece una cosa molto positiva dare supporto a tutti gli schermi presenti sul mercato...

ci sono 2 possibilita

1) compri una TV compatibile, es. philips, SENZA gli occhialini
compri il kit nvidia e hai il software compreso

2) compri una TV compatibile, es. philips, CON gli occhialini
compri il software nvidia.

praticamente il software lo prendi se usi occhiali di terze parti.

credo funzioni cosi;

ogni produttore di TV ha a catalogo vari modelli compatibili, alcuni gia forniti di kit altri no.
quindi così adesso dovrebbe essere chiaro che avremo la possibilità di usare con i giochi sia i 3d vision che gli ochhiali di terze parti in contemporanea avendo di fatto 2 paia di occhiali, giusto?

diobrando io avevo gli occhialini attivi ma al cinema ho visto che i passivi avevano la stessa resa, ma sul colore era meglio il passivo..

Quali occhiali attivi hai provato tu?

Vorrei proprio vedere quanto share di mercato hanno queste soluzioni...
Tra kit + tv 3d etc... siamo nella fascia altissima enthusiast, e con il rischio di posarli dopo qualche ora.

diobrando io avevo gli occhialini attivi ma al cinema ho visto che i passivi avevano la stessa resa, ma sul colore era meglio il passivo..

Quali occhiali attivi hai provato tu?

io li ho provati praticamente tutti...Real D e Dolby 3d (passivi): il primo ho sempre notato poca profondità d'immagine e una certa sfocatura della stessa (per me i peggiori), il secondo meglio come qualità d'immagine, profondità presente ma cmq modesta rispetto agli attivi...Xpand e 3d Vision (attivi): nessuno dei problemi sopra citati tranne il solito calo di luminosità (comune cmq a tutti i kit, sia attivi che passivi)...

Scommetto se lo avrebbe fatto ATI nessuno si lamentava

Pure se AVREBBI scritto in italiano :)
In ogni caso non ho capito il senso della notizia...il 3d vision non richiedeva già il collegamento con un monitor che supportasse i 120HZ ? Dov'è la novità ?

Pure se AVREBBI scritto in italiano :)
In ogni caso non ho capito il senso della notizia...il 3d vision non richiedeva già il collegamento con un monitor che supportasse i 120HZ ? Dov'è la novità ?

che funzionava solo con monitor certificati, quindi credo che senza questo software il kit non riconosca i nuovi TV 3d Ready...in pratica hanno inserito il supporto ;)

@Diobrando_21
Non intendevo insistenza da parte tua, ma in generale da parte di parla di 3D con schede nvidia, riviste online comprese. Tanto che non avevo mai sentito di alternative compatibili nvidia.
Ovviamente questo perchè non ho approfondito in maniera particolare l'argomento, ma è proprio questo il punto: senza approfondire si può essere portati a pensare che sia necessario il kit nvidia.

A questo punto mi chiedo la differenza con le schede ATI (oltre al fatto che ATI non fornisce una soluzione proprietaria).
Ati supporta il 3D via driver e permette di sfruttare soluzioni non sue.
Se anche nvidia permette questo, questo software da 40 euro a cosa serve esattamente?
Mi viene da pensare due cose: o ATI fornisce un suo software ad uso generico, o lo forniscno i produttori dei pannelli TV, o non viene affatto fornito, di fatto impedendo al momento di utilizzare uno schermo predisposto per il 3D ma senza software specifico con schede ATI.
Qualcuno sa come stanno esattamente le cose?

Per quanto riguarda le tecnologie 3D, come ho detto in altre occasioni, io invece ho trovato migliori quelle passive.
Al di la della resa, che trovo buona in entrambi i casi (a parte l'effetti sfarfallio leggermente fastidioso per le soluzioni attive), trovo che per l' "home-3d" soluzioni passive siano preferibili anche perchè permettono di godere dell'effetto ad altre persone senza dover comprare occhiali costosissimi, dato che quelli passivi hanno teoricamente costi bassissimi, oltre al pregio relativo alla leggerezza e l'impossibilità di guastarsi.

@Diobrando_21
Non intendevo insistenza da parte tua, ma in generale da parte di parla di 3D con schede nvidia, riviste online comprese. Tanto che non avevo mai sentito di alternative compatibili nvidia.
Ovviamente questo perchè non ho approfondito in maniera particolare l'argomento, ma è proprio questo il punto: senza approfondire si può essere portati a pensare che sia necessario il kit nvidia.

A questo punto mi chiedo la differenza con le schede ATI (oltre al fatto che ATI non fornisce una soluzione proprietaria).
Ati supporta il 3D via driver e permette di sfruttare soluzioni non sue.
Se anche nvidia permette questo, questo software da 40 euro a cosa serve esattamente?
Mi viene da pensare due cose: o ATI fornisce un suo software ad uso generico, o lo forniscno i produttori dei pannelli TV, o non viene affatto fornito, di fatto impedendo al momento di utilizzare uno schermo predisposto per il 3D ma senza software specifico con schede ATI.
Qualcuno sa come stanno esattamente le cose?

Per quanto riguarda le tecnologie 3D, come ho detto in altre occasioni, io invece ho trovato migliori quelle passive.
Al di la della resa, che trovo buona in entrambi i casi (a parte l'effetti sfarfallio leggermente fastidioso per le soluzioni attive), trovo che per l' "home-3d" soluzioni passive siano preferibili anche perchè permettono di godere dell'effetto ad altre persone senza dover comprare occhiali costosissimi, dato che quelli passivi hanno teoricamente costi bassissimi, oltre al pregio relativo alla leggerezza e l'impossibilità di guastarsi.

tranquillo nessun problema, avevo capito il senso ;)

si effettivamente non viene citata la possibilità di sfruttare altri kit con schede nvidia, mah...

...cosa cambia con la soluzione ATI? me lo sono chiesto pure io e l'unica differenza che mi viene in mente è che per vga nvidia l'unico kit attivo siano i 3d Vision mentre per ati dovrebbero esserci anche soluzioni di terze parti (anche se attualmente ancora non esiste proprio nulla)...ma se ho ben capito come funziona questo 3dTV Play allora non è vera nemmeno questa ipotesi, visto che questo software permetterebbe non solo di usare i 3d Vision sulle tv 3d ready ma anche gli occhiali attivi ad essi annessi...pertanto per il momento trovo che tutta la pubblicità fatta sulla soluzione open di ATI sia solo disinformazione visto che nvidia non imposta nessun obbligo...;)

per le tecnologie ammetto che mi manca di provare le soluzioni passive per casa (proprio gli iz3d e lo zalman)...ma tanti se vai nel 3d apposito hanno evidenziato dei difetti un tantino fastidiosi tipo uno dei due (non ricordo bene quale) ha la risoluzione dimezzata e lamentavano la necessità di stare necessariamente diritto al centro dello schermo pena la perdità dell'effetto 3d...;)

Effettivamente la mia esperienza 3D è quasi esclusivamente cinematografica, neanche io ho avuto sotto mano pannelli casalinghi passivi.
Il difetto di cui parli, il dover rimanere dritto al centro dello schermo, sembra legato al tipo di tecnologia: uso di polarizzazione orizzontale e verticale piuttosto che circolare.
Naturalmente sarebbe una tecnologia ormai sconsigliabile. iz3d, che io ricordi, utilizza polarizzazione circolare, zalman non so...
Per la risoluzione non so dirti, non mi viene nemmeno un buon motivo per cui dovrebbe vedersi dimezzata! Magari è una scelta del software fatta per evitare cali di prestazioni eccessive.

Per quanto riguarda il resto, più che disinformazione su ATI mi sembra ci sia disinformazione su nvidia, appunto: forse a loro fa comodo far pensare che sa necessaria la loro soluzione, dato che ne ricavano un guadagno diretto.

A questo punto sono curioso di sapere come sarà il supporto ATI alle TV 3D. Se dovesse esserci ed essere gratuito (il che non mi stupirebbe, visti i precedenti), potrebbe costringere nvidia a rendere gratuito il suo, con vantaggio di tutti.

Effettivamente la mia esperienza 3D è quasi esclusivamente cinematografica, neanche io ho avuto sotto mano pannelli casalinghi passivi.
Il difetto di cui parli, il dover rimanere dritto al centro dello schermo, sembra legato al tipo di tecnologia: uso di polarizzazione orizzontale e verticale piuttosto che circolare.
Naturalmente sarebbe una tecnologia ormai sconsigliabile. iz3d, che io ricordi, utilizza polarizzazione circolare, zalman non so...
Per la risoluzione non so dirti, non mi viene nemmeno un buon motivo per cui dovrebbe vedersi dimezzata! Magari è una scelta del software fatta per evitare cali di prestazioni eccessive.

Per quanto riguarda il resto, più che disinformazione su ATI mi sembra ci sia disinformazione su nvidia, appunto: forse a loro fa comodo far pensare che sa necessaria la loro soluzione, dato che ne ricavano un guadagno diretto.

A questo punto sono curioso di sapere come sarà il supporto ATI alle TV 3D. Se dovesse esserci ed essere gratuito (il che non mi stupirebbe, visti i precedenti), potrebbe costringere nvidia a rendere gratuito il suo, con vantaggio di tutti.

beh insomma non mi risulta che nvidia abbia mai detto che è necessario il kit 3d vision, mentre ovunque se ne parli viene evidenziata la possibilità con ATI di utilizzare kit di terze parti come se fosse l'unica a poterlo fare...nvidia su queste cose non si è proprio pronunciata ;)

Se ci pensi, è un po' la stessa cosa.
Da una parte con Nvidia sembra abbiano paura di dire che si possono usare kit non proprietari, dall'altra con ATI alle parole "niente soluzione proprietaria" emerge dal popolo la standing ovation.
In generale vedo più "colpa" (se di colpa si può parlare) nel marketing nvidia, dove vedo una volontà a vendere il proprio kit, piuttosto che di ATI, dove in effetti l'apparenza che solo ati supportasse kit di terze parti è legato più che alla pubblicità ati, alla percezione che si ha del 3Dvision nvidia.

Insomma, alla fine di tutto questo risulta che:
- sia ati che nvidia supportano tecnologie di terze parti (qualcuno farà pagare royalities?)
- nvidia ha anche un kit proprietario
- nvidia fa pagare per usare il suo software su TV 3D (per me un punto decisamente a sfavore di nvidia), non si sa bene come sia la questione per ATI (se non avesse nulla da proporre sarebbe un punto a sfavore anche per ati).

Se ci pensi, è un po' la stessa cosa.
Da una parte con Nvidia sembra abbiano paura di dire che si possono usare kit non proprietari, dall'altra con ATI alle parole "niente soluzione proprietaria" emerge dal popolo la standing ovation.
In generale vedo più "colpa" (se di colpa si può parlare) nel marketing nvidia, dove vedo una volontà a vendere il proprio kit, piuttosto che di ATI, dove in effetti l'apparenza che solo ati supportasse kit di terze parti è legato più che alla pubblicità ati, alla percezione che si ha del 3Dvision nvidia.

Insomma, alla fine di tutto questo risulta che:
- sia ati che nvidia supportano tecnologie di terze parti (qualcuno farà pagare royalities?)
- nvidia ha anche un kit proprietario
- nvidia fa pagare per usare il suo software su TV 3D (per me un punto decisamente a sfavore di nvidia), non si sa bene come sia la questione per ATI (se non avesse nulla da proporre sarebbe un punto a sfavore anche per ati).

alla fine sono solo 2 modi diversi di fare marketing, ma sempre di quello si tratta...come è normale che sia per delle ziende di quel livello ;)

diobrando.. può esser che sia colpa dei proiettori calibrati male?

LA profondità tra passivi e attivi nvidia ad esempio mi pare uguale, solo che negli attivi la luminosità è palesemente minore.

Probabilmente ne deduco che gli occhialini tra 3dvision e ndvidia3D attivi entrambi sono sostanzialmente diversi?

diobrando.. può esser che sia colpa dei proiettori calibrati male?

LA profondità tra passivi e attivi nvidia ad esempio mi pare uguale, solo che negli attivi la luminosità è palesemente minore.

Probabilmente ne deduco che gli occhialini tra 3dvision e ndvidia3D attivi entrambi sono sostanzialmente diversi?


ma anche no

http://www.gubbioinformatica.it/consigli/cinema3D-Intervista-Tecnica.asp


xpand è il migliore come guadagno luminoso; evidentemente sei andato in un cinema che lo ha integrato male.

confrontare sale diverse, con proiettori diversi, con film diversi e poi dire che no è migliore dell'altro ha ben poco senso.

il 3d attivo è sempre stato quello piu prestante, gli altri 2 sono nati perlopiu come alternative economiche, visto che costano meno come implementazione e manutenzione.

il 3d al cinema è molto ma molto piu problematico rispetto al 3D su TV home, sia per dimensioni, teli, sala, proiettore..... a casa è molto piu semplice e piu prestante, visto che le TV permettono di avere piu luminosita e migliori contrasti.

guarda meglio, la differenza è tra gli occhiali 3D nvidia e i passivi 3dreal..

guarda meglio, la differenza è tra gli occhiali 3D nvidia e i passivi 3dreal..

gli nvidia sono praticamente xpand, la tecnologia è la stessa.

siamo sicuri? Allora non capisco.. Il mio monitor di casa era luminosissimo, gli occhiali erano scurissimi a tutte le frequenze.

Quando ho visto Avatar in digitale e Real3D invece era molto piu luminoso e i colori piu fedeli...


Post EDIT: fermi tutti , ricordo ora che erano ELSA revelator e non Nvidia !!

diobrando.. può esser che sia colpa dei proiettori calibrati male?

LA profondità tra passivi e attivi nvidia ad esempio mi pare uguale, solo che negli attivi la luminosità è palesemente minore.

Probabilmente ne deduco che gli occhialini tra 3dvision e ndvidia3D attivi entrambi sono sostanzialmente diversi?

Guarda potrebbe essere tutto, effettivamente ci sono tante variabili in gioco...cmq ho visto che la mia esperienza personale corrispondeva più o meno a quanto si legge nelle rece...e quindi ho acquistato di conseguenza ;)

ragazzi sarei un po perplesso perche<dopo avere acquistato tv3d quattron 3d 46le925 scheda video asus gtx 580 . mi parte tranquillamente il 3dvision con il secondo monitor ma appena provo a fare partire la tv3d play , o mettere qualche giochino mi crashano addirittura i driver del trasmettitore 3d. i test 3d e la risoluzione 1280x720 60hz /1980x1200 24hz mi danno il 3d ma nessun 3dtv play come se mancassero dei driver , ho comperato anche il cavo 1.4 hdmi ( ne avevo uno 1.3) ho messo i driver 263.09 ma al momento sara che mi manca qualche dritta!fatemi sapere pls

ragazzi sarei un po perplesso perche<dopo avere acquistato tv3d quattron 3d 46le925 scheda video asus gtx 580 . mi parte tranquillamente il 3dvision con il secondo monitor ma appena provo a fare partire la tv3d play , o mettere qualche giochino mi crashano addirittura i driver del trasmettitore 3d. i test 3d e la risoluzione 1280x720 60hz /1980x1200 24hz mi danno il 3d ma nessun 3dtv play come se mancassero dei driver , ho comperato anche il cavo 1.4 hdmi ( ne avevo uno 1.3) ho messo i driver 263.09 ma al momento sara che mi manca qualche dritta!fatemi sapere pls


non so se è quello, ma nei driver 3Dtvplay nella sezione sharp, la tua TV, NON è supportata.

http://www.nvidia.com/object/3dtv-play-requirements.html#3dtvs

46le925

LC-52LE925UN 52" 260.99 or higher
LC-60LE925UN 60" 260.99 or higher

è strano dovrebbe cambiare solo le dimensioni del pannello...:confused:

tornato a casa testero con l utility magari mi risolvono il problema

http://nvidia.custhelp.com/cgi-bin/nvidia.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=2774&p_created=1283887403&p_sid=yMKZ*nik&p_accessibility=0&p_redirect=&p_srch=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm93X2NudD03Nyw3NyZwX3Byb2RzPTE1NSZwX2NhdHM9MCZwX3B2PTEuMTU1JnBfY3Y9JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWFyY2hfbmwmcF9wYWdlPTE!&p_li=&p_topview=1