Amd Phenom II X4 965 vs Intel Core i5 Dual Core

[sa83]

ciao ragazzi

vorrei assemblare un pc per un amico,

secondo voi e meglio un Amd Phenom II X4 965 o Intel Core i5 Dual

Core ?

grazie a tutti ..

[greensheep]

ciao ragazzi

vorrei assemblare un pc per un amico,

secondo voi e meglio un Amd Phenom II X4 965 o Intel Core i5 Dual

Core ?

grazie a tutti ..

:confused: ma che domanda è? un quad vs un dual???

se invece la domanda è x4 965 vs i5 750 come potenza meglio il 750... come longevità di piattaforma probabilmente amd che monterà i sixcore

[gefri]

imho non esiste comprare un dual nel 2010, eccetto uso office.
e altrettanto imho mi immaginerei l'i5 750 come un ipotetico 975: un po' più potente di un 965 e un po' più costoso.

[Jean240]

ciao ragazzi

vorrei assemblare un pc per un amico,

secondo voi e meglio un Amd Phenom II X4 965 o Intel Core i5 Dual

Core ?

grazie a tutti ..

Se per i5 intendi uno di quei modelli della serie 6xx con scheda integrata allora molto meglio il 965 AMD!! mentre tra phenom II x4 965 e i5 750 (il miglior procio della serie i5) allora ce un leggero vantaggio nei bench per quest'ultimo che però non noterai nell'uso reale..uno vale l'altro!

[Jean240]

:confused: ma che domanda è? un quad vs un dual???

se invece la domanda è x4 965 vs i5 750 come potenza meglio il 750... come longevità di piattaforma probabilmente amd che monterà i sixcore

Li monterà al 100 per cento su socket Am3...Anzi anche su am2+!! :)

[sa83]

be allora penso che aquistero un

Amd Phenom II X4 965,

anche per il prezzo inferiore,

scheda madre pensavo a questa , Asus M4A785TD-V EVO/U3S6

edit
che ne dite?

[wispo]

Se per i5 intendi uno di quei modelli della serie 6xx con scheda integrata allora molto meglio il 965 AMD!! mentre tra phenom II x4 965 e i5 750 (il miglior procio della serie i5) allora ce un leggero vantaggio nei bench per quest'ultimo che però non noterai nell'uso reale..uno vale l'altro!

Quoto, e aggiungo che se il tuo amico aspetta un po' forse potrà mettersi nel pc una cpu con 6 core REALI, grazie ad AMD

[wispo]

be allora penso che aquistero un

Amd Phenom II X4 965,

anche per il prezzo inferiore,

scheda madre pensavo a questa , Asus M4A785TD-V EVO/U3S6

edit

che ne dite?

Scheda un po' problematica, vai su una M4A79XTD EVO

EDIT: quel negozio del link ha prezzi da sciacallaggio, quella scheda si trova a meno di 80€......

[sa83]

grazie per i consigli

[jrambo92]

Scheda un po' problematica, vai su una M4A79XTD EVO

EDIT: quel negozio del link ha prezzi da sciacallaggio, quella scheda si trova a meno di 80€......

Quoto.... :)

[Trudi_smashdream]

Scheda un po' problematica, vai su una M4A79XTD EVO


quoto...ne sono un felice possessore inoltre, se in futuro vorrà...potrà fare crossfire

[smoicol]

Scheda un po' problematica, vai su una M4A79XTD EVO

EDIT: quel negozio del link ha prezzi da sciacallaggio, quella scheda si trova a meno di 80€......

quoto anche io ottima mobo

[pandyno]

Scheda un po' problematica, vai su una M4A79XTD EVO



Edita prima di creare problemi allo staff del forum ;)

[sir moro]

Scheda un po' problematica, vai su una M4A79XTD EVO


per quale motivo la 785 è problematica?

[manga81]

:confused: ma che domanda è? un quad vs un dual???

se invece la domanda è x4 965 vs i5 750 come potenza meglio il 750... come longevità di piattaforma probabilmente amd che monterà i sixcore


direi che non è proprio così.
nelle comparative di potenza di vari siti del settore tra cui hwupgrade si può notare come i5-750 stia poco sotto il q9550 che a sua volta sta pochissimo sotto il 955, logico che il 965c3 stia sopra ad anche abbastanza al i5-750, senza considerare che il 965 c3 sale benissimo in oc dato che ha il moltiplicatore sbloccato verso l'alto, i5-750 è da preferire solo se si ha intenzione di usare il pc 24/24ore poichè a differenza del 965 c3 riesce a spegnere i core inutilizzati consumando poco oltre la serie 5x00 di intel

sicuramente potrebbe essere una scelta oculata prendere una mobo am3 con ddr3 con una cpu dal buon rapporto qualità/prezzo/prestazione tipo x2 550 o x3 430 o x4 630 ( tutte cpu tra i 75 e 90euro) ed upgradarla al 960t (dovrebbe poter spegnere in automatico i core inutilizzati come i5-750) di amd prima o dopo l'estate

[devil_mcry]

direi che non è proprio così.
nelle comparative di potenza di vari siti del settore tra cui hwupgrade si può notare come i5-750 stia poco sotto il q9550 che a sua volta sta pochissimo sotto il 955, logico che il 965c3 stia sopra ad anche abbastanza al i5-750, senza considerare che il 965 c3 sale benissimo in oc dato che ha il moltiplicatore sbloccato verso l'alto, i5-750 è da preferire solo se si ha intenzione di usare il pc 24/24ore poichè a differenza del 965 c3 riesce a spegnere i core inutilizzati consumando poco oltre la serie 5x00 di intel

sicuramente potrebbe essere una scelta oculata prendere una mobo am3 con ddr3 con una cpu dal buon rapporto qualità/prezzo/prestazione tipo x2 550 o x3 430 o x4 630 ( tutte cpu tra i 75 e 90euro) ed upgradarla al 960t (dovrebbe poter spegnere in automatico i core inutilizzati come i5-750) di amd prima o dopo l'estate
il 750 è + potente di tutta la generazione core 2 quad, ha un ipc superiore e un clock molto simile al q9550

quello a cui fai riferimento tu (1 test su una 20ina penso) credo dipenda dal test stesso + che dalla cpu

mediamente va un po + del pII 965, e in rari casi va poco peggio anche del q9650 (e ovviamente del pII 965)

ma normalmente è cmq la più prestante cpu e considerando che costa poco + del pII 965 e meno del q9550/q9650 (sopratutto di questo)...

[maxsy]

se invece la domanda è x4 965 vs i5 750 come potenza meglio il 750... come longevità di piattaforma probabilmente amd che monterà i sixcore

scusate la domanda da nubbio, ma se l'i5 750 elabora ad una velocita' di 2.66Ghz mentre nell'x4 965 e' 3.4 Ghz perke' dite che e' meglio l'i5?:confused: la velocita' conta poco?...oppure nel caso di amd i 3.4ghz non sono reali?

[devil_mcry]

scusate la domanda da nubbio, ma se l'i5 750 elabora ad una velocita' di 2.66Ghz mentre nell'x4 965 e' 3.4 Ghz perke' dite che e' meglio l'i5?:confused: la velocita' conta poco?...oppure nel caso di amd i 3.4ghz non sono reali?

oltre al clock c'è una cosa che si chiama ipc ed è diciamo la resa della cpu a parità colpo di clock

questo valore dipende dall'architettura della cpu, ovviamente + e alto e minore è il numero di mhz per ottenere tot prestazioni

la famiglia core i5/i7 basati su bloomfield o lynnfield e gulftown hanno un ipc molto superiore rispetto ai pII e ai core2 (questi due hanno un ipc quasi uguale, leggermente superiore per intel ma a default i pII si trovano a clock superiori x quello convengono, in overclock a 4ghz i core2 quad sn un poco + prestanti ma li lo scarto e tipo di un centinaio di mhz)

discorso diverso per clarkdale che ha un ipc + basso (sono le cpu a 2 core fisici 1156)

[wispo]

Edita prima di creare problemi allo staff del forum ;)

Da quando in qua dire la verità crea problemi? Allo staff, poi.....
E' un dato di fatto che vari utenti con questa scheda (letto anche su forum stranieri) si son trovati male, cosa non successa invece, o successa mooooooolto meno, con altre (M4A79XTD EVO, GA-770TA-UD3, M4A77TD PRO)

[jrambo92]

Da quando in qua dire la verità crea problemi? Allo staff, poi.....
E' un dato di fatto che vari utenti con questa scheda (letto anche su forum stranieri) si son trovati male, cosa non successa invece, o successa mooooooolto meno, con altre (M4A79XTD EVO, GA-770TA-UD3, M4A77TD PRO)

Forse si riferiva al link dell'eshop e per sbaglio ha quotato te... :)

[maxsy]

ottima spiegazione devil ;)

[manga81]

scusate la domanda da nubbio, ma se l'i5 750 elabora ad una velocita' di 2.66Ghz mentre nell'x4 965 e' 3.4 Ghz perke' dite che e' meglio l'i5?:confused: la velocita' conta poco?...oppure nel caso di amd i 3.4ghz non sono reali?


semplicemente perchè a default spegne i core non utilizzati ma all'occorenza si autooverclocca a 3.2/3.3 ghz


oltre al clock c'è una cosa che si chiama ipc ed è diciamo la resa della cpu a parità colpo di clock

questo valore dipende dall'architettura della cpu, ovviamente + e alto e minore è il numero di mhz per ottenere tot prestazioni

la famiglia core i5/i7 basati su bloomfield o lynnfield e gulftown hanno un ipc molto superiore rispetto ai pII e ai core2 (questi due hanno un ipc quasi uguale, leggermente superiore per intel ma a default i pII si trovano a clock superiori x quello convengono, in overclock a 4ghz i core2 quad sn un poco + prestanti ma li lo scarto e tipo di un centinaio di mhz)

discorso diverso per clarkdale che ha un ipc + basso (sono le cpu a 2 core fisici 1156)


io ho letto questo:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2189/moneybench_1.png


ottime cpu in ogni caso ;)

[devil_mcry]

si ma in quel test conta anche il prezzo della cpu :D e ovviamente fa rifermento al momento della recensione e nn ai prezzi attuali

e poi l'5 750 nn c'è

[manga81]

si ma in quel test conta anche il prezzo della cpu :D e ovviamente fa rifermento al momento della recensione e nn ai prezzi attuali

e poi l'5 750 nn c'è

no

su costo era questa:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2189/moneybench_2.png

[devil_mcry]

no

su costo era questa:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2189/moneybench_2.png

ah ok, cmq li manca 965 i750 e altri , e vecchiotta nn capisco cosa centra con la pagina addietro. oltretutto 1 test sintetico nn conta molto... li si deve valutare in blocco

[manga81]

ah ok, cmq li manca 965 i750 e altri , e vecchiotta nn capisco cosa centra con la pagina addietro. oltretutto 1 test sintetico nn conta molto... li si deve valutare in blocco

si cercava di valutare se era meglio e perchè un i5 o x4 965 per questo ho inserito quel grafico



l'ultima comparativa di hwupgrade risale a gennaio ed è questa:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2353/intel-core-i5-661-le-prime-soluzioni-a-32-nanometri_14.html



http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2353/moneybench_1.png

da qui si evince che i5-750 è un pelino più veloce del 965 che però costa un pochino meno sarebbe anche giusto scrivere che in realtà le prestazioni di un i5-750 in realtà sono valutate non a 2.66ghz ma a 3.2ghz, poichè sale a questa frequenza in automatico

il 965c3 dovrebbe salire facilmente da 3.4 a 3.8-4ghz vdef ma l'overclock qui è manuale ed è ovvio che se portato a 4ghz supera abbastanza bene i5-750

i-750 però consuma meno corrente


stringendo ci sono i pro ed i contro

io consiglierei di prendere una soluzione tampone con mobo am3 sulla quale montare un x3 435 o un x4 620 intorno ai 70-80 per poi prendere eventualmente dopo l'estate il 960t x4


:mano:

[devil_mcry]

Il turbo su lynnfield va a +4x cn 1 core solo, la recensione mi pare fosse fatta a turbo off anche se cmq nn influirebbe visto che i test usano tutti i core (Alla peggio sarebbe 2.8ghz)

sul web c'è una review su 965vs 750 normalizzati a 4ghz la diff è imbarazzante soprattutto nei giochi

x i 4ghz vcore def su c3 nn direi ho un 955 c3 che nemmeno ci arriva a 1.55v, e cmq rs ho visto sempre 4- 4.1ghz 1.50/1.55v cm puoi verificare sul thread dell'oc dei k10
e cmq anche il 750 arriva a 4ghz senza i problemi di temp che invece sn presenti sui k10...

tutto verificabile in quel thread

[greensheep]

diciamo pure che l'i5 750 costerà 30 euro in piu ma consuma di meno, scalda di mena e si overclocka da dio :D

[maxsy]

diciamo pure che l'i5 750 costerà 30 euro in piu ma consuma di meno, scalda di mena e si overclocka da dio :D
inoltre, il fatto che riesce ad arrivare a 3.2Ghz da solo e' una bella notizia:)

mi sapreste consigliare una buona scheda madre per l' i5? possibilmente sotto i 100€:fagiano:

[greensheep]

inoltre, il fatto che riesce ad arrivare a 3.2Ghz da solo e' una bella notizia:)

mi sapreste consigliare una buona scheda madre per l' i5? possibilmente sotto i 100€:fagiano:

ASRock P55 Pro 1156 ATX [P55 PRO]
Codice: P55 PRO
Prezzo: € 86,99

ASRock P55 Extreme 1156 ATX [P55 EXTREME]
Codice: P55 EXTREME
Prezzo: € 99,12

Gigabyte GA-P55A-UD3 (P55,S1156,ATX,DDR3,Intel) [GA-P55A-UD3]
Codice: GA-P55A-UD3
Listino: € 115,32
Prezzo: € 111,86

ASUS P7P55D P55 S1156 ATX DDR3 [90-MIB960-G0EAY00Z]
Codice: 90-MIB960-G0EAY00Z
Listino: € 121,00
Prezzo: € 102,07

[-DNT-]

ASRock P55 Pro 1156 ATX [P55 PRO]
Codice: P55 PRO
Prezzo: € 86,99

ASRock P55 Extreme 1156 ATX [P55 EXTREME]
Codice: P55 EXTREME
Prezzo: € 99,12

Gigabyte GA-P55A-UD3 (P55,S1156,ATX,DDR3,Intel) [GA-P55A-UD3]
Codice: GA-P55A-UD3
Listino: € 115,32
Prezzo: € 111,86

ASUS P7P55D P55 S1156 ATX DDR3 [90-MIB960-G0EAY00Z]
Codice: 90-MIB960-G0EAY00Z
Listino: € 121,00
Prezzo: € 102,07

Andrei sulla gigabyte :)

[Uloppa]

oppure andare sul top Maximus III Formula:sofico:

[devil_mcry]

inoltre, il fatto che riesce ad arrivare a 3.2Ghz da solo e' una bella notizia:)

mi sapreste consigliare una buona scheda madre per l' i5? possibilmente sotto i 100€:fagiano:

nn è proprio cosi

sui core i5 e i7 intel ha implementato una nuova cosa che si chiama turbo mode

nei test di solito viene staccata x evitare di sfalsarli (se non specificatamente indicato)


cosa accade in sostanza? quando nn tutti e 4 i core sono in carico con determinati settaggi del bios 2 core o 1 core possono andare + forte

nei bloomfield questo vuol dire +2x a 1 core e +1x a 2core
nei lynnfield +4x a 1core, +2x a 2core +1x a 1core

come noti nemmeno all'interno degli stessi intel e uguale x questo viene tipicamente tolto e via

cmq se usi applicazioni single core di sicuro trai molti vantaggi in generale a default il turbo va assolutamente on

poi sul web c'è un test molto interessante con pII 965 vs i5 750 normalizzati a 4ghz

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-965-c3_7.html#sect0

e da guardare qui si nota molto il discorso fatto qualche pagina indietro sull'ipc

[manga81]

nn è proprio cosi

sui core i5 e i7 intel ha implementato una nuova cosa che si chiama turbo mode

nei test di solito viene staccata x evitare di sfalsarli (se non specificatamente indicato)


cosa accade in sostanza? quando nn tutti e 4 i core sono in carico con determinati settaggi del bios 2 core o 1 core possono andare + forte

nei bloomfield questo vuol dire +2x a 1 core e +1x a 2core
nei lynnfield +4x a 1core, +2x a 2core +1x a 1core

come noti nemmeno all'interno degli stessi intel e uguale x questo viene tipicamente tolto e via

cmq se usi applicazioni single core di sicuro trai molti vantaggi in generale a default il turbo va assolutamente on

poi sul web c'è un test molto interessante con pII 965 vs i5 750 normalizzati a 4ghz

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-965-c3_7.html#sect0

e da guardare qui si nota molto il discorso fatto qualche pagina indietro sull'ipc


i5 vince soprattutto nei consumi, ed è l'ideale per chi vuole potenza ma bassi consumi con una soluzione subito pronta all'uso

chi dovesse scegliere la soluzione amd dovrebbe ottimizzare la cpu con kstat, su toms hanno dimostrato come si possano dimezzare i consumi :D

http://www.tomshw.it/cont/articolo/risultati-dei-test-idle-continua/23721/13.html

esempio:
http://media.bestofmicro.com/N/O/227652/original/image012.png

[Jean240]

i5 vince soprattutto nei consumi, ed è l'ideale per chi vuole potenza ma bassi consumi con una soluzione subito pronta all'uso

chi dovesse scegliere la soluzione amd dovrebbe ottimizzare la cpu con kstat, su toms hanno dimostrato come si possano dimezzare i consumi :D

http://www.tomshw.it/cont/articolo/risultati-dei-test-idle-continua/23721/13.html

esempio:
http://media.bestofmicro.com/N/O/227652/original/image012.png

K10stat è una manna per i proci AMD :D

[jrambo92]

Già, ciò non toglie che qualsiasi cpu può essere undervoltata...

[manga81]

K10stat è una manna per i proci AMD :D

Già, ciò non toglie che qualsiasi cpu può essere undervoltata...


senza dubbio ma di base gli intel sono ottimizzati meglio in automatico

i risparmi manuali fatti con k10stat da amd non sono facilmente raggiungibili da utility per intel

[jrambo92]

senza dubbio ma di base gli intel sono ottimizzati meglio in automatico

i risparmi manuali fatti con k10stat da amd non sono facilmente raggiungibili da utility per intel

No non parlo di utility, ma di impostazioni bios...

[maxsy]

nn è proprio cosi


nei bloomfield questo vuol dire +2x a 1 core e +1x a 2core
nei lynnfield +4x a 1core, +2x a 2core +1x a 1core

come noti nemmeno all'interno degli stessi intel e uguale x questo viene tipicamente tolto e via

cmq se usi applicazioni single core di sicuro trai molti vantaggi in generale a default il turbo va assolutamente on


Al momento dell'acquisto come faccio a capire se sto acquistando una cpu con archittetura bloomfield o lynnfield?...molti shop online non lo specificano:confused:

Inoltre, considerando che mi serve una cpu per gaming, e mi pare di aver capito che molti giochi non sfruttano in pieno 4 core, l'i5 sarebbe l'ideale?...oppure no?:help:

[devil_mcry]

Al momento dell'acquisto come faccio a capire se sto acquistando una cpu con archittetura bloomfield o lynnfield?...molti shop online non lo specificano:confused:

Inoltre, considerando che mi serve una cpu per gaming, e mi pare di aver capito che molti giochi non sfruttano in pieno 4 core, l'i5 sarebbe l'ideale?...oppure no?:help:

nei giochi l'ht è inutile quindi un i5 750 sarebbe perfetto (lascia perdere i dual core della serie 6)

le cpu 1156 sono lynnfield, quelle 1366 sono bloomfield

se prendi un i5 750 è per forza lynnfield :)

[Grande_Giove]

Si ci vuole un bel quad core per giocare bene
http://www.tomshardware.com/it/charts/cpu-charts-2009-update-1/GTA-IV-1.0.3,1402.html

I5 750 o Phenom x4 955

[Eugenio_30]

Ciao a tutti.
Sono arrivato anche io alla decisione di aggiornare il PC e sono indeciso se prendere AMD o INTEL:
- i5 750
- 965
- 955

La configurazione di AMD è più economica di circa 60 €, val la pena spendere qualcosa di più per il 750?

Secondo voi i prezzi scenderanno con l'uscita degli esacore AM3?
Se così sarà potrei aspettarmi un ribasso il prossimo mese di tutte e tre le soluzioni?

[Athlon 64 3000+]

Se il tuo acquisto è in ottica anche di cambiare la cpu in futuro allora ti conviene AMD per vari motivi:

-Se prendi Il Core i5 750 dopo non potrai metterci nessun processore più potente perchè a inizio 2011 la piattaforma LGA 1156 verrà sostituita e quindi "cestinata" da Sandy Bridge che adotterà un nuovo socket.

-Se prendi una mobo AM3 con chipset 800 series potrai montare un Phenom II x6 e ci sono anche delle possibilità che il Buldozer anche a 8 core possa essere supportato.

[Eugenio_30]

L'ultimo pc che ho preso è stato con socket 939, che è morto poco dopo.
Eppure fino ad ora non mi sono lamentato della potenza di calcolo.
Sicuramente sia scegliessi i5 o Phenom 965 sarei a posto per un bel pò.

Mi piacerebbe capire se val la pena aspettare un paio di settimne l'uscita dei nuovi AM3 o no, ci saranno riduzioni di prezzi sia di AMD che di Intel?

[bertani8]

L'ultimo pc che ho preso è stato con socket 939, che è morto poco dopo.
Eppure fino ad ora non mi sono lamentato della potenza di calcolo.
Sicuramente sia scegliessi i5 o Phenom 965 sarei a posto per un bel pò.

Mi piacerebbe capire se val la pena aspettare un paio di settimne l'uscita dei nuovi AM3 o no, ci saranno riduzioni di prezzi sia di AMD che di Intel?

Confermo che gli x6 sono già disponibili.

[naumakos]

Disponibili in Cina e senza Benchmark ufficiali. Meglio non comprare la gatta nel sacco anche se secondo le previsioni sono dei veri mostri.::cool:

[pegasus777]

leggo in molti siti che il i5 750 e' piu veloce del 965 ma io ho scaricato sandra 2010 e addirittura mi da piu veloce il 955 in certi frangenti o pari a me cosi mi da ...
vi risulta a voi?
se volete vi faccio gli screen

[jrambo92]

leggo in molti siti che il i5 750 e' piu veloce del 965 ma io ho scaricato sandra 2010 e addirittura mi da piu veloce il 955 in certi frangenti o pari a me cosi mi da ...
vi risulta a voi?
se volete vi faccio gli screen

Sono pareri soggettivi... con una buona scheda video, a risoluzioni elevate, non noti neanche la differenza tra un E8500 e un 955

edit: dipende sempre dagli ambiti di utilizzo... i giudizi dati da bench sintetici tipo sandra sono da scartare a priori

[pegasus777]

scusa l'ignoranaza perke sandra e' da scartare?

[pegasus777]

cmq i quad core la maggior parte so tutti buoni

[jrambo92]

scusa l'ignoranaza perke sandra e' da scartare?

Perchè non rispecchia le reali condizioni di utilizzo di ciascun utente...

[pegasus777]

sono daccordo ma cmq io vedo che quando faccio il test stressa la cpu fino al 100% quindi credo che la potenza di calcolo la testi no?

[jrambo92]

sono daccordo ma cmq io vedo che quando faccio il test stressa la cpu fino al 100% quindi credo che la potenza la testi no?

Cosa intendi per potenza? Gigaflops?

Il "rendimento" di una cpu si misura in base alla tipologia di software utilizzato, non è assoluto.

[pegasus777]

si intendo gigaflops megapixel banda passante....

[jrambo92]

si intendo gigaflops megapixel
:D

banda passante....
Qui entra in gioco la frequenza del memory controller e il clock (e latenza) delle ram

[pegasus777]

bravo ti vedo ferratissimo:ciapet: ma non c'e' anche la banda passante della cpu?oppure ho capito male la risposta.. a me sandra mi da un test per banda passante anche alla cpu ed anche nelle gpu delle schede video so che si misura la banda passante grazie cmq cosi imparo meglio

[jrambo92]

bravo ti vedo ferratissimo:ciapet: ma non c'e' anche la banda passante della cpu? non delle ram a me sandra mi da un test per banda passante anche alla cpu

:sofico:
in conclusione, decidi la piattaforma in base al budget e alle esigenze computazionali.

se per banda passante intendi il bus HyperThransport nei sistemi AMD, questo avendo un TR di 4000 MT/s (2000 MHz) è sufficiente per qualsiasi configurazione multi-gpu e/o multi socket (nel senso che è impossibile per l'utente comune saturarlo). Il bandwidth tra cpu, cache L3 e ram è determinato dal clock del memory controller e dalla sua latenza, ovviamente anche dal TR delle ram.

[pegasus777]

guarda sto cercando di capire come si ottiene la banda passante perke non lo so forse e' il risultato di cpu di ram e hyperthransport?

[jrambo92]

guarda sto cercando di capire come si ottiene la banda passante perke non lo so forse e' il risultato di cpu di ram e hyperthransposrt?
L'HyperThransport mette in comunicazione CPU e Northbridge (il quale gestisce le linee PCI-Express) e aumenta il bandwidth rispetto al FSB tradizionale (che si occupava anche del trasporto dati al MCH). Questo componente ha un TR molto elevato, per cui non fa in alcun modo da "collo di bottiglia".

Il CPU-NB mette in comunicazione IMC (memory controller integrato nella cpu) con cache di 3° livello e quindi il rambus. Più è alto questo valore di clock, più hai una banda passante maggiore tra questi tre componenti e si riduce notevolmente la latenza in lettura/scrittura in memoria ram e cache L3.

Come dicevo, dipende dall'utilizzo che si presume di fare un utente, se al pc ci giocherai tutto questo non ha molto senso.... ha molto più senso investire su una scheda video di fascia alta ed un monitor ad alta risoluzione.

Se invece hai bisogno di un server potresti necessitare di una piattaforma multi-socket dove la banda passante è fondamentale.


Domanda: per cosa utilizzi il pc?

[pegasus777]

quindi il bandiwith e determinato da vari fattori?non ha un bandwith dedicato il processore?cioe' indistintamente dal sistema ospitato?cioe' almeno credo che cosi facevano i benchmarck e misuravano il bandwith e la velocita di calcolo senza mettere in mezzo ram e northbridge poi non lo so
io col pc uso flash cs3 photoshop e dreamware e poi gioco a pes 6 e 2010

[jrambo92]

quindi il bandiwith e determinato da vari fattori?non ha un bandwith dedicato il processore?cioe' indistintamente dal sistema ospitato?
CPU-NB e Link HT sono i bus i cui generatori di clock sono situati all'interno della cpu... ma senza conoscere prima il tipo di piattaforma (AM2/AM2+ o AM3) e le memorie installate, è impossibile determinare il bandwidth.... altrimenti la cpu comunica con cosa? con se stessa?

io col pc uso flash cs3 photoshop e dreamware e poi gioco a pes 6 e 2010
Allora un 955 va benissimo, abbinato a 4GB di DDR3 1333 o 1600 se vuoi.

[AkiraVF]

CPU-NB e Link HT sono i bus i cui generatori di clock sono situati all'interno della cpu... ma senza conoscere prima il tipo di piattaforma (AM2/AM2+ o AM3) e le memorie installate, è impossibile determinare il bandwidth.... altrimenti la cpu comunica con cosa? con se stessa?


Allora un 955 va benissimo, abbinato a 4GB di DDR3 1333 o 1600 se vuoi.

ciao, scusami volevo farti una domanda, perchè consigli di abbinare 4gb di ram ddr3 1333 con latenza 9?
Se non erro,da quello che so cmq la differenza rispetto ad una memoria ddr2 1066 o 800 cas4 è ridotta.
Su windows 7 ad esempio la ddr3 prende un punteggio di 7.6 contro i 7.3 della ddr2 1066 .
La differenza di prezzo fra le due configurazioni è cmq rilevante specie se prendi una scheda madre am2+ con chipset 785

[jrambo92]

ciao, scusami volevo farti una domanda, perchè consigli di abbinare 4gb di ram ddr3 1333 con latenza 9?
Se non erro,da quello che so cmq la differenza rispetto ad una memoria ddr2 1066 o 800 cas4 è ridotta.
Su windows 7 ad esempio la ddr3 prende un punteggio di 7.6 contro i 7.3 della ddr2 1066 .
La differenza di prezzo fra le due configurazioni è cmq rilevante specie se prendi una scheda madre am2+ con chipset 785

Consiglio di prendere comunque una mobo AM3 in quanto ormai solo le mobo di fascia alta (o molto recenti) AM2+ godono ancora di un attento supporto tencnico/rilascio bios aggiornati per nuove cpu.

Il bench di windows non fa testo, meglio usare quello di everest per monitorare bandwidth e latenza di memoria e cache. Molti moduli 1333 CL9 di marche affidabili tipo, Kingston, Corsair o Gskill sono in grado di reggere tranquillamente a latenze inferiori, molto spesso lasciando invariata la tensione di funzionamento.

[pegasus777]

non ho capito bene la tua risposta e se ho capito bene tu dici che ht link e nb si trovano nella cpu?guarda che ti sbagli il northbrdge si trova sulla scheda madre ed ha anche il dissipatore che si cambia nell'overclock poi se dicevi altro ritiro la risposta ma cmq sei vago come risposte non riesco a seguirti per me il northbridge e southbridge comunicano con ram e cpu e pciexpress mentre la cpu e' vero che comunica ma in un altro modo che esegue gli ordini a questi in modo piu veloce o meno veloce dato dalla frequenza di clock e cache una cpu e' una cpu i benchmark secondo me determinano la potenza di calcolo indipendentemente dalla scheda madre e ram

[jrambo92]

non ho capito bene la tua risposta e se ho capito bene tu dici che ht link e nb si trovano nella cpu?guarda che ti sbagli il northbrdge si trova sulla scheda madre ed ha anche il dissipatore che si cambia nell'overclock poi se dicevi altro ritiro la risposta ma cmq sei vago come risposte non riesco a seguirti

Non sono vago, sono preciso.

Il chipset Northbridge è montato sulla scheda madre, ad esempio il 790FX AMD

il CPU-NB è un componente della cpu che mette in comunicazione core, memory controller e cache di 3° livello.

Il generatore di clock HyperThransport è presente nella cpu e regola il bandwidth tra core e chipset Northbridge.

[pegasus777]

ok ma alla fine ci siamo persi per strada io dicevo che i benchmark che fa sandra 2010 li fa indipendentemente dalla scheda madre cioe' la velocita di calcolo della cpu la calcola uguale sia s una modo con chipset 785 che una 790...per la bandwith hai ragione tu la mobo 790 genera piu punti .....ma per la velocita di calcolo della cpu in aritmetica, non e' essenziale determinare il punteggio con una scheda madre 790 per forza il benchmarck lo determina dedicatamente alla cpu e il procio amd 965 in aritmetica e multimedia straccia l'intel i5 lo distrugge stiamo parlando di un 3.4 vs un 2.6 e' anche normale che lo faccia