PDA

View Full Version : DirectCompute/OpenCL Benchmark


lowenz
13-03-2010, 11:23
DirectCompute/OpenCL Benchmark


http://icrontic.com/uploads/2009/11/directx-11-logo.png http://www.geeks3d.com/public/common/opencl_logo.jpg


Premessa: LEGGERE ATTENTAMENTE I REQUISITI E ASSICURARSI CHE SIANO SODDISFATTI

Sito di riferimento

http://www.ngohq.com/graphic-cards/16920-directcompute-and-opencl-benchmark.html

Requisiti Software

DirectX 11
Driver VGA aggiornati (con supporto al DirectCompute e all'OpenCL)

Download

http://www.ngohq.com/attachments/graphic-cards/2501d1261526357-directcompute-and-opencl-benchmark-directcomputebenchmark_v0_45b.zip

Esecuzione del Benchmark

Chiudere tutte le applicazioni/processi non strettamente necessari
Avviare l'eseguibile
Selezionare la scheda su cui eseguire il benchmark
Selezionare l'API DirectCompute e relativamente ad essa il più alto profilo disponibile per i compute shader (campo "profile")
Eseguire il test DirectCompute premendo il bottone "benchmark"
Selezionare l'API OpenCL
Eseguire il test OpenCL premendo il bottone "benchmark"
Al termine eseguire GPU-Z e fare uno screenshot (col tasto STAMP) che servirà come prova del risultato

Note

Verrano prese in considerazione solo le entry così formattate (io quoterò il post e ne copierò il codice in modo da creare una entry del database):

Utente | VGA | GPU @Frequenza Attuale | VideoRAM in MB @Frequenza Attuale | Numero VGA | Sistema Operativo | Punteggio DirectCompute | Punteggio OpenCL

il cui codice è:

NOME_UTENTE | NOME_SCHEDAVIDEO | CHIPGPU @FREQUENZA | MEMORIAVIDEO @FREQUENZA | NUMERO_SCHEDE | SISTEMA_OPERATIVO | XXXX | YYYY (INDIRIZZO_IMMAGINE)

Ovviamente sostituite al maiuscolo i vostri dati
Si ribadisce che è fondamentale quando si scrive la entry comprendere in essa le tre immagini prova del punteggio con tanto di schermata di GPU-Z per la scheda video:
GPU-Z: http://www.techpowerup.com/downloads/SysInfo/GPU-Z/
Per quanto riguarda il servizio di hosting per le immagini ( www.imageshack.us/ o altro) è possibile usare quello che si preferisce, basta mettere il link NON al thumbnail ma all'immagine vera e propria.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Risultati NVidia

Maddolo | Geforce 8800GTS 512 | G92 @648/1620 MHz | 512 @972 MHz | 2 | Seven x64 | 648.9 | 797.1 (http://img689.imageshack.us/i/sli.png/)
lowenz | GeForce GTX260 | GT200 @675/1455 MHz | 896 @1150 MHz | 1 | Vista 32 | 524 | 783 (http://img688.imageshack.us/img688/7987/95236537.png)


Risultati ATI

TheDarkAngel | Radeon 5870 | RV870 @1140 MHz | 1 GB @ 1320 MHz | 1 | Seven 64 | 9718.7 | 5161.5 (http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100322212309_Untitled.png)
Merlino86 | Radeon 5850 | RV870 @ 950 MHz | 1 GB @1250 MHz | 1 | Seven 64 | 8947.8 | 3986.1 (http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100322204016_Cattura.PNG)
Angelonero87 | Radeon 5870 | RV870 @900 MHz | 1GB @ 1300 MHz | 1 | Seven 64 | 8311 | 4194 (http://img683.imageshack.us/img683/680/opencltest.png)
roccia1234 | Radeon 4870 | RV770 @815 MHz | 512 MB @975 MHz | 1 | Seven 64 | 2516 | 2012 (http://img262.imageshack.us/img262/259/dcocl.jpg)
Fantomatico | Radeon 4850 | RV770 @655 MHz | 512 MB @1050 MHz | 1 | Seven 64 | 2073 | 1662 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100314144825_opencldirectcompute.jpg)

lowenz
13-03-2010, 11:30
Bene, aperto, vediamo come va questo thread :D

Chi lo prova con una configurazione SLI/Crossfire mi posti uno screenshot in modo che possa vedere come viene rilevato lo SLI/Crossfire! Grazie ;)

lowenz
13-03-2010, 17:00
Nessuno interessato? :confused: :confused: :confused:

Fantomatico
14-03-2010, 10:51
Appena ho l'occasione provo anch'io...però ti faccio una domanda Lowenz: se ricordo bene la mia ATI 4850 supporta directcompute, ma non Opencl...posso lo stesso fare un test "parziale", sempre se si può fare, o vuoi solo un risultato completo?

xsim
14-03-2010, 11:06
Uhm..per le ATI senza installare questo http://developer.amd.com/GPU/ATISTREAMSDK/Pages/default.aspx non si va da nessuna parte nell'OpenCL.
E comunque, allo stato attuale, no DirectCompute senza una Radeon della serie 5xxx o 4800/4700.
Male..per chi, come me, possiede una 4670. :)

Maddolo
14-03-2010, 11:47
Ho provato sia con SLI attivato che non, diciamo che non c'è differenza nei risultati :D

Maddolo | Geforce 8800GTS 512 | G92 @648/1620 MhZ | 512 @972 Mhz | 1 NO SLI | Windows 7 X64 | 659.1 | 782.8 (http://img688.imageshack.us/i/nosli.png/)

Maddolo | Geforce 8800GTS 512 | G92 @648/1620 MhZ | 512 @972 Mhz | 2 IN SLI | Windows 7 X64 | 648.9 | 797.1 (http://img689.imageshack.us/i/sli.png/)

Fantomatico
14-03-2010, 11:53
Uhm..per le ATI senza installare questo http://developer.amd.com/GPU/ATISTREAMSDK/Pages/default.aspx non si va da nessuna parte nell'OpenCL.
E comunque, allo stato attuale, no DirectCompute senza una Radeon della serie 5xxx o 4800/4700.
Male..per chi, come me, possiede una 4670. :)

Penso che serva proprio quello...grazie dell' info.

PS: C'è un link alternativo senza doversi registrare lì sul sito?

lowenz
14-03-2010, 12:02
Ho provato sia con SLI attivato che non, diciamo che non c'è differenza nei risultati :D

Maddolo | Geforce 8800GTS 512 | G92 @648/1620 MhZ | 512 @972 Mhz | 1 NO SLI | Windows 7 X64 | 659.1 | 782.8 (http://img688.imageshack.us/i/nosli.png/)

Maddolo | Geforce 8800GTS 512 | G92 @648/1620 MhZ | 512 @972 Mhz | 2 IN SLI | Windows 7 X64 | 648.9 | 797.1 (http://img689.imageshack.us/i/sli.png/)
Bisogna capire come il test veda (ed eventualmente usi) lo SLI!
Magari lo usa in automatico oppure mai.....non puoi staccare una scheda e vedere cosa capita?

Maddolo
14-03-2010, 12:19
Bisogna capire come il test veda (ed eventualmente usi) lo SLI!
Magari lo usa in automatico oppure mai.....non puoi staccare una scheda e vedere cosa capita?

Il programma si rende conto da solo della presenza di + schede video e fa il benchmark delle 2 schede insieme, questo sia con SLI attivo che non.
Ne deduco che non si rende conto che sono in SLI :)

Fantomatico
14-03-2010, 12:35
Appena ho l'occasione provo anch'io...però ti faccio una domanda Lowenz: se ricordo bene la mia ATI 4850 supporta directcompute, ma non Opencl...posso lo stesso fare un test "parziale", sempre se si può fare, o vuoi solo un risultato completo?

Mi quoto per mettere in risalto la domanda...;)

Fantomatico
14-03-2010, 13:35
Da quando ho installato quel pacchetto consigliato da "xsim", ora il benchmark riconosce sia il supporto a directcomputer che a opencl !:)
Grazie dell' avviso, lo consiglio quindi a tutti i possessori di HD4000.
Ho aggiornato gpu-z e ora mi viene riconosciuto anche il supporto a opencl. ;)
Ho fatto i test, mi pare di aver ottenuto risultati molto buoni con la mia 4850, appena posso edito il messaggio e inserisco i dati.

EDIT:

Fantomatico | Radeon HD4850 | RV770 @655mhz | 512mb @1050mhz | 1 | Seven 64bit | 2073 | 1662
http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100314144825_opencldirectcompute.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100314144825_opencldirectcompute.jpg)

Perdonami Lowenz ma nn so come fare il collegamento, quello con cui basta un click sopra la descrizione per vedere la foto...ci pensi tu? Scusami hihi...:D

lowenz
14-03-2010, 16:10
Il programma si rende conto da solo della presenza di + schede video e fa il benchmark delle 2 schede insieme, questo sia con SLI attivo che non.
Ne deduco che non si rende conto che sono in SLI :)
Dai risultati - confrontandoli al mio - direi che usa sempre il massimo numero di schede, infatti ;)

xsim
17-03-2010, 15:33
Ci ho provato anch'io (purtroppo soltanto in openCL, avendo una Radeon 4670):

http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/th_20100317163226_OpenCL.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100317163226_OpenCL.jpg)

Harkrom
17-03-2010, 15:46
Torno a casa e faccio i bench del sistema 5870 CF e del 4870x2 CF, così vediamo un po'. :)

roccia1234
17-03-2010, 17:07
roccia1234 | Hd4870 | RV770 @ 815mhz | 512 mb @ 975mhz | 1 | Seven 64 | 2516 | 2012 (http://img262.imageshack.us/img262/259/dcocl.jpg)

Fantomatico
17-03-2010, 17:36
Aspettiamo l'aggiornamento in prima pagina. :D

lowenz
17-03-2010, 18:11
Aspettiamo l'aggiornamento in prima pagina. :D
1 volta a settimana di sabato ;)

Ho mille thread ufficiali in ballo :D

Fantomatico
17-03-2010, 19:02
1 volta a settimana di sabato ;)

Ho mille thread ufficiali in ballo :D

Urca non sapevo ehehe.

Tranquillo allora fai con comodo. :)

ramino008
18-03-2010, 01:58
che bello, sono giusto 2 oore che bestemmiavo perchè non trovavo un thrad simile a questo. Seguo con mooooolto interesse :D
Speriamo che si faccia vivo anche qualcuno con una gpu tipo 5670 \5750 e nvidia di quella fascia.
Per le codifiche in hd 1920 penso siano una manna, er farre una prova con un opty 165 € default impiego circa 40 ore per 2 ore di film :D

lowenz
18-03-2010, 08:32
Chi non ha codificato l'entry la codifichi come scritto nel primi post!

NOME_UTENTE | NOME_SCHEDAVIDEO | CHIPGPU @FREQUENZA | MEMORIAVIDEO @FREQUENZA | NUMERO_SCHEDE | SISTEMA_OPERATIVO | XXXX | YYYY (INDIRIZZO_IMMAGINE)

lowenz
20-03-2010, 12:01
Chi non ha codificato l'entry la codifichi come scritto nel primi post!

NOME_UTENTE | NOME_SCHEDAVIDEO | CHIPGPU @FREQUENZA | MEMORIAVIDEO @FREQUENZA | NUMERO_SCHEDE | SISTEMA_OPERATIVO | XXXX | YYYY (INDIRIZZO_IMMAGINE)
Mi quoto.....fatelo altrimenti non potete entrare nella classifica ;)

Dovete solo riempire i campi avendo come riferimento le entry già messe in classifica.....su che ce la fate!

ramino008
20-03-2010, 13:20
pensavo :stordita: , ma non è un pò strano che la gt 8800 faccia più punti della gts 260? E che la hd 4870 sia così distante da entrambe?
Riuscite a spiegarmi il motivo, sarei curioso :D

lowenz
20-03-2010, 13:46
pensavo :stordita: , ma non è un pò strano che la gt 8800 faccia più punti della gts 260? E che la hd 4870 sia così distante da entrambe?
Riuscite a spiegarmi il motivo, sarei curioso :D
Sono DUE GT8800.....per la 4870 è questione di ottimizzazioni (driver o a livello dello stesso bench)/architettura diversa.

ramino008
20-03-2010, 14:16
Sono DUE GT8800.....per la 4870 è questione di ottimizzazioni (driver o a livello dello stesso bench)/architettura diversa.

per le nvidia, quoto il mio essere "coglionauta" :stordita: :muro: non avvo notato il piccolo particolare. Grazie anche per la mini spiegazione sulle ati :)

Fantomatico
20-03-2010, 16:05
Perdonami Lowenz ma ti avevo scritto nel mio post che nn so come fare il collegamento... puoi pensarci tu? :stordita:

Ho già scritto quel che serve, ti ho fatto uno screen a parte.


http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31244783&postcount=11

Merlino86
21-03-2010, 11:33
Ecco il mio risultato :

Merlino86 | Radeon 5850 | RV870 @851mhz | 1 gb @1203mhz | 1 | Seven 64bit | 8067.5 | 3575.4 (http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100321122901_Cattura.PNG)

lowenz
21-03-2010, 12:05
Alla faccia, che punteggione :D

Merlino86
21-03-2010, 12:14
Alla faccia, che punteggione :D

Si un bel punteggio peccato che la mia scheda è un pò capricciosa... sono riuscito a fare il bench con il risultato del direct compute ma ora mi dice che non sono più supportate.... bo? :confused: :confused:


Merlino86 ;)

roccia1234
21-03-2010, 12:37
Ecco il mio risultato :

Merlino86 | Radeon 5850 | RV870 @851mhz | 1 gb @1203mhz | 1 | Seven 64bit | 8067.5 | 3575.4 (http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100321122901_Cattura.PNG)

sta gran cippa!! :eek: :eek: :eek:
se già la 5850 fa sti punteggi, non oso pensre delle 5970 :eek:

Merlino86
21-03-2010, 14:24
sta gran cippa!! :eek: :eek: :eek:
se già la 5850 fa sti punteggi, non oso pensre delle 5970 :eek:

Ho portato la 5850 alle frequenze della 5870 quindi possiamo dire che è un 5% inferiore di quest'ultima....

Questo è il risultato di una hd5850 a default:

Merlino86 | Radeon 5850 | RV870 @725mhz | 1 gb @1000mhz | 1 | Seven 64bit | 6914.9 | 3061.9 (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_201003/20100321152112_Cattura2.PNG)

TheDarkAngel
21-03-2010, 15:52
TheDarkAngel | Ati 5870 | RV870 @ 1035mhz | GDDR5 1024MB @ 1265mhz | 1 | w7 x64 | 8947.8 | 4709.4 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100321165010_Untitled.jpg)

benchmark a cifra tonda :p
TheDarkAngel | Ati 5870 | RV870 @ 1050mhz | GDDR5 1024MB @ 1300mhz | 1 | w7 x64 | 9047.0 | 4779.6 (http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100321170949_Untitled.png)

Fantomatico
22-03-2010, 15:59
Mi quoto.....fatelo altrimenti non potete entrare nella classifica ;)

Dovete solo riempire i campi avendo come riferimento le entry già messe in classifica.....su che ce la fate!

Fantomatico | Radeon HD4850 | RV770@655mhz | 512mb@1050mhz | 1 | Windows 7 home premium 64 bit | 2073 | 1662 (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201003/20100314144825_opencldirectcompute.jpg)

Fatto!
Con un po' di pazienza ce l'ho fatta, pensavo fosse più difficile lol.

:D

lowenz
22-03-2010, 17:49
TheDarkAngel | Ati 5870 | RV870 @ 1035mhz | GDDR5 1024MB @ 1265mhz | 1 | w7 x64 | 8947.8 | 4709.4 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201003/20100321165010_Untitled.jpg)

benchmark a cifra tonda :p
TheDarkAngel | Ati 5870 | RV870 @ 1050mhz | GDDR5 1024MB @ 1300mhz | 1 | w7 x64 | 9047.0 | 4779.6 (http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100321170949_Untitled.png)
Fantastico!

Merlino86
22-03-2010, 19:47
Eccone un'altro test della mia bimba :D

Merlino86 | Radeon 5850 | RV870 @950mhz | 1 gb @1250mhz | 1 | Seven 64bit | 8947.8 | 3986.1 (http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100322204016_Cattura.PNG)


In OpenCL si vedono tutte le 8 unità di texture in meno rispetto alla hd5870 :)


Merlino86 ;)

TheDarkAngel
22-03-2010, 20:04
Ancora più in su

TheDarkAngel | Ati 5870 | RV870 @ 1125mhz | GDDR5 1024MB @ 1315mhz | 1 | w7 x64 | 9646.4 | 5098.9 (http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100322210437_Untitled.png)

Merlino86
22-03-2010, 20:07
Ancora più in su

TheDarkAngel | Ati 5870 | RV870 @ 1125mhz | GDDR5 1024MB @ 1315mhz | 1 | w7 x64 | 9646.4 | 5098.9 (http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100322210437_Untitled.png)

Una domanda ma a che voltaggio hai la gpu per queste frequenze?... con il dissi standard non ci si arriverebbe mai....

Comunque è una signora scheda la hd5870....

Merlino86 ;)

TheDarkAngel
22-03-2010, 20:25
Fine corsa per me, lascio a chi ha 5870 più fortunate oppure ha una lightning :p

TheDarkAngel | Ati 5870 | RV870 @ 1140mhz | GDDR5 1024MB @ 1320mhz | 1 | w7 x64 | 9718.7 | 5161.5 (http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100322212309_Untitled.png)


Una domanda ma a che voltaggio hai la gpu per queste frequenze?... con il dissi standard non ci si arriverebbe mai....

Comunque è una signora scheda la hd5870....

Merlino86 ;)


Questi ultimi è a 1.35v ed è raffreddata a liquido con un fullcover ^_^ magari butto su un bios a 1.45v e provo ad arrivare a 1200mhz però ho paura mi scoppi l'alimentatore che non è più un baldo esemplare :asd:

Merlino86
22-03-2010, 21:09
Questi ultimi è a 1.35v ed è raffreddata a liquido con un fullcover ^_^ magari butto su un bios a 1.45v e provo ad arrivare a 1200mhz però ho paura mi scoppi l'alimentatore che non è più un baldo esemplare :asd:

Era quello che pensavo :)

Comunque ottima scheda e punteggi veramente alti...


Merlino86 ;)

Angelonero87
25-03-2010, 02:23
Angelonero87 | HD5870 Vapor-X | RV870 @900 | 1GB @1300 | 1 | Seven 64 | 8311 | 4194 (http://img683.imageshack.us/img683/680/opencltest.png)

davide155
28-03-2010, 13:26
Ragazzi come mai mi dice che non è supportato l'openCL?? :mbe: :mbe: :mbe:

E se faccio il benchmark del directcompute mi da il punteggio su cpu e non su direct compute :confused: :mc:
:help:

lowenz
28-03-2010, 13:29
Ragazzi come mai mi dice che non è supportato l'openCL?? :mbe: :mbe: :mbe:

E se faccio il benchmark del directcompute mi da il punteggio su cpu e non su direct compute :confused: :mc:
:help:
Driver non aggiornati?

Fantomatico
28-03-2010, 13:46
Ragazzi come mai mi dice che non è supportato l'openCL?? :mbe: :mbe: :mbe:

E se faccio il benchmark del directcompute mi da il punteggio su cpu e non su direct compute :confused: :mc:
:help:

Oltre ad avere i driver aggiornati, devi avere un pacchetto a parte che ti installa il supporto all' OpenCl.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31242985&postcount=5
Io così facendo ho risolto con la mia 4850!
Inoltre devi avere gpu-z aggiornato affinchè ti venga riconosciuto.

davide155
28-03-2010, 13:47
Driver non aggiornati?

No ho scoperto che le opencl a differenza di come era Cuda per Nvidia vanno installate :)

A posto.......funziona tutto adesso :D

davide155
28-03-2010, 13:49
Oltre ad avere i driver aggiornati, devi avere un pacchetto a parte che ti installa il supporto all' OpenCl.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=31242985&postcount=5
Io così facendo ho risolto con la mia 4850!
Inoltre devi avere gpu-z aggiornato affinchè ti venga riconosciuto.

Si si infatti

Grazie ;)

lowenz
20-04-2010, 14:55
Up!

Axoduss
07-06-2010, 19:23
Volevo testare la mia mobility 5650, ma quando avvio il benchmark, mi da l'errore "Could not create shader!"
come mai?

PS: per installare l'opencl, devo per forza mettere tutto l'sdk? non si può installare solo l'interprete?

davide155
07-06-2010, 22:04
Volevo testare la mia mobility 5650, ma quando avvio il benchmark, mi da l'errore "Could not create shader!"
come mai?

PS: per installare l'opencl, devo per forza mettere tutto l'sdk? non si può installare solo l'interprete?

No.....tutto l'sdk

Axoduss
08-06-2010, 15:05
il mio risultato

Axoduss | Mobility radeon HD5650 | Madison @550 | 1Gb GDDR3 @800 | 1 | Win7 64bit | N/A | 698.1 (http://img707.imageshack.us/img707/3676/openclbench.png)

Axoduss
14-06-2010, 19:05
Devo presumere che questo thread sia morto... cmq ho visto dei risultati per la gtx480 abbastanza scarsi (http://www.xtremeshack.com/immagine/i53985_480def.jpg)

Axoduss
18-08-2010, 16:13
appena installato l'sdk 2.2 con le opencl 1.1, ottenendo un notevole incremento delle prestazioni!!!!

mobility radeon hd 5650 @default ->960.7

Axoduss | Mobility radeon HD5650 | Madison @550 | 1Gb GDDR3 @800 | 1 | Win7 64bit | 2557.5 | 960.7 (http://img230.imageshack.us/img230/8923/openclbench2.png)

Sire_Angelus
19-08-2010, 00:26
Sire_Angelus | Ati 4850 | RV770 @ 625mhz | GDDR3 512MB @ 993mhz | 1 | w7 x64 sp1 | 1974 | 1254 (http://img15.imageshack.us/my.php?image=opencl.png)

Lunar Wolf
19-08-2010, 10:21
Mi unisco :)


Lunar Wolf | Radeon 5770 | RV840 @850Mhz | 1Gb @1200 | 1 | Seven 64 | 7341.9 | 3078.9 (http://img405.imageshack.us/img405/5479/imgog.png)

Sire_Angelus
19-08-2010, 20:36
mi sembra di guadagnare troppo poco.. rifatto il test a 700/1080 ho ottenuto 2104/1625...

EnkiduZ
19-08-2010, 23:42
Dopo l'aggiornamento dell' sdk di ATi si ha un incremento prestazionale davvero notevole.
EnkiduZ | ATi HD 5870 | RV870 @1070mhz | 1024mb @1300mhz | 1 | Seven 64 | 19469.5 | 6547.2 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/20100820003614_bench2.jpg)

Axoduss
20-08-2010, 15:45
sarebbe davvero interessante confrontare i risultati con quelli delle varie gtx e poi in una applicazione opencl reale...

EnkiduZ
20-08-2010, 16:33
sarebbe davvero interessante confrontare i risultati con quelli delle varie gtx e poi in una applicazione opencl reale...

quoto, peccato il thread non sia molto attivo e poi l'utente che l'ha creato è bannato...

ps. il link all' immagine che avevi postato tu un pò di tempo fa che riguardava questo bench con una gtx 480, quello non va contanto perchè erano proprio i primissimi driver... con i nuovi le gtx hanno avuto un incremento non indifferente...

MCMXC
21-08-2010, 21:55
MCMXC | Radeon HD4890 | RV790 @850MHz | 1Gb @980MHz | 1 | Seven 64bit | 2671 | 1963 (http://img826.imageshack.us/img826/6581/immagine1q.jpg)

Mesi fa, l'ATI confesso' che la serie 4xxx per motivi architetturali era molto piu' lenta della 5xxx nell'OpenCL, e questi benchmark mostrano in effetti l'enorme distanza che c'e' tra le schede:/

EnkiduZ
21-08-2010, 23:54
MCMXC | Radeon HD4890 | RV790 @850MHz | 1Gb @980MHz | 1 | Seven 64bit | 2671 | 1963 (http://img826.imageshack.us/img826/6581/immagine1q.jpg)

Mesi fa, l'ATI confesso' che la serie 4xxx per motivi architetturali era molto piu' lenta della 5xxx nell'OpenCL, e questi benchmark mostrano in effetti l'enorme distanza che c'e' tra le schede:/

hai proprio ragione... non avevo notato questa differenza... non ci ho proprio fatto caso.. anche se ho un pesante OC sulla mia 5870 comunque c'è un abisso tra la mia e la tua.. speriamo migliorino sempre più :D

MCMXC
22-08-2010, 00:02
Chissa' quanto fanno le FirePro...un giorno spero di riuscire a prendere almeno la V7800... (...se trovo un distributore italiano^______^;;;; )

Fantomatico
22-08-2010, 10:15
MCMXC | Radeon HD4890 | RV790 @850MHz | 1Gb @980MHz | 1 | Seven 64bit | 2671 | 1963 (http://img826.imageshack.us/img826/6581/immagine1q.jpg)

Mesi fa, l'ATI confesso' che la serie 4xxx per motivi architetturali era molto piu' lenta della 5xxx nell'OpenCL, e questi benchmark mostrano in effetti l'enorme distanza che c'e' tra le schede:/

Sì, ricordo anch'io quella dichiarazione...però rispetto alla controparte nvidia, a parità di fascia, le nostre schede vanno molto più veloci, almeno a vedere dai risultati della prima pagina direi che il divario è notevolissimo.

Revelator
22-08-2010, 10:47
io con nuove opencl sia nel notebook che nel pc 1 ho avuto un bell'aumento rispetto a prima,sia in direct compute che opencl...se solo qualcuno sfruttasse queste ottime prestazioni...

MCMXC
22-08-2010, 12:36
rispetto alla controparte nvidia, a parità di fascia, le nostre schede vanno molto più veloci, almeno a vedere dai risultati della prima pagina direi che il divario è notevolissimo.

Cosi' pare...pero', qui c'e' scritto che...

il link all' immagine che avevi postato tu un pò di tempo fa che riguardava questo bench con una gtx 480, quello non va contanto perchè erano proprio i primissimi driver... con i nuovi le gtx hanno avuto un incremento non indifferente...

...quindi i test con le Nvidia andrebbero rifatti usando i driver piu' recenti.

io con sia nel notebook che nel pc 1 ho avuto un bell'aumento rispetto a prima,sia in direct compute che opencl...se solo qualcuno sfruttasse queste ottime prestazioni...

Gia':(

Specie per me, che mi occupo di grafica 3D, sfruttare la GPU per il rendering significherebbe diminuire i tempi di attesa in modo enorme! (Octane Rendering, che sfrutta CUDA, riduce di tempi di rendering rispetto alla CPU di oltre 10 volte!)

Al momento, solo il costoso programma 3D Mach Studio Pro utilizza le GPU ATI per il rendering:(

In futuro pero' e' prevista la versione 0.8 del motore di rendering gratuito LuxRender che sfruttera' l'OpenCL!:)

EnkiduZ
22-08-2010, 18:35
vediamo se riesco a chiedere a qualche possessore di gtx 4870/470 qulache bench di questo tipo.. poi vi posto il risultato...

ps. ancora mejo sarebbe trovare bench di qualche firepro ;)

Revelator
23-08-2010, 08:35
io con pc desk cpu e gpu a default faccio: D14954.5 C5833.4 :)

notebook D1783.1 C482.3

Nautilu$
23-08-2010, 10:20
sto testando e arrivo...

Nautilu$
23-08-2010, 10:33
sto testando e arrivo...

D14338,8
C5565,7
con il pc settato come in firma

...quando avrò tempo posterò il tutto come si deve...

bj575bd
23-08-2010, 20:29
Non credo che questo bench sia molto affidabile, con cpu e gpu a default direct compute segna 1505.6 (e da errore checksum) e open cl segna 4751.1

Mai avuti problemi con la sk video, raggiunge 800/1600/2000 senza overvolt e senza artefatti.

Messi89
23-08-2010, 23:43
ragazzi ma ha cosa diavolo serve l Open cl??? io ho installato solo i driver 10.7... meglio che li metto questi driver? grazie

EnkiduZ
24-08-2010, 00:20
Non credo che questo bench sia molto affidabile, con cpu e gpu a default direct compute segna 1505.6 (e da errore checksum) e open cl segna 4751.1

Mai avuti problemi con la sk video, raggiunge 800/1600/2000 senza overvolt e senza artefatti.

forse serve solo un riavvio.. faceva la stessa identica cosa anche a me... (5870)

Sire_Angelus
24-08-2010, 05:22
opencl e directcompute sfruttano tutte le unità di elaborazione delle schede video.. ecco xke hai dei risultati che non sono dissimili dalle 5870.... :) la suddetta può contare almeno 1600/5=320 unità di elaborazione nel caso peggiore; ma siccome la media di unità utilizzate per l'opencl si attesta intorno all'1,5 ecco che 320*1,5=480.. et voilà a parità di clock le stesse unità di elaborazione...anzi pure di più...

Revelator
24-08-2010, 07:27
Non credo che questo bench sia molto affidabile, con cpu e gpu a default direct compute segna 1505.6 (e da errore checksum) e open cl segna 4751.1

Mai avuti problemi con la sk video, raggiunge 800/1600/2000 senza overvolt e senza artefatti.

nn premere tast benchmark premi tasto ALL.sul discorso affindabilità non saprei dirti.non sò se sia pro ati o pro nvidia.ma il directcompute è uno standard microsoft delle directx 10/11...

bj575bd
24-08-2010, 10:15
forse serve solo un riavvio.. faceva la stessa identica cosa anche a me... (5870)

Ho fatto diversi run, il primo con cpu e gpu overcloccate, poi ho messo gpu a default e dava sempre errore checksum, poi ho riavviato e messo anche la cpu a default ma continuava a dare errore checksum.

L'errore lo da solo direct compute, mentre open cl funziona correttamente (i risultati di open cl sono in linea con ati).

Inoltre come frequenza degli shader viene indicata sempre 810 mhz mentre nella gtx480 e' di 1401 mhz a default e 1600 mhz quando la overclocco.

Rsk
24-08-2010, 10:31
Eccomi

Rsk | Nvidia GeForce 8800GTS | G80@513MHz | 320@792Mhz | 1 | Windows 7 32bit | 621 | 306.9 (http://yfrog.com/mzbenchjj)

Revelator
24-08-2010, 10:36
Ho fatto diversi run, il primo con cpu e gpu overcloccate, poi ho messo gpu a default e dava sempre errore checksum, poi ho riavviato e messo anche la cpu a default ma continuava a dare errore checksum.

L'errore lo da solo direct compute, mentre open cl funziona correttamente (i risultati di open cl sono in linea con ati).

Inoltre come frequenza degli shader viene indicata sempre 810 mhz mentre nella gtx480 e' di 1401 mhz a default e 1600 mhz quando la overclocco.

che sistema operativo hai?è aggiornato?hai ultime directx da microsoft?

Pihippo
24-08-2010, 10:42
Ho fatto diversi run, il primo con cpu e gpu overcloccate, poi ho messo gpu a default e dava sempre errore checksum, poi ho riavviato e messo anche la cpu a default ma continuava a dare errore checksum.

L'errore lo da solo direct compute, mentre open cl funziona correttamente (i risultati di open cl sono in linea con ati).

Inoltre come frequenza degli shader viene indicata sempre 810 mhz mentre nella gtx480 e' di 1401 mhz a default e 1600 mhz quando la overclocco.

Ciao
Anche a me da lo stesso problema. Errore checksum in directcompute. Ma a me va random sia a def che in oc, ovvero alcune volte tutto liscio altre no.

Revelator
24-08-2010, 10:46
X TUTTI:
l'errore checksum lo da anche a me se premete tasto benchmarck lo da. per fare bench competo basta che premete ALL.provate ;)

bj575bd
24-08-2010, 11:22
che sistema operativo hai?è aggiornato?hai ultime directx da microsoft?

Windows 7 Home Premium 64 bit, directx aggiornate e ultimi driver ufficiali nvidia.

Axoduss
25-08-2010, 13:30
nn premere tast benchmark premi tasto ALL.sul discorso affindabilità non saprei dirti.non sò se sia pro ati o pro nvidia.ma il directcompute è uno standard microsoft delle directx 10/11...

Per questo sarebbe interessante usare una applicazione reale per comparare le schede, ma non so se esistono con opencl

Sire_Angelus
25-08-2010, 18:12
ripeto.. il test é pro ati semplicemente perché sulla carta l'architettura delle 5870 é molto più efficente...

Axoduss
29-08-2010, 20:37
ripeto.. il test é pro ati semplicemente perché sulla carta l'architettura delle 5870 é molto più efficente...

il test sarebbe pro ATI se il compilatore usato avesse delle ottimizzazioni particolari per l'architettura ATI a svantaggio della NVIDIA.
Se l'architettura ATI è più efficiente non centra nulla il software

Sire_Angelus
30-08-2010, 08:01
non necessariamente, come ci sono giochi che favoriscono l'architettura nvidia e altri ati..(ovvero: i giochi che favoriscono ati sono quelli generalmente scritti seguendo gli standard..(vedasi i primi giochi 10.1) ) in ogni caso, la natura del test mette sotto torchio tutte le unità della scheda video.. e quindi va al pari se non di più con la nvidia :)

qwerty83
11-11-2010, 14:49
mi iscrivo

ragazzi ho provato a farlo partire con una 6870 ma mi da un errore come se non fossero istallate le opencl, ora ho i catalyst 10.10dfixati, devo istallare altro??

Revelator
11-11-2010, 15:11
devi avere i drivers opecl installati vedi da gpu-z e poi ovviamente dx10-11.

qwerty83
11-11-2010, 18:39
devi avere i drivers opecl installati vedi da gpu-z e poi ovviamente dx10-11.


ho scaricato questi:

http://developer.amd.com/gpu/atistreamsdk/pages/default.aspx#five

e ora il test funziona, ho cliccato su ALL, ecco i risultati (GPU a default 900-1050, CPU in overclock come in signature):

http://img714.imageshack.us/img714/6780/directcomputebenchmark.th.jpg (http://img714.imageshack.us/i/directcomputebenchmark.jpg/)



p.s. ragazzi usando gpu z premento stamp mi compare un messaggio riguardo alle screenshots che sembra salvi in automatico, ma dove le salva di preciso?? :confused:

Axoduss
11-11-2010, 18:44
con la gtx460 a 700mhz di core faccio 2303.6 di opencl

noto però che con gli ultimi driver nvidia è supportato solo la versione 1.0 di opencl, mentre sul notebook con ati sono supportati fino alla 1.1

qwerty83
11-11-2010, 18:51
Esecuzione del Benchmark

Chiudere tutte le applicazioni/processi non strettamente necessari
Avviare l'eseguibile
Selezionare la scheda su cui eseguire il benchmark
Selezionare l'API DirectCompute e relativamente ad essa il più alto profilo disponibile per i compute shader (campo "profile")
Eseguire il test DirectCompute premendo il bottone "benchmark"
Selezionare l'API OpenCL
Eseguire il test OpenCL premendo il bottone "benchmark"
Al termine eseguire GPU-Z e fare uno screenshot (col tasto STAMP) che servirà come prova del risultato

Note


Verrano prese in considerazione solo le entry così formattate (io quoterò il post e ne copierò il codice in modo da creare una entry del database):




l'ho rifatto come hai detto facendo partire i test singoli, ecco il risultato:


http://img338.imageshack.us/img338/2314/directcomputebenchmark2.jpg (http://img338.imageshack.us/i/directcomputebenchmark2.jpg/)

Revelator
11-11-2010, 18:57
ottimo result la vga è a default?o occata?

Revelator
11-11-2010, 18:59
con la gtx460 a 700mhz di core faccio 2303.6 di opencl

noto però che con gli ultimi driver nvidia è supportato solo la versione 1.0 di opencl, mentre sul notebook con ati sono supportati fino alla 1.1

è notorio che le ati in quest'ambito sn superiori a nvidia.è solo che manca il supporto software.

qwerty83
11-11-2010, 19:02
ottimo result la vga è a default?o occata?

sono a GPU default (come si vede da gpuz), solo la cpu è @3,2Ghz stabili da 3 anni :sofico:

Revelator
11-11-2010, 19:12
sono a GPU default (come si vede da gpuz), solo la cpu è @3,2Ghz stabili da 3 anni :sofico:

nonostante i ridotti stream il doppio Ultra-Threaded Dispatch fa il suo sporchissimo lavoro.

Revelator
13-11-2010, 11:00
cpu e vga a default D15008.4 C5885.8 M30.9 :)

Gyammy85
13-11-2010, 20:49
Ecco i miei risultati:)

4850@default D1977,9 C1462,1

4850@700-1200 D2211,4 C1638,1

in attesa della 6850:D

Revelator
14-11-2010, 12:09
Ecco i miei risultati:)

4850@default D1977,9 C1462,1

4850@700-1200 D2211,4 C1638,1

in attesa della 6850:D

sn coi 10.10+ultimi opencl giusto?

Gyammy85
14-11-2010, 15:38
sn coi 10.10+ultimi opencl giusto?

Si

Pate
17-11-2010, 20:38
ecco i miei dati

6850 a default D11205.4 C 4222.6

Revelator
15-12-2010, 12:24
10.12

d 14957
c 5933 vga default.

Revelator
16-12-2010, 10:55
10.12
4850 1gb default

d 1975
c 1478 :cool:

fabbri.fili
18-12-2010, 11:35
Io ho riscontrato finito il test di questo errore: http://img593.imageshack.us/i/testfailed.jpg/
Vuol dire qualcosa? oppure il test è valido?

Fantomatico
21-03-2011, 09:20
Spero che il mio post non sia un up vietato, riporto in vita il thread scrivendo il mio nuovo risultato con una 6850 a default (più tardi creo il link)

D 13083.80

C 4588.60

Driver 10.2 ufficiali


Direi che AMD va benone con questo benchmark, sono risultati altini rispetto alla controparte nVidia...ho utilizzato la versione 0.45 b presente nel link dell' open post, e con gli ultimi driver ufficiali appunto. Ho risultati più alti addirittura rispetto alle schede superiori alla mia, quindi sarebbe meglio se si potesse riprovare i test con le ultime versioni e driver video.

Buell72
26-03-2011, 18:53
Buell72 | XFX 5870 | RV870 @850 | 1GB@1200| 1| Win 7 64| 12545.4 | 5462.7 (http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/20110326194458_screen.jpg)

Perché mi dice che ho l'opencl shaders clk a 900?

ciao:)

Revelator
07-04-2011, 07:24
desktop tutto a default: cata 11.3 ufficiali.

D14427
C5898

Revelator
07-04-2011, 07:27
notebook 11.3

D1770
C526

MCMXC
20-05-2011, 23:13
Sapphire HD 6950 Flex appena acquistata:)

(...ma perche' me la vede come una 4800? Forse ho una versione vecchia?)

http://i51.tinypic.com/21n1avn.jpg

Revelator
21-05-2011, 06:41
in questo bench la 5870 è ancora superiore....molto bene.:cool:

MCMXC
26-05-2011, 16:23
Oggi ho scoperto LuxMark http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark

E' un benchmark molto particolare perche' non e' "fine a se stesso" ma, come ad esempio CineBench, vi dice come si comporta il vostro sistema se volete usare il programma su cui si basa.

Nel caso di CineBench si trattava di Cinema4D, qui invece si parla del potente e gratuito motore di rendering LuxRender.

LuxRender implementa un algoritmo di simulazione della luce che mi dicono essere persino superiore al Radiosity, e per questo, specie se accoppiato a materiali ben definiti, e' capace di produrre rendering di qualita' eccezionale.

Esempi di rendering possono essere visti qui http://vimeo.com/13547302 (Qui e' stato usato Reality, un plugin che fa da ponte tra DAZ Studio e LuxRender)

Chiaramente i tempi di rendering sono eccezionalmente lunghi, proporzionati alla complessita' della scena, ed e' per questo che si sta lavorando allo spostamento del computo delle immagini dalla CPU alla GPU, utilizzando l'OpenCL.

LuxMark ha questa implementazione. Il programma ha una semplice scena preimpostata, e potete testarne il rendering con la CPU, la GPU o entrambe.

Il modo in cui funziona il rendering e' per "raffinamenti successivi": l'immagine viene renderizzata rapidamente in bassa qualita', e piu' passa il tempo e piu' la qualita' migliora. LuxMark mostra il livello qualitativo che si raggiunge dopo 2 minuti, e calcola il risultato.

Secondo voi sarebbe il caso di chiedere un thread separato per questo Benchmark?

Revelator
15-06-2011, 09:21
fatto test con 5870 11.6

direct compute 172.000(avete letto bene) e 6900 circa. :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

Fantomatico
15-06-2011, 10:09
Oggi ho scoperto LuxMark http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark

E' un benchmark molto particolare perche' non e' "fine a se stesso" ma, come ad esempio CineBench, vi dice come si comporta il vostro sistema se volete usare il programma su cui si basa.

Nel caso di CineBench si trattava di Cinema4D, qui invece si parla del potente e gratuito motore di rendering LuxRender.

LuxRender implementa un algoritmo di simulazione della luce che mi dicono essere persino superiore al Radiosity, e per questo, specie se accoppiato a materiali ben definiti, e' capace di produrre rendering di qualita' eccezionale.

Esempi di rendering possono essere visti qui http://vimeo.com/13547302 (Qui e' stato usato Reality, un plugin che fa da ponte tra DAZ Studio e LuxRender)

Chiaramente i tempi di rendering sono eccezionalmente lunghi, proporzionati alla complessita' della scena, ed e' per questo che si sta lavorando allo spostamento del computo delle immagini dalla CPU alla GPU, utilizzando l'OpenCL.

LuxMark ha questa implementazione. Il programma ha una semplice scena preimpostata, e potete testarne il rendering con la CPU, la GPU o entrambe.

Il modo in cui funziona il rendering e' per "raffinamenti successivi": l'immagine viene renderizzata rapidamente in bassa qualita', e piu' passa il tempo e piu' la qualita' migliora. LuxMark mostra il livello qualitativo che si raggiunge dopo 2 minuti, e calcola il risultato.

Secondo voi sarebbe il caso di chiedere un thread separato per questo Benchmark?

Mi pare interessante, se solamente riuscissi a provarlo...:sofico:

Mi dà errore quando lo avvio e mi dice che l'applicazione ha smesso di funzionare. Driver aggiornati, ho seguito la procedura detta dal sito... nn capisco cosa manca.

-Apocalisse-
15-06-2011, 12:49
http://imageshack.us/photo/my-images/7/benchvk.png/

ati 5870 vapor x con driver 11.5 hotfix b

-Apocalisse- | ATI 5870 vapor x | RV870 @ 875 Mhz | 1GB @ 1250 Mhz| 1 | w7 ultimate SP1 | 15914.4 | 6116.6 (http://imageshack.us/photo/my-images/7/benchvk.png/)

Revelator
15-06-2011, 14:58
http://imageshack.us/photo/my-images/7/benchvk.png/

ati 5870 vapor x con driver 11.5 hotfix b

-Apocalisse- | ATI 5870 vapor x | RV870 @ 875 Mhz | 1GB @ 1250 Mhz| 1 | w7 ultimate SP1 | 15914.4 | 6116.6 (http://imageshack.us/photo/my-images/7/benchvk.png/)

riprovalo coi 11.6 vedrai numeri paurosi.

Insert coin
15-06-2011, 17:46
Secondo pc in firma, Radeon 6850 ad 860/1060, catalyst 11.6

http://i.imgur.com/fvpvG.jpg (http://imgur.com/fvpvG)

-Apocalisse-
15-06-2011, 20:29
rifatto con 11.6

-Apocalisse- |ATI 5870 Vapor X | RV870 @ 875 Mhz | 1GB @ 1250 Mhz| 1 | w7 ultimate SP1 | 211783.4 | 7140.9 (http://imageshack.us/photo/my-images/861/bench116.jpg/)

HacNet
19-06-2011, 09:02
che ne pensate?

http://i.imgur.com/iEuFm.jpg

cpu 1090T a 4.0 ghz gpu 5970 a 725 mhz:O

Gyammy85
19-06-2011, 15:56
Oggi ho scoperto LuxMark http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark

E' un benchmark molto particolare perche' non e' "fine a se stesso" ma, come ad esempio CineBench, vi dice come si comporta il vostro sistema se volete usare il programma su cui si basa.

Nel caso di CineBench si trattava di Cinema4D, qui invece si parla del potente e gratuito motore di rendering LuxRender.

LuxRender implementa un algoritmo di simulazione della luce che mi dicono essere persino superiore al Radiosity, e per questo, specie se accoppiato a materiali ben definiti, e' capace di produrre rendering di qualita' eccezionale.

Esempi di rendering possono essere visti qui http://vimeo.com/13547302 (Qui e' stato usato Reality, un plugin che fa da ponte tra DAZ Studio e LuxRender)

Chiaramente i tempi di rendering sono eccezionalmente lunghi, proporzionati alla complessita' della scena, ed e' per questo che si sta lavorando allo spostamento del computo delle immagini dalla CPU alla GPU, utilizzando l'OpenCL.

LuxMark ha questa implementazione. Il programma ha una semplice scena preimpostata, e potete testarne il rendering con la CPU, la GPU o entrambe.

Il modo in cui funziona il rendering e' per "raffinamenti successivi": l'immagine viene renderizzata rapidamente in bassa qualita', e piu' passa il tempo e piu' la qualita' migliora. LuxMark mostra il livello qualitativo che si raggiunge dopo 2 minuti, e calcola il risultato.

Secondo voi sarebbe il caso di chiedere un thread separato per questo Benchmark?

E' un test anche per schede non dx11?

HacNet
19-06-2011, 18:05
Oggi ho scoperto LuxMark http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark

E' un benchmark molto particolare perche' non e' "fine a se stesso" ma, come ad esempio CineBench, vi dice come si comporta il vostro sistema se volete usare il programma su cui si basa.

Nel caso di CineBench si trattava di Cinema4D, qui invece si parla del potente e gratuito motore di rendering LuxRender.

LuxRender implementa un algoritmo di simulazione della luce che mi dicono essere persino superiore al Radiosity, e per questo, specie se accoppiato a materiali ben definiti, e' capace di produrre rendering di qualita' eccezionale.

Esempi di rendering possono essere visti qui http://vimeo.com/13547302 (Qui e' stato usato Reality, un plugin che fa da ponte tra DAZ Studio e LuxRender)

Chiaramente i tempi di rendering sono eccezionalmente lunghi, proporzionati alla complessita' della scena, ed e' per questo che si sta lavorando allo spostamento del computo delle immagini dalla CPU alla GPU, utilizzando l'OpenCL.

LuxMark ha questa implementazione. Il programma ha una semplice scena preimpostata, e potete testarne il rendering con la CPU, la GPU o entrambe.

Il modo in cui funziona il rendering e' per "raffinamenti successivi": l'immagine viene renderizzata rapidamente in bassa qualita', e piu' passa il tempo e piu' la qualita' migliora. LuxMark mostra il livello qualitativo che si raggiunge dopo 2 minuti, e calcola il risultato.

Secondo voi sarebbe il caso di chiedere un thread separato per questo Benchmark?

Testato...

http://min.us/ldq2MU

Crash01
22-06-2011, 23:00
http://www.rccsys.com/coppermine/albums/userpics/10003/thumb_Cattura.JPG (http://www.rccsys.com/coppermine/displayimage.php?pid=281)

MCMXC
25-06-2011, 01:09
> riprovalo coi 11.6 vedrai numeri paurosi.

Vero!!!!

http://i54.tinypic.com/14e9cad.jpg

(...ma cavolo, continua a dire che ho una 48xx!!!>_________< )

> Mi dà errore quando lo avvio e mi dice che l'applicazione ha smesso di funzionare. Driver aggiornati, ho seguito la procedura detta dal sito... nn capisco cosa manca.

Strano!O_____o

> E' un test anche per schede non dx11?

Credo di si, dovrebbe bastare il supporto OpenCL.

Revelator
02-09-2011, 10:55
cata 11.8

5870 default.

D171931.8


C7925.2


clamoroso.
se sono venissero sfruttate...

Gyammy85
08-12-2011, 12:01
Ecco i miei risultati con la 6870 a default, catalyst 11.11:
D 138726
C 5136.5

Gyammy85
17-12-2011, 08:59
Ecco i miei risultati con la 6870 a default, catalyst 11.11:
D 138726
C 5136.5

Mi autoquoto con i catalyst 11.12 :D

D 135499
C 14962.2 :eek:

Revelator
17-12-2011, 09:10
Mi autoquoto con i catalyst 11.12 :D

D 135499
C 14962.2 :eek:

che versione di bench usi?io con la mia 5870 a default faccio circa 170.000 in D e circa 7.000 in C.cmq sto programma da i numeri...:D

Gyammy85
17-12-2011, 14:26
che versione di bench usi?io con la mia 5870 a default faccio circa 170.000 in D e circa 7.000 in C.cmq sto programma da i numeri...:D

La 045...Hai provato con gli ultimi driver?

Revelator
17-12-2011, 18:27
La 045...Hai provato con gli ultimi driver?

si ultimi ufficiali.non capisco.magari sono meglio ottimizzati sulal 6870 bo.

versione 0.45b

Gyammy85
31-01-2012, 10:38
Segnalo l'uscita del nuovo Luxmark 2.0http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark#Download

s12a
04-03-2012, 19:09
Segnalo l'uscita del nuovo Luxmark 2.0http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark#Download

Meriterebbe un thread dedicato parte solo per le GPU!
C'e` penuria di thread benchmark per il GPU computing (considerando l'importanza sempre maggiore che esso sta assumendo), l'ultima versione di Luxmark recentemente rilasciata sarebbe l'ideale.

MCMXC
06-03-2012, 21:45
Concordo!!!

Revelator
07-03-2012, 07:29
col nuovo luxmark 2.0 (medium complex)io faccio "826"con vga default voi quanto fate?

Revelator
08-03-2012, 08:22
col nuovo luxmark 2.0 (medium complex)io faccio "826"con vga default voi quanto fate?

lieve miglioramento con ultimi drivers ati ufficiali. 894.

s12a
08-03-2012, 09:51
Alla faccia del lieve, e` quasi il 10%.
Al momento ho dovuto restituire la GTX570 al suo proprietario. Provero` a fargli fare un test con Luxmark appena possibile.

Sulla mia attuale Radeon HD4670 purtroppo non funziona, scheda video troppo datata.

Revelator
08-03-2012, 09:53
Alla faccia del lieve, e` quasi il 10%.
Al momento ho dovuto restituire la GTX570 al suo proprietario. Provero` a fargli fare un test con Luxmark appena possibile.

Sulla mia attuale Radeon HD4670 purtroppo non funziona, scheda video troppo datata.

si hai ragione è che nn mi regolo se qualcun'altro postasse i suoi risultati avremmo un quadro di riferimento migliore.

s12a
08-03-2012, 09:55
Comunque se solo aggiornando i driver (se la variazione non e` veramente dovuta ad una differenza di carico del pc) possono migliorare le prestazioni, in un prossimo thread ufficiale dedicato occorrera` segnarsi sulla eventuale tabella del primo post anche la versione utilizzata.

s12a
08-03-2012, 10:29
===========
Configurazione
===========

OS: Windows 7 64 bit Home Premium
Driver: NVidia 295.73
CPU: AMD Athlon X2 5700+ @ default
Mobo: ASRock Alive NF6G-VSTA
Memoria:6GB RAM DDRII-533

GPU: NVidia GTX570 (ASUS DirectCUII GTX570 @ freq.default)

(la configurazione sicuramente influice negativamente sulle prestazioni, e` di emergenza visto che la scheda madre con processore Intel Core 2 Duo su cui era precedentemente e` saltata... per questo fino a l'altro ieri ce l'avevo io)

============================
Risultati del test - OpenCL (GPU Only)
============================

Room (Complex Benchmark): 344
Sala (Medium Benchmark): 713
LuxBall HDR (Simple Benchmark): 4809

Ho eseguito due passate per benchmark, non ci sono state variazioni significative (non superiori allo 0.5%) fra un test e l'altro.

Gyammy85
08-03-2012, 11:12
lieve miglioramento con ultimi drivers ati ufficiali. 894.

Anch'io ho notato miglioramenti con gli ultimi driver
luxball quasi 6200 (ni pare 6182)
sala 712
i 1600 sp della 5870 si fanno sentire in questo bench :)

Revelator
08-03-2012, 11:20
Anch'io ho notato miglioramenti con gli ultimi driver
luxball quasi 6200 (ni pare 6182)
sala 712
i 1600 sp della 5870 si fanno sentire in questo bench :)

ora posto tutti e 3 i numeri allora datemi 5 minuti.

s12a
08-03-2012, 11:35
Sorpresa! Con gli ultimi Catalyst 12.2 sembra che la mia Radeon HD4670 abba deciso di funzionare con Luxmark 2.0! Risultati non esaltanti, pero`. Sono bassi, ottengo risultati migliori con la CPU.

Nota: Ho eseguito i test con il solo Luxmark su desktop e le altre ridotte a icona, senza toccare nulla: qualsiasi operazione estranea ad esso (anche muovere il mouse) sembra influire negativamente sulle prestazioni in maniera significativa. Viceversa, senza fare null'altro ogni test ha praticamente lo stesso punteggio del precedente, con variazioni minime o nulle.

==============
OpenCL (GPU Only)
==============

Room (Complex Benchmark): out of resources (vram insufficiente)
Sala (Medium Benchmark): 46
LuxBall HDR (Simple Benchmark): 518



Alla fine ho eseguito un altro test coinvolgendo anche la CPU:

LuxBall HDR (GPU only): 518
LuxBall HDR (CPU only): 880
LuxBall HDR (CPU+GPU): 1295

Revelator
08-03-2012, 11:40
LUXBALL 7702 vga default :cool: :sofico:

s12a
08-03-2012, 11:42
Ha letto la mia nota nel post precedente?
Per risultati accurati e consistenti fra un test e l'altro e` fondamentale ridurre tutto ad icona (tranne Luxmark) e non toccare nulla fino a test ultimato. Forse pero` la cosa ha piu` influenza sulle schede video minori.

Revelator
08-03-2012, 11:46
Ha letto la mia nota nel post precedente?
Per risultati accurati e consistenti fra un test e l'altro e` fondamentale ridurre tutto ad icona (tranne Luxmark) e non toccare nulla fino a test ultimato. Forse pero` la cosa ha piu` influenza sulle schede video minori.

si ho chiuso tutto.

room,sala,ball 392/894/7702


ancora oggi una bella bestiola la 5870.

Crisp
19-04-2012, 18:35
CRISP | Sapphire Radeon HD7870 OC | PitCairn @1050 | 2 GB @1250 | 1 | Windows 7 SP1 64 bit | 104799 | 7489 (http://img837.imageshack.us/img837/6724/directcompute.png)

s12a
02-05-2012, 16:45
Ho provato con la mia nuova Sapphire HD7770 sempre sul mio PC:

============================
Risultati del test - OpenCL (GPU Only)
============================

Room (Complex Benchmark): 403
Sala (Medium Benchmark): 697
LuxBall HDR (Simple Benchmark): 5562

In luxmark e` veloce quanto la Geforce GTX570 che ho avuto in prestito qualche settimana fa!

s12a
04-05-2012, 11:48
Stessa scheda (Sapphire HD7770) ma in overclock:
Core: 1000->1100 MHz
Mem: 1125->1250 MHz

============================
Risultati del test - OpenCL (GPU Only)
============================

Room (Complex Benchmark): 427 (+5.96%)
Sala (Medium Benchmark): 734 (+5.31%)
LuxBall HDR (Simple Benchmark): 5898 (+6.04%)

Revelator
04-05-2012, 12:10
Stessa scheda (Sapphire HD7770) ma in overclock:
Core: 1000->1100 MHz
Mem: 1125->1250 MHz

============================
Risultati del test - OpenCL (GPU Only)
============================

Room (Complex Benchmark): 427 (+5.96%)
Sala (Medium Benchmark): 734 (+5.31%)
LuxBall HDR (Simple Benchmark): 5898 (+6.04%)


io vga 5870 default catalyst 12.4 nuovi.

393/894/7744

ho avuto un microscopico miglioramento nel primo test e un buon miglioramento nell'ultimo(hdr ball).

s12a
04-05-2012, 12:24
Interessante come nel primo test (scena complessa) e solo quello la HD7770 vada piu` della HD5870. Magari e` un test in cui la frequenza di core ha piu` peso. Io ho usato i driver 12.3, i 12.4 per ora non li metto in quanto danno problemi con Diablo III con cui prevedo di giocare quando uscira`. A proposito, sempre in-topic, come metro di paragone per tale scena (LuxMark 2.0 Room/Complex) ci sono questi risultati da Tom's dalla review della Geforce GTX690:

http://media.bestofmicro.com/C/W/336128/original/LuxMark.png

Buell72
04-05-2012, 12:39
Interessante come nel primo test (scena complessa) e solo quello la HD7770 vada piu` della HD5870. Magari e` un test in cui la frequenza di core ha piu` peso. Io ho usato i driver 12.3, i 12.4 per ora non li metto in quanto danno problemi con Diablo III con cui prevedo di giocare quando uscira`. A proposito, sempre in-topic, come metro di paragone per tale scena (LuxMark 2.0 Room/Complex) ci sono questi risultati da Tom's dalla review della Geforce GTX690:

http://media.bestofmicro.com/C/W/336128/original/LuxMark.png

Eh si sa,... nel computing nn c'è proprio paragone ;)

Gyammy85
08-06-2012, 14:38
Ecco i miei risultati con i 12.6 beta, scheda a default:
Luxball 6175
Sala 708
Room 304

Revelator
08-06-2012, 20:51
Ecco i miei risultati con i 12.6 beta, scheda a default:
Luxball 6175
Sala 708
Room 304

7696
904
393

radeon 5870 default ultimi 12.6 beta.

s12a
08-06-2012, 21:31
Con gli ultimi driver Catalyst 12.6 beta, le prestazioni in Luxmark con la mia AMD HD7770 sono rimaste praticamente identiche.
Piuttosto che le prestazioni pure comunque, in AMD dovrebbero preoccuparsi di migliorare il compilatore OpenCL che con kernel complessi (es quello di Blender Cycles) ci mette una vita a compilare rispetto ad NVidia, impiegando fra l'altro quantitativi spropositati di memoria RAM.

Gyammy85
23-11-2012, 17:49
Segnalo un nuovo bench: CLBenchmark

http://www.clbenchmark.com/

lucabis
09-01-2013, 10:23
Ciao a tutti ho trovato questa discussione per caso, vengo subito al dunque possiedo un shappire hd4870 1gb ddr5 è lanciando il software gpu-z la voce opencl non è spuntata come faccio ad attivare tale funzione?
Ho installato gli ultimi driver catalist 12.6 ho windows 7 64bit

lucabis
12-01-2013, 08:20
Per favore nessuno mi risponde ne ho propio bisogno ho un applicazione di montaggio video che sfrutta le opencl per essere più veloce nell'elaborazione.
Grazie.

Buell72
12-01-2013, 12:47
Per favore nessuno mi risponde ne ho propio bisogno ho un applicazione di montaggio video che sfrutta le opencl per essere più veloce nell'elaborazione.
Grazie.

Ho una 4670 in uno dei miei PC e OpenCL è spuntato e pienamente funzionante.

Prova a vedere se riesci a scaricare l'apposito pacchetto a parte...

Revelator
12-01-2013, 15:23
Ciao a tutti ho trovato questa discussione per caso, vengo subito al dunque possiedo un shappire hd4870 1gb ddr5 è lanciando il software gpu-z la voce opencl non è spuntata come faccio ad attivare tale funzione?
Ho installato gli ultimi driver catalist 12.6 ho windows 7 64bit

Per favore nessuno mi risponde ne ho propio bisogno ho un applicazione di montaggio video che sfrutta le opencl per essere più veloce nell'elaborazione.
Grazie.

avrai fatto casini in fase di installazione ritenta e sarai più fortunato.

lucabis
16-01-2013, 09:53
Quale pacchetto a parte?

Revelator
16-01-2013, 09:57
Quale pacchetto a parte?

http://sites.amd.com/us/game/downloads/Pages/radeon_win7-64.aspx#1


vedi se leggi bene il pacco opencl è incluso. hai messo questo?


Description:

Package contains the following graphics drivers and dependent/required software for the products specified in the current version's official release notes for the 64 bit version of Windows Vista, Windows 7 and Windows 8:

Display Driver

OpenCL(tm) Driver

AMD Integrated Driver

Catalyst Control Center

irendul
16-01-2013, 11:14
Irendul | Sapphire HD7850 | Pitcairn @1100 | 2048 @1400 | 1 | Windows 8 pro 64bit | 103244.4 | 7934.5 (http://ximages.net/images/33217219053404300314.jpg)

lucabis
16-01-2013, 12:34
si è esatto in fase di installazione mi scrive che sono stati installati.

lucabis
16-01-2013, 13:02
Ho reinstallato risolto grazie

Revelator
16-01-2013, 13:47
Irendul | Sapphire HD7850 | Pitcairn @1100 | 2048 @1400 | 1 | Windows 8 pro 64bit | 103244.4 | 7934.5 (http://ximages.net/images/33217219053404300314.jpg)

occhio ai settagi del tuo pci expresse che stai andando a 1.1(castrato)

dovresti andare minimo 2.0 o 3.0. aggiorna bios scheda madre e carica impostazioni giuste.

irendul
16-01-2013, 15:15
E' perchè è in Idle.
Sotto stress passa a 2.0

Revelator
16-01-2013, 15:19
E' perchè è in Idle.
Sotto stress passa a 2.0

a ok ;) non sapeve di questa cosa,la mia 5870 sta fissa a 2.0 da gpuz.

Gyammy85
06-01-2014, 11:54
Rianimo il thread con i risultati del Luxmark 2 con la mia nuova 280x ;)

Luxball 16175
Sala 2380
Room 1246