Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/il-rapporto-con-intel-agli-occhi-del-ceo-di-nvidia_31875.html

Jen-Hung Huang delinea alcuni retroscena alla base delle due azioni legali che vedono coinvolte Intel e NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se le affermazioni di nvidia sono veritiere ciò potrebbe in parte giustificare i ritardi della stessa nell'ultimo anno infatti se esiste un accordo del genere e poi è stato disateso è possibile, e ripeto possibile, che in mezzo dei vari brevetti ce ne fosse qualcuno che magari implicava lo sviluppo delle schede video; nel qual caso un anno di ritardo è facilmente accumulabile se devi riprogettare una scheda.
Non è mia intenzione giustificare Nvidia anche perchè tutta la tesi è basata su supposizioni, ma ciò darebbe una spiegazione ad una politica che non ha ne capo ne coda (senza pensare male nel qual caso si scadrebbe nella fantaeconomia)

Se le affermazioni di nvidia sono veritiere ciò potrebbe in parte giustificare i ritardi della stessa nell'ultimo anno infatti se esiste un accordo del genere e poi è stato disateso è possibile, e ripeto possibile, che in mezzo dei vari brevetti ce ne fosse qualcuno che magari implicava lo sviluppo delle schede video; nel qual caso un anno di ritardo è facilmente accumulabile se devi riprogettare una scheda.
Non è mia intenzione giustificare Nvidia anche perchè tutta la tesi è basata su supposizioni, ma ciò darebbe una spiegazione ad una politica che non ha ne capo ne coda (senza pensare male nel qual caso si scadrebbe nella fantaeconomia)

la penosità dimostrata per Fermi non centra assolutamente nulla con gli accordi con Intel per lo sviluppo dei chipset. Non vedo inoltre cosa centrino i chipset con le gpu. Anzi è intel che avrebbe dovuto attingere ai brevetti nvidia per farsene una propria di gpu, non il contrario. Fatto sta che li c'è il bue che da del cornuto all'asino...

la penosità dimostrata per Fermi non centra assolutamente nulla con gli accordi con Intel per lo sviluppo dei chipset. Non vedo inoltre cosa centrino i chipset con le gpu. Anzi è intel che avrebbe dovuto attingere ai brevetti nvidia per farsene una propria di gpu, non il contrario. Fatto sta che li c'è il bue che da del cornuto all'asino...

Non ne sarei affatto sicuro, intel ha un sacco di brevetti sui semiconduttori, sui bus di comunicazione e sui controller ram.
Certamente non credo che nvidia avesse bisogno di utilizzare brevetti intel all'interno della suo gpu, ma per quanto remoto remota questa possibilità non è da escludere a priori: algoritmi di prefech dei dati, protocolli di accesso ram, e migliaia di altre cose posso essere integrate in una gpu attingendo a brevetti esterni non avendo bisogno di reinventare la ruota ogni volta (anche se credo che i brevetti nvidia sarebbero stati più utili a intel per la sua gpu difatti poi cancellata nella prima versione a causa di prestazioni non entusiasmanti).
Una dichiarazione del genere credo che abbia un peso maggiore di molte altre dichiarazioni nvidia fatte negli ultimi tempi, e se nvidia vuole andare a giudizio credo che abbia più che fondati motivi per poter credere di spuntarla nella disputa legale (anche amd avrebbe vinto, ma quello che mancava era la liquidità a causa di grossi problemi di bilancio, cosa che invece nvidia non soffre potendo accettare i tempi di giudizio piu lunghi rispetto ad un accordo extragiudiziale).
Tutto questo però non giustifica l'abbandono di nvidia nello sviluppo di nuovi chipset per amd, forse dovuti alla scars possibilità di fare volume a causa di una concorrenza serrata da parte di amd stessa sui chipset ed alla bassa penetrazione di mercato di amd nel mercato cpu se paragonata ad intel.

fra 30 anni capiremo perchè fermi ha avutot tutti questi problemi.. e chi lo sa ..vedremo tutto su appunti digitali :-D

Non ne sarei affatto sicuro, intel ha un sacco di brevetti sui semiconduttori, sui bus di comunicazione e sui controller ram.
Certamente non credo che nvidia avesse bisogno di utilizzare brevetti intel all'interno della suo gpu, ma per quanto remoto remota questa possibilità non è da escludere a priori: algoritmi di prefech dei dati, protocolli di accesso ram, e migliaia di altre cose posso essere integrate in una gpu attingendo a brevetti esterni non avendo bisogno di reinventare la ruota ogni volta (anche se credo che i brevetti nvidia sarebbero stati più utili a intel per la sua gpu difatti poi cancellata nella prima versione a causa di prestazioni non entusiasmanti).
Una dichiarazione del genere credo che abbia un peso maggiore di molte altre dichiarazioni nvidia fatte negli ultimi tempi, e se nvidia vuole andare a giudizio credo che abbia più che fondati motivi per poter credere di spuntarla nella disputa legale (anche amd avrebbe vinto, ma quello che mancava era la liquidità a causa di grossi problemi di bilancio, cosa che invece nvidia non soffre potendo accettare i tempi di giudizio piu lunghi rispetto ad un accordo extragiudiziale).
Tutto questo però non giustifica l'abbandono di nvidia nello sviluppo di nuovi chipset per amd, forse dovuti alla scars possibilità di fare volume a causa di una concorrenza serrata da parte di amd stessa sui chipset ed alla bassa penetrazione di mercato di amd nel mercato cpu se paragonata ad intel.

Se fossero vere queste tue affermazioni, allora Nvidia avrebbe legato le proprie gpu al carro intel e non sarebbero compatibili con i chipset AMD, cosa che non è.
Nvidia ha accumulato ritardo con Fermi per ragioni altre, questo è poco ma sicuro, altrimenti lo avrebbe sbandierato ovunque.

magari la questione è riferita alla possibilità di avere licenze per progettare dei chipset compatibili con le cpu intel, che è un mercato perso da Nvidia arbitrariamente, senza che i suoi prodotti fossero scadenti.

@ g.luca86x

Come ho specificato la mia è solo una tesi basata sulla supposizione che in realtà i brevetti potessero influenzare anche le schede grafiche nel complesso non la gpu nello specifico, ovvio che come tale lascia il tempo che trova ma visto che tu hai certezze mi inchino al tuo superior intelletto, io non avendo dati effettivi mi limito a rimanere con i miei dubbi.

Se fossero vere queste tue affermazioni, allora Nvidia avrebbe legato le proprie gpu al carro intel e non sarebbero compatibili con i chipset AMD, cosa che non è.
Nvidia ha accumulato ritardo con Fermi per ragioni altre, questo è poco ma sicuro, altrimenti lo avrebbe sbandierato ovunque.

magari la questione è riferita alla possibilità di avere licenze per progettare dei chipset compatibili con le cpu intel, che è un mercato perso da Nvidia arbitrariamente, senza che i suoi prodotti fossero scadenti.

Non capisco quello che vuoi dire.
Qualsiasi scheda venga collegata ad un bus standardizzato verrà riconosciuta dal sistema per quella che è indipendentemente dalla tecnologia usata al'interno della scheda, si usasse pure il vapore per farla funzionare.
I chipset nvidia per intel utilizzavano il bus ht di amd come canale interno di comunicazione eppure funzionavano.
Nel mio post se vedi ho parlato di "remota possibilità", anch'io ci credo poco come si evince dal post, piuttosto crederei che ci fosse qualcosa di nvidia dentro larrabee di intel che ha causato la cancellazione del progetto.
Certo che se avessero usato dentro il controller ram di fermi (per la priamo volta nvidia utilizza controller per gddr5) qualche brevetto intel una riprogettazione dello stesso, con tutte le conseguenze del caso potrebbe portare ad un ritardo di 6 mesi tranquillamente ( anche se continuo a considerare molto remota questa possibilità).
Certamente nel caso fossi io a dirigire nvidia non farei trapelare una notizia del genere perchè su molte testate di settore e non solo potrebbe comparire come il nuovo controller ram una pezza penalizzando di fatto a livello marketing la scheda (bollata come castrata dal controller a prescindere dalle reali prestazioni)
Ma il mio è solo un possibile scenario (al quale peraltro non credo), e non la verità, sopratutto perchè gia si sa poco di questa causa legale, figuriamoci delle implicazioni che questo mancato rispetto degli accordi porti.

Se fossero vere queste tue affermazioni, allora Nvidia avrebbe legato le proprie gpu al carro intel e non sarebbero compatibili con i chipset AMD, cosa che non è.
Nvidia ha accumulato ritardo con Fermi per ragioni altre, questo è poco ma sicuro, altrimenti lo avrebbe sbandierato ovunque.

magari la questione è riferita alla possibilità di avere licenze per progettare dei chipset compatibili con le cpu intel, che è un mercato perso da Nvidia arbitrariamente, senza che i suoi prodotti fossero scadenti.

Credo che sia proprio questo il motivo del contendere, ma non solo.

Intel non si smentisce mai, se prendiamo vere le dichiarazioni del CEO Nvidia, Intel vuole il controllo completo dalla CPU al Chipset alla GPU, ha chiesto la collaborazione di Nvidia nel settore dove non ha Know-ow dopodichè se ne vuole sbarazzare, credo che la spina nel fianco di Intel sia AMD più che Nvidia.

AMD ha le sue CPU che sta sviluppando in ottica futura, ha i suoi chipset che stanno andando bene, ha le sue ottime GPU che stanno erodendo quote di mercato, questo per Intel è un problema.

@ lagunaloires
infatti sono supposizioni; cosa ne sai che non volesse legarsi ad intel e si è poi trovata spiazzata completamente dovendo riprogettare una scheda intera oltretutto il non voler dichiarare i veri motivi potrebbe essere strategia visto che hanno la convinzione di vincere su tutta la linea stare zitti gli permetterebbe in un futuro prossimo di ritirare fuori tutti i progetti già fatti.
Inoltre se avessero detto la scheda non esce perchè intel ci ha tolto dei brevetti sarebbe sembreata una scusa ancora più puerile e si sarebbe scoperta sui progetti futuri nel caso di vittoria nella causa

ps: ciò spiegherebbe anche il motivo per cui si è passato dalla nomenclatura 300 a 400.

pps: come già detto è tutta aria fritta finchè la corte non si pronuncia

Nvidia ha accumulato ritardo con Fermi per ragioni altre, questo è poco ma sicuro, altrimenti lo avrebbe sbandierato ovunque.

ovviamente.

quando la HD2900 ritardò di 7 mesi, fù per problemi tecnici dipendenti solo da ATI/AMD.



nvidia mi sa che ora tenterà lo scaricabarile anche su intel.

senza entrare nel merito trovo però un po' demoralizzante vedere che il mondo IT è un continuo denunciare e controdenunciare tutto e tutti per tutto :muro:

non dico che sia lecito o meno ma è solo un'impressione mia o è una specie di escalation come quantità di azioni legali per anno?

quanti soldi buttati che si potrebbero utilizzare in modo più proficuo :cry:

ciao ciao

@ aled1974
si tratta dell'ultima moda brevettata da apple si chiamerà iDenuncia ;-D

@ randy88
se voleva fare scarica barile su Intel lo avrebbe già fatto da tempo no? oltretutto tutto ciò che abbiamo detto sono elucubrazioni nostre potrebbero essere solo una marea di mi.....te (come qualcuno potrebbe ipotizzare che in realtà amd ed nvidia sono d'accordo per non farsi concorrenza e produrre schede decenti a fasi alternate in modo da non scannarsi sui prezzi; ovvio che ciò senza prove a supporto sono solo illazioni e fantaeconomia)

io nn ho capito

qui si parla di accordi intel vs nvidia x far produrre chipset a nvidia x cpu intel

le attuali cpu intel hanno quasi tutto dentro alla cpu se vedete gli i3/i5 dual core, in questi manca solo l'SB è c'è tutto...

nvida ha prodotto i chipset per intel su socket 775... ora qual'è il problema?

barile o non barile...

Intel caccerà del grano anche questa volta:D

Con un piccolo particolare...Nvidia non scenderà a compromessi ;) non si trova nelle problematiche in cui si trovava AMD recentemente...

Per cui, non solo otterrà il diritto di produrre chipset...ma pure una lauta erogazione di soldini per non aver avuto la possibilità di farlo in questi ultimi anni...

barile o non barile...

Intel caccerà del grano anche questa volta:D

Con un piccolo particolare...Nvidia non scenderà a compromessi ;) non si trova nelle problematiche in cui si trovava AMD recentemente...

Per cui, non solo otterrà il diritto di produrre chipset...ma pure una lauta erogazione di soldini per non aver avuto la possibilità di farlo in questi ultimi anni...

ma guarda secondo me la situazione economica di nvidia nn è poi tanto rosea

se cosi fosse nn andrebbero avanti di rename e sopratutto nn sarebbero in ritardo di cosi tanto...

ma guarda secondo me la situazione economica di nvidia nn è poi tanto rosea

se cosi fosse nn andrebbero avanti di rename e sopratutto nn sarebbero in ritardo di cosi tanto...

Al momento...è aggrappata solo al mercato professionale, che tra l'altro...le frutta tanti bei dollaroni:D

Nella fascia consumer...le vendite di Fermi saranno traiate dagli utonti, almeno per tutto il 2010...quest'anno pertanto, non sarà in crisi;)

fra 30 anni capiremo perchè fermi ha avutot tutti questi problemi.. e chi lo sa ..vedremo tutto su appunti digitali :-D

Sarà effettivamente interessante scoprire tra qualche decina d'anni le cause di moltissime scelte di varie aziende che sul momento ci hanno lasciati perplessi. :D

Dico la mia:intel vuole una nvidia indebolita per potersela mangiare e diventare ciò che è diventata amd.Ricordiamo che qui si parla molto di fermi e del fatto che tarda ma intel è alle prese con larraby che forse è ancor più in alto mare.

Dico la mia:intel vuole una nvidia indebolita per potersela mangiare e diventare ciò che è diventata amd.Ricordiamo che qui si parla molto di fermi e del fatto che tarda ma intel è alle prese con larraby che forse è ancor più in alto mare.

nemmeno nei sogni più zozzi di Intel :asd:

si e poi? amd acquista kingston e intel acquista corsair? :asd:

Ridete pure...un po come quelli che ridevano quando si diceva "primao poi nvidia si mangia 3dfx"

microsoft compra il governo degli stati uniti.

Dico la mia:intel vuole una nvidia indebolita per potersela mangiare e diventare ciò che è diventata amd.Ricordiamo che qui si parla molto di fermi e del fatto che tarda ma intel è alle prese con larraby che forse è ancor più in alto mare.

Sai che ho pensato alla stessa cosa?....

Allora a questo punto speriamo che fermi sia un qualcosa di eccezionale :sofico: