View Full Version : Consiglio acquisto obiettivo fisso e macro
Ciao a tutti, apro questa discussione perchè sono in cerca di consigli a proposito l'acquisto di 2 obiettivi:
1
Mi serve un obiettivo fisso, sono indeciso fra questi nikkor 50mm f1,8 Af(150€) e nikkor 35mm f1,8 Af-S(230€). Ora premettendo che ho una d60 per utilizzare l'autofocus dovrei obbligatoriamente prendere il 35mm, sapete dirmi se vi è qualche differenza qualitativa fra i 2?; Magari che valga la pena di acquistare il 50mm anche se sono legato al fuoco manuale?
2
Il secondo obiettivo che vorrei acquistare era un bel macro, con zoom decente, mi tentava molto 105mm dell nikkor f2,8 ma costa uno sproposito, quindi vi chiedo se sapete consigliarmi qualche alternativa anche sigma o tamron a prezzi estremamente più abbordabili magari che non oltrepassino i 200 - 250 € per intenderci!
Grazie in anticipo per tutte le risposte!!
ARARARARARARA
08-03-2010, 18:03
Ciao a tutti, apro questa discussione perchè sono in cerca di consigli a proposito l'acquisto di 2 obiettivi:
1
Mi serve un obiettivo fisso, sono indeciso fra questi nikkor 50mm f1,8 Af(150€) e nikkor 35mm f1,8 Af-S(230€). Ora premettendo che ho una d60 per utilizzare l'autofocus dovrei obbligatoriamente prendere il 35mm, sapete dirmi se vi è qualche differenza qualitativa fra i 2?; Magari che valga la pena di acquistare il 50mm anche se sono legato al fuoco manuale?
2
Il secondo obiettivo che vorrei acquistare era un bel macro, con zoom decente, mi tentava molto 105mm dell nikkor f2,8 ma costa uno sproposito, quindi vi chiedo se sapete consigliarmi qualche alternativa anche sigma o tamron a prezzi estremamente più abbordabili magari che non oltrepassino i 200 - 250 € per intenderci!
Grazie in anticipo per tutte le risposte!!
bhè il 35 1.8 è meglio del 50 1.8 come qualità ottica, però devi valutare quale focale preferisci, io preferisco il 50 al 35, e di molto anche, quindi con la tua macchina io valuterei un 50 af-s
per il macro... col 50 af-s in mano puoi comprare dei tubi prolinga come i kenko con contatti e usare il 50 af-s come macro anche parecchio spinto con un po' di tubi superi l'1:1, probabilemnte in determinate condizione di luce funzionerà ancora l'af nonostante i tubi (dipende tutto dalla luce lascia perdere chi ti dice con x mm di tubi diventa buio come un f/8 e quindi non hai l'autofocus, non è così matematico dipende tutto dalla quantità di luce, stai certo che puoi mettere tutti i tubi che vuoi ma fotograferai sempre in af con i 100.000 lux di una lampada da chirurgo!
Mi serve un obiettivo fisso, sono indeciso fra questi nikkor 50mm f1,8 Af(150€) e nikkor 35mm f1,8 Af-S(230€).
io prenderei il 35mm perchè il 50mm mi è sempre o troppo corto o troppo lungo...ma è una cosa personale, se tu preferisci la focale da 50mm meglio rpendere quello anche se ti toccherà lavorare in mf [ la qualità è a favore del 35/1,8 ]
Il secondo obiettivo che vorrei acquistare era un bel macro, con zoom decente
i macro in genere non hanno lo zoom, se ti serve qualcosa con una lunghezza focale intorno ai 100mm per avere una distanza di maf maggiore del solito [ ma sopratutto una distanza di lavoro superiore ] a prezzo abbordabile ci sono i soliti sigma 105/2,8 - tamron 90/2,8 - tokina 100/2,8 che usati dovrebbero rientrare abbondantemente nel tuo budget
come alternativa puoi considerare di usare delle lenti addizonali [ se possiedi il nikon 55-200 o comunque un obiettivo abbastanza lungo ] o dei tubi di prolunga sopratutto se prendi il 50/1,8 ...ma anche sul 18-55 possono andar bene...ricorda solo che se l'obiettivo non ha la ghiera del diaframma servono per forza dei tubi che abbiano i contatti per regolare il diaframma dalla fotocamera
bhè il 35 1.8 è meglio del 50 1.8 come qualità ottica, però devi valutare quale focale preferisci, io preferisco il 50 al 35, e di molto anche, quindi con la tua macchina io valuterei un 50 af-s
per il macro... col 50 af-s in mano puoi comprare dei tubi prolinga come i kenko con contatti e usare il 50 af-s come macro anche parecchio spinto con un po' di tubi superi l'1:1, probabilemnte in determinate condizione di luce funzionerà ancora l'af nonostante i tubi (dipende tutto dalla luce lascia perdere chi ti dice con x mm di tubi diventa buio come un f/8 e quindi non hai l'autofocus, non è così matematico dipende tutto dalla quantità di luce, stai certo che puoi mettere tutti i tubi che vuoi ma fotograferai sempre in af con i 100.000 lux di una lampada da chirurgo!
Allora 2 dubbi, 1 sono abbastanza certo che nikon non produce 50mm af-s ma solo af, a parte l'f1,4 ma quello direi di lasciarlo stare:D, e visto che la spesa sui quel genere di obbiettivo non è elevata volevo rimanere su marca nikon, 2 i tubi prolunga non possono essere applicati anche al 35mm?
io prenderei il 35mm perchè il 50mm mi è sempre o troppo corto o troppo lungo...ma è una cosa personale, se tu preferisci la focale da 50mm meglio rpendere quello anche se ti toccherà lavorare in mf [ la qualità è a favore del 35/1,8 ]
i macro in genere non hanno lo zoom, se ti serve qualcosa con una lunghezza focale intorno ai 100mm per avere una distanza di maf maggiore del solito [ ma sopratutto una distanza di lavoro superiore ] a prezzo abbordabile ci sono i soliti sigma 105/2,8 - tamron 90/2,8 - tokina 100/2,8 che usati dovrebbero rientrare abbondantemente nel tuo budget
come alternativa puoi considerare di usare delle lenti addizonali [ se possiedi il nikon 55-200 o comunque un obiettivo abbastanza lungo ] o dei tubi di prolunga sopratutto se prendi il 50/1,8 ...ma anche sul 18-55 possono andar bene...ricorda solo che se l'obiettivo non ha la ghiera del diaframma servono per forza dei tubi che abbiano i contatti per regolare il diaframma dalla fotocamera
Possiedo il nikon 55-200 e un fisso 200, mi puoi spiegare meglio questa cosa dei tubi, quanto costano etc? Grazie!
hornet75
08-03-2010, 19:07
...ricorda solo che se l'obiettivo non ha la ghiera del diaframma servono per forza dei tubi che abbiano i contatti per regolare il diaframma dalla fotocamera
Tipo i Kenko ;)
ARARARARARARA
08-03-2010, 19:12
bhè il 35 1.8 è meglio del 50 1.8 come qualità ottica, però devi valutare quale focale preferisci, io preferisco il 50 al 35, e di molto anche, quindi con la tua macchina io valuterei un 50 af-s
per il macro... col 50 af-s in mano puoi comprare dei tubi prolinga come i kenko con contatti e usare il 50 af-s come macro anche parecchio spinto con un po' di tubi superi l'1:1, probabilemnte in determinate condizione di luce funzionerà ancora l'af nonostante i tubi (dipende tutto dalla luce lascia perdere chi ti dice con x mm di tubi diventa buio come un f/8 e quindi non hai l'autofocus, non è così matematico dipende tutto dalla quantità di luce, stai certo che puoi mettere tutti i tubi che vuoi ma fotograferai sempre in af con i 100.000 lux di una lampada da chirurgo!
Allora 2 dubbi, 1 sono abbastanza certo che nikon non produce 50mm af-s ma solo af, a parte l'f1,4 ma quello direi di lasciarlo stare:D, e visto che la spesa sui quel genere di obbiettivo non è elevata volevo rimanere su marca nikon, 2 i tubi prolunga non possono essere applicati anche al 35mm?
Possiedo il nikon 55-200 e un fisso 200, mi puoi spiegare meglio questa cosa dei tubi, quanto costano etc? Grazie![/QUOTE]
certo che puoi usarli sul 35 ma la distanza di lavoro è esigua, ed è poco utilizzabile 50 è "il minimo" per un macro, poi ovvio che anche il 35 lo puoi usare come macro, io ho provato ad usare il 20 e mettevo a fuoco oggetti a 1 mm dalla lente...comodo!
Col 200 fisso fai dei signori macro con dei tubi!
Comunque ho ragione io, Nikon produce il 50mm f/1.4 af-s G dal settembre 2008, attualmente in produzione. http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs5014.jpg
Allora 2 dubbi, 1 sono abbastanza certo che nikon non produce 50mm af-s ma solo af, a parte l'f1,4 ma quello direi di lasciarlo stare:D, e visto che la spesa sui quel genere di obbiettivo non è elevata volevo rimanere su marca nikon, 2 i tubi prolunga non possono essere applicati anche al 35mm?
Possiedo il nikon 55-200 e un fisso 200, mi puoi spiegare meglio questa cosa dei tubi, quanto costano etc? Grazie!
certo che puoi usarli sul 35 ma la distanza di lavoro è esigua, ed è poco utilizzabile 50 è "il minimo" per un macro, poi ovvio che anche il 35 lo puoi usare come macro, io ho provato ad usare il 20 e mettevo a fuoco oggetti a 1 mm dalla lente...comodo!
Col 200 fisso fai dei signori macro con dei tubi!
Comunque ho ragione io, Nikon produce il 50mm f/1.4 af-s G dal settembre 2008, attualmente in produzione. http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs5014.jpg[/QUOTE]
si, lo so che li produce infatti avevo proprio scritto " a parte l'f1,4" che non è proprio economicissimoxD
Cmq mi puoi spiegare questa cosa dei tubi cosa sono, cosa fanno,dove comprarli, quale comprare:D! se mi indirizzi alla conoscenza di questi tubi te ne sarei molto grato
Tipo i Kenko ;)
si, peccato costino tantissimo [ imho ], c'è anche un'altra marca, di cui ovviamente non ricordo il nome :muro: , che produce tubi con i contatti [ ma senza spinotto per l'af meccanico ] che dovrebbe costare quasi la metà
Possiedo il nikon 55-200 e un fisso 200, mi puoi spiegare meglio questa cosa dei tubi, quanto costano etc? Grazie!
il costo dei tubi è variabile, restando tra gli "economici" i più famosi sono i già citati kenko (http://www.kenkoglobal.com/TP-AUTO-EX-TUBE-SET-DG.html) che costano [ un set da tre tubi per un totale di 68mm ] quasi 200€ nei negozi, on-line ovviamente puoi trovare prezzi più abbordabili...si possono poi trovare vari tipi e modelli alternativi arrivando a pagarli una decina di euro ma sicuramente saranno senza contatti per il diaframma quindi bisogna valutare con attenzione la spesa
Ciao a tutti, apro questa discussione perchè sono in cerca di consigli a proposito l'acquisto di 2 obiettivi:
1
Mi serve un obiettivo fisso, sono indeciso fra questi nikkor 50mm f1,8 Af(150€) e nikkor 35mm f1,8 Af-S(230€). Ora premettendo che ho una d60 per utilizzare l'autofocus dovrei obbligatoriamente prendere il 35mm, sapete dirmi se vi è qualche differenza qualitativa fra i 2?; Magari che valga la pena di acquistare il 50mm anche se sono legato al fuoco manuale?
2
Il secondo obiettivo che vorrei acquistare era un bel macro, con zoom decente, mi tentava molto 105mm dell nikkor f2,8 ma costa uno sproposito, quindi vi chiedo se sapete consigliarmi qualche alternativa anche sigma o tamron a prezzi estremamente più abbordabili magari che non oltrepassino i 200 - 250 € per intenderci!
Grazie in anticipo per tutte le risposte!!
valuta quale delle 2 cose vuoi prima, no non vale la pena per il 50 con fuoco manuale, canneresti troppe foto (e non solo tu)
io prenderei solo uno dei due ma tosto
tipo il 105 micro vr o il 50 1.4g nikon
per i tubi di prolunga ti costano un 80 euro e li puoi applicare a qualsiasi lente.. meglio che sia un po tele pero se no ti tocca arrivare a 1mm dalla testa della povera formica...
il 200 fisso e' ottimo con i tubi...
io ho ancora lavorato con un 135mm
ah ricorda che puoi usare anche il sistema della lente invertita
mettendo una lente tipo 50mm davanti a un 135 o 200 ottieni ingrandimenti da paura , va montata invertita con un anello che o lo trovi o te lo autocostriusci (facile cosa, colla da carpentieri e due anelli filettati o portafilitri cokin)
o lo trovi o te lo autocostriusci (facile cosa, colla da carpentieri e due anelli filettati o portafilitri cokin)
molto meglio trovarlo, costa al massimo 25€ spedito...che non capita, ma se capita è sempre un obiettivo che ti cade a terra ;)
djdiegom
08-03-2010, 23:30
si, peccato costino tantissimo [ imho ], c'è anche un'altra marca, di cui ovviamente non ricordo il nome :muro: , che produce tubi con i contatti [ ma senza spinotto per l'af meccanico ] che dovrebbe costare quasi la metà
Forse ti riferisci agli Econo, 50€ spediti da Foto-Tip, in Polonia. :)
Forse ti riferisci agli Econo
mmm....no, non sono quelli, ma me li segno che può tornare utile ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.