Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/grafica-integrata-e-soluzioni-arm-il-parere-di-intel_31844.html

David Perlmutter, VP di Intel, prende posizione in merito all'importanza della grafica integrata sui notebook e alla concorrenza delle soluzioni ARM

Click sul link per visualizzare la notizia.

L'avranno fatto 'mbriacare a vino per fargli dire che ATI aveva un soluzione integrata migliore.

Comunque non ci vedo niente di particolare, ARM avrà a disposizione tutta la potenza di calcolo che necessita per attività multimediali. O forse si riferisce all'accelerazione dei filmati in flash?

forse la misteriosa frase finale si riferisce q questo?

Blackshard, non si deve essere ubriachi per ammettere la verità... Con questa frase ha guadagnato punti agli occhi degli utenti.

Stando al ragionamento di Perlmutter, ci si aspetterebbe quantomeno una motivazione plausibile all'adozione di una seconda generazione di grafica di merda nel SoC Pinetrail: se è vero che la multimedialità è così importante, per quale motivo dotare una piattaforma di un comparto video allineato al mercato del 1998?
E poi vorrei precisare che AMD grazie ad ATi non era avanti solo negli anni passati, ma anche in quelli attuali, oppure gli è sfuggito quanto vada bene la grafica integrata nei chipset 785G e 890GX? A confronto la grafica integrata GMA4500 sparisce del tutto e anche la GMA dei processori Clarkdale prende belle bastonate...
Per quanto riguarda il settore smartphone, io più che ingombrante, definirei la presenta di ARM "dominante", e a ragion veduta direi, visto che tutte le piattaforme ARM vanno benone e consumano niente. Se poi vogliamo vedere qualcosa di più potente a livello multimediale non bisogna fare ricerche approfondite per far uscir fuori nomi come Tegra o Zii (anche se quest'ultimo è ancora un fantasma purtroppo). Una piattaforma X86 nel settore mobile ce la vedo proprio male...

"Ad essere onesti nel corso degli anni passati AMD con ATI ha avuto migliori soluzioni di grafica integrata rispetto a quelle di Intel"
Negli anni passati? Ora come ora AMD è il leader in questo settore!
Cmq i processori ARM non hanno nulla da invidiare a quelli Intel, sarebbe anche ora che M$ sfornasse un Windows per ARM (e a ruota tutte le case di SW).

"Ad essere onesti nel corso degli anni passati AMD con ATI ha avuto migliori soluzioni di grafica integrata rispetto a quelle di Intel"
Negli anni passati? Ora come ora AMD è il leader in questo settore!
Cmq i processori ARM non hanno nulla da invidiare a quelli Intel, sarebbe anche ora che M$ sfornasse un Windows per ARM (e a ruota tutte le case di SW).

c'è già linux, le applicazioni scritte per windows x86 non potrebbero mai girare su arm. Anche se ci fosse un windows proprio per arm (che poi è windows CE oppure mobile), si dovrebbero riscrivere tutti i programmi da 0.

Linux invece è già pronto e compatibile per arm con tutte le applicazioni già esistenti.

"Ad essere onesti nel corso degli anni passati AMD con ATI ha avuto migliori soluzioni di grafica integrata rispetto a quelle di Intel"
Negli anni passati? Ora come ora AMD è il leader in questo settore!
Cmq i processori ARM non hanno nulla da invidiare a quelli Intel, sarebbe anche ora che M$ sfornasse un Windows per ARM (e a ruota tutte le case di SW).

veramente il leader nelle integrade è da sempre intel, poi che le soluzioni amd siano più performanti è un altro discorso.

@ Chiancheri

Amen fratello!

Blackshard, non si deve essere ubriachi per ammettere la verità... Con questa frase ha guadagnato punti agli occhi degli utenti.

E' sempre un dirigente di intel. Non ho mai visto un dirigente intel fare un plauso alla concorrenza.

"Quando il pubblico pensa alla grafica, pensa a giochi 3D"

... :confused:

ma quando mai