Alexand3r
05-03-2010, 18:16
secondo voi?
meglio un E8600 o un Q9450?stavo valutando uno di questi 2 da sostituire al mio attuale E6750...
meglio un E8600 o un Q9450?stavo valutando uno di questi 2 da sostituire al mio attuale E6750...
View Full Version : Q9450 vs E8600
Dre@mwe@ver
05-03-2010, 20:06
Q9450, a trovarlo in giro, è ottimo, io punterei a quello dato che sale bene in OC...è un quad core, avrà una longevità maggiore.
In ogni caso dipende dagli utilizzi, io personalmente terrei la tua cpu per poi cambiare con Bulldozer o Sandy Bridge ;)
In ogni caso dipende dagli utilizzi, io personalmente terrei la tua cpu per poi cambiare con Bulldozer o Sandy Bridge ;)
bobby10
05-03-2010, 20:09
secondo voi?
meglio un E8600 o un Q9450?stavo valutando uno di questi 2 da sostituire al mio attuale E6750...
Dipende da cosa ci fai.. Nei giochi l'E8600 spacca mentre nel videoediting,conversione video ecc il q9450 è superiore
meglio un E8600 o un Q9450?stavo valutando uno di questi 2 da sostituire al mio attuale E6750...
Dipende da cosa ci fai.. Nei giochi l'E8600 spacca mentre nel videoediting,conversione video ecc il q9450 è superiore
jrambo92
05-03-2010, 21:37
secondo voi?
meglio un E8600 o un Q9450?stavo valutando uno di questi 2 da sostituire al mio attuale E6750...
Se senti il bisogno di un upgrade per poter utilizzare al meglio software multithread (rendering, conversioni video...) prendi il quad-core, il dual-core non ti servirebbe a nulla a meno che non vuoi tenere 4.50GHz in daily
meglio un E8600 o un Q9450?stavo valutando uno di questi 2 da sostituire al mio attuale E6750...
Se senti il bisogno di un upgrade per poter utilizzare al meglio software multithread (rendering, conversioni video...) prendi il quad-core, il dual-core non ti servirebbe a nulla a meno che non vuoi tenere 4.50GHz in daily
bearsnake
05-03-2010, 21:44
Se senti il bisogno di un upgrade per poter utilizzare al meglio software multithread (rendering, conversioni video...) prendi il quad-core, il dual-core non ti servirebbe a nulla a meno che non vuoi tenere 4.50GHz in daily
prendi il quad senza pensarci troppo...
hai una longevità migliore
si comincia a sfruttare i quad core..
lo clocchi un po e stai apposto...
nei giochi non illuderti superati i 3600 mhz si stabilizano piu o meno tutti quanti quad o duo che siano. a 4 gigi si e no guadagni 1-2fps
ma non hai la potenza di un quad.
io cambiai un e8400 da 4050 in daily per un Q9550 e lo tengo a 3800 in daily
un altro pianeta...:D
prendi il quad senza pensarci troppo...
hai una longevità migliore
si comincia a sfruttare i quad core..
lo clocchi un po e stai apposto...
nei giochi non illuderti superati i 3600 mhz si stabilizano piu o meno tutti quanti quad o duo che siano. a 4 gigi si e no guadagni 1-2fps
ma non hai la potenza di un quad.
io cambiai un e8400 da 4050 in daily per un Q9550 e lo tengo a 3800 in daily
un altro pianeta...:D
Alexand3r
05-03-2010, 21:47
grazie per le vostre opinioni...
ho avuto conferma di quello ke pensavo...
x un uso rendering/conversione che cmq ogni tanto faccio...tipo montaggio registrazioni tv, conversioni mkv to dvd che ogni tanto faccio anche se non frequentemente...mi conviene puntare sul Q9450
poi vabbè qualche partitina a pes 2010 ce la faccio pure...ma di tanto in tanto..
ma a aspettare la prossima generazione di CPU ce ne vuole e poi la spesa che farei non giustificherebbe. per ora mi sa che per me è meglio fare questo piccolo upgrade e in futuro (tra2/3 annetti) farmi un nuovo sistema.
non nascondo che mi sarebbe piaciuto portare il E8600 a 4,6Ghz :Prrr:
ma non ne vedo la pena mi sa....
ho avuto conferma di quello ke pensavo...
x un uso rendering/conversione che cmq ogni tanto faccio...tipo montaggio registrazioni tv, conversioni mkv to dvd che ogni tanto faccio anche se non frequentemente...mi conviene puntare sul Q9450
poi vabbè qualche partitina a pes 2010 ce la faccio pure...ma di tanto in tanto..
ma a aspettare la prossima generazione di CPU ce ne vuole e poi la spesa che farei non giustificherebbe. per ora mi sa che per me è meglio fare questo piccolo upgrade e in futuro (tra2/3 annetti) farmi un nuovo sistema.
non nascondo che mi sarebbe piaciuto portare il E8600 a 4,6Ghz :Prrr:
ma non ne vedo la pena mi sa....
jrambo92
05-03-2010, 21:49
grazie per le vostre opinioni...
ho avuto conferma di quello ke pensavo...
x un uso rendering/conversione che cmq ogni tanto faccio...tipo montaggio registrazioni tv, conversioni mkv to dvd che ogni tanto faccio anche se non frequentemente...mi conviene puntare sul Q9450
poi vabbè qualche partitina a pes 2010 ce la faccio pure...ma di tanto in tanto..
ma a aspettare la prossima generazione di CPU ce ne vuole e poi la spesa che farei non giustificherebbe. per ora mi sa che per me è meglio fare questo piccolo upgrade e in futuro (tra2/3 annetti) farmi un nuovo sistema.
non nascondo che mi sarebbe piaciuto portare il E8600 a 4,6Ghz :Prrr:
ma non ne vedo la pena mi sa....
No infatti, il quad-core è molto più adatto al tipo di utilizzo che ne fai ;)
ho avuto conferma di quello ke pensavo...
x un uso rendering/conversione che cmq ogni tanto faccio...tipo montaggio registrazioni tv, conversioni mkv to dvd che ogni tanto faccio anche se non frequentemente...mi conviene puntare sul Q9450
poi vabbè qualche partitina a pes 2010 ce la faccio pure...ma di tanto in tanto..
ma a aspettare la prossima generazione di CPU ce ne vuole e poi la spesa che farei non giustificherebbe. per ora mi sa che per me è meglio fare questo piccolo upgrade e in futuro (tra2/3 annetti) farmi un nuovo sistema.
non nascondo che mi sarebbe piaciuto portare il E8600 a 4,6Ghz :Prrr:
ma non ne vedo la pena mi sa....
No infatti, il quad-core è molto più adatto al tipo di utilizzo che ne fai ;)
Alexand3r
05-03-2010, 21:54
No infatti, il quad-core è molto più adatto al tipo di utilizzo che ne fai ;)
poi se in futuro dovesse aumentare il tempo che ci dedico alla conversione e editing video sarei già"attrezzato"
già con sto procio delle volte ci metto 2 ore x convertire un film in dvd :muro:
poi se in futuro dovesse aumentare il tempo che ci dedico alla conversione e editing video sarei già"attrezzato"
già con sto procio delle volte ci metto 2 ore x convertire un film in dvd :muro:
simoroma1995
06-03-2010, 12:19
Secondo me è meglio il Q9450.
Strato1541
06-03-2010, 12:41
Guarda ho appena fatto l'ugrade da e8400 a q9550.. davvero è un'altra storia...sia in conversioni dvd dvx..(ho filmati da 8gb), sia nei giochi che sfruttano il quad.. dove non è usato và come un dual di pari potenza.. Lo uso sotto windows 7 e posso tenere aperte molte finestre senza un minimo rallentamento..
Penso non abbia molto da invidiare agli i5.. se l'upgrade non costa troppo (magari trovi un'occasione come me 80 euro piazzando l'e8400) vale la pena.. anche perchè per fare una piattaforma nuova che sia paragonabile, ci vogliono almeno 350 euro..dico almeno... lasciando perdere futuro o no, se il pc ti serve ora... non ha senso stare lì 1 anno ad attendere il marketing..
Anche io ero indeciso.. alla fine ho deciso di tentare!
Guarda il raffronto http://img13.imageshack.us/i/aritmeticacpu.jpg/
ciao spero di essere stato utile..
Penso non abbia molto da invidiare agli i5.. se l'upgrade non costa troppo (magari trovi un'occasione come me 80 euro piazzando l'e8400) vale la pena.. anche perchè per fare una piattaforma nuova che sia paragonabile, ci vogliono almeno 350 euro..dico almeno... lasciando perdere futuro o no, se il pc ti serve ora... non ha senso stare lì 1 anno ad attendere il marketing..
Anche io ero indeciso.. alla fine ho deciso di tentare!
Guarda il raffronto http://img13.imageshack.us/i/aritmeticacpu.jpg/
ciao spero di essere stato utile..
Derapatapro
06-03-2010, 18:47
Per quello che devi farci, assolutamente meglio il Q9450!;)
Alexand3r
09-03-2010, 12:32
mi avete convinto!!!:D
infatti ora è solo una questione di tempo e sarà tra le mie mani!!:)
infatti ora è solo una questione di tempo e sarà tra le mie mani!!:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.