Prestazioni e consumi: Athlon Neo MV-40 vs Celeron ULV 723 [Archivio]

Zhang

04-03-2010, 17:45

Salve,
come da titolo, vorrei mettere a confronto questi 2 processori, entrambi progettati per il basso consumo ed adottati negli ultra thin:

AMD Athlon Neo MV-40 e Intel Celeron ULV 723

Non avendo trovato nessun test comparativo su web, mi rivolgo direttamente a voi per avere informazioni dei consumi e soprattutto delle prestazioni. Chi mi sa aiutare?

Grazie

Zhang

09-03-2010, 16:41

uppe!

Gremo

09-03-2010, 22:47

*credo* 15W (AMD) vs 10W (Intel) di tdp massimo...indi per cui ;)

Zhang

10-03-2010, 11:41

OK, in termini assoluti AMD ha consumi piu' elevati.. ma da un punto di vista prestazioni/consumi?

ale1

11-03-2010, 20:51

OK, in termini assoluti AMD ha consumi piu' elevati.. ma da un punto di vista prestazioni/consumi?

la cosa interessa anche a me!:) up

Gremo

11-03-2010, 22:49

scusate ma cosa intendete? frequenza/watt :mbe:

edit... l'AMD è 1600Mhz/512KB/15W (106mhz per watt) vs Intel 1200Mhz/1MB/10W (120mhz per watt) ad essere + efficiente lo è l'Intel...personalmente scegliere l'intel per il doppio della cache e il wattaggio, non badando a quei 400mhz in +

Zhang

12-03-2010, 16:28

che la frequenza sia indicatore di prestazioni... ho sinceramente i miei dubbi: e' un parametro che possiamo utilizzare per confrontare cpu della stessa architettura, in questo caso abbiamo un amd contro un intel con progettazioni nettamente diversi.

ho trovato dei test su notebookcheck.. nei bench il neo e' avanti (perde solo nell'sp 1M dove credo che sia notevole la differenza di cache, con il 32M la situazione si ribalta a favore dell'amd).

Adesso credo di avere una visione generale piu delineata. ;)

Gremo

12-03-2010, 20:11

che la frequenza sia indicatore di prestazioni... ho sinceramente i miei dubbi: e' un parametro che possiamo utilizzare per confrontare cpu della stessa architettura, in questo caso abbiamo un amd contro un intel con progettazioni nettamente diversi.

ho trovato dei test su notebookcheck.. nei bench il neo e' avanti (perde solo nell'sp 1M dove credo che sia notevole la differenza di cache, con il 32M la situazione si ribalta a favore dell'amd).

Adesso credo di avere una visione generale piu delineata. ;)

Non c'è dubbio, ma l'intel sarebbe sicuramente più freddo...

Zhang

13-03-2010, 12:45

Si, questo sicuramente... Ci sarebbe anche il 743 con 100mhz in piu' rispetto al 723, che secondo notebookcheck, risulta comunque inferiore rispetto al MV-40, confermate?

in ordine di prestazioni:
723 (5watt)
743 (10watt)
mv-40 (15watt)

a questo punto.. direi che mv-40 e' efficiente almeno quanto le rivali.