Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/da-patriot-il-sistema-piu-veloce-sul-pianeta-155-000-iops-s_31812.html

Patriot mostra al Cebit un sistema prodotto con 40 unità a stato solido, in grado di garantire 155,000 IOPS/s

Click sul link per visualizzare la notizia.

bel dimostratore

Spaziale questo sistema!!! O_O

rip di un bd in meno di un secondo....
impressionante

Il collo di bottiglia qui è l'utente :asd:

si sà nulla di crysis? :D

il rip di un bd solo nel caso ci fosse l'iso su disco fisso perchè se si rippa dal lettore classico sata è tutto un cavolo :v

:sbav: 60000 dollari?!?

LO VOGLIO!

dove si acquista? :D

Il collo di bottiglia qui è l'utente :asd:

no, è il portafogli :D

forse con questo sistema risolvo i problemi di I/O di sql in ufficio :D

Crysis? forse è meglio che sostituisci le 5 schede PCI-E LSI Mega-Raid SAS con un quad sli :D!

stacippa!! che sistemone :eek:

40 ssd..la ram è inutile!

bella dimostrazione :sbav:

forse con questo sistema risolvo i problemi di I/O di sql in ufficio :D

se ti bastano 64gb puoi sempre prendere un hiperdrive5 costa ma è di una velocità assurda

Il collo di bottiglia qui è l'utente :asd:

muahahhhahhahhaah si si sicuro! ci metto di + a infilare il BR nel lettore che il pc a ripparlo! :D

Ci gira Metro 2033????

Tra un anno avremo la stessa potenza nei netbook :D .

Una ventola dietro potevano anche metterla -_-''

che ci mette 2 minuti per fare:doccia,preliminari,il suo dovere,sigaretta e coccole dopo!

Ci gira tetris?

Ma come 2-3 ore per roppare un bd forse con un pentium mmx!
Con un dvd9 ci metto meno di 10 min.

Ci gira Metro 2033????

ci girano 2033 giochi contemporaniamente con la pesantezza di Metro 2033 :asd:

ve lo immaginate questo aggeggio con una 5970 Ares(sostituendo una delle 5 schede pèci-e per il controllo di parte degli SSD)...

ma scusate 40 ssd montati dove ?? non mi pare che ci sia spazio x 40 ssd

ma rippare detto così non significa nulla... rippare significa :
'...con ripping si intende il trasferimento di un contenuto, solitamente audio e/o video, da un supporto, solitamente CD o DVD, ad un altro...'

Fonte :
http://it.wikipedia.org/wiki/Ripping

E' chiaro che non si tratta di copiare un BD su SSD, in questo caso infatti è la velocità del disco a essere determinante. Nessun lettore riesce a leggere un intero BD in meno di un secondo.
Se invece si tratta di codificare un filmato (già su SSD) in un altro file diversamente compresso allora si direbbe che 'riesce a codificare un BD in 0,9 secondi'

ma scusate 40 ssd montati dove ?? non mi pare che ci sia spazio x 40 ssd

Lo spazio c'è: davanti se guardi bene si sono 20 slitte da 2 hdd ognuna.
Prova a contare le "linguette" blu.

si va be ma io nn ho capito a cosa servirebbe...l'unica cosa che ho capito è che puo trasferire un file di 50 o forse piu giga da un hard disk (in questo caso sono ssd) a un altro..o sbaglio? da quanto ho capito nn trasforma un bluray in dvx in meno di 1 secondo..o sbaglio?praticamewnte a cosa servirebbe...oltre ad caricare quaqlsiasi file alla velocità della luce?

Il collo di bottiglia qui è l'utente :asd:

si sà nulla di crysis? :D

si è l'utente il problema

finalmente sarà possibile spostare l'intera collezione di porno da una parte all'altra del sistema in un batter di ciglio!

ci mette più l'utente a cliccare "rip o convert" che il sistema a convertire un blue ray... looooooooooooooooooool

"il rip di un normale disco Blu-Ray".... che significa???? O lo spiegate in italiano o lo spiegate in inglese con termini corretti, però. Come è già stato puntualmente fatto notare. Questo gergo imprecisissimo lasciamolo ai ragazzini che parlano senza capire quello che dicono....

ma rippare detto così non significa nulla... rippare significa :
'...con ripping si intende il trasferimento di un contenuto, solitamente audio e/o video, da un supporto, solitamente CD o DVD, ad un altro...'

Fonte :
http://it.wikipedia.org/wiki/Ripping

E' chiaro che non si tratta di copiare un BD su SSD, in questo caso infatti è la velocità del disco a essere determinante. Nessun lettore riesce a leggere un intero BD in meno di un secondo.
Se invece si tratta di codificare un filmato (già su SSD) in un altro file diversamente compresso allora si direbbe che 'riesce a codificare un BD in 0,9 secondi'

dubbio + che lecito,
secondo me toricamente si potrebbe rippare un bd in 1 sec. (25GB/sec), ma
non credo che esistano dei lettori capaci di tanto.

inoltre la banda passante sarà garantita da qualche forma di raid che permette di moltiplicare i transfer/rate di un singolo disco.
mentre la fonte essendo un singolo drive non potrà mai arrivare a tanto.

cmq nell'articolo di parla di IOPS e cioè si parla esplicitamente di velocità di operazioni sul disco. quindi anche il discorso codifica non è attinente

si va be ma io nn ho capito a cosa servirebbe...l'unica cosa che ho capito è che puo trasferire un file di 50 o forse piu giga da un hard disk (in questo caso sono ssd) a un altro..o sbaglio? da quanto ho capito nn trasforma un bluray in dvx in meno di 1 secondo..o sbaglio?praticamewnte a cosa servirebbe...oltre ad caricare quaqlsiasi file alla velocità della luce?

in effetti, da come lo presentano sembra che abbiano voluto produrre il prototipo della perfetta "arma" del pirata :D

finalmente sarà possibile spostare l'intera collezione di porno da una parte all'altra del sistema in un batter di ciglio!

il progresso tencologico non ha freni :rolleyes:

Oh, ci voleva proprio del nerd-porn.

"il rip di un normale disco Blu-Ray".... che significa???? O lo spiegate in italiano o lo spiegate in inglese con termini corretti, però. Come è già stato puntualmente fatto notare. Questo gergo imprecisissimo lasciamolo ai ragazzini che parlano senza capire quello che dicono....

generalmente con il termini di ripping si intende il travaso dei dati dal supporto ottico (dvd,bd,cd) al disco rigido del PC, per eventuali elaborazioni.

in genere durante la fase di ripping si "demoliscono" le protezioni, altrimenti non si potrebbe compiere questa operazione.

raga cosa ne pensate: mettimo suu un gruppetto di 40 persone facciamo irruzione al cebit e ci rubiamo la piattaforma poi ci dividiamo gli ssd ..lol..
seriamente quella piattaforma sarnno si è no 2000 euro tra cpu e chip e altri 50000 solo di ssd xke credo che ogni singolo ssd costa quasi 1000 euro..

infatti... lo so... quindi la frase "il rip di un normale disco Blu-Ray ... può essere effettuato sul sistema di Patriot in soli 0.9 secondi" è totalmente assurda....

Un sistema da mettersi le mani nei capelli, ma alla trovata di dire che si rippa un BD in 0.9 secondi non ci credo manco se me lo dice il papa in persona, le prestazioni in quel caso sono date dalla potenza del processore, non di certo dalla velocità dello storage e alla fine si parla di un "semplice" dual Xeon !!!

cmq sull'articolo è scrittoil rip di un normale disco Blu-Ray che solitamente impiega 2-3 ore in un comune PC, può essere effettuato sul sistema di Patriot in soli 0.9 secondi" nn so voi ma io ho 2 normali hhd da 7200 rpm e trasferire un file di 60 giga da un hd all'altro ci metto poco meno di 10 minuti..e come cpu ho un e6400...sull'articolo dice 2 ore..quindi mi chiedo cosa intende x rip?

infatti... lo so... quindi la frase "il rip di un normale disco Blu-Ray ... può essere effettuato sul sistema di Patriot in soli 0.9 secondi" è totalmente assurda....

si, e non solo, dovremmo anche considerare che seppur veloce il sistema si guasta immediatamente...
155000 IOPS/s (come riporta il titolo) sono sostanzialmente 155000 (IO*s)/s
quindi 155000 IO che ipotizzo siano la vita totale del sistema, essendo insensibili al fattore tempo.

ipotizzando quindi che il sistema abbia veramente una velocita' di IO di 155000 IOPS, ne godrebbe esclusivamente 1 secondo...

P.S. ma chi mettete a scrivere titoli e news ultimamente? il cebit ha lasciato la redazione sguarnita? mettete il sito in ferie....

bah. disgusto.

si sà nulla di crysis? :D
No, perché non si sa nulla della scheda video che monta.

40 ssd..la ram è inutile!
Se la scheda madre te lo consente effettivamente se ne potrebbe fare anche a meno però la RAM è cmq più prestante (presa singolarmente).

Ci gira Metro 2033????
Vedi sopra.

Ci gira tetris?
Quello sì!

ma rippare detto così non significa nulla... rippare significa :
'...con ripping si intende il trasferimento di un contenuto, solitamente audio e/o video, da un supporto, solitamente CD o DVD, ad un altro...'

Fonte :
http://it.wikipedia.org/wiki/Ripping

E' chiaro che non si tratta di copiare un BD su SSD, in questo caso infatti è la velocità del disco a essere determinante. Nessun lettore riesce a leggere un intero BD in meno di un secondo.
Se invece si tratta di codificare un filmato (già su SSD) in un altro file diversamente compresso allora si direbbe che 'riesce a codificare un BD in 0,9 secondi'
Credo che qui con rippare intendano solo fare una copia del BR e non da lettore (perchè ovviamente non ci potrebbe stare dietro) ma già da HD (cosa abbastanza inutile).

si va be ma io nn ho capito a cosa servirebbe...l'unica cosa che ho capito è che puo trasferire un file di 50 o forse piu giga da un hard disk (in questo caso sono ssd) a un altro..o sbaglio? da quanto ho capito nn trasforma un bluray in dvx in meno di 1 secondo..o sbaglio?praticamewnte a cosa servirebbe...oltre ad caricare quaqlsiasi file alla velocità della luce?
Non serve a niente, è puramente dimostrativo.

si, e non solo, dovremmo anche considerare che seppur veloce il sistema si guasta immediatamente...
155000 IOPS/s (come riporta il titolo) sono sostanzialmente 155000 (IO*s)/s
quindi 155000 IO che ipotizzo siano la vita totale del sistema, essendo insensibili al fattore tempo.

ipotizzando quindi che il sistema abbia veramente una velocita' di IO di 155000 IOPS, ne godrebbe esclusivamente 1 secondo...

P.S. ma chi mettete a scrivere titoli e news ultimamente? il cebit ha lasciato la redazione sguarnita? mettete il sito in ferie....

bah. disgusto.

sei sicuro di quello che scrivi??

Un sistema da mettersi le mani nei capelli, ma alla trovata di dire che si rippa un BD in 0.9 secondi non ci credo manco se me lo dice il papa in persona, le prestazioni in quel caso sono date dalla potenza del processore, non di certo dalla velocità dello storage e alla fine si parla di un "semplice" dual Xeon !!!

tieni conto che in genere i controller agguintivi scaricano di molto il lavoro dalla CPU, concentrandolo sui processori locali agli stessi

poi sarà un dual xeon con 8 core e 16 thread

Avevo gia visto una cosa del genere per chi fosse interessato:

http://www.youtube.com/watch?v=k-hmjwz8Ucw

ma se non ha neanche il lettore ottico... O.o'

cmq sia a me sembra che monti una 8800...

muahahhhahhahhaah si si sicuro! ci metto di + a infilare il BR nel lettore che il pc a ripparlo! :D

Peccato che se lo inserisci nel lettore prima che arrivi su SSD ce ne vuole... credo che si riferiscano al tempo richiesto per leggere un'intera ISO di un BD già su SSD.

si, e non solo, dovremmo anche considerare che seppur veloce il sistema si guasta immediatamente...
155000 IOPS/s (come riporta il titolo) sono sostanzialmente 155000 (IO*s)/s
quindi 155000 IO che ipotizzo siano la vita totale del sistema, essendo insensibili al fattore tempo.
Sarebbero un numero adimensionale che non vuol dire niente al massimo.
Poi IOPS sono IO/s quindi in teoria il tuo ragionamento avrebbe dovuto portarti ad avere 155000 IO/s², l'accelerazione delle IO :D

Discorso inutile visto che è palese ed evidente che si tratti di un svista e che la redazione volesse scrivere IOPS.

Avevo gia visto una cosa del genere per chi fosse interessato:
http://www.youtube.com/watch?v=k-hmjwz8Ucw
Meglio linkare la versione ufficiale, che si vede meglio ed è anche in HD
http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs

Scusate fermi un attimo!
Ditemi se sbaglio...... ma con 40 HD in Raid....... ser per caso sene fotte (si può dire in TV?) uno....... non manda a prostituirsi TUTTO????? parliamo di 10240 GB di un hd unico virtuale creato dal raid!

ma ci voleva l'intero team di architetti e ingegneri della patriot x capire che il collo di bottiglia dei pc (e nn solo) sono gli hard disk???

Tra un anno avremo la stessa potenza nei netbook :D .

Essi, magari... :asd:

http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc

io leggo transfer rate massimo 54Mbyte/sec massimo, altro che 0.9 secondi :doh:

ciao ciao

http://en.wikipedia.org/wiki/Blu-ray_Disc

io leggo transfer rate massimo 54Mbyte/sec massimo, altro che 0.9 secondi :doh:

ciao ciao

fail tuo

fail mio dove scusa?

o wiki non è aggiornato oppure il transfer rate di un lettore ottico sata raggiunge qualche GByte al secondo? :stordita:

spiega spiega

ciao ciao

Mi chiedo che utilità ha questo dimostrativo se non un esercizio di stile o una forma pubblicitaria ben congeniata. All'atto pratico dimostro che ottengo il sistema di storage più veloce al mondo, ma che nell'utilizzo reale è un nonsenso.

Alla stessa stregua posso ottenere il PC più veloce del mondo con 2 Magni Cours a 12 core cadauno, sei HD5970 superpompate, 40 ssd come questi...e un alimentatore da 10 KW. Costo 100.000 euro...

quelli della futuremark mi vengono a trovare a casa per vedere se ho barato :D

fail mio dove scusa?

o wiki non è aggiornato oppure il transfer rate di un lettore ottico sata raggiunge qualche GByte al secondo? :stordita:

spiega spiega

ciao ciao

si è già capito che quelli di hwup hanno usato un termine improprio ,questo intendevo .

stiamo dicendo la stessa cosa, commentavo i commenti di chi citava come limite intrinseco il clic dell'utente in un rip da supporto ottico da 0,9sec ;)

chiudo qui

ciao ciao

tieni conto che in genere i controller agguintivi scaricano di molto il lavoro dalla CPU, concentrandolo sui processori locali agli stessi

poi sarà un dual xeon con 8 core e 16 thread

infatti..;) .Usano la versione di punta di casa LSI , penso uno dei migliori controller sul mercato:
http://www.lsi.com/storage_home/products_home/internal_raid/megaraid_sas/6gb_s_value_line/sas9260-8i/index.html

un piccolo mostro...che gestisce in proprio il primo livello di raid 8xSSD.
Il secondo layer RAID sara' gestisto sempre dai controller LSI ,con magari un uso piu' intensivo del dual xeon 8 core ,che fra l'altro montano qualcosa come 48 GB di ram..:eek: ....non vedo limitazioni soprattutto nei nuovi Xeon.

stiamo dicendo la stessa cosa, commentavo i commenti di chi citava come limite intrinseco il clic dell'utente in un rip da supporto ottico da 0,9sec ;)

chiudo qui

ciao ciao

si mi scuso .

e anche a tutti quelli con tante richieste al secondo

no?

qual'è il valore di mercato di quella schedina...quella x fare il megaraid intendo?

In meno di un secondo la testina ancora non sa dove andare,quella del dvd intendo!
Se nonno aveva 5 palle...era un flipper!

e anche a tutti quelli con tante richieste al secondo

no?
Non è quello il problema di facebook...

Leggendo questi commenti mi viene in mente il detto:

Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito.

La news parla di un PC da 50k $ che esaspera le tecnologie attuali per generare un mostro di potenza da vero nerd porn, e qui tutti a accapigliarsi sulla definizione di rip, del fratto esse dopo IOPS, del fatto che il lettore BD avrebbe un throughput insufficente...

LOL... forse intendevi la COPIA da un cartella all'altra ..... -_-

secondo me comunque vista ci impiegherebbe 10 min ad accendersi....LOL

le vecchie battute sono sempre le migliori...
ma con quake 3 li tiene i 125 fps?

Per ripping credo si intenda prendere il contenuto di un BD (già copiato su disco) e comprimerlo (o anche solo convertirlo) in un altro formato. Se faccio una semplice copia non credo si possa definire ripping...

Ripping is often used to shift formats, and to edit, duplicate or back up media content.

rendiamoci conto che il paragone col BD non ha senso... perchè così è, non ha senso in qualsiasi modo lo si cerchi di interpretare. la notizia è stata presa da techpowerup? lì han detto la stessa cazzata.

a parte questo, hanno realizzato un raid 0 su 40 dischi?

Non capisco la notizia: 155000 IOPS su pacchetti di quali dimensioni? Bastano due dischi SSD di classe enterprise per sostenere quelle performance.
Ovviamente sono dischi diversi da quelli che ci propinano adesso nel consumer e i test durano ore/giorni, non i 2 min canonici con cui tutti testano le soluzioni consumer.

Non capisco la notizia: 155000 IOPS su pacchetti di quali dimensioni? Bastano due dischi SSD di classe enterprise per sostenere quelle performance.
Ovviamente sono dischi diversi da quelli che ci propinano adesso nel consumer e i test durano ore/giorni, non i 2 min canonici con cui tutti testano le soluzioni consumer.

ma anche no, per esempio uno zdrive,ssd su pci-express che è praticamente un raid 0 di 4 ssd fà un decimo di questo sistema (16000 iops)
mentre un intel x25-e ne fà circa 5000 come vedi non bastano 2 dischi enterprise.

l'unica cosa che supera come velocità questo sistema sono i ramdrive circa 300.000 iops ma non hanno la capacità e la sicurezza di un ssd

ma quanto sono esosi... il mio costa la metà!

2x Intel Xeon W3550
Supermicro MBD-X8DTH-iF-O
12x 4GB Wintec DDR3 1333 ECC Registered
6x LSI MegaRAID SAS 9260-8i Kit
12x SNT 4x2.5" HDD in 5.25" bay SAS/SATA
48x Intel X25-M 160 GB
SMC SMC10GPCIE-XFP 10-20Gbps
2x Noctua NH-U12DX 1366
Corsair CMPSU-750HX
Lian-Li PC-P80
CyberPower CP1350AVRLCD 1350 VA

29.300 dollari su newegg ;)

e scommetto che va anche di più.. gli intel sono imbattibili sull' IOPS/s

ma quanto sono esosi... il mio costa la metà!

2x Intel Xeon W3550
Supermicro MBD-X8DTH-iF-O
12x 4GB Wintec DDR3 1333 ECC Registered
6x LSI MegaRAID SAS 9260-8i Kit
12x SNT 4x2.5" HDD in 5.25" bay SAS/SATA
48x Intel X25-M 160 GB
SMC SMC10GPCIE-XFP 10-20Gbps
2x Noctua NH-U12DX 1366
Corsair CMPSU-750HX
Lian-Li PC-P80
CyberPower CP1350AVRLCD 1350 VA

29.300 dollari su newegg ;)

e scommetto che va anche di più.. gli intel sono imbattibili sull' IOPS/s
peccato che hai poco più della metà della capacità 7680gb contro 10240gb mentre come velocità gli intel sono leggermente più veloci in lettura ma sono molto più lenti in scrittura rispetto a quelli usati gli intel dovrebbero essere sui 250-70 mentre i patriot sui 220-200

riguardo alla questione del rip
According to the TechPowerUP article, the system supposedly is able to "rip an entire Blu-ray in 0.9 seconds." Clearly, this is impossible as no optical drive can manage that. What more likely happened was that a reporter misquoted Patriot.

The system is capable of making a duplicate copy of a "Blu-ray rip" on the 40-drive SSD array in a blistering fast 0.9 seconds. That's at least an 8GB file copy in under a second. We don't know about you but, load times be-gone!

peccato che hai poco più della metà della capacità 7680gb contro 10240gb mentre come velocità gli intel sono leggermente più veloci in lettura ma sono molto più lenti in scrittura rispetto a quelli usati gli intel dovrebbero essere sui 250-70 mentre i patriot sui 220-200
va bè, era un confronto scolastico (e in ogni caso i loro 40 M28 verrebbero 10.000 dollari di più, quindi ancora lontani dai 60)..

e comunque non mi torna: se si parla di I/O, gli intel le danno a tutti http://www.pcper.com/article.php?aid=856&type=expert&pid=7

non sono richieste al secondo? Che c' entra la banda?

dai comunque se la cavano http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/19384-patriot-torqx-128gb-ssd-review-12.html

dai comunque se la cavano http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/19384-patriot-torqx-128gb-ssd-review-12.html

io ho guardato qui http://ssd-reviews.com/index.php?s=7

il modello dovrebbe essere il PFZ256GS25SSDR (prima dovrei aver sbagliato modello) e risultano migliori degli x-25m sia in lettura che in scrittura

si ma quelli sono i dati grezzi del costruttore... non sono attendibili ;)

ripeto, guarda qui che roba.. http://www.pcper.com/article.php?aid=856&type=expert&pid=7

bella bestiola

edit