Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nuovi-dettagli-sulla-sapphire-hd-5970-4gbytes_31794.html

Produzione limitata a circa 1.000 esemplari, specifiche definitive ancora da fissare e costo non propriamente economico per la scheda Sapphire 5970 da 4 Gbytes

Click sul link per visualizzare la notizia.

design orribile e prezzo spropositato.. fail

1000 esemplari non sono pochi?? è talmente piccolo il mercato per queste schede??

ottimo come oggetto contundente

1.000 $ omg
sono felice per chi ne ha così tanti

Mi spieghi cosa te ne faresti di questa scheda? La 5870 basta e avanza pure troppo! Questa è solo per i bench!

Mi spieghi cosa te ne faresti di questa scheda? La 5870 basta e avanza pure troppo! Questa è solo per i bench!

guarda mi stavo facendo la stessa domanda 5 minuti fa quando ho visto la signora che abita dietro il mio ufficio, in pieno centro storico, che per fare la spesa e accompagnare la figlia a scuola si è comperata un Q7 benzina.. una fiat bravo basta e avanza pure troppo!

ragazzi..ma è mai possibile ke solo xkè una cosa non serva a me o a te debba essere classificata come immondizia? ke modo di ragionare è? come descritto nella news qsta scheda può tornare utile (forse molto, forse niente, è ancora da vedere, ma bocciarla a scatola kiusa m sa di stupido, vabe) a chi usa piu monitor con risoluzione totale elevatissima...non c'è mica scritto <<adatta x chi gioca su un 15''>>
-.-

Che la 5870 basti ed avanzi non è proprio vero, dipende dalle preferenze di gioco del singolo player. Per esempio con DIRT2 con la mia configurazione i7920 @ 4.0ghz; 5870; 6Gb ram a risoluzione 1680 x1050 non riesco a tenere tutto al max perchè il gioco rallenta. Qualche volta mi capita anche con AvP ma qui ho impostato tutto al max.

Per cui se volessi avere la tranquillità di giocare tutto fluido ed al max dei dettagli dovrei installare una ulteriore 5870 oppure acquistare una 5970....

bella scheda. peccato che il prezzo suggerito dovrebbe assestarsi sui 600 :D
imho far pagare 500 € in piu (io pago 500 ivata la 5970 2gb) 2gb di gddr in piu è veramente farsi beffe del consumatore. ;)

ma secondo me conviene prendere 2 5870 e impostarle in cross (anche 1 puo bastare se si gioca a risoluzioni normali) questa è adattta (ora come ora domani con i giochi dx 11 la cosa potrebbe cambiare)solo a chi gioca su monitor da 30 pollici ciascuno

Caro marci23 se il tuo super sistema non tiene i giochi a 1680x1050 al max ultra detail deve essere un problema di driver o di come tu hai configurato il tutto.
io con E8400 - MB con x48- ati 4870 - 4GB DDR2 - vista, gioco a crisys con ultra detail su 1680x1050 con un ottimo framerate

design orribile e prezzo spropositato.. fail

beh il design IMHO conta zero e poi quel dissi sarà 100 volte meglio di quello stock montato sulle 5970/2gb o sulle varie 5870/5850

ciauz

buono solo 2 connettori 8pin (si fa per dire sarà un altoforno :ciapet: ) la proposta concorrete della asus ha 8+8+6 :sofico:
per il prezzo...secondo me sarà sui 700/750€

in effetti avere rallentamenti con quella configurazione da quanto sento è parecchio strano sicuramente il tuo sistema nn è stabile al 100% oppure qualche programma ti ruba potenza..che ne so hai antivirus pesanti ecc

Semplicemente spettacolare
è un gioiello di scheda video, un capolavoro se riusciranno a spingere i core a 1GHz e le ram a 5GHz

Il dissipatore utilizzato è il migliore al momento sul mercato, il fantastico AC Accelero X2 (ce l'ho pure sulla mia 4870X2)

direi che 700~800 euro li varrà tutti

Mi spieghi cosa te ne faresti di questa scheda? La 5870 basta e avanza pure troppo! Questa è solo per i bench!

Ragazzi ma pensate sempre che schede di questa natura (alto quantitativo di ram) servano solo per fare bench? divagate una volta tanto dall'idea che al mondo esistano solo videogiocatori e schede video per essi. C'è anche chi lavora, ed esemplari pompati come questi in certi settori possono fare la differenza.

per me chi ha sempre denigrato certi prodotti di fascia alta per un utilizzo specifico e professionale è solo invidioso. Sono convinto che se avessero i 1k$ correrrebbero a prenotarla....LOL

Nome in codice ""Petunia"?
Al prezzo di mille dollari il nome più appropriato è "progetto Lupin 3"!
http://www.pctunerup.com/up//results/_201003/20100303131114_lupin3 01.gif
:D

"Petunia non olet" :)

Troppi soldi. Assolutamente troppi. Mi accontenterò della 5970 classica.
1000 esemplari non sono pochi ma fottutamente pochi!

Ammesso che voglia spendere una cifra del genere, soddisferei la scimmia con 2x MSI HD5870 Lightning o 2x Asus HD5870 Matrix 2Gb.

Cmq non preoccupatevi: ci saranno 1000 di quelle Sapphire e magari altre 1000 delle Asus Ares.
Ce n'è per tutti :D

Se si vuole sfruttare eyefinity con 6 monitor da 30 o più pollici,ad esempio presentazioni di estrema qualità,questa scheda è ottima.
Ovvio che aziende che si possono permettere 6 monitor non stanno a guardare se costa 500-750-1000 euro.Non è scheda da gamers secondo me,a meno che...gli 'euri' non ti escano dal 'bus del g...'

Troppi soldi. Assolutamente troppi. Mi accontenterò della 5970 classica.
1000 esemplari non sono pochi ma fottutamente pochi!

Della serie de "Chi si accontenta gode"...;)

guarda mi stavo facendo la stessa domanda 5 minuti fa quando ho visto la signora che abita dietro il mio ufficio, in pieno centro storico, che per fare la spesa e accompagnare la figlia a scuola si è comperata un Q7 benzina.. una fiat bravo basta e avanza pure troppo!

Io la spesa la faccio con una panda jolly che ho da 12 anni. Oltre ad avere un'a3. Se la gente vuole buttare soldi se li ha, cavoli loro. Io avevo la possibilità di prendere una 5870 e ho preso una 5850. Questa per me non è una scheda per giocare. Poi ognuno la pensa come vuole e spende (o butta?) i soldi come meglio crede.

Della serie de "Chi si accontenta gode"...;)



Io la spesa la faccio con una panda jolly che ho da 12 anni. Oltre ad avere un'a3. Se la gente vuole buttare soldi se li ha, cavoli loro. Io avevo la possibilità di prendere una 5870 e ho preso una 5850. Questa per me non è una scheda per giocare. Poi ognuno la pensa come vuole e spende (o butta?) i soldi come meglio crede.

certo! ci mancherebbe. infatti volevo solo che l'utente ragionasse su un altro settore per capire che.... ecc ecc ecc :)

p.s.
io vorrei sia questa che il Q7 potendo! :D

cavolo altri 2 gb di ram e un artic cooling accelero extreme 4870x2 adattato alla ben meglio la fanno pagare 1000€! e per giustificarlo dicono che una serie limitata! che faccia tosta! a quel prezzo ci fai un crossfireX di 5970 ma almeno hai 4gpu!

certo! ci mancherebbe. infatti volevo solo che l'utente ragionasse su un altro settore per capire che.... ecc ecc ecc :)

p.s.
io vorrei sia questa che il Q7 potendo! :D

e va beh ognuno ha le sue opinioni, certo chi è che non la vuole una q7 :asd:

Caro marci23 se il tuo super sistema non tiene i giochi a 1680x1050 al max ultra detail deve essere un problema di driver o di come tu hai configurato il tutto.
io con E8400 - MB con x48- ati 4870 - 4GB DDR2 - vista, gioco a crisys con ultra detail su 1680x1050 con un ottimo framerate

E io col sistema in firma molto simile al tuo ti garantisco che con la 4870 in crysis ed altri titoli si hanno rallentamenti a patto di non scendere a compromessi: giocare senza AA per me NON SE NE PARLA
Quando imparerete che la potenza non è MAI troppa?
E io gioco a 1280*1024...(secondo molti la mia scheda è sovradimensionata per la risoluzione 1280*1024...non so se ridere o piangere)
Salut

EDIT doppi post

E io col sistema in firma molto simile al tuo ti garantisco che con la 4870 in crysis ed altri titoli si hanno rallentamenti a patto di non scendere a compromessi: giocare senza AA per me NON SE NE PARLA
Quando imparerete che la potenza non è MAI troppa?
E io gioco a 1280*1024...(secondo molti la mia scheda è sovradimensionata per la risoluzione 1280*1024...non so se ridere o piangere)
Salut

se mi metti crysis è pure ovvio. Il motore più pesante che abbia mai visto. Poi comunque sono anche i driver, l'ati non è eccellente in questo. Una 260 con quella cpu, crysis lo fa volare. E l'ho visto con i miei occhi.

per me chi ha sempre denigrato certi prodotti di fascia alta per un utilizzo specifico e professionale è solo invidioso. Sono convinto che se avessero i 1k$ correrrebbero a prenotarla....LOL

Io non lo farei, ma solo perchè preferisco due 5870 in crossfire che tengono frequenze più elevate e sono meno lunghe :O (detesto i full tower)

se mi metti crysis è pure ovvio. Il motore più pesante che abbia mai visto. Poi comunque sono anche i driver, l'ati non è eccellente in questo. Una 260 con quella cpu, crysis lo fa volare. E l'ho visto con i miei occhi.

Crysis=nvidia
a parte quello se piazzi i filtri scatticchia anche con quella
quando parlo della mia 4870 è ovvio che mi riferisco a rallentamenti, ma resta giocabile non è che vedi una diapositiva :D
Intendo dire che comunque relazionare la potenza di una vga alla risoluzione di gioco è sbagliato: un stalker CoP pesa di più a 1280*1024 rispetto un need for speed 2, non è che se giochi a quella risoluzione fai filare tutto senza mai rallentamenti, ovvio che se abbassiamo texture luci dinamiche ecc. fila tutto...ma che gusto c'è?

E io col sistema in firma molto simile al tuo ti garantisco che con la 4870 in crysis ed altri titoli si hanno rallentamenti a patto di non scendere a compromessi: giocare senza AA per me NON SE NE PARLA
Quando imparerete che la potenza non è MAI troppa?
E io gioco a 1280*1024...(secondo molti la mia scheda è sovradimensionata per la risoluzione 1280*1024...non so se ridere o piangere)
Salut

Esattamente......anche io ho una ATi 4870 e gioco su monitor da 1440x900....andare oltre come risoluzione mi sembra inutile in termini di divertimento puro ( ho già provato altri monitor più grandi e con risoluzioni maggiori ma l'esperienza di gioco almeno per me rimaneva immutata ).


Ed anche a 1440x900 e AA 4x qualche gioco ha il coraggio di rallentare.....ma invece come dici tu infatti molti pensano che 1440x900 sia una risoluzione troppo bassa per la mia vga.....troppo bassa ?

Ragazzi.....vi state dimenticando che al giorno d'oggi i giochi sono ottimizzati alla c... di cane........qualsiasi videogiocatore con un Full HD 1920x1200 si vedrebbe invecchiata pure l'ultima vga arrivata in 6 mesi....:rolleyes: Invece stanno tutti a comprarsi i monitor da 24 super-fullhd 700000x70000

Caro Raggarth
ho seri dubbi che puoi giocare tranquillamente in ultra details a Crysis con la tua configurazione. Comunque se non attivi filtri anche Crysis diventa più leggero. Infatti io con Crysis non ho problemi nemmeno con i filtri attivi. Ma Dirt 2 non è Crysis. Io ho detto che ho qualche rallentamento se imposto tutto al max con DIRT2 non con Crysis per cui il tuo paragone non sta in piedi ...
Otretutto ti confermo che non ho problemi con nessun driver il problema sta nel fatto che i giochi DX11 richiedono una maggiore potenza di calcolo dal reparto video...

Caro Raggarth
ho seri dubbi che puoi giocare tranquillamente in ultra details a Crysis con la tua configurazione. Comunque se non attivi filtri anche Crysis diventa più leggero. Infatti io con Crysis non ho problemi nemmeno con i filtri attivi. Ma Dirt 2 non è Crysis. Io ho detto che ho qualche rallentamento se imposto tutto al max con DIRT2 non con Crysis per cui il tuo paragone non sta in piedi ...
Otretutto ti confermo che non ho problemi con nessun driver il problema sta nel fatto che i giochi DX11 richiedono una maggiore potenza di calcolo dal reparto video...

ma scusate ma xkè nn vedo notizie sulle gtx480 in molti altri siti ci sn già nn capisco xkè su hwupgrade nn ci siano. bha

forse perchè non è uscita :stordita:

Semplicemente spettacolare
è un gioiello di scheda video, un capolavoro se riusciranno a spingere i core a 1GHz e le ram a 5GHz

Il dissipatore utilizzato è il migliore al momento sul mercato, il fantastico AC Accelero X2 (ce l'ho pure sulla mia 4870X2)

direi che 700~800 euro li varrà tutti

un AC Accelero X2 costa 400 euro? non penso proprio, è un dissipatore ad aria triventola. abbiamo idea di cosa stiamo parlando? di quanto "costi" e quanto "valga" realmente un dissipatore tipo quello? :rolleyes: suvvia nemmeno fosse un blocco full di rame di quelle dimensioni varrebbe una cifra simile

che poi i chip siano selezionati minuziosamente per essere capaci di frequenze assurde è un altro discorso. ma se parliamo di "valore" in se, vuol dire che attribuiscono 900 dollari di valore alla scheda in se, e esagerando 100 al solo dissipatore....... :mbe:

@ferro10

magari hai visto anche dei bench nè? :asd:

un AC Accelero X2 costa 400 euro? non penso proprio, è un dissipatore ad aria triventola. abbiamo idea di cosa stiamo parlando? di quanto "costi" e quanto "valga" realmente un dissipatore tipo quello? :rolleyes: suvvia nemmeno fosse un blocco full di rame di quelle dimensioni varrebbe una cifra simile

che poi i chip siano selezionati minuziosamente per essere capaci di frequenze assurde è un altro discorso. ma se parliamo di "valore" in se, vuol dire che attribuiscono 900 dollari di valore alla scheda in se, e esagerando 100 al solo dissipatore....... :mbe:

costa 50€ l'accelero x2

Al Cebit c' è anche la nuova 5970 della XFX. Sempre 4 GB e 2 x 8pin ma con ventola in mezzo alle due gpu , 6 mini displayport, probabilmente 850 Mhz e 4800 Mhz :

5970 Black Edition Limited ( dai 1000 ai 1.500 pezzi ):

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=it&ie=UTF-8&sl=nl&tl=en&u=http://tweakers.net/nieuws/65954/cebit-xfx-toont-overgeklokte-hd-5970-eyefinity-6.html&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhgpk6PRCYG3PCZGwAbETikxvcEVIQ

sul fatto che la potenza nn è mai troppa siono d'accordo!!!:D :D :)

....ma prendere un monitor più grande ,metterlo a 1920x1200 e togliere l'AA no?

Non so ,già mi sembra strano aver preso una 4870 per giocare a 1280x1024...

Ciao.

ahahah "petunia"!!! mi sa di meteorismo...:ciapet:

un AC Accelero X2 costa 400 euro? non penso proprio, è un dissipatore ad aria triventola. abbiamo idea di cosa stiamo parlando? di quanto "costi" e quanto "valga" realmente un dissipatore tipo quello? :rolleyes: suvvia nemmeno fosse un blocco full di rame di quelle dimensioni varrebbe una cifra simile

che poi i chip siano selezionati minuziosamente per essere capaci di frequenze assurde è un altro discorso. ma se parliamo di "valore" in se, vuol dire che attribuiscono 900 dollari di valore alla scheda in se, e esagerando 100 al solo dissipatore....... :mbe:

ovviamente il prezzo non è dato dal dissipatore ma dai componenti ;)
il dissy di per se costa 60~70 euro

....ma prendere un monitor più grande ,metterlo a 1920x1200 e togliere l'AA no?

Non so ,già mi sembra strano aver preso una 4870 per giocare a 1280x1024...

Ciao.


Le scalettature ci saranno sempre........anche perchè all'aumentare di risoluzione aumenta pure la grandezza del pannello LCD, quindi la cosa va diciamo di pari passo.

Io ho cambiato 5 monitor in 1 anno e lo posso dire.....ho avuto un 24 Full HD 1920x1200 e le scalettature le notavo lo stesso...anche quando mi mettevo ad una buona distanza dal monitor :asd:

POi comunque, se non sali troppo con l'AA ( per me 4x è il bilanciamento perfetto ) conviene sempre abilitarlo piuttosto che aumentare la risoluzione....si perde meno in prestazioni ( questo però è anche relativo al gioco )

Ragazzi ma solo commenti cretini siete in grado di partorire??? Ma non capite che questa scheda ha un quantitativo di memoria maggiore per poter lavorare con la tecnologia eyeinfinity con risoluzioni che manco vi potete immaginare???? Non è un mero esercizio di stile ma qualcosa che purtroppo non tutti potranno permettersi quindi è inutile che cerchiamo di gettargli fango addosso, ogni proposta copre un determinato segmento e questo è quello non accessibile a tutti, poi non dimenticate che per poter proporre un quantitativo di memoria maggiore sicuramente è stato ridisegnato il pcb della scheda con inevitabili costi aggiuntivi........ma poi sono 1000 dollari e non euro.......bah e chi vi capisce.......mai contenti per Ati, la controparte ci sta prendendo per il c.... da un bel pezzo almeno qui si vede qualcosa di concreto.....

Per quelli che dicono che è inutile e che 4Gb sono inutili:

Svegliatevi! Questa scheda si usa per giocare in Dx11 a titoli molto recenti con Eyefinity su 3 monitor Full HD (fate voi 5760x1200 o 5760x1080) senza rinunciare a filtri e textures al massimo! 4Gb a quelle risoluzioni servono eccome coi filtri e le textures sui giochi moderni.

hai detto bene serve x risoluzioni 5760x1200..io nn riuscirei a seguire 3 monitor con queste risoluzioni contemporaneamente..inoltre sai quanto costa tenere3 schermi contemporaneamente accesi ? afcevamo ieri il calcolo stiamo su 1300kilowatt minimo (pc+3 schermi)..io con la 3kilowatt a casa nn ci arrivo nn so voi forse avrete la 6kw...se invece la comprate x poi giocarci con i titoli che girano oggi in definizione medio o anche full hd la vedo sprecata..
se nonostante tutto riuscirete a prendervela e a giocare su 3 schermi buon x voi..io aspetterò che mi apre la centrale nucleare sotto casa (e la vedo dura sto al colosseo)

hai detto bene serve x risoluzioni 5760x1200..io nn riuscirei a seguire 3 monitor con queste risoluzioni contemporaneamente..inoltre sai quanto costa tenere3 schermi contemporaneamente accesi ? afcevamo ieri il calcolo stiamo su 1300kilowatt minimo (pc+3 schermi)..io con la 3kilowatt a casa nn ci arrivo nn so voi forse avrete la 6kw...se invece la comprate x poi giocarci con i titoli che girano oggi in definizione medio o anche full hd la vedo sprecata..
se nonostante tutto riuscirete a prendervela e a giocare su 3 schermi buon x voi..io aspetterò che mi apre la centrale nucleare sotto casa (e la vedo dura sto al colosseo)

Mah è quello che intendevo io. Cioè quante persone al giorno d'oggi hanno 3 monitor (e figuriamoci 6)? Secondo me non ne venderanno neanche la metà...

Sarà bello o almeno interessante capire quali benefici dia una configurazione del genere su 5 monitors...
Cmq, per chi si dispera della propria 5870 che va a "scatti"(?????) con crysis.. vedi che problema ha xkè io con la mia 4850 ci gioco full detail in 1400x900.. boh..

I driver delle serie 5000 non sono ancora stabili, è questo il motivo.

Che la 5870 basti ed avanzi non è proprio vero, dipende dalle preferenze di gioco del singolo player. Per esempio con DIRT2 con la mia configurazione i7920 @ 4.0ghz; 5870; 6Gb ram a risoluzione 1680 x1050 non riesco a tenere tutto al max perchè il gioco rallenta. Qualche volta mi capita anche con AvP ma qui ho impostato tutto al max.

Per cui se volessi avere la tranquillità di giocare tutto fluido ed al max dei dettagli dovrei installare una ulteriore 5870 oppure acquistare una 5970....

per cursiotià se fai il bench integrato nel gioco quanti fps fai di medio e minimo?...



...te lo chiedo perchè abbiamo praticamente la stessa config (aldilà delle precise componenti anchio ho un 920 a 4ghz con 6gb di ram e la HD5870)...e, su win7 64bit, se imposto tutto i dettagli al max a 1920x1200 con 4xAA (e 16xAF impostato da CCC) ho un minimo di 50,1fps...


...e infatti giocando fila perfettamente liscio...mi sembra strano che tu addirittura a 1680x1050 abbia problemi di fludità...


...l'unico motivo può essere che metti 8xAA (x es. con 8xAA alle impo di prima a me fa un minimo di 29,8fps e in quel caso è chiaro che in-game ci siano rallentamenti)...setting che non costa molto abbassare a 4x dato che la differenza è praticamente nulla...



...ciao

I driver delle serie 5000 non sono ancora stabili, è questo il motivo.

mah secondo me x la maggior parte della gente che lamenta problemi di questo tipo e da la causa ai driver, il problema è da cercarsi altrove (per es. s.o. o giochi non originali e/o sistema tenuto in pessimo stato)...


...in crysis warhead il framerate medio a 1920x1200 max dettaglio senza AA con 16xAF impostato da CCC è di una manciata di fps inferiore a quello di una GTX295 ma il minimo è più alto...praticamente ci giochi con entrambe (hd5870 e gtx295) a queste impo ma con la ati hai framerate più stabile e non ci sono i cespugli che lampeggiano in lontananza...


...imho i driver ati e nvidia son sullo stesso livello...ciao

Che la 5870 basti ed avanzi non è proprio vero, dipende dalle preferenze di gioco del singolo player. Per esempio con DIRT2 con la mia configurazione i7920 @ 4.0ghz; 5870; 6Gb ram a risoluzione 1680 x1050 non riesco a tenere tutto al max perchè il gioco rallenta. Qualche volta mi capita anche con AvP ma qui ho impostato tutto al max.

Per cui se volessi avere la tranquillità di giocare tutto fluido ed al max dei dettagli dovrei installare una ulteriore 5870 oppure acquistare una 5970....

C'è qualcosa che non torna, io ho un Phenom II 965 e una 5870, gioco a 1920x1200 DX11 tutto al max di media sto sui 50 fps anche più dai pure un occhiata ai bench di Hardware upgrade e tomshardware..
http://www.tomshw.it/cont/articolo/risultati-benchmark-directx-11-vs-directx-9-e-aa4x/23618/9.html

come puoi ben vedere 1920x1200 DX11 AA4x frame medi 51,8 minimi oltre i 40.

Secondo me ottima scheda per utilizzi fuori norma, per ora e per diverso tempo basta e avanza una HD5870, comunque io possiedo un q9650@3,6G DDR2 1066 e la 5870 e a crysis gioco a 1680 AA4X e non scatta mai....nemmeno dirt2 (AA2X), ovviamente i due titoli al massimo dei dettagli...non è che avete già stressato troppo i componenti con overclock assurdi? ;)

@Narkotic_Pulse___

qua nn si parla di bench ma visto ke la skeda è già stata presentata al cebit è strano ke hwupgrade nn dika ancora nnt sulla gtx480 e sincermente io nn ci trovo nnt da ridere -_-

mah secondo me x la maggior parte della gente che lamenta problemi di questo tipo e da la causa ai driver, il problema è da cercarsi altrove (per es. s.o. o giochi non originali e/o sistema tenuto in pessimo stato)...


...in crysis warhead il framerate medio a 1920x1200 max dettaglio senza AA con 16xAF impostato da CCC è di una manciata di fps inferiore a quello di una GTX295 ma il minimo è più alto...praticamente ci giochi con entrambe (hd5870 e gtx295) a queste impo ma con la ati hai framerate più stabile e non ci sono i cespugli che lampeggiano in lontananza...


...imho i driver ati e nvidia son sullo stesso livello...ciao

Certo chiaro è anche come dici tu. C'è anche chi aggiorna solo il video e non audio, chipset e directx che sono importanti. Ma ti assicuro che i driver ati non sono al livello di nvidia. Per lo meno quelli della serie 5000. Una 285 che avevo mi faceva volare crysis, ora con la 5850 non va proprio come andava prima, nonostante sia più potente. Ah il sistema l'ho appena installato. ;)

per cursiotià se fai il bench integrato nel gioco quanti fps fai di medio e minimo?...



...te lo chiedo perchè abbiamo praticamente la stessa config (aldilà delle precise componenti anchio ho un 920 a 4ghz con 6gb di ram e la HD5870)...e, su win7 64bit, se imposto tutto i dettagli al max a 1920x1200 con 4xAA (e 16xAF impostato da CCC) ho un minimo di 50,1fps...


...e infatti giocando fila perfettamente liscio...mi sembra strano che tu addirittura a 1680x1050 abbia problemi di fludità...


...l'unico motivo può essere che metti 8xAA (x es. con 8xAA alle impo di prima a me fa un minimo di 29,8fps e in quel caso è chiaro che in-game ci siano rallentamenti)...setting che non costa molto abbassare a 4x dato che la differenza è praticamente nulla...



...ciao

Grazie per la tua descrizione dettagliata. Devo fare il test degli fps perchè non l'ho mai provato. Comunque se metto tutto al max, quindi 8xAA il gioco rallenta nei momenti dove ci sono molte macchine o molti effetti particellari (fumo etc). Specifico non è che scatta, sembra che rallenti per quache istante e posi si riprende subito; solamente che giocare così è fastidioso per cui ho tolto l'AA completamente ed ho risolto. Quasta sera faccio alcune prove poi ti faccio sapere...

Grazie per la tua descrizione dettagliata. Devo fare il test degli fps perchè non l'ho mai provato. Comunque se metto tutto al max, quindi 8xAA il gioco rallenta nei momenti dove ci sono molte macchine o molti effetti particellari (fumo etc). Specifico non è che scatta, sembra che rallenti per quache istante e posi si riprende subito; solamente che giocare così è fastidioso per cui ho tolto l'AA completamente ed ho risolto. Quasta sera faccio alcune prove poi ti faccio sapere...

Ho eseguito il test che hai detto impostando tutto al max ed AAx8. Mi indica un minimo di fps di 59.9. NON CI CREDO...forse perchè quando ho installato il gioco la prima volta avevo i vecchi driver ati, poi non ho più provato con la nuova versione 10.2. Ora sembra andare decisamente meglio...

sai quanto costa tenere3 schermi contemporaneamente accesi ? afcevamo ieri il calcolo stiamo su 1300kilowatt minimo (pc+3 schermi)..io con la 3kilowatt a casa nn ci arrivo nn so voi forse avrete la 6kw...se invece la comprate x poi giocarci con i titoli che girano oggi in definizione medio o anche full hd la vedo sprecata..
se nonostante tutto riuscirete a prendervela e a giocare su 3 schermi buon x voi..io aspetterò che mi apre la centrale nucleare sotto casa (e la vedo dura sto al colosseo)

eh?? :mbe:
Ma che conti avete fatto?

A parte che 1300 kilowatt sarebbero 1.300.000 W..

3 monitor LCD anche di grandi dimensioni consumano INSIEME circa 150w.

Con la 3kw che hai a casa ne accendi 10 di monitor... :sofico: (calcolando che c'è anche il PC ed eventualmente altre diavolerie accese, in casa)



Che non abbia senso giocare su 3 schermi è un discorso, ma parlare di centrale nucleare sparando dati a caso mi pare un po' eccessivo. :mc:

eh?? :mbe:
Ma che conti avete fatto?

A parte che 1300 kilowatt sarebbero 1.300.000 W..

3 monitor LCD anche di grandi dimensioni consumano INSIEME circa 150w.

Con la 3kw che hai a casa ne accendi 20 di monitor... :sofico:

Che non abbia senso giocare su 3 schermi è un discorso, ma parlare di centrale nucleare sparando dati a caso mi pare un po' eccessivo. :mc:

Penso che era ironico :asd: Comunque si vero, poi addirittura giocare con 6 monitor...

Penso che era ironico :asd: Comunque si vero, poi addirittura giocare con 6 monitor...

perdonami, ma rileggendo il commento mi sembra tutto, tranne che ironico! :)

Certo che "giocare" con 6 monitor mi pare un pelo da sboroni nonchè poco utile.... ma questo è un altro discorso! :D

Ho eseguito il test che hai detto impostando tutto al max ed AAx8. Mi indica un minimo di fps di 59.9. NON CI CREDO...forse perchè quando ho installato il gioco la prima volta avevo i vecchi driver ati, poi non ho più provato con la nuova versione 10.2. Ora sembra andare decisamente meglio...

più che i driver (che cmq un paio di release tra le note segnava incrementi prestazionali per dirt 2) il miglioramento maggiore viene dalla patch uscita pochi giorni fa (che se hai la versione steam come me si installa in automatico)...


qui puoi vedere i cambiamenti apportati http://store.steampowered.com/news/3535/ ...dal punto di vista prestazionali quelli che contano son questi:

■Optimised shadow rendering

■Optimised CPU performance on machines with SMT and multiple cores

■Improvements to frame-rate fluidity and triple-buffering support



...imho il gioco gira perfetto...cioè non'è proprio il caso di lamentarsi delle prestazioni che la HD5870 offre in DIRT 2 :sofico: ...ciao

più che i driver (che cmq un paio di release tra le note segnava incrementi prestazionali per dirt 2) il miglioramento maggiore viene dalla patch uscita pochi giorni fa (che se hai la versione steam come me si installa in automatico)...


qui puoi vedere i cambiamenti apportati http://store.steampowered.com/news/3535/ ...dal punto di vista prestazionali quelli che contano son questi:



...imho il gioco gira perfetto...cioè non'è proprio il caso di lamentarsi delle prestazioni che la HD5870 offre in DIRT 2 :sofico: ...ciao


Va già benissimo con la 5850 figuriamoci la 70!!!

@Narkotic_Pulse___

qua nn si parla di bench ma visto ke la skeda è già stata presentata al cebit è strano ke hwupgrade nn dika ancora nnt sulla gtx480 e sincermente io nn ci trovo nnt da ridere -_-

un conto è presentare e l' altro è fare dei test.
se hwu non ha ancora news al riguardo sarà che di test seri non se ne sono ancora fatti, non credi? ;)

un conto è presentare e l' altro è fare dei test.
se hwu non ha ancora news al riguardo sarà che di test seri non se ne sono ancora fatti, non credi? ;)

si infatti la presentazione dovrebbe essere fissata al 26marzo, al cebit di questi giorni si parla di foto e niente altro....quindi è normale che hwu non presenti i test, considera che per il 26 marzo le schede disponibili saranno 5000-8000 quindi non è nemmeno detto che per quella data tutte le redazioni posteranno recensioni...

Scusate, pero io ho 2 x 5970...CrossFireX. E ho solo 1 monitor da 1680x1050. Volete la verità? Se metto 1980x1200, mi sa che con certi giochi mi servirebbe la terza 5970...e pure su Heaven Benchmark, ho ottenuto una media di 145 Fps. E con 3DMark Vantage-22650 . E tutto su la carta, la re-alita e solo COMERCIALE.

si infatti la presentazione dovrebbe essere fissata al 26marzo, al cebit di questi giorni si parla di foto e niente altro....quindi è normale che hwu non presenti i test, considera che per il 26 marzo le schede disponibili saranno 5000-8000 quindi non è nemmeno detto che per quella data tutte le redazioni posteranno recensioni...

e imho di presentazioni e news varie ce ne sono state fin troppe.
se si dovesse parlare di fermi in futuro, spero che ci siano dei dati sulla carta :read: non come ora che ci sono solo statistiche campate in aria.

3 monitor LCD anche di grandi dimensioni consumano INSIEME circa 150w.


dipende dal monitor. il mio è un 17,5' lcd da 1366 x 768 e da solo ne mangia 190 di watt.

che conti che siamo!
1000€ di scheda video per giocare con la grafica della ps3. a sto punto è meglio 4 ps3 da splittare lo schermo a risoluzione da proriettore da cinema.

1000 esemplari non sono pochi?? è talmente piccolo il mercato per queste schede??

Devono essere pochi, l'esclusività aumenta il prezzo!

Quando mio cugino aveva preso la nVidia 9750 X2 era il 2° in italia a comprarla e fino a quel momento ne erano state importate 3! Poi bhè ne avranno vendute ancora, era appena uscita, era una scheda video da quasi 700€ era veramente potentissima all'epoca aveva già 1 gb di ram, e i pc avevano 512 o 1 gb di ram, quando gli si è rotta circa 1 anno fa nVidia visto che aveva comrpato quella scheda alquanto esclusiva gli hanno fatto un megasconto su una nuova scheda video... l'esclusività si paga, ma ha anche i suoi vantaggi!

Mi spieghi cosa te ne faresti di questa scheda? La 5870 basta e avanza pure troppo! Questa è solo per i bench!

Cosa te ne faresti, bhè ci sono 2 cose, o la usi normalmente e ti dura 4 anni senza problemi (e lo dico con una 8800 nel quad, quando l'ho presa 3 anni fa circa era il top, ad oggi va ancora benissimo e non ho intenzione di cambiarla, alla faccia di chi mi diceva: è stupido spendere soldi sulle schede video dopo 6 mesi sono vecchie... si vecchie ma funzionano bene nonostante io giochi sempre e solo a 1600x1200 che per la cronaca è una risoluzione maggiore di circa il 15% al 1680x1050) oppure bhè con una scheda con 4 gb di ram potresti giocare all'ultimo gta a risoluzione 800x600 con dettagli bassi (che gioco del cavolo, valuta le performance video solo dalla ram della scheda senza considerare che dietro ci sono 8 gb di ddr3 1333 pronti ad essere condivisi con la vga... la pci express 16x è stata inventata per condividere dati più in fretta non per puro sport, ma va a farglielo capire)

che conti che siamo!
1000€ di scheda video per giocare con la grafica della ps3. a sto punto è meglio 4 ps3 da splittare lo schermo a risoluzione da proriettore da cinema.

non so voi ma io quando vedo la grafica delle console rido e basta, PS3... de hi hi ho... che ridere quando è uscita aveva una grafica degna di un pc ma i giochi non erano all'altezza, ora i giochi sono fatti bene ma i pc sono andati avanti di brutto e la grafica non è paragonabile, le console vanno bene se vuoi accendere e giocare senza problemi... anche se purtroppo nel tempo di avvio della play station e relativi giochi io accendo il pc (viva l'SSD), mi guardo la posta poi quando vedo che la play si è avviata e hai cliccato gli 800 tasti per avviare il gioco passando i 147 mila menù con 1 milione di movimenti bizzarri con le mani io clicco sul gioco, tempo 10 secondi massimo è aperto clicco riprendi partita e tempo massimo 15 secondi sono dentro e gioco totale meno di 30 secondi, se non cazzeggiavo sulla posta elettronica in meno di 1 minuto dal pc spento ero davanti al gioco, con la play è terribile, io lo trovo tedioso, certo che il NES come velocità di avvio non lo batte nessuno, premi il tasto di avvio ed è acceso, premi A per saltare la sigla di mario, ancora A e sei in partita!... da quando accendi a quando giochi passa 1 secondo, da quando giochi alla prima bestemmia per una morte da idiota passano 10 secondi!

non so voi ma io quando vedo la grafica delle console rido e basta, PS3... de hi hi ho... che ridere quando è uscita aveva una grafica degna di un pc ma i giochi non erano all'altezza, ora i giochi sono fatti bene ma i pc sono andati avanti di brutto e la grafica non è paragonabile, le console vanno bene se vuoi accendere e giocare senza problemi... anche se purtroppo nel tempo di avvio della play station e relativi giochi io accendo il pc (viva l'SSD), mi guardo la posta poi quando vedo che la play si è avviata e hai cliccato gli 800 tasti per avviare il gioco passando i 147 mila menù con 1 milione di movimenti bizzarri con le mani io clicco sul gioco, tempo 10 secondi massimo è aperto clicco riprendi partita e tempo massimo 15 secondi sono dentro e gioco totale meno di 30 secondi, se non cazzeggiavo sulla posta elettronica in meno di 1 minuto dal pc spento ero davanti al gioco, con la play è terribile, io lo trovo tedioso, certo che il NES come velocità di avvio non lo batte nessuno, premi il tasto di avvio ed è acceso, premi A per saltare la sigla di mario, ancora A e sei in partita!... da quando accendi a quando giochi passa 1 secondo, da quando giochi alla prima bestemmia per una morte da idiota passano 10 secondi!

evitiamo di scatenare i soliti flame ammonizione

evitiamo di scatenare i soliti flame ammonizione

non volevo flammare, sorry

PS: W il NES!!!