Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5716.html">http://news.hwupgrade.it/5716.html</a>

Tom's Hardware ha pubblicato, a <a href=http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020225/index.html>questo indirizzo</a>, un'analisi preliminare di un sistema Intel Pentium 4 a 2.667 Mhz, basato sulla frequenza di bus di 533 Mhz. Tale frequenza è ottenuta impostanto a 133 Mhz di clock il bus Quad Pumped delle cpu Pentium 4. Le memorie utilizzate in questo sistema sono moduli Rambus PC1066, operanti a 133 Mhz di clock (effettivi 1066 Mhz), per una bandwidth massima teorica di 4,2 Gbytes al secondo.

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/speicher2.jpg"><br>Modulo memoria Rambus PC1066</center><br><br>



Gli incrementi prestazionali ottenibili utilizzando la frequenza di bus di 533 Mhz con piattaforma Intel Pentium 4 sono decisamente interessanti, come si nota chiaramente dai benchmark qui di seguito riportati:

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/image004_p4_533.gif"></center><br><br>

Con il gioco Quake 3 Arena, alla risoluzione di 1024x768 @ 32bit, le prestazioni velocistiche del sistema Pentium 4 a 533 Mhz di bus sono molto elevate, con un netto divario rispetto agli altri sistemi nonostante la risoluzione di prova sia comunque dipendente dalla potenza di calcolo della scheda video.

<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/image027_p4_533.gif"></center><br><br>

Anche con il benchmark Sysmark 2002, indicatore delle performances velocistiche con software di produttività personale, si nota un ottimo margine per le cpu Pentium 4 quando abbinata alla frequenza di bus di 533 Mhz.

e beh cosi incomincia a valere i suoi soldi
Si nota proprio che soffre un casino della mancanza di banda verso la memoria

P.S qualcuno sa come sara il bus dell hammer verso la ram?

ma da quando il bus dell'athlon è di 166mhz???semmai 266mhz!

Originariamente inviato da Davidebelt
[B]ma da quando il bus dell'athlon è di 166mhz???semmai 266mhz!

266mhz = 133 x 2
333mhz = "166" x 2

Comunque non si riferisce al bus, bensì alle memorie.

mmmm non mi convince molto, non c'è un raffronto tra due p4 che abbiano la stessa frq ma bus diverso. Come si fà a capire che l'incremento non è dato dal semplice aumento della frequenza del core?

BUAHAHAHAHAHAAH :D :D :D

Ma il bus dei P4 è a 16bit !!!!!!
Assurdo.. hanno voglia di salire con i MHz ... :)
nForce già va a 128bit ... mentre il KT400 dovrebbe passare a 128bit per VIA.
e questi stanno ancora a 16bit *LOL*

Manwe, dove l'hai visto che il bus del P4 è 16 bit?
Semmai è la profondità dei colori dello schermo... ;)

Misa che voleva dire del bus delle RIMM.
Allora nessuno dice bye bye AMD? ;)

MA AVETE VISTO L'1.8A!!!!!!!!!! IMPRESSIONANTE!!!!!
E SYSmark 2002 con i programmi aggiornati....il P4 vola!!!!!!! :D

Mitico!! Mi ricorda la mia vecchia Cirrus Logic Laguna3D, che montava 4 MB di RDRAM viaggiante a 300 MHz, con un bus di 8 bit....Powerstrip andava in crisi...

no no è il suo bus a 16 bit

E' davvero interessante, però per ora costa ancora troppo.
Speriamo che non sia un caso isolato :D
E poi ho appena preso un XP 1800+ :D

il bus dell p4 é a 64 bit con una frequenza di 100 mhz (per adesso) ma trasferisce 4 dati per ciclo di clock ( soluzione adottata sull agp4Xe dalle future qdr).

il p4 a @2.6 è una bomba...
appena abbassa di prezzo...

è proprio quello il problema, il prezzo (e poi ti tocca cambiare pure la ram...)
c'è caso che convenga un dual MP...

che palle sempre quake arena ecc..
Simpatico tirar fuori benchmark che evidenziano le performance di una cpu solo per la velocità del bus.
E poi che mi rappresenta col sysmark paragonare una CPu 2600mhz contro una come l'ATHLON 2000+ che in realtù và esattamente a 1000mhz di meno?

Il giovane P4 sa farsi valere, mentre la tech Athlon è spinta al massimo ormai...e a nulla serve un sys MP finchè i programmi non sono scritti in multi-threadin. Ahi ahi AMD...buaaa!

Scusate ? sto cercando qualcuno che mi convinca:
P4 2666A / 533 vs XP 2000+
Ma com'è che un processore 1000 Mhz più veloce (2666-1666) e con bus 533 (contro 266) e la ram a 1066 va solo il (250:217,4=1,1499) 15% più veloce
CACCHIO
2666 : 1666 = 1,6 --> 60%
533 : 266 = 2 --> 100%
1066 : 266 = 4 --> 200%
-------------------------------

Tutta sta roba pagata 3/4 volte di più per un misero 15% più veloce ?!?!?!?!

O qualcuno mi dice quali sono i vantaggi del P4 o non mi capacito di come qualcuno possa spendere tutti quei soldi.

Risposte obbiettive non soggettive please !

Devo dire come codesto test risulti essere veramente una beffa: Un P4 che mi va a 2666 Mhz mi sembra più che logico che riesca a battere un Athlon XP 2000+ che viaggia "solo" a 1666. Calcolando matematicamente potremmo notare che un Athlon attuale XP 2000+ se portato dalla frequenza 1666 Mhz a 2666Mhz otterremo un PR pari a 3200+. Voglio vedere se i valori continueranno ad essere tali. E' vero il P4 va quasi a 2.7Ghz mentre l'AMD viaggia a 1.6Ghz. Ma non dimentichiamoci che ben presto subbentrerà la nuova linea di CPU AMD a 0.13 che sicuramente garantirà frequenze di clock maggiore. Se non erro dovrebbere esserci nella tabella di CPU di quest'anno un bel TroudBread a 3200+. Non ci resta che aspettare e attendere. Tanto la P4 oggi sarà a 2.7, domania 4Ghz e forse tra 5 anni a 15 Ghz innalzando spaventosamente il clock ma con scarsa ottimizzazione dell'architettura. Vi immaginate il nostro bel Athlon con la tecnologia del P4, non sarebbe più un mostro ma una cosa mostruosissima. Beh daltronde avevo bisogno di sfogarmi su questa "P4 POWER". VV VV VV VV AMD AMD AMD Forever

Più che altro, invece di paragonare i P4 agli Athlon in Q3A (Intel è ottimizzata x il gioco ID, non dimentichiamoci), vedo che la differenza tra 1 P4 con bus a 533 e quello a 400 non è poi così ampia, considerando anche la differenza "totale" di Mhz (2666 vs 2200 il modello maggiore a 400).
Ci credo è il + veloce, è anche quello che si avvantaggia di + non solo x il bus!
E poi non dimentichiamoci che il P4 usa le RDRAM, mentre l'XP le DDR...e poi si potrebbe obiettare anche il valore di 1 test condotto prendendo in considerazione 1 gioco uscito 2 anni e mezzo fa...non sarebbe ora di utilizzare qualcosa di + recente come Max Paine o Wolfenstein 3D?
SalutiZzZ

Effettivamente Q3 è un pò vecchiotto, in ogni caso l'aumento dei fps con il bus a 533 non mi sembra molto "da panico", probabilmente sono dati in maggior parte dall'aumento della frequenza del clock. E poi, 1000MHz sono veramente tanti... Overclokkate ipoteticamente un AthlonXP a 2600 e vediamo ki è a piangere... In ogni caso è da lodare la capacità del P4 a salire di frequenza, magari le cpu AMD salissero così!!!

ma dai ragazzi è evidente.
Quake 3 è uno dei giochi con meno poligoni della storia e quindi non tiene conto della cosa di cui tengono invece conto il 600% dei giochi: LA FPU.
Orbene un ATHLON a qualsiasi frequenza fosse anche 800 mhz metterebbe facilmente in mutante un P4 a 2ghz nel calcolo matematico in virgola mobile, ora mi dite a che cavolo serve un K6=P4 nel 2002?
Rispondo direttamente io, a far cadere i fessacchiotti nella solita trappola pagate tanto una cpu merdosa a 1.6ghx tanto poi si overclocca....
Fatemi intanto vedere una mobo che tiene i 533 mhz di bus senza sputtanare l'agp e la vostra costosissima Geforce 4 appena montata, oppure un controller scsi in funzioni con pci a 45mhz, sono proprio curioso di vedere sta roba

mi sembrano risultati eccezionali, (ovviamente tralasciano il vecchio q3),
a questo punto però se esce l'xp a 0.13 intel dove se lo mette sto p4??

Ognuno cerca sempre di fare del suo meglio..........
Purtroppo l'intel arriva fino qua, che ci possiamo fare......
Compriamo AMD.

Daltronde intel fa tutto "alla grande":
533 bu bus
2600 di cpu
1066 di ram
e
1000 euro (circa)
....................................................
ops mancano le prestazioni "alla grande":( :(

Ma la 'A' accanto ai Mhz dei Pentium4 cosa sta ad indicare? La produzione a 0.13 micron?

dovrebbe indicare il nuovo core northwood.
Certo che è scalabile come processore il PIV, si sale in Mhz come ridere...peccato non sia ancora ottimizzata come architettura (è nuova!!), e abbia un costo esagerato!

Un solo dubbio? Quanti "reni" dovrei vendere per avere un sistema di quel tipo?

ragazzi andate a vedere a quanto è stato portato di bus questo athlon http://www.oclabs.com/recensioni/mushkin/index07.shtml

ben 380mhz, sfonda anche nel memory benchmarck una config con rambus :D

Raga,Intel è arrivat a 2666,Amd è ancora molto più in basso. Non serve discutere se una tecnologia + più efficiente o meno.Quello che conta è ciò che costa un processore e ciò che consuma.Non importa se ci arrivi con la il clock o con l'efficienza di calcolo.L'importante è arrivarci con bassi consumi e basso costo.Pensate di comprare un'automobile,alla fine non importa che cilindrata sia ma cosa costa,cosa consuma e quanto va.

Non vorrei che fosse l'ennesima bufala...Se non sbaglio,non ci sono ancora chipset a 533Mhz di bus,ma solo a 400Mhz...Mah...

Io col mio northwood sono col bus a 550
ho un 1.8a tirato 2.474 con ventola originale senza rumori di fondo come avrete con i vostri Palomini,e mi sa che un 1.8 p4 costi come 1.9 xp,tremate,amd e' in crisi

ma sapete quanto costa la pc1066???
vi ricordo che un amd a sempre le 266(sincrone col suo bus ,propio come il p4 di questa prova), quindi scusatemi che raffronto è??
vediamo a parità di spesa cosa fa????? e già dimostrato che va meno!!!