PDA

View Full Version : Pc performante per Flight Simulator X


lordrago
02-03-2010, 16:28
Salve, sono un appassionato di Flight Simulator X. Ormai ho il gioco già da molto e sapevo ke x poter giocare al max del dettaglio occorreva aspettare l'uscita di nuovi hardware perfomanti. Attualmente ho potenziato il mio pc ke ha la seguente configurazione:
Asus P5B - Intel core 2 Duo E6600 2,40GHz - 4GB di ram DDR2 - Ati Radeon HD4850 VaporX 1GB DDR3.
Anke con qst configurazione ancora il gioco non va come vorrei, provando col dettaglio al max in scenari molto complessi come Los Angeles i frame sono circa 5 al secondo... indubbiamente troppo bassi x giocare al meglio. Faccio presente ke giochi come Modern Warfare 2, Dirt 2, Need for Speed Shift girano perfettamente senza dover abbassare una virgola. Pensavo ke il problema sia la CPU visto ke è la parte "più vecchia" ke nn ho sostituito. Chiedo consigli, pensate ke montando un Q9550 riesco a far salire sti frame????

19giorgio87
02-03-2010, 16:34
Salve, sono un appassionato di Flight Simulator X. Ormai ho il gioco già da molto e sapevo ke x poter giocare al max del dettaglio occorreva aspettare l'uscita di nuovi hardware perfomanti. Attualmente ho potenziato il mio pc ke ha la seguente configurazione:
Asus P5B - Intel core 2 Duo E6600 2,40GHz - 4GB di ram DDR2 - Ati Radeon HD4850 VaporX 1GB DDR3.
Anke con qst configurazione ancora il gioco non va come vorrei, provando col dettaglio al max in scenari molto complessi come Los Angeles i frame sono circa 5 al secondo... indubbiamente troppo bassi x giocare al meglio. Faccio presente ke giochi come Modern Warfare 2, Dirt 2, Need for Speed Shift girano perfettamente senza dover abbassare una virgola. Pensavo ke il problema sia la CPU visto ke è la parte "più vecchia" ke nn ho sostituito. Chiedo consigli, pensate ke montando un Q9550 riesco a far salire sti frame????

a che risoluzione giochi? porta il tuo processore almeno a 3.0GHZ

lordrago
02-03-2010, 16:44
La risoluzione è sempre fissa a 1280 x 1024 32bit... di solito preferisco tenere alta quella al posto di altri dettagli! X portare la CPU a 3 GHz intendi overclock?? oppure direttamente uno nuovo?

19giorgio87
02-03-2010, 16:52
La risoluzione è sempre fissa a 1280 x 1024 32bit... di solito preferisco tenere alta quella al posto di altri dettagli! X portare la CPU a 3 GHz intendi overclock?? oppure direttamente uno nuovo?

overclock, portarlo a 3ghz non comporta ne danni ne aumenti di temperature. e guadagni un bel po' :)

perchè a quelle risoluzioni lavora più la cpu della gpu. se alzassi la risoluzione probabilmente andrebbe più fluido

lordrago
02-03-2010, 16:59
Capito...ma avevo già provato a "dilettarmi" nell'overclock un paio d'anni fa, ma il risultato era si l'aumento della frequenza, mi pare di averlo portato a 3,20 se nn sbaglio ma se giocavo o facevo un test con 3d mark il risultato era peggiore di quando la cpu nn era overcloccata, e cosi l'ho rimessa normale... penso fosse un problema di raffreddamento!!! ke dici, posso far qualcosa??? ps. la risoluzione di 1280 x 1024 è la max ke mi fa selezionare...non c'è nessun'altra!!

gipa86
02-03-2010, 17:05
overclock, portarlo a 3ghz non comporta ne danni ne aumenti di temperature. e guadagni un bel po' :)

perchè a quelle risoluzioni lavora più la cpu della gpu. se alzassi la risoluzione probabilmente andrebbe più fluido

....non credo proprio...non è che a basse risuluzioni lavora la cpu al posto della vga...è che a basse risoluzioni i frame sono più alti e si vede il limite della cpu.

lordrago
02-03-2010, 17:08
....non credo proprio...non è che a basse risuluzioni lavora la cpu al posto della vga...è che a basse risoluzioni i frame sono più alti e si vede il limite della cpu.

Ma resta il fatto ke nn mi fa vedere nessuna risoluzione selezionabile pù alta di 1280 x 1024...

jrambo92
02-03-2010, 17:12
Ma resta il fatto ke nn mi fa vedere nessuna risoluzione selezionabile pù alta di 1280 x 1024...

Che monitor hai?

19giorgio87
02-03-2010, 17:12
Ma resta il fatto ke nn mi fa vedere nessuna risoluzione selezionabile pù alta di 1280 x 1024...

perchè la massima risoluzione del tuo schermo è 1280 x 1024

lordrago
02-03-2010, 17:18
Che monitor hai?

BenQ FP73G... immaginavo ke fosse dal monitor.

lordrago
02-03-2010, 17:20
overclock, portarlo a 3ghz non comporta ne danni ne aumenti di temperature. e guadagni un bel po' :)

perchè a quelle risoluzioni lavora più la cpu della gpu. se alzassi la risoluzione probabilmente andrebbe più fluido

Ma x l'overclock, pensate ke sia un problema di raffreddamento?? la mia scheda madre ha nel Bios una impostazione x l'overclock... ma anke facendolo da li nn riesco a tenere stabile il sistema.

19giorgio87
02-03-2010, 17:45
Ma x l'overclock, pensate ke sia un problema di raffreddamento?? la mia scheda madre ha nel Bios una impostazione x l'overclock... ma anke facendolo da li nn riesco a tenere stabile il sistema.

portalo da 2,40 a 2,80ghz così non corri rischi e sei stabilissimo :)

lordrago
02-03-2010, 17:53
portalo da 2,40 a 2,80ghz così non corri rischi e sei stabilissimo :)

ecco l'ho appena fatto... è stabile.. e nel gioco ho guadagnato qualke frame :D ma nn mi accontento... posso forzarlo di più in qualke modo?? altrimenti preferisco comprarne uno nuovo... il quad core q9550 mi sembrava la scelta migliore...

19giorgio87
02-03-2010, 18:04
ecco l'ho appena fatto... è stabile.. e nel gioco ho guadagnato qualke frame :D ma nn mi accontento... posso forzarlo di più in qualke modo?? altrimenti preferisco comprarne uno nuovo... il quad core q9550 mi sembrava la scelta migliore...

per spendere quei soldi passa ad amd phenom II X4 oppure socket 1156

jrambo92
02-03-2010, 18:06
per spendere quei soldi passa ad amd phenom II X4 oppure socket 1156

Quoto, in questo modo hai maggiori possibilità di upgrade futuri.

lordrago
02-03-2010, 18:41
ma dovrei cambiare tutta la MOBO!! potete consigliarmene qualcuna???

19giorgio87
02-03-2010, 18:45
ma dovrei cambiare tutta la MOBO!! potete consigliarmene qualcuna???

cpu: phenom II X2 550 black edition (dual core 3.1 ghz) 79€
mobo: ASUS -M4A77D socket AM3 chipset AMD 770G ATX 69€ con DDR2 se vuoi tenere le tue ;)

totale 150€ spedito

jrambo92
02-03-2010, 18:46
cpu: phenom II X2 550 black edition (dual core 3.1 ghz) 79€
mobo: ASUS -M4A77D socket AM3 chipset AMD 770G ATX 69€ con DDR2 se vuoi tenere le tue ;)

totale 150€ spedito

Cambia un dual core con un altro dual? :stordita:

jrambo92
02-03-2010, 18:48
ma dovrei cambiare tutta la MOBO!! potete consigliarmene qualcuna???

Budget?

19giorgio87
02-03-2010, 18:48
Cambia un dual core con un altro dual? :stordita:

ah già :D però è più performante. un phenomII X3 o X4 allora :D:grrr:

jrambo92
02-03-2010, 18:52
ah già :D però è più performante. un phenomII X3 o X4 allora :D:grrr:

Si ma come ha sperimentato lui stesso, il guadagno in frequenza è veramente marginale...

io consiglio un Athlon II X4 630 2.80GHz a €82 circa, così è apposto per un bel pezzo :)

lordrago
02-03-2010, 18:57
il budget è intorno ai 150€... nn volevo arrivare ai 200! ma x un q9550 ero disposto a spenderli...costa sui 200.... x il fatto del dual core ovviamente preferisco passare al quad:) ...

jrambo92
02-03-2010, 19:00
il budget è intorno ai 150€... nn volevo arrivare ai 200! ma x un q9550 ero disposto a spenderli...costa sui 200.... x il fatto del dual core ovviamente preferisco passare al quad:) ...

Inutile spendere più di 130/140 euro, in questo caso prendi direttamente un Phenom II X4 (quad-core) 965 Black Edition 3.40 GHz con moltiplicatore di frequenza sbloccato per facilitare l'overclock ;)

lordrago
02-03-2010, 19:04
si il phenom x4 965 be è migliore del q9550 ma dovendo cambiare anke la Mobo finisce ke spendo di più!!! date un occhiata a qst classifica su cui mi stavo basando: http://www.pcself.com/test-hardware/cpu/benchmark-cpu-classifica-processori-marzo-2010.asp

L'indice prestazioni è il paramentro principale da tenere in considerazione.. o sbaglio?? penso ke c'entri più della frequenza di clock!!

jrambo92
02-03-2010, 19:10
si il phenom x4 965 be è migliore del q9550 ma dovendo cambiare anke la Mobo finisce ke spendo di più!!! date un occhiata a qst classifica su cui mi stavo basando: http://www.pcself.com/test-hardware/cpu/benchmark-cpu-classifica-processori-marzo-2010.asp

L'indice prestazioni è il paramentro principale da tenere in considerazione.. o sbaglio?? penso ke c'entri più della frequenza di clock!!

Già... anche se costa mediamente sui 135/140 euro il 965

comunque fai la scelta che secondo te è più economica, però con il 775 non avrai più possibilità di upgrade...

lordrago
02-03-2010, 19:12
Già... anche se costa mediamente sui 135/140 euro il 965

comunque fai la scelta che secondo te è più economica, però con il 775 non avrai più possibilità di upgrade...

si avevo pensato anke a quello.... sentite è troppo chiedervi un paio di dritte anke sulla MOBO nuova?? consigli??

jrambo92
02-03-2010, 19:13
si avevo pensato anke a quello.... sentite è troppo chiedervi un paio di dritte anke sulla MOBO nuova?? consigli??

Io prenderei questa:
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=3138

è molto robusta e all'avanguardia ;)

lordrago
02-03-2010, 19:21
si è buona è costa sui 70 euro.... potrebbe essere veramente la scelta migliore e in totale MOBO + CPU mi verrebbe sui 210... ma sarei in pole anke x il futuro!! :D

jrambo92
02-03-2010, 19:23
si è buona è costa sui 70 euro.... potrebbe essere veramente la scelta migliore e in totale MOBO + CPU mi verrebbe sui 210... ma sarei in pole anke x il futuro!! :D

Esatto....;)

lordrago
02-03-2010, 19:58
bene.... ora vedro cosa fare!!! cmq grazie a tutti x l'interesse, mi avete dato alcune dritte molto utili e dei consigli ke mi serviranno anke x salvarmi il portafoglio :D .... grazie ancora