Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/partnership-intel-tsmc-poco-interesse-verso-i-soc-atom-based_31749.html

Non c'è domanda per System-on-Chip basati su Atom: la collaborazione tra Intel e TSMC viene messa in una fase di sospensione

Click sul link per visualizzare la notizia.

A che serve un atom SoC? La piattaforma ARM è fenomenale, consumi bassissimi e prestazioni appunto paragonabili...intel vuole proprio mettere le mani ovunque:muro: ....

ARM batte Atom nonostante il processo produttivo peggiore, ora che anche arm usera l' high-k metal gate i suoi consumi andranno in picchiata e addio atom.

A che serve un atom SoC? La piattaforma ARM è fenomenale, consumi bassissimi e prestazioni appunto paragonabili...intel vuole proprio mettere le mani ovunque:muro: ....

esattamente... come una piovra strangolatrice! Sono contento che atom non abbia infestato anche gli smartphone visto che la piattaforma arm è davvero superiore in rapporto ai consumi...

Atom...bah!

Io intanto per 350€ incluso il lettore dvd esterno ho preso un hp pavillon dv2 con Athlon Neo 64 e ATI Radeon HD 3410 che è anni luce rispetto ai netbook basati su Atom, quanto a prestazioni; un pò meno quanto a consumi e calore ma nulla di stravolgente

certo se Intel avesse aperto maggiormente a Nvidia con Ion sarebbe stata un'altra storia, ma contenta lei..

Il mio parere su atom è:http://www.youtube.com/watch?v=-Koe-L3LDGU

immagino che i prossimi tablet li faremo girare con una versione strana di linux o Android...lasciate stare il mercato ARM che è inattaccabile...ma gli x86 garantiscono l'uso di win7starter il chè è decisamente meglio di win mobile...ovvio che atom su un palmare è senza futuro ma i tablet o i dispositivi all in one in futuro potrebbero essere interessanti....la TV con incorporato processore e HD che fungono da pc per navigazione e registrazione dei canali? insieme a tutte le funzioni che possono essere utili in windows senza avere un pc cmq all'esterno? non ditemi che si può fare con ARM che mi metto a ridere....

quelli di Intel non sono scemi e di certo si vede da cosa sfornano ogni 2 mesi! basta aspettare la giusta attenzione di mercato...ATOM resta cmq una delle rivoluzioni degli ultimi anni.

@ djfix13
Considera che la maggioranza dei dispositivi multimediali, box esterni, PVR e chi più ne ha più ne metta, sono basati su una architettura base Linux. Tra l'altro direi che i giocattolini tipo nVidia Tegra con ARM vanno più che bene. Quindi pensare ad una TV con incorporato un processore ARM e un hard disk non è una cosa assurda, anzi.
Sarebbe assurdo il contrario, considerando quanto pesa Windows Media Center e quanto è castrato Windows 7 Starter... sarebbe una mossa davvero limitante.

immagino che i prossimi tablet li faremo girare con una versione strana di linux o Android...lasciate stare il mercato ARM che è inattaccabile...ma gli x86 garantiscono l'uso di win7starter il chè è decisamente meglio di win mobile...ovvio che atom su un palmare è senza futuro ma i tablet o i dispositivi all in one in futuro potrebbero essere interessanti....la TV con incorporato processore e HD che fungono da pc per navigazione e registrazione dei canali? insieme a tutte le funzioni che possono essere utili in windows senza avere un pc cmq all'esterno? non ditemi che si può fare con ARM che mi metto a ridere....

quelli di Intel non sono scemi e di certo si vede da cosa sfornano ogni 2 mesi! basta aspettare la giusta attenzione di mercato...ATOM resta cmq una delle rivoluzioni degli ultimi anni.
Le cose che fa Windows si possono riprodurre anche sotto un sistema Linux che può girare benissimo sotto ARM quindi non vedo cosa non possa fare ARM rispetto un x86 (senza poi parlare dei set d'istruzioni).
Se poi consideri che il 90% degli apparecchi elettronici che hai funziona con processori ARM ti rendi conto della potenza di questi processori.

PS: al massimo i SUxxxx possono definirsi dei processori "rivoluzionari" dato il rapporto consumi/prestazioni ma gli Atom sono veramente pessimi:
http://laptoping.com/intel_atom_benchmark.gif
Una via di mezzo tra un P3 ed un Celeron (notare che nonostante tutto le frequenze di questi antenati sono cmq più basse), più che rivoluzione si dovrebbe parlare di involuzione.

gli atom sono un arrocchio malnato, un mix insoddisfacente da ogni punto di vista. Troppo poco potenti rispetto a consumi relativamente alti per quel che offrono.

ARM è corazzata su ogni lato nel suo settore. E presto sfonderà anche nei netbook..! (o almeno ci spero)

La questione dei SoC è che sono specializzazioni estreme, cioè un sistema SoC non deve avere nulla di inutile, un atom sicuramente essendo un microprocessore ha bisogno di essere supportato da altro hw ( scheda video, scheda auido, I/O) e quindi le dimensioni del SoC aumentano....ARM invece permette di personalizzare fino all'ultimo transistor rendendo possibile l'implementazione di tutto realmente in un solo chip, questa è la vera forza di ARM, oltre ai consumi ovviamente.
Forse intel vorrebbe tentare di vendere il suo SoC atom ad un prezzo inferiore agli ARM ( che sono davvero cari in rapporto alle prestazioni ) ma non credo abbia futuro.

E' la stessa storia di ARM che non riesce ad entrare nei netbook, x86 è indispensabile in un computer anche di fascia infima, tanto quanto è molto più importante avere i consumi ridotti di ARM nel mondo consumer...

Balle! E presto lo dimostrerà anche il mercato...