Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5714.html">http://news.hwupgrade.it/5714.html</a>

Dopo aver introdotto le nuove cpu Xeon con clock di 2 Ghz e 2.2 Ghz, basate sul nuovo processo produttivo a 0.13 micron e dotate di ben 512 Kbytes di cache L2, Intel ha annunciato la sospensione della produzione per le cpu Xeon basate su Core a 0.18 micron, con frequenze di clock di 1.5 Ghz, 1.6 Ghz e 1.7 Ghz..
<br><br>
Oltre alle due frequenze qui sopra indicate, le cpu Xeon a 0.13 micron verranno introdotte pure con frequenza di clock di 1.8 Ghz; il lancio ufficiale è previsto per la giornata di oggi, 25 Febbraio 2002, in occasione dell'Intel Developer Forum di San Francisco
<br><br>
Fonte: <a href=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1014416792>xbitlabs.com</a>

ma a parte il supporto smp e la piedinatura differente non ho notato differenze prestazionali rispetto al P4 standard (in ambito monoprocessore)! Non guasterebbe una versione con 2MB di cache L2, e magari anche una cache L3 di almeno 6MB (soluzione risultata per me molto valida con il K6-III)

magari avere cache cosi grandi nell ordine di qualche mb il problema e che la cache costa molto e che è molto grande in termini di spazio.
il discorso del k6 aveva 3 livelli di cache xche due erano integrati nel die ma uno quello che andava da 512kb a 2mb era integrato nella scheda madre ed era cache di tipo sdr se nn sbaglio quindi poco performante e poco costosa (ps funzionava alla frequenza del bus e nn del processore).
cache cosi grandi sono state inserite dall intel nei vecchi xeon quelli su slot1 e mi pare si parlava di una cache L1 da 32kb e una di L2 da 2mb

beh tuttora non capisco (a parte in ambito economico x Intel) l'idea di fare un P4 versione "bella" con le stesse caratteristiche e con giusto quel qualcosa in più per farlo sembrare professionale... e farlo costare 3 volte tanto!... bah