Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5708.html">http://news.hwupgrade.it/5708.html</a>

<center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/KingMax-DDR400-m.jpg"></center><br><br>

Lo scorso 20 Febbraio VIA ha ufficialmente presentato il nuovo chipset KT333 per sistemi Socket A e memoria DDR333, nuovo standard, anche se ancora da ufficializzare, che prevede l'impiego di moduli memoria DDR operanti alla frequenza di clock di 166 Mhz (333 Mhz effettivi). I principali produttori di memoria taiwanesi, tuttavia, non prevedono per questo nuovo standard un futuro fatto di consistenti quote di mercato, almeno sino alla fine del 2002.
<br><br>
Per i produttori di memoria, i chip DDR333 non avranno che un volume marginale nel corso dell'anno 2002. Secondo Nanya la percentuale di propri chip di tipo DDR sarà del 6-7%, 5% per Micron e Hynix, meno del 5% per Elpida e più del 10% per Samsung. I margini d'incremento delle memorie DDR333 si sono dimostrati essere piuttosto ridotti, per via principalmente dell'impossibilità di sfruttare appieno la bandwidth supplementare con i bus di sistema, Intel e AMD, attualmente disponibili.
<br><br>
Alcuni produttori hanno già iniziato a vociferare prossimo supporto alle memorie DDR400, nuovo standard con chip operanti a 200 Mhz di clock (400 Mhz effettivi) e con bandwidth complessiva di 3,2 Gbytes al secondo. Le prime simulazioni hanno però evidenziato come questi chip possano essere utilizzati solo su moduli memoria a singola faccia, in numero massimo di due per sistema: si tratta di requisiti troppo vincolanti per una diffusione in volumi sul mercato, motivo che pertanto porterà ad un'uscita di scena di questo standard prima ancora che possa diventare realtà.
<br><br>
I progetti per il 2003 parlano invece di forte diffusione del nuovo standard DDR-II, che grazie alle innovazioni in termini di costruzione permetterà di operare a frequenze molto più elevate di quelle attuali, mantenendo sia compatibilità che piena stabilità operativa.
<br>
Le innovazioni tecniche dello standard DDR-II sono nel passaggio da 184pin a 240pin per modulo, nel voltaggio portato a 1.8V e nel prefetch a 4bit contro quello attuale a 2bit. Grazie a queste innovazioni sarà possibile inizialmente introdurre moduli memoria DDR400, per poi salire nel corso dei mesi a DDR533 e possibilmente sino a DDR667.

<br><br>
Fonte: <a href=http://www.eet.com/semi/news/OEG20020221S0065>EETimes</a> - <a href=http://www.vr-zone.com/>VR-Zone</a> - <a href=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1014612311>xbitlabs</a>.

667 Mhz di bus? Magari ci mettiamo vicino un Hammer da 2,8 e una Radeon R500 Plus che ne dite? ;) SBAV SBAV

Passaggio da 184pin a 240pin vuol dire nuove mammaboard, sig !

Nn penso che AMD cambiera' M.B. cosi' facilmente.Nn e' nella sua politica(al contrario di INTEL :'-( )Cmq vedremo cosa avverra'...tanto ne passera' di acqua sotto i ponti. :-P

Non ha senso proporre nuovi tipi di DDR ad alte prestazioni se si mantiene il bus a 266MHz attuali. Le DDR333 aumentano notevolmente le prestazioni se si overclokka il bus a 333, altrimenti sono praticamente inutili. Conviene aspettare ke escano nuovi processori a 333MHz e + di bus

perké credi di comprare uno d qsti moduli prima d aver cambiato skeda madre?

quel 5-6% non è altro che la stima dei compratori che usano overclock come pane cotidiano,mi dite che ve ne fate delle ddr 333 se non overcloccate?
visto che il bus attuale è fermo a 266,non vedo perche i produttori di memorie dovrebbe passare alle nuove ddr.

Ma non è possibile non faccio in tempo a comprare una mobo che mi tocca già buttarla :(

Invece il clawhammer è vicino quindi amd se non coglie la palla al balzo, sicuramente adotterà gli slot a 240 pin visto che comunque causa hammer la scheda madre deve cambiata ;)
meglio dai, infondo la differenza tra un xp1800 e un thunderbird 1400 mhz io na la vedo abissale, si il miglioramento c'è indubbiamente...
ma la differenza con un clawhammer sarà tale da giustificare un cambio di sistema, e poi secondo me un incremento massiccio di prestazione da piu' soddisfazione,poi la tecnologia soi è una vera rivoluzione! chissà in termini di overclock alla fine 2 cpu in una non sono facile da gestire in termini di overclok non vorrei parlare a sproposito ma è come un po' la cache esterna....
e poi ricordiamoci che ha ilmemory conroller on chip... io spero vivamente che si possa overclokkare e che non blocchi il bus ;)

Scusate l'ignoranza ma il FSB dei P4 non è a 400MHZ?

zi ma le rimm lavorano con fbs a 400 MHz ma 8 bit dati mentre le ddr vanno a 64 bit

Viva il KT 266-A! Ora che ho reso "stabile" il mio piccolo sistema, non lo cambio di certo per un'altra trafila di test e configurazioni varie! Ci perdo sempre troppe ore! Ma a Voi non succede quello che capita a me?!?!?!!

si solo se prendo mobo asus o ram non di marca ^__-

Vorrei far notare una notizia uscita oggi, ma non compresa tra le news...

http://biz.yahoo.com/bw/020225/250251_1.html

Ma sbaglio o Corsair e Muschin (si scrive così) sono gli unici produttori ad aver commercializzato (costosissime)memorie con il bus a 300 (PC2400) e a 333 (PC2700)? Fondamentalmente si potrebbero già montare sulle nuove mobo a 233 giusto? Correggetemi se sbaglio.

Volevo dire mobo a 333!!

sentite che ne pensate della ecs k7s5a con processore sis?

x noaco
vai sul forum e dgt il nome della mobo in search e ne leggerai di tutti i colori ;-) nel bene e nel male ovviamente!!!!

AMD è un dio, perchè? E' ovvio , con il soket A porterà i thourgbreb !!!(potenza di calcolo si, ma in quanto di nomi....)con DDR 184pin a 266-333-400(forse)
Per la famiglia Hammer cambio scheda madre (ovvio) e cambio supporto memoria DDR 240pin a 400-533-667.
PERFETTO!!!!!!!!!!!!

io sono femamente convinto che gli aumenti di FSB influenzino poko a livello percentuale sinchè non si passaad aumenti di bus delle CPU..
basta vedere il caso PIII+i820 RDRAM accoppiata inutile eppure l'820 aveva delle caratteristiche molto buone sulla carta.. + banda RAM ,Architettura ad HUB, .. poi in seguito il caso P4 castrato dalla SDRAM, MEDIOCRE con la DDR, OTTIMO con il dual CHANNEL RDRAM!! L'NFORCE penso sia una buona cosa. ma sarebbe sfruttato in una MOBO Dual CPU.. ricodiamo le differenze tra il bus seriale intel ed il bus Poin to Point AMD..!!! li avremmo il max!!

la differenza di prestazioni tra il p4 2666 con FSB 133 quad pumped ed il P4 3000 con FSB 100 quad.. è indicie della correttezza della mia deduzione, modestia a parte!!! speriamo che via tiri fuori in fretta un chipset per MP con dul bus 333 DDR.. .. allora avremo la piattaforma ideale.. o magari perchè no un bel chipset di ATI.. o NVIDIA.. hc ein fatto di MEMORY ARCHITECTURE ne sanno parecchio leggi SGRAM DDR a 700MHZ della fire Gl8800 e simili...