Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/business/chiusura-d-anno-fiscale-in-crescita-per-nvidia_31664.html

Buona chiusura d'anno per NVIDIA, che registra un valido profitto trimestrale a dispetto delle difficoltà nella fornitura di GPU a 40 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

Pare che il ritardo di Fermi non sia poi chissà che problema ;)

Poi le società dicono che sono in crisi "che scuse"

I soldi si fanno con le fascie bassa e media, e in quelle fascie Nvidia è ancora molto competitiva. Certo, sarebbe ora di tornare a coprire anche la fascia alta...

Bhè i dati a livello assoluto sono sicuramente positivi a fronte del periodo di crisi globale ormai superato. Tuttavia credo che questi dati necessitano di essere contestualizzati rispetto alla crescita generale del mercato per vedere se effettivamente sono "buoni" o "cattivi".

Mi spiego meglio:

Dopo la crisi i numeri tornano positivi e ok, per questo non ci voleva la palla di cristallo... tuttavia bisogna valutare "di quanto è cresciuta nvidia rispetto agli altri competitor (Ati) nel medesimo settore?" e quindi "Nvidia al di la della crescita generale del mercato si sta riprendendo in maniera veloce o piu lenta rispetto agli alti?"

Credo che questo sia sicuramente un dato più significativo a valutazione della stabilità dell'azienda. Qualcuno meglio informato di me ha dati in merito per un confronto?

I soldi si fanno con le fascie bassa e media, e in quelle fascie Nvidia è ancora molto competitiva.

cosa scusa? :asd:

...qualcuno dimentica che nvidia != vga
nvidia è forte soprattutto nel campo medico

...qualcuno dimentica che nvidia != vga
nvidia è forte soprattutto nel campo medico

già, perchè vende bende e cerotti.... :muro: Vende sempre soluzioni di calcolo basate su gpu, le stesse gpu delle vga. Che poi si chiamino tegra, quadro e ge-forse cambia poco. Quello che fa oltre alle gpu sono i chipset ma è sempre roba simile...

E se Tegra2 entra nel DS2 cosa fa?

I soldi si fanno con le fascie bassa e media, e in quelle fascie Nvidia è ancora molto competitiva. Certo, sarebbe ora di tornare a coprire anche la fascia alta...

:wtf:

I soldi si fanno con le fascie bassa e media, e in quelle fascie Nvidia è ancora molto competitiva. Certo, sarebbe ora di tornare a coprire anche la fascia alta...

:asd:

Nvidia vende per il brand geforce, tutto qui ;)
Se continua con i ritardi vedrai il prossimo trimestre come sarà in "caduta libera"

Mah è logico scusate. La serie 200 sono delle schede ottime e ne hanno vendute tante, soprattutto ora che si trovano a "pochi" soldi. Una 260 costa quanto una 5770, che ha il vantaggio di essere dx11, ma per il resto è sotto non di poco.

I soldi si fanno con le fascie bassa e media, e in quelle fascie Nvidia è ancora molto competitiva. Certo, sarebbe ora di tornare a coprire anche la fascia alta...

Dati del 2009 se non sbaglio riportavano il costo medio delle vga vendute sui 170 dollari (in calo rispetto agli anni precedenti dove era sopra i 200), quindi non credo che si posso parlare di fascia bassa e media...

:asd:

Nvidia vende per il brand geforce, tutto qui ;)
Se continua con i ritardi vedrai il prossimo trimestre come sarà in "caduta libera"

E perchè mai? Al momento il settore che non copre è quell top gamma, che è si importante, ma pur sempre ristretto a un numero abbastanza limitato di utenti. Per il resto, sotto i 200€ è ancora ampiamente competitiva se non più conveniente delle ati che con la serie 5 per rapporto prestazioni/prezzo hanno fatto un passo indietro (marciando forse con la storia delle attualmente inutilissime dx11?).
Senza contare che poi ci scappa comunque l'incauto acquisto dei disinformati di turno...

E perchè mai? Al momento il settore che non copre è quell top gamma, che è si importante, ma pur sempre ristretto a un numero abbastanza limitato di utenti. Per il resto, sotto i 200€ è ancora ampiamente competitiva se non più conveniente delle ati che con la serie 5 per rapporto prestazioni/prezzo hanno fatto un passo indietro (marciando forse con la storia delle attualmente inutilissime dx11?).
Senza contare che poi ci scappa comunque l'incauto acquisto dei disinformati di turno...

ah si? (http://www.tomshw.it/cont/articolo/guida-alle-schede-grafiche-le-scelte-di-febbraio/23929/1.html) da non prendere come legge, ma un'idea ce la puoi fare

ah si? (http://www.tomshw.it/cont/articolo/guida-alle-schede-grafiche-le-scelte-di-febbraio/23929/1.html) da non prendere come legge, ma un'idea ce la puoi fare

Io le idee ce l'ho ben chiare e non condivido praticamente niente con quell'articolo che leggo ogni mese e che come al solito è fatto con i piedi imho
(un esempio eclatante, come si può suggerire una ormai introvabile hd4850 a 110€ quando le gts250 costano meno, sono più reperibili e hanno prestazioni identiche se non leggermente superiori?).
Senza contare che lascia scoperto il segmento principale, tra i 150 e i 220 (ma poi un crossfire...) mentre fa categorie per 10€ di distanza.

ah si? da non prendere come legge, ma un'idea ce la puoi fare
ormai alla classifica di tom's non ci do piu' credito dato che sono molto di parte
per quanto riguarda nvidia e' normale che venda ancora tanto dato che non ci sono giochi e applicazioni che sfruttano le dx11 e la gente preferisce un prodotto maturo ( un po troppo rimarchiato ) che funziona non solo per giocare

nn prendete cm base la guida su tomshw ke è gente assolutamente inaffidabile

per marcare la deficienza di tomshw dico solo ke consigliano un CF di 4850 ke è la cosa + stupida dal mondo sopratutto adesso

Mah è logico scusate. La serie 200 sono delle schede ottime e ne hanno vendute tante, soprattutto ora che si trovano a "pochi" soldi. Una 260 costa quanto una 5770, che ha il vantaggio di essere dx11, ma per il resto è sotto non di poco.

Ha risposto lui per me, tra una GTX260 e una HD5770, la scheda Nvidia va decisamente di più, la ATI ha le Dx11 "sulla scatola", dato che questo modello non ha la potenza per spingere realmente col tassellatore.
A meno di optare per una 58xx (ma parliamo di fascia alta), le Dx11 su ATI sono useless, è solo marketing.
Se fossi utente ATI che si rifiuta di prendere una Nvidia, comprerei una 4870/4890 piuttosto che una schifezza di 5770, spenderei pochi euro in più per avere una scheda che va molto di più.

Dati del 2009 se non sbaglio riportavano il costo medio delle vga vendute sui 170 dollari (in calo rispetto agli anni precedenti dove era sopra i 200), quindi non credo che si posso parlare di fascia bassa e media...



E perchè mai? Al momento il settore che non copre è quell top gamma, che è si importante, ma pur sempre ristretto a un numero abbastanza limitato di utenti. Per il resto, sotto i 200€ è ancora ampiamente competitiva se non più conveniente delle ati che con la serie 5 per rapporto prestazioni/prezzo hanno fatto un passo indietro (marciando forse con la storia delle attualmente inutilissime dx11?).
Senza contare che poi ci scappa comunque l'incauto acquisto dei disinformati di turno...

Che le DX11 nella fascia media e bassa siano inutili è un dato di fatto esattamente come lo erano le VGA di prima generazione DX10 sempre per la fascia media e bassa. Però quello che nn si deve dimenticare è che gli utonti guardano e acquistano SOLO dove ci sono le ultime API supportate unitamente al quantità di RAM elevato. Ho detto che Nvidia nn è competitiva per:

Consumi
Mancanza DX11
Prezzi
Prestazioni


E' vero che una 5770 come una GTX260 o 4870 ma per consumi e feature supportate (dx11 e eyefinity) vale decisamente quei 40€ di differenza.
Nvidia nn è competitiva per questo insieme di fattori dalla fascia top alla bassa. Se invece si guardano solo le prestazioni lo scenario è un po' diverso ma nn sarebbe un confronto equo, nn trovi?



ah si? (http://www.tomshw.it/cont/articolo/guida-alle-schede-grafiche-le-scelte-di-febbraio/23929/1.html) da non prendere come legge, ma un'idea ce la puoi fare

Tom's è un sito troppo di parte, se vuoi dei buoni confronti affidati a:

computerbase.de
hardwarezone
anandtech
guru3d
hothardware


Ha risposto lui per me, tra una GTX260 e una HD5770, la scheda Nvidia va decisamente di più, la ATI ha le Dx11 "sulla scatola", dato che questo modello non ha la potenza per spingere realmente col tassellatore.
A meno di optare per una 58xx (ma parliamo di fascia alta), le Dx11 su ATI sono useless, è solo marketing.
Se fossi utente ATI che si rifiuta di prendere una Nvidia, comprerei una 4870/4890 piuttosto che una schifezza di 5770, spenderei pochi euro in più per avere una scheda che va molto di più.

Ma anche no:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201002/20100205150341_newperformance.jpg

Che una 5770 nn sia una 5850 è palese ma dire che una 5770 fa ca#are è da folli ;)

Ha risposto lui per me, tra una GTX260 e una HD5770, la scheda Nvidia va decisamente di più, la ATI ha le Dx11 "sulla scatola", dato che questo modello non ha la potenza per spingere realmente col tassellatore.
A meno di optare per una 58xx (ma parliamo di fascia alta), le Dx11 su ATI sono useless, è solo marketing.
Se fossi utente ATI che si rifiuta di prendere una Nvidia, comprerei una 4870/4890 piuttosto che una schifezza di 5770, spenderei pochi euro in più per avere una scheda che va molto di più.

Eh no!!! Fai il furbo. :D
La nemesi di una scheda GTX260 eventualmente andrebbe ricercata nella più scarsa della serie HD58xx.
Se il concorrente della serie GT200 prima era la serie HD48xx, tipo fare 2+2 adesso ti pare troppo difficile?
Capisco che il gap è troppo esteso con le schede nuove.... ma facciamo i raffronti corretti perlomeno.

Perchè a ragionare come te una scheda HD 5600 dovrebbe andare più forte di una HD4890 o di una GTX 285 solo perchè hanno a bordo le DX11 e sono più nuove.

Ti lamenti dei prezzi? Telefona a nVidia e digli di darsi una mossa se questo ti disturba troppo. Non è colpa di ATI se è sul mercato da sola con schede nuove di zecca... mica te le puo' svendere.

Eh no!!! Fai il furbo. :D
La nemesi di una scheda GTX260 eventualmente andrebbe ricercata nella più scarsa della serie HD58xx.
Se il concorrente della serie GT200 prima era la serie HD48xx, tipo fare 2+2 adesso ti pare troppo difficile?
Capisco che il gap è troppo esteso con le schede nuove.... ma facciamo i raffronti corretti perlomeno.

Perchè a ragionare come te una scheda HD 5600 dovrebbe andare più forte di una HD4890 o di una GTX 285 solo perchè hanno a bordo le DX11 e sono più nuove.

Ti lamenti dei prezzi? Telefona a nVidia e digli di darsi una mossa se questo ti disturba troppo. Non è colpa di ATI se è sul mercato da sola con schede nuove di zecca... mica te le puo' svendere.

Quoto assolutamente oltre che i prezzi delle attuali HD5000 nn mi sembrano affatto alti, forse giusto la 5550 e la 5770 sarebbero da ritoccare verso il basso di una ventina di $/€, per il resto, visto quello che offre la concorrenza, nn vedo perchè dovrebbero scendere, anzi a mio avviso ATI nn sta sfruttando l'effetto novità come fece ampiamente Nvidia con G80 (ricordo solo io i prezzi di 8800 GTX e poi Ultra, per nn parlare dello sproposito per le GTS 640 e 320 e per finire le cifre assurde per una misera 8600GT). Oggi i prezzi a cui ATI propone le sua soluzioni io nn li vedo affatto alti, è Nvidia come come sempre nn li ha proporzionati (es: GTX295, 285, 275), poi se si vuole la 5850 sotto i 200€ e la 5870 sotto i 300€ bisogno sperare che Nvidia rilasci GTX460 e 480 nn alla prossima morte di papa, e soprattutto quest'ultima nn a 500€ con un +15% sulla 5870 se no altro che prezzi sotto i 300€ forse tra 7/8 mesi al passaggio ai 28nm :asd:

Ma che roba è quei grafici?? :asd:

A computerbase ritoccano i grafici? Da quando una 4870 va più veloce di una GTX260? LOL... :rolleyes:

Io ci vedo un sostanziale pareggio come esattamente posso riscontrare in qualunque testata veda. Nn ne sei convinto?

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=3036
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_5770_crossfire/
http://www.hardocp.com/article/2009/10/12/amd_ati_radeon_hd_5770_5750_review
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5770/
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3658
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_5770_5750_performance/
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/24204-xfx-radeon-hd-5770-1gb-gddr5-review.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/24216-asus-radeon-hd-5770-1gb-voltage-tweak-edition-review.html
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/24214-xfx-radeon-hd-5750-1gb-gddr5-review.html
http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5770-review-test/
http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=855
http://www.hexus.net/content/item.php?item=20670
http://www.legionhardware.com/document.php?id=861
http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/hd5750hd5770/
http://www.pcper.com/article.php?aid=795
http://www.pcgameshardware.com/aid,697202/Ati-Radeon-HD-5770-reviewed-DirectX-11-Mid-Range/Reviews/
http://www.tweaktown.com/reviews/2964/sapphire_radeon_hd_5770_1gb_video_card/index.html
http://www.techspot.com/news/36545-ati-radeon-hd-5770-review.html
http://hothardware.com/News/ATI-Radeon-HD-5770-and-5750-Mainstream-DX11-GPUs/
http://www.elitebastards.com/index.php?option=com_content&view=article&id=887&catid=13&Itemid=27
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_juniper&num=1
Ed infine ultimo ma nn meno importante: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2301/ati-radeon-hd-5700-directx-11-per-la-fascia-media_index.html



Continui a nn esserne convinto oppure nn puoi nn flammare?

Siete cortesemente pregati di rientrare tra le righe ed evitare i soliti flame inutili pro/anti le varie marche.

Siete cortesemente pregati di rientrare tra le righe ed evitare i soliti flame inutili pro/anti le varie marche.

Ciao Leo, che piacere rileggerti anche se la situazione lo è tutt'altro. Ho semplicemente voluto dimostrare, tramite numerose fonti, che il commento di johnp1983 era errato e causa di disinformazione. Cmq prendo atto del richiamo anche se nn trovo giusto che, Io che faccio notare la scorrettezza, devo ricevere il richiamo esattamente come lui che diciamo nn agevola la conversazione. Farò un PVT in merito al Sig. Corsini anche se da esperienze passate credo che nn avrà alcun esito positivo.....

Il richiamo é assolutamente generico (perché diretto a tutti) ed e necessario perché si sta ricadendo nel solito flame ATI/Nvidia che é assolutamente da deplorare. Solo il caso ha voluto che finisse sotto il tuo post.
Detto ció, il tuo ultimo post viola il regolamento perché non é consentito commentare pubblicamente le decisioni dei moderatori, e peggio ancora per come ci si é posti non solo nei confronti del moderatore ma anche di altri utenti. Nel caso specifico considerati ammonito, ma che non si ripeta.

La verità la sanno tutti, le gtx vanno bene perchè nvidia finanzia i produttori fornendo il suo hw su cui ottimizzare i giochi, come calcolo bruto le ati dominano.

Qua si parla di % e non di cosa abbia venduto, ovviamente è tutto OEM.

Certo che ha fatto una bella chiusura fiscale...

Ha risparmiato sui chip delle schede video col G92 unendolo a componenti che nemmeno in "Cotto e mangiato" si facevano ricette migliori e piu' economoche :asd:

Mentre ATI ha speso un po' in ricerca e sviluppo...

Ho detto che Nvidia nn è competitiva per:

Consumi
Mancanza DX11
Prezzi
Prestazioni



- I consumi non li guarda certo il giocatore, tanto abbiamo tutti alimentatori da 500-600W. E non è che le schede ATI consumino chissà quanto in meno.
- Le Dx11 non interessano affatto chi opta per soluzioni di fascia bassa o media, tanto non c'è la potenza per sfruttarle (e siccome per ora tornano utili come le Dx10 nel 2007, c'è poco da scaldarsi),
- I prezzi di Nvidia sono assolutamente competitivi su queste fascie (anzi, spesso si trova la gtx260 a meno della 5770).
- Le prestazioni di Nvidia sono pari o superiori su queste fascie





Tom's è un sito troppo di parte, se vuoi dei buoni confronti affidati a:

computerbase.de
hardwarezone
anandtech
guru3d
hothardware


Ma anche no:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201002/20100205150341_newperformance.jpg

Che una 5770 nn sia una 5850 è palese ma dire che una 5770 fa ca#are è da folli ;)

E chi dice che il tuo link sia più affidabile degli altri? Nella maggior parte dei giochi a risoluzioni sotto il 1920*1080 la scheda Nvidia primeggia almeno nell'80% dei casi, e di benchmark su questa scheda ne ho visti tanti.
Parliamo di prezzi, e la 5770 resta un affare meno interessante per la sua fascia. Anche perchè il fanboy ATI può trovare, ad un prezzo poco più elevato, una 4890 che va decisamente di più. Di fatto, la 5770 è una soluzione inutile, serve a far credere alla gente che non può permettersi una 58xx di avere un scheda Dx11 (che non sfrutteranno mai).

errore mio scusate

scusate pc impallato

- I consumi non li guarda certo il giocatore, tanto abbiamo tutti alimentatori da 500-600W. E non è che le schede ATI consumino chissà quanto in meno.
Piccola curiosità (non prenderla come un attacco personale), ma vivi ancora con i tuoi?
Perchè io ho un pc con ali da 1350w (in oc prima mi cedeva l'ali 850W) ed a fine bimenstre quando mi tocca pagare l'enel la differenza tra uso pc fisso e portatile la noto molto


- Le Dx11 non interessano affatto chi opta per soluzioni di fascia bassa o media, tanto non c'è la potenza per sfruttarle (e siccome per ora tornano utili come le Dx10 nel 2007, c'è poco da scaldarsi),
Non tutti hanno monitor full hd ( credo che chi abbia necessità di acquistare una vga nuova probabilmente ha un monitor che ben che vada sia 1440.
E non credo che le 57xx, e le future medie nvidia possano avere problemi a quelle risoluzioni


- I prezzi di Nvidia sono assolutamente competitivi su queste fascie (anzi, spesso si trova la gtx260 a meno della 5770).
- Le prestazioni di Nvidia sono pari o superiori su queste fascie
Io consiglio comunque di non acquistare vga nuove che non siano dx11, poi ognuno fa quello crede, ma aggiornare una vga ad un'ati 48XX (gia morta) o ad una nvidia 2xx ( prossima a morire) per fare un upgrade di almeno un anno lo vedo insensato.






E chi dice che il tuo link sia più affidabile degli altri? Nella maggior parte dei giochi a risoluzioni sotto il 1920*1080 la scheda Nvidia primeggia almeno nell'80% dei casi, e di benchmark su questa scheda ne ho visti tanti.
Parliamo di prezzi, e la 5770 resta un affare meno interessante per la sua fascia. Anche perchè il fanboy ATI può trovare, ad un prezzo poco più elevato, una 4890 che va decisamente di più. Di fatto, la 5770 è una soluzione inutile, serve a far credere alla gente che non può permettersi una 58xx di avere un scheda Dx11 (che non sfrutteranno mai).
Qua ti sei espresso chiaramente, i fanboy (che poi sono quelli che rovinano i forum) non hanno abbastanza cervello per scegliere, per loro scelgono di volta in volta o nvidia, o ati:
Ati a dirti vai di dx11 e compra una 5450 che fai un affare, e nvidia che ti dice senza physix e cuda non puoi giocare, le dx 11 non servono, tanto tra 3 mesi uscirà la mia dx11 e ti compri pure quella.
Convieni con me?
Ad analizzare la notizia manca però un fattore essenziale: le quote di mercato.
Tempo fa lessi su questo sito che nvidia era in leggera contrazione, mentre ati in espansione.
Adesso mi chiedo ma l'articolo che abbiamo letto è un comunicato stampa di nvidia ( quindi non un articolo)?
Non ho trovato un solo commento da parte di Corsini ai dati esposti, e nessun accenno alle quote di mercato, che dovrebbero essere parte integrante di una notizia del genere

Secondo me gli utenti dopo l' esperienza Dx10 ci vanno più cauti a fare acquisti, mi spiego:
All' uscita delle 8800gtx non c' erano ancora titoli Dx10, in Dx9 erano dei fulmini (in un certo senso lo sono ancora), ma appena sono arrivate le nuove libbrerie accompagnate da titoli che le supportavano ufficialmente (Lost Planet, Crysis, Company of Heroes, ecc) si è scoperto che ci voleva minimo un sli di ultra per giocarli decentemente.
Mi sembra ovvio che ora la maggior parte degli utenti ci vada con i piedi di piombo, d' altronde i titoli Dx11 che le sfruttano seriamente non ce ne sono e Dirt2 insegna...
Morale?
Prenderla nel :ciapet: due volte è forse troppo!

p.s. di solito prima si distribuisce il Software, poi si compera e giudica l' Hardware, non l' incontrario:sofico: :sofico:

- I consumi non li guarda certo il giocatore, tanto abbiamo tutti alimentatori da 500-600W. E non è che le schede ATI consumino chissà quanto in meno.


Se la bolletta non la paghi tu, ci credo figlio mio!!! :asd:
Guarda che i 600W sono a pieno carico comunque.. non so se afferri il concetto.


- Le Dx11 non interessano affatto chi opta per soluzioni di fascia bassa o media, tanto non c'è la potenza per sfruttarle (e siccome per ora tornano utili come le Dx10 nel 2007, c'è poco da scaldarsi),
- I prezzi di Nvidia sono assolutamente competitivi su queste fascie (anzi, spesso si trova la gtx260 a meno della 5770).
- Le prestazioni di Nvidia sono pari o superiori su queste fascie


Il punto è che tu sbagli a fare i conti.
Si dice: "non c'è più sordo di chi non vuol sentire".

La 5770 è una scheda nuova, e la gtx260 è vecchia come te lo dobbiamo dire!!!?? In cinese? Per questo costa tanto.
Perché ti ostini a confrontare la 5770 con la gtx260. Ma se la gtx260 nella precedente generazione la si raffrontava con la 48xxx, perché ora tu la devi paragonare con la 5770 per rivalutarla? L'HD5850 è troppo distante per caso?

Non vedi che già anche una HD4870 supera la HD 5770? Sei orbo? :D

Io mi chiedo, allora, come mai la HD5670 non vada più forte della gtx260!!! :Prrr:

Mah!
Che poi non capisco dove vorresti andare a parare.
Una HD5770 costa poco meno di una GTX260. Cosa ti disturba in tutto questo?

Se la bolletta non la paghi tu, ci credo figlio mio!!! :asd:
Guarda che i 600W sono a pieno carico comunque.. non so se afferri il concetto.


siamo chiari, non è che una vga consumi oltre i 300W in full load. Se poi avete un sistema tri-SLI sono affari vostri.




Il punto è che tu sbagli a fare i conti.
Si dice: "non c'è più sordo di chi non vuol sentire".

La 5770 è una scheda nuova, e la gtx260 è vecchia come te lo dobbiamo dire!!!?? In cinese? Per questo costa tanto.
Perché ti ostini a confrontare la 5770 con la gtx260. Ma se la gtx260 nella precedente generazione la si raffrontava con la 48xxx, perché ora tu la devi paragonare con la 5770 per rivalutarla? L'HD5850 è troppo distante per caso?

Non vedi che già anche una HD4870 supera la HD 5770? Sei orbo? :D

Io mi chiedo, allora, come mai la HD5670 non vada più forte della gtx260!!! :Prrr:

Mah!
Che poi non capisco dove vorresti andare a parare.
Una HD5770 costa poco meno di una GTX260. Cosa ti disturba in tutto questo?

mi sembra di parlare a un muro...
è tutto il 3d che parliamo di costi, secondo te l'utente medio compra qualcosa perchè gli si dice che "quella è nuova, quella è vecchia"?
No. L'utente compra il meglio che può permettersi coi soldi che ha. E se può scegliere tra una scheda di fascia media di questa generazione e una di fascia alta della generazione precedente, comprerà quella della generazione precedente.

siamo chiari, non è che una vga consumi oltre i 300W in full load. Se poi avete un sistema tri-SLI sono affari vostri.


Perché con un tri-sli un alimentatore di 600 w ti potrebbe bastare?? :asd:
Io dico una cosa e tu ne dici un'altra?

Ma io ero intervenuto in merito ad una bestialità a dir poco disarmante che tu avevi detto, valida per gente irresponsabile che si fa pagare la bolletta della luce dagli altri.


secondo te l'utente medio compra qualcosa perchè gli si dice che "quella è nuova, quella è vecchia"?


Sì, se l'eventuale surplus, mi consente di rimanere ancora nella stessa fascia di prezzo, dandomi una scheda nuova con DX11.
Dipende da quant'è la differenza, certi sforzi si possono fare.
Se non fosse così, nessuno comprerebbe mai "l'ultimo immesso sul mercato".

Ma non puoi paragonare alcuna nVidia con le nuove schede ATI, poiché nVidia di schede nuove sul mercato non ne ha ancora... per cui il prezzo maggiore delle ATI, secondo le regole di mercato, è giustificato purtroppo.

Inutile che ti diletti a fare GTX260 vs HD5770. La seconda ha cose che la prima non ha e stop, per cui il prezzo (che poi è leggenda che sia superiore) è giustificato.
Ci sono le DX11 sulla GTX260? No e allora? Hanno stesso pp? Consumano uguale? :rolleyes:

Sicuramente...se questi dati sono reali, significa che Nvidia non solo ha mantenuto le sue quote di mercato nella fascia desktop ma addirittura sono aumentate di un 19!!! :eek:

Il che...se da un lato premia la strategia aziendale, dall'altro...a prescindere dal brand, da cuda, dalla "phisica" e dal luogo comune riguardo ai drivers più stabili...significa anche e soprattutto...

...che esiste ancora un mare di nerds :doh:

Ho letto che avete confrontato la 5770 con la 260...e non mi pare sia neppure da prendere minimamente in considerazione: oggettivamente, la prima è superiore alla seconda a prescindere dalle prestazioni...e parafrasando, anche se fosse vero che la 5770 vada "meno"...è come paragonare una squadra di calcio di serie A in affanno...con una squadra di serie B in forma ;)

Così...ancora sconcertato da certi interventi...ho dato una guardata a trovaprezzi ed ho fatto una media tra i primi migliori 10 prezzi di entrambe:

la 5770 si acquista mediamente al di sotto dei 130 euri e la 260 mediamente al di sopra dei 160...la differenza è di circa il 25%. Considerando anche che la seconda possa essere più prestante, è un acquisto incauto.

Se dispongo di circa 160/70 euro...ho solo due possibilità: risparmiarne 35 ed acquistare la 5770...oppure...investire il tutto acquistando una 4890 che trasforma la 260 in una 130...dico bene? :ciapet:

Detto questo...non riesco ancora ad immaginare la motivazione (intelligente) degli utenti che possa aver permesso un exploit così positivo di tali quote di mercato...e stessa cosa vale per ogni fascia consumer o desktop che dir si voglia...da 4 mesi abbondanti a questa parte, Nvidia, avrebbe dovuto sprofondare...l'unico acquisto logico, sarebbe stato ai fini di uno SLI per chi aveva già UNA scheda e quest'ultimo, tra l'altro, giustificato solo per via dei ritardi sui titoli dx 11...punto.

E' inquietante...di quanto sia superiore la forza MKT, comunicazione, distribuzione e penetrazione di un'azienda rispetto all'altra...che pur offrendo sostanzialmente un prodotto penalizzante per l'utente...riesce comunque a crescere.

E' inconcepibile...paragonare a livello di qualità/prezzo qualsivoglia offerta "verde"...ripeto...di questi ultimi 4 mesi, fra i 50 e i 500 euro, con l'offerta "rossa".

Parimenti, è addirittura tragico...che tali acquirenti si ritengano addirittura soddisfatti anzichè beffati...per un acquisto, che pur essendo aperto ad ogni possibile motivazione e/o simpatia personale, è stato sicuramente investito da una forte corrente d'incapacità giudiziale...nel comprendere, che cosa effettivamente serva e cosa (poco)...effettivamente si è comprato.

Mi sembrava di avere detto che i discorsi sui prodotti -e basta- non sono in tema essendo questa una discussione sui risultati finanziari di nvidia.
E, tralaltro, avere un incremento di fatturato non significa automaticamente avere aumentato di pari passo la quota di mercato nel settore desktop.
Anche perché il fatturato di Nvidia é composto da quello di piú divisioni (piattaforme Ion e Tegra, notebook, dektop, settore professionale) quindi si dovrebbe capire come é composto il mercato di Nvidia, piú quali spese sono state sostenute (ad esempio, nei primi mesi dell´anno Nvidia stava ancora pagando i danno del famoso bumpgate) e come sono stati valorizzati determinati asset (ad esempio il magazzino).

JHH durante la conference call aveva detto che avrebbero potuto fatturare altri 100 - 150 mln di dollari se non fossero stati limitati dalla produzione di TSMC. Poi però si legge:

http://sanjose.bizjournals.com/sanjose/stories/2010/02/15/daily82.html?ana=yfcpc

Nvidia shares dip 9% on inventory buildup

Nvidia Corp. shares fell about 9 percent Thursday as investors apparently worried about an inventory buildup.

Santa Clara-based Nvidia (NASDAQ:NVDA) closed at $16.67, down 7 percent, after dipping as low as $16.21 during the day's trading.

On Wednesday the company reported fourth quarter net income $131.1 million, or 23 cents a share, compared to a loss in the same period a year earlier of $147.4 million, or 27 cents a share.

Revenue was $982.5 million, more than double the $481.1 million in the year-ago quarter.

The company also reported a 19 percent quarter-over-quarter inventory increase.

Ossia hanno incrementato l' inventario del 19% , ma con che cosa ? Di qualcosa che i suoi clienti non hanno voluto comprare immagino perchè l' articolo dice che quell' incremento dell' inventario è la causa del calo che hanno avuto le azioni

Se l´inventario poi é stato contabilizzato come "attivitá" questo significa che il profitto reale é stato con tutta probabilitá inferiore a quanto dichiarato.

Mi sembrava di avere detto che i discorsi sui prodotti -e basta- non sono in tema essendo questa una discussione sui risultati finanziari di nvidia. E, tra l'altro, avere un incremento di fatturato non significa automaticamente avere aumentato di pari passo la quota di mercato nel settore desktop.
Anche perché il fatturato di Nvidia é composto da quello di piú divisioni (piattaforme Ion e Tegra, notebook, dektop, settore professionale) quindi si dovrebbe capire come é composto il mercato di Nvidia, piú quali spese sono state sostenute (ad esempio, nei primi mesi dell´anno Nvidia stava ancora pagando i danno del famoso bumpgate) e come sono stati valorizzati determinati asset (ad esempio il magazzino).

Nell'articolo però si legge come anche spiegato da foglia morta:

"Sembra che alla base delle difficoltà di approvvigionamento di GPU costruite con processo a 40 nanometri vi siano vendite potenziali, non concretizzate nel trimestre, per un ammontare variabile tra 100 e 150 milioni di dollari. Ciò nonostante le vendite di GPU per sistemi desktop sono aumentate del 19% rispetto al trimestre precedente, del 27% quelle di GPU per sistemi notebook e del 25% quelle di workstation grafiche."

Se è vero che aumentare il fatturato non significa generalmente, anche incrementare le quote di mercato...Nel caso specifico, secondo quanto dichiarato nell'articolo, significa proprio un aumento di tali quote...addirittura in maniera più che proporzionale...visto che il quantitativo di schede necessarie a "formare" questo fantomatico 19% sono ben superiori a quanto sarebbe servito, in quantitativo schede, per raggiungere il medesimo fatturato 6 mesi fa.

Già così è strano...poi dopo la chiarificazione di foglia morta...è ancora peggio :D

Significa che ha venduto piú GPU rispetto a prima, ma se per esempio i concorrenti hanno aumentato le loro vendite rispetto al periordo precedente di un fattore superiore al 19% nel settore desktop, per dirne uno, allora la quota in quel mercato non é aumentata, ma diminuita. Non si puó dire se le quote di mercato aumentino o diminuiscano senza sapere le performances dei concorrenti.
(questa é solo una precisazione matematica, Nvidia potrebbe effettivamente avere aumentato la sua quota di mercato oppure no, al momento non lo sappiamo).

Tornando alla questione magazzino, il CEO di Nvidia ha detto che si tratta di "wafers non del tutto processati perché non si é fatto in tempo". Il che mi puzza un po´: avere un WIP che impatta in modo cosí sostanziale sul magazzino é abbastanza anomalo.

Sicuramente sarà stato così...ma si tratta pur di un caso limite.

In ogni caso, nella situazione che stiamo trattando, è possibile unicamente nel caso vi sia stato un acquisto di massa (a prescindere dalle quote di mercato rispettive) in schede grafiche. L'unico movente che mi viene in mente sono gli acquisti natalizi, regali, che molti possono aver fatto trovando sugli scaffali ciò che veniva loro offerto...ovvero...Nvidia.

Altrimenti, non trovo nessun riscontro oggettivo per un acquisto Nvidia, ripeto, a parte l'acquisto di un secondo pezzo per lo SLI.

Per quanto riguarda gli shorts di magazzino...tempo fa ho letto da qualche parte (non chiedetemi dove), che Nvidia ha smesso di produrre chip nella fascia medio e alta del desktop...ergo...ha svuotato le giacenze old :D

No no, il problema é che il magazzino é troppo alto come valore, per cui le azioni sono calate.

Per quanto riguarda il valore azionario...mi trovo d'accordo, dato che il magazzino è cresciuto di un 19%...caso vuole che la percentuale sia anche identica all'incremento del fatturato.

La cosa strana...è come quest'ultimo si sia "formato" e con cosa....perchè se è vero che le scorte sono aumentate...non è possibile che sia parimenti cresciuto il fatturato desktop di un 19% come cita l'articolo...