Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/e-di-lg-il-primo-cellulare-con-meego_31642.html

Sarà il modello GW990, tra l'altro basato su piattaforma Moorestown, il primo prodotto ad essere dotato di sistema operativo MeeGo

Click sul link per visualizzare la notizia.

seguendo questo ragionamento ci sarebbero solo palm e windows mobile...

se ha un architettura x86 già vedo qualcuno che smanetta per farci girare win xp o win 7 XD

quindi maemo verrà sostituito da meego?
symbian tranne qualche colpo di scena verra piano piano dimenticato...

e avremo windows7, iphone, android, meego, webos, blackberry dimentico qualcuno? 6 os di cui 3 distribuiti solo dal produttore

anch'io spero che taglino fuori qualche OS...

ad esempio Symbian IMHO sarebbe da abolire, ho letto che vogliono renderlo opensource ma credo che comunque android starebbe sempre na spanna sopra.

PalmOS non mi e mai piaciuto e per quanto mi riguarda andrebbe tranquillamente sostituito cn qualche altro SO

dovrebbero rimanere WM, iPhoneOS, Android e Maemo o comunque un bel S.O completamente Linux-Based

symbian abbandonato? symbian è stato reso opensource la settimana scorsa e nokia ha presentato la versione 3 del sistema operativo, decisamente un balzo in avanti notevole

symbian non morirà

dovrebbero rimanere WM, iPhoneOS, Android e Maemo o comunque un bel S.O completamente Linux-Based

Forse sbaglio, ma Android non è già Linux-based (e open-source)?

Per me tre concorrenti sarebbero l'ideale: di più si avrebbe troppa dispersione di energie e con solo due c'è il rischio di scarsa concorrenza.

Forse sbaglio, ma Android non è già Linux-based (e open-source)?

Per me tre concorrenti sarebbero l'ideale: di più si avrebbe troppa dispersione di energie e con solo due c'è il rischio di scarsa concorrenza.

si ma ha ben poco di linux, il vero e proprio linux based rimane maemo...che pero sembra destinato all'estinzione con questo meego...

...io crdo come te che 3-4 S.O basterebbero tranquillamente...cioe..

posto WM ideale per il business, iphoneos ideali per la multimedialita, android per internet e un qualsiasi linux based per smanettamenti assurdi credo si siano coperte tutte le fasce d'utilizzo!

posto WM ideale per il business, iphoneos ideali per la multimedialita, android per internet e un qualsiasi linux based per smanettamenti assurdi credo si siano coperte tutte le fasce d'utilizzo!

Forse non sono abbastanza smanettone da capire (o meglio, non lo sono più da anni...) ma queste divisioni mi sembrano semplificazioni poco corrispondenti alla realtà.

Un po' come dire che sui Mac è difficile fare business e sui PC non si possa essere creativi...

Io conosco abbastanza l'iPhone, pur non possedendolo, e so che figura bene in tutti campi che hai elencato. E sono sicuro che anche per Android e VW è/sarà così.

Forse non sono abbastanza smanettone da capire (o meglio, non lo sono più da anni...) ma queste divisioni mi sembrano mere semplificazioni non corrispondenti alla realtà.

Un po' come dire che sui Mac è difficile fare business e sui PC non si possa essere creativi...

Io conosco abbastanza l'iPhone, pur non possedendolo, e so che figura bene in tutti campi che hai elencato. E sono sicuro che anche per Android e VW è/sarà così.

mah...io ce l'ho l'iphone e ho avuto moltissimi WM e anche abbastanza android da dire quello che ho detto...

WM non è molto adatto per essere utilizzato come player, almeno IMHO, ha una gestione dei contenuti non propriamente ottimale e risulta invece essere un must per creazione e lettura documenti dove si presenta il miglior sistema, che sia questo il 6.0, 6.1 o 6.5

Android e principalmente un internet devoted...praticamente avere un android senza un contratto flat per il 3G non ha senso. Tutto e atto alla navigazione e alla condivisione e resta il miglior OS per navigare su internet soprattutto visto che ogni terminale ha HSPA e non HSDPA

Al momento IO ho un iPhone perchè, dal telefono, voglio prima che sia un lettore MP3 e poi il fatto che telefoni...l'iPhone è di fatto un iPod che ha l'optional della telefonata...io trovo che l'iPhone sia imbattibile per multimedialita, ma come telefono e migliorabile soprattutto visto il prezzo che si paga! Ce l'ho e non sono un fan apple, semplicemente resta il miglior lettore multimediale e, con cuffie decenti, e capace di avere una qualita audio superiore ai concorrenti...non e atto allo smanettamento perke IMHO nemmeno col jailbrake diventa un telefono degno di questo nome, è solo un lettore che chiama!

Maemo poi è assurdo...essendo linux-based ci fai praticamente quello che ti pare...installi android o altri S.O in dualboot...insomma da smanettoni seri!!

mah...io ce l'ho l'iphone e ho avuto moltissimi WM e anche abbastanza android da dire quello che ho detto...


te li magni te i telefoni!!

te li magni te i telefoni!!

ne sono abbastanza appassionato..infatti proprio per frenare questa mia smania ho deciso di prendere l'iphone con contratto...in modo che almeno desisto per un po di tempo ;)

mah...io ce l'ho l'iphone e ho avuto moltissimi WM e anche abbastanza android da dire quello che ho detto...

WM non è molto adatto per essere utilizzato come player, almeno IMHO, ha una gestione dei contenuti non propriamente ottimale e risulta invece essere un must per creazione e lettura documenti dove si presenta il miglior sistema, che sia questo il 6.0, 6.1 o 6.5

Android e principalmente un internet devoted...praticamente avere un android senza un contratto flat per il 3G non ha senso. Tutto e atto alla navigazione e alla condivisione e resta il miglior OS per navigare su internet soprattutto visto che ogni terminale ha HSPA e non HSDPA

Al momento IO ho un iPhone perchè, dal telefono, voglio prima che sia un lettore MP3 e poi il fatto che telefoni...l'iPhone è di fatto un iPod che ha l'optional della telefonata...io trovo che l'iPhone sia imbattibile per multimedialita, ma come telefono e migliorabile soprattutto visto il prezzo che si paga! Ce l'ho e non sono un fan apple, semplicemente resta il miglior lettore multimediale e, con cuffie decenti, e capace di avere una qualita audio superiore ai concorrenti...non e atto allo smanettamento perke IMHO nemmeno col jailbrake diventa un telefono degno di questo nome, è solo un lettore che chiama!

Maemo poi è assurdo...essendo linux-based ci fai praticamente quello che ti pare...installi android o altri S.O in dualboot...insomma da smanettoni seri!!

Ok, detto così sembra un'analisi sensata e sono abbastanza d'accordo.

Mi chiedo però se la "non-buona" multimedialità di WM (al confornto di iPhone-OS) non abbia per nulla scelte strategiche e di target alle spalle (quelle di cui parli: internet, business, ecc. ecc.) ma sia solo dovuta al fatto che Apple è stata più brava di MS in questo.

Ok, detto così sembra un'analisi sensata e sono abbastanza d'accordo.

Mi chiedo però se la "non-buona" multimedialità di WM (al confornto di iPhone-OS) non abbia per nulla scelte strategiche e di target alle spalle (quelle di cui parli: internet, business, ecc. ecc.) ma sia solo dovuta al fatto che Apple è stata più brava di MS in questo.

Ma guarda non te lo so dire...quello che posso dirti è che da sempre WM puntava ad un target prettamente business proprio a fronteggiare e mangiare clienti ai blackberry...il tutto pero sembra esser stato abbastanza vanificato con WM7 che sembra esser nato per fronteggiare quei sistemi user-friendly simil iPhoneOS...

...la strategia di Apple è sempre la stessa...fare moda, piu che prodotti eccellenti, ovvio che visto il successone dell'iPod Touch la riga sarebbe stata quella e infatti, ripeto, il tutto differisce dal solo modulo 3G che permette di telefonare. Ma WM non ha mai puntato alla multimedialità...come infatti non ci puntava nemmeno piu di tanto il TG01 della toshiba che poi è risultato un flop proprio perchè il format e l'interfaccia nascono per un utilizzo mentre il S.O per tutt'altro...

...staremo a vedere comunque se Microsoft si terrà stretta la sua clientela business o se preferisce contrastare Android e iPhoneOS

se ha un architettura x86 già vedo qualcuno che smanetta per farci girare win xp o win 7 XD
Per XP trovare/fare i drivers per questo dispositivo la vedo dura (senza considerare che non supporta nativamente il touch), Seven ce lo vedrei già meglio ma anche nella versione più leggera credo abbia dei requisiti minimi che superano quelli del dispositivo, anche se ci girasse sarebbe un bradipo.
Al massimo una distro linux alleggerita/ottimizzata ma se MeeGo sarà come Maemo non c'è alcun bisogno di cambiare OS.

quindi maemo verrà sostituito da meego?
symbian tranne qualche colpo di scena verra piano piano dimenticato...

e avremo windows7, iphone, android, meego, webos, blackberry dimentico qualcuno? 6 os di cui 3 distribuiti solo dal produttore
Ancora sto MeeGo non l'ho visto nel dettaglio ma Maemo è fantastico quindi spero che non scompaia a meno che MeeGo sia migliore.
Poi non capisco tutto questo accanimento su Symbian, è un buon OS, non il migliore ma di Nokia ne ho avuti e mi ci sono sempre trovato bene, ora inoltre stanno convergendo all'Open e non possono che venirne fuori delle migliorie.

...io crdo come te che 3-4 S.O basterebbero tranquillamente...cioe..

posto WM ideale per il business, iphoneos ideali per la multimedialita, android per internet e un qualsiasi linux based per smanettamenti assurdi credo si siano coperte tutte le fasce d'utilizzo!
Concordo sul limitare il quantitativo di OS visto che ciò crea una certa confusione agli utenti e complica la vita agli sviluppatori; la classificazione la vedo leggermente in maniera diversa, direi che WM è per il business è gli smanettamenti, iOS solo per prodotti della Mela e Linux in base al tipo di OS, ce ne sono da smanettoni e ce ne sono di ben chiusi coi quali non ci si può smanettare per niente.
Sono dell'idea che ogni "casa" (quindi M$, eppol e Linux) dovrebbe creare due tipi di OS (compatibili tra loro a livello di App), uno per l'ufficio e l'utilizzo professionale e l'altro per l'utilizzo domestico (Multimedia, Internet, Giochini, etc...).

Bho... Da come la vedo anche il più "rigido" dei business-man della city Londinese preferisce ascoltare musica o guardarsi un podcast mentre torna a casa dal lavoro sulla tube, anzichè controllare la posta per la centesima volta. Cosa che comunque fanno anche iPhone e Android.

Essendo un mac-user posso anche sperare che MS/Google/Nokia scelgano di lasciare a Apple la supremazia in campo multimediale, ma ne dubito.

Anche perchè, alla fine della fiera, le fantomatiche "esigenze bussiness" che deve assolvere uno smartphone sono due o tre e sempre quelle (chiamare, leggere mail e alpiù documenti).

Il difficile, e il campo sul quale si vedono davvero la differenze, è proprio il multimediale.

Bho... Da come la vedo anche il più "rigido" dei business-man della city Londinese preferisce ascoltare musica o guardarsi un podcast mentre torna a casa dal lavoro sulla tube, anzichè controllare la posta per la centesima volta. Cosa che comunque fanno anche iPhone e Android.

Essendo un mac-user posso anche sperare che MS/Google/Nokia scelgano di lasciare a Apple la supremazia in campo multimediale, ma ne dubito.

Anche perchè, alla fine della fiera, le fantomatiche "esigenze bussiness" che deve assolvere uno smartphone sono due o tre e sempre quelle (chiamare, leggere mail e alpiù documenti).

Il difficile, e il campo sul quale si vedono davvero la differenze, è proprio il multimediale.

eehehe...l'utente business londinese chiede una cosa fondamentale al telefono...che duri almeno la sua giornata di lavoro e un iphone con utilizzo semi-intenso come il mio non arriva a fine giornata...quindi l'iphone e scartabile per lavorare...

...primeggia in audio e multimedialita solo perke apple e l'unica interessata a questo campo, android e WM si contengono altri tipi di cose...processori ultramoderni, moddabilita, smanettamenti vari e altre cose che l'iphone non ha...come d'altronde l'autonomia

mmm... Ho creduto di essere più d'accordo con il tuo punto di vista (e che alpiù stessimo discutendo di sfumature) ma se mi dici che Apple è l'unica interessata al campo che più fa vendere e che più genera introiti, allora devo rispondere che la penso proprio in maniera opposta.

Non che la cosa sia un problema, il mondo è bello perchè è vario.

Ho anche quache dubbio sul fatto che gli altri smartphone, usati intensamente per ascoltare muscisa, vedere filmati, fare da navigatori satellitari, sempre collegati alla rete 3G, durino più giornate consecutive senza ricarcarli.

Io comunque ho un nokia da 30€ e uno iPod shuffle ;-)

Symbian morto? da quando nokia ha mostrato intenzione concreta di puntare su symbian 3 mi sono ricreduto. è un sistema molto stabile, efficiente anche se vecchiotto e da migliorare per quanto riguarda la parte web/multimediale/cazzeggio (kekke ne si dica apple è un altro universo). ma nokia è un colosso e ci metterà molte risorse.

symbian non lo vedo come da abolire, ricordiamo che è stato il primo vero SO dei cellulari e ora quello che ho nel mio 5800 è un mostro di affidabilita!!!
si è bloccato in mezzo anno 3 volte di cui 1 per colpa mia!!
secondo me dovrebbero lasciare solo win mobile symbian e iphon, gli altri li vedo un pò scarsi nonostante li abbia provati per un annetto circa!!

i tre che ho mensionato sono piu supportati dai produttori di software quindi mi sembra che abbiamo il diritto di rimanere e guerreggiarsi :) IMHO

Puoi parlare x esperienza? Nn penso un liquid con lo stesso uso dell'iPhone dura almeno 1gg in più

fermi tutti! ma meego non l' aveva sviluppato anche nokia? e perchè su un lg?

Magari lo vendessero con il bootloader sbloccato, in modo da farci girare qualsiasi OS nativamente! Sarebbe la svolta!

Forse è arrivato il momento che qualcuno vi faccia un pò di chiarezza.

Innanzitutto i sistemi operativi attualmente disponibili e che vanno per la maggiore sono:

- iPhone OS
- Android
- Maemo 5, a breve verrà sostituito dalla versione 6, ribattezzata MeeGo
- Symbian (di cui esistono diverse versioni, principalmente distinguiamo quella per Touch e quella per Non touch che è un mostro di affidabilità)
- Web OS, piattaforma di Palm (anche se girano da un pò voci che Nokia se la voglia pappare)
- Bada ovvero l'ultima nato in casa Samsung (che forse verrà affiancata da un sistema ancor più prestante l'anno prossimo)
- Infine Winzzoz Mobile che è un casino cercare di schematizzarvelo (e perchè non credo di avere le conoscenze necessarie e perchè non sanno manco a Redmond che stanno a combinare).

Come vedete il mercato dei sistemi operativi mobile è sovraffollato. Molti credono che dobbiamo ad Apple ciò che oggi conosciamo, ma non hanno capito che se Apple non avesse visto cosa Nokia ha fatto per anni, quella non si sarebbe mai e poi mai sognata di entrare nel mercato mobile.

Ma lasciando da parte gli attaccamenti alla maglia, sono un nokia fan sfegatato non lo nascondo, potrei sintetizzarvi in questo modo ciò che è successo.

Innanzitutto iniziamo con Nokia. Fino al Symbian S60 2nd edition (N70) era leader incontrastata delle telefonia. Con l avvento della terza edizione (N73 in poi), solo N95 è riuscito a dargli le soddisfazioni che un prodotto può regalare ad un azienda.
Ma le eccessive strategie di sicurezza hanno finito con il rallentare l'interesse per questo genere di sistema operativo, che tuttavia per l'uso Non Touch rimane incontrastato!

Poi nell gennaio 2007 arrivò iPhone che ha aperto le danze per il Touch ed in particolar modo il double touch (con la gesture di pinch). Tra le teste calde di cupertino, durante la progettazione e lo sviluppo di questo dispositivo, comparve anche il Ceo di Google, ovvero Eric Schimidt. Evidentemente quest'ultimo aveva la testa un bel pò calda, tanto da venirgli in mente di lanciare un sistema operativo che raccogliesse le cose buone di Symbian, l'allora nonchè attuale leader incontrastato della telefonia, con la filosofia di Jobs e soci: Nacque Android. (Settembre 2008)

Non ci sarebbero stati problemi per Symbian ad ammodernizzarsi, MA da quel momento il vero problema per tutti i produttori è passato per un altro nome, ovvero l'Open Source. Android di fatto è solo un anima che cerca un corpo, prestatogli, come si è visto in seguito, da tutte quelle case che avevano voglia e bisogno di successo (vedere HTC, Samsung, Motorola, LG). Nel recentissimo passato,ovvero Gennaio di quest'anno, Android ha ricevuto il primo corpo ufficiale da chi lo ha creato: il Nexus ONE.

MA in ogni caso come detto il problema è l'apertura di questo sistema operativo. Nokia infatti per correre ai ripari ha prima manifestato l'interesse di voler rendere Symbian Open, poi ha realizzato un sistema operativo partendo da zero, interamente Open Source che noi tutti conosciamo come Maemo 5 (ci sarebbero le versioni precedenti, ma con Maemo 5 cambiano fin troppe cose). Perchè l'esigenza di avere due sistemi operativi Open?
Sintetizzando si potrebbe dire du gustis melio ke uan ;), ma a mio parere le ragioni sono altre:
Google oltre ad Android ha lanciato Chrome OS, avendo così due sistemi operativi differenti per categorie ben distinte: i netbook e gli smartphone/tablet.

Ecco dunque spiegate le mosse di Nokia: Symbian vs Android, mentre Maemo 5 è servito solo come esca per vedere quanto Nokia riusciva ad attirare l'attenzione: 9 milioni di visite in poche ore, penso siano un ottimo risultato! Sono state così tante da far spingere Intel a fondere la propria piattaforma MOBLIN con questo mega successone!!! E così è nato MeeGo, che sebbene non abbia una vera e propria anima punta indirettamente al successo nel settore netbook tablet. Ma questo ce lo dirà solo il tempo.

I restanti OS, come Palm, Winzzoz Mobile e Bada tentano di imitare i quattro sistemi operativi sopra descritti, ma solo il mercato potrà dire se ci riusciranno.


Detto questo risulta facile capire perchè:
- Symbian non morirà (Meego è basato sulle QT, le stesse che girano su Symbian e che quindi lo alimenteranno insieme a Symbian)
- Perchè il primo dispositivo Meego sarà un LG (che poi sarà solo il primo ad averlo precaricato, in quanto Nokia stà eseguendo il porting di Meego (alias Maemo 6) per N900).
- Perchè iPhone a poco a poco perderà di interesse.


Spero di essere stato abbastanza chiaro :)

scusate ma che vi frega se ci sn troppi sistemi operativi per telefoni? guardate che è SEMPRE stato così!! ogni marca finora ha sempre avuto il proprio sistema operativo proprietario, solo che nn permettevano di installare applicazioni, a parte le applicazioni java! alla fine blackberry e iphone nn sn altro che sistemi proprietari ai quali hanno aggiunto la possibilità di installare applicazioni tramite SDK! sn sistemi operativi che funzioneranno sempre e solo su iphone e blackberry!! Symbian, windows mobile e android sn sistemi operativi che si possono avere per qualsiasi marca!! il problema NON è il sistema operativo, al massimo il problema sn i programmi.......anzi il problema è del programmatore che deve conoscere diversi linguaggi di programmazione per portare la stessa applicazioni su più piattaforme! A riguardo trovo migliore la strada intrapresa da nokia, grazie al toolkit qt si può programmare senza problemi su symbian, maemo (e qundi presto anche su meego) e windows mobile (anche se è da vedere come andranno cn la versione 7)! il programmatore realizza UN programma e lo fa girare su 3 sistemi operativi diversi (inoltre grazie alle QT sn facili i porting anche di applicazioni provenienti da windows/linux/osx).
Cmq è un peccato che le applicazioni J2ME abbiano "fallito", se i vari produttori ci avessero creduto di più migliorandone lo sviluppo potremmo già avere tanti smartphone sui quali si possono installare le stesse applicazioni! Sui sonyericsson già da tempo si possono eseguire più applicazioni j2me addirittura in background (wow che miracolo :sofico: ) e ne usavo diverse che poi ho ritrovato anche sul mio magic (cn android). Alla fine, se le applicazioni fossero le stesse preferirei un sonyericsson a qualsiasi altro smartphone :sofico: il problema è che cn il j2me attuale nn si riescono a raggiungere gli stessi livelli di altri linguaggi!!

Forse è arrivato il momento che qualcuno vi faccia un pò di chiarezza.

Innanzitutto i sistemi operativi attualmente disponibili e che vanno per la maggiore sono:

- iPhone OS
- Android
- Maemo 5, a breve verrà sostituito dalla versione 6, ribattezzata MeeGo
- Symbian (di cui esistono diverse versioni, principalmente distinguiamo quella per Touch e quella per Non touch che è un mostro di affidabilità)
- Web OS, piattaforma di Palm (anche se girano da un pò voci che Nokia se la voglia pappare)
- Bada ovvero l'ultima nato in casa Samsung (che forse verrà affiancata da un sistema ancor più prestante l'anno prossimo)
- Infine Winzzoz Mobile che è un casino cercare di schematizzarvelo (e perchè non credo di avere le conoscenze necessarie e perchè non sanno manco a Redmond che stanno a combinare).

Come vedete il mercato dei sistemi operativi mobile è sovraffollato. Molti credono che dobbiamo ad Apple ciò che oggi conosciamo, ma non hanno capito che se Apple non avesse visto cosa Nokia ha fatto per anni, quella non si sarebbe mai e poi mai sognata di entrare nel mercato mobile.

Ma lasciando da parte gli attaccamenti alla maglia, sono un nokia fan sfegatato non lo nascondo, potrei sintetizzarvi in questo modo ciò che è successo.

Innanzitutto iniziamo con Nokia. Fino al Symbian S60 2nd edition (N70) era leader incontrastata delle telefonia. Con l avvento della terza edizione (N73 in poi), solo N95 è riuscito a dargli le soddisfazioni che un prodotto può regalare ad un azienda.
Ma le eccessive strategie di sicurezza hanno finito con il rallentare l'interesse per questo genere di sistema operativo, che tuttavia per l'uso Non Touch rimane incontrastato!

Poi nell gennaio 2007 arrivò iPhone che ha aperto le danze per il Touch ed in particolar modo il double touch (con la gesture di pinch). Tra le teste calde di cupertino, durante la progettazione e lo sviluppo di questo dispositivo, comparve anche il Ceo di Google, ovvero Eric Schimidt. Evidentemente quest'ultimo aveva la testa un bel pò calda, tanto da venirgli in mente di lanciare un sistema operativo che raccogliesse le cose buone di Symbian, l'allora nonchè attuale leader incontrastato della telefonia, con la filosofia di Jobs e soci: Nacque Android. (Settembre 2008)

Non ci sarebbero stati problemi per Symbian ad ammodernizzarsi, MA da quel momento il vero problema per tutti i produttori è passato per un altro nome, ovvero l'Open Source. Android di fatto è solo un anima che cerca un corpo, prestatogli, come si è visto in seguito, da tutte quelle case che avevano voglia e bisogno di successo (vedere HTC, Samsung, Motorola, LG). Nel recentissimo passato,ovvero Gennaio di quest'anno, Android ha ricevuto il primo corpo ufficiale da chi lo ha creato: il Nexus ONE.

MA in ogni caso come detto il problema è l'apertura di questo sistema operativo. Nokia infatti per correre ai ripari ha prima manifestato l'interesse di voler rendere Symbian Open, poi ha realizzato un sistema operativo partendo da zero, interamente Open Source che noi tutti conosciamo come Maemo 5 (ci sarebbero le versioni precedenti, ma con Maemo 5 cambiano fin troppe cose). Perchè l'esigenza di avere due sistemi operativi Open?
Sintetizzando si potrebbe dire du gustis melio ke uan ;), ma a mio parere le ragioni sono altre:
Google oltre ad Android ha lanciato Chrome OS, avendo così due sistemi operativi differenti per categorie ben distinte: i netbook e gli smartphone/tablet.

Ecco dunque spiegate le mosse di Nokia: Symbian vs Android, mentre Maemo 5 è servito solo come esca per vedere quanto Nokia riusciva ad attirare l'attenzione: 9 milioni di visite in poche ore, penso siano un ottimo risultato! Sono state così tante da far spingere Intel a fondere la propria piattaforma MOBLIN con questo mega successone!!! E così è nato MeeGo, che sebbene non abbia una vera e propria anima punta indirettamente al successo nel settore netbook tablet. Ma questo ce lo dirà solo il tempo.

I restanti OS, come Palm, Winzzoz Mobile e Bada tentano di imitare i quattro sistemi operativi sopra descritti, ma solo il mercato potrà dire se ci riusciranno.


Detto questo risulta facile capire perchè:
- Symbian non morirà (Meego è basato sulle QT, le stesse che girano su Symbian e che quindi lo alimenteranno insieme a Symbian)
- Perchè il primo dispositivo Meego sarà un LG (che poi sarà solo il primo ad averlo precaricato, in quanto Nokia stà eseguendo il porting di Meego (alias Maemo 6) per N900).
- Perchè iPhone a poco a poco perderà di interesse.


Spero di essere stato abbastanza chiaro :)
nn la vedo così! il problema di symbian è che nn c'era un SDK decente, sviluppare applicazioni per questo sistema operativo era un po' una rottura per gli sviluppatori, inoltre a ogni aggiornamento del sistema bisognava spesso rivedere l'applicazione! inoltre nn esisteva neanche un app store e solitamente le applicazioni costavano tanto! inoltre lo sviluppo di symbian è sempre stato un po' problematico, inoltre ha avuto fin da subito una cattiva fame perché veniva messo anche su telefonini cacca cn poca ram e cpu scandalose......questo però ha contribuito alla sua diffusione e a portare uno smartphone nelle mani di TUTTI (economicamente parlando).
la svolta open source si è resa necessaria per migliorarne lo sviluppo investendoci il meno possibile! Altra "colpa" di nokia è stata quella di non puntare MAI nel touch (almeno sui telefoni), cosa dove invece hanno fallito, tentandoci, sonyericsson prima e motorola poi con il symbian uiq (siamo nel 2002).
Maemo nasce nel 2005 (ben prima che si parlasse di iphone) quando le cose le andavano ancora bene! è normale che se un colosso se la passa bene "rallenti" un po'! Da quando è arrivata apple questo mercato si è rianimato di nuovo e si sn aperte nuove "strade"! Le applicazioni e i servizi sn passati in primo piano rilegando il "telefono" a un fattore secondario (e si vede). ora tutti vogliono proporre applicazioni e servizi, nonché una bella interfaccia per usare il telefono cn le dita!
Però stiamo parlando SOLO di smartphone dove nokia in generale è quella che ne vende di più e sta perdendo quote nella fascia alta! ma i primi 5 produttori di telefonini sn nokia, samsung, lg, motorola e sonyericsson, poi vengono rim e apple!!! Stiamo sempre parlando di cellulari!!! Chi è davvero messo male è windows mobile, nn ha un telefonino marchiato microsoft (ma a quanto pare arriverà) e viene sempre meno preso in considerazione dai produttori che preferiscono android.
A me tutta questa concorrenza sembra solo una cosa positiva :) era dal tempo dei prima symbian (e symbian uiq) che nn vedevo tanto fermento!
Nokia cmq in questi anni nn è stata proprio cn le mani in mano: ha realizzato maemo e adesso lo sfrutta, ha comprato navteq (ora regala la navigazione satellitare), fa reti cn siemens e stanno lavorando alla nuova LTE, ha comprato trolltech e sta sfruttando al meglio le QT. E molte di queste cose le ha fatte prima che arrivasse apple!!

shady 91 sicuro che per iphone perderà interesse?
da cosa lo deduci? da os migliori che usciranno?

[...CUT...] Al momento IO ho un iPhone perchè, dal telefono, voglio prima che sia un lettore MP3 e poi il fatto che telefoni... [...CUT...]

Genio puro. Potresti lavorare al reparto Marketing della Microsoft.

fermi tutti! ma meego non l' aveva sviluppato anche nokia? e perchè su un lg?
Sviluppato in collaborazione tra Nokia Maemo e Intel Moblin, però è Open.


Magari lo vendessero con il bootloader sbloccato, in modo da farci girare qualsiasi OS nativamente! Sarebbe la svolta!
Sarebbe bellissimo per noi smanettoni e sarebbe utile per l'utente medio che così potrebbe scegliere l'OS col quale si trova meglio.


Forse è arrivato il momento che qualcuno vi faccia un pò di chiarezza.

- Maemo 5, a breve verrà sostituito dalla versione 6, ribattezzata MeeGo
- Meego non credo sia Maemo 6 ma Moblin 3:Il core di questa piattaforma è basato su Moblin, con l'importante appoggio della Linux Foundation, mentre l'innesto della componente Maemo permetterà alle due aziende di sfruttare l'interesse raccolto in Maemo nel corso degli ultimi mesi.

Personalmente ritengo Maemo più affidabile e completo in quanto derivato da Debian (e quindi c'è già tutto un mondo dietro), Moblin e Meego sono distribuzioni Linux indipendenti ma cmq valide visto che sono Open.


Molti credono che dobbiamo ad Apple ciò che oggi conosciamo, ma non hanno capito che se Apple non avesse visto cosa Nokia ha fatto per anni, quella non si sarebbe mai e poi mai sognata di entrare nel mercato mobile.
QUOTONE!

MeeGo è derivato da Maemo e tutti i siti dedicati hanno individuato metaforicamente che Maemo è la madre, Moblin è il padre.

Ma Meego è appunto una fusione tra Maemo (versione 6, che si vocifera potrebbe mantenere il nome, ma sempre di MeeGo trattasi) e Moblin.

Da alcuni screen mi sembra di aver capito che moblin dà un pò di interfaccia, Maemo il codice base

MeeGo è derivato da Maemo e tutti i siti dedicati hanno individuato metaforicamente che Maemo è la madre, Moblin è il padre.

Ma Meego è appunto una fusione tra Maemo (versione 6, che si vocifera potrebbe mantenere il nome, ma sempre di MeeGo trattasi) e Moblin.

Da alcuni screen mi sembra di aver capito che moblin dà un pò di interfaccia, Maemo il codice base
Da quello che dicevano su Hardware Upgrade dovrebbe essere il contrario, il cuore di MeeGo sarà basato su Moblin, da Maemo verrà presa tutta la struttura che ci sta sopra.

EDIT: confermo:
MeeGo is a Linux-based open source mobile operating system project[1] that will combine the Qt-based user interface framework from Nokia's Maemo project with the core software platform from Intel's Moblin project.[2] It was announced at Mobile World Congress February 2010.[3]

Compatibility will be provided for both the Intel (AppUp) and Nokia (Ovi) digital software distribution systems, although the one that each individual device uses will be based on the hardware manufacture[4].

It will provide support for both ARM and x86 processors.[2]

It is hosted by the Linux Foundation on a domain name originally registered in 1999

[QUOTE=JackZR;30932122]Sviluppato in collaborazione tra Nokia Maemo e Intel Moblin, però è Open.

[QUOTE] va bene che è open, ma proprio perchè nokia ha messo una grossa fetta nello sviluppo di questo os, pensavo fosse stata la prima a montarlo.

va bene che è open, ma proprio perchè nokia ha messo una grossa fetta nello sviluppo di questo os, pensavo fosse stata la prima a montarlo.
Sì, anche per me avrebbe avuto più senso se il primo dispositivo con MeeGo fosse stato un Nokia ma Intel aveva già preso accordi con LG:
Originariamente la soluzione LG GW990 sarebbe dovuta essere equipaggiata con sistema operativo Moblin, la piattaforma opensource linux-based sviluppata proprio da Intel. A seguito dell'annuncio di MeeGo, LG ha voluto confermare che la versione definitiva di GW990 sarà invece provvista di questo nuovo sistema operativo.
cmq questo LG ancora non è uscito:
Purtroppo sono ancora frammentarie le informazioni riguardanti la disponibilità di LG GW990 sul mercato: è dato sapere solamente che il terminale sarà lanciato in Korea nella seconda metà del 2010 e, a seguire, in altri mercati.
Nokia potrebbe benissimo bruciare sul tempo LG con un N900 con MeeGo al posto di Maemo, però non sarebbe x86.