Bertolaso risponde a Scalfari

[John Cage]

Vorrei proporre una questione squisitamente politica.

Sono rimasto sorpreso dalle risposte di Bertolaso alle 10 domande di Scalfari.

Se prima avevo un'opinione di quest'uomo come di uno che si è dato da fare per lo stato, adesso comincio ad avere dei dubbi sulle sue capacità di fare politica.

Mi spiego.

Queste sono le 10 risposte di Bertolaso:

http://www.repubblica.it/politica/2010/02/15/news/bertolaso_risponde_a_scalfari-2302823/

Ne trascrivo soltanto perchè a mio avviso è molto rappresentativa del personaggio:

6. Ha riflettuto sul fatto che le ordinanze relative a quegli eventi (tra le quali c'è anche l'attribuzione alla Protezione civile del finanziamento delle celebrazioni per l'Unità d'Italia) sono un modo per evitare la firma del capo dello Stato eludendo così il suo controllo di costituzionalità?
"Se i Presidenti della Repubblica non hanno mai opposto il rifiuto o obiezioni alle leggi che consentono l'adozione delle ordinanze relative ai Grandi Eventi, se gli stessi non hanno mai espresso preoccupazioni di sorta al riguardo, confesso che non ho avuto stimoli per fare questa riflessione. Ricordo invece che i Presidenti della Repubblica hanno conferito due medaglie d'oro al valore civile al Dipartimento, mi hanno riservato rapporti personali diretti assolutamente cordiali, non hanno mai lesinato, in moltissime occasioni, i loro complimenti e il loro compiacimento per il mio operato. In occasione del G8 all'Aquila il Presidente Napoletano ha voluto pubblicamente manifestare il suo grande apprezzamento, a me e a quanti hanno lavorato con me, per l'organizzazione e la gestione dell'evento".

Cioè, ad una domanda di carattere generale, lui risponde dicendo che il presidente CON LUI, in passato, non si è mai lamentato.

Ma le leggi sono fatte per lui o anche per chiunque venga dopo di lui? Perchè rispondere sul piano personale su questioni che sono di sistema? E della questione posta da Scalfari cosa ne rimane?

Il tenore delle risposte di Bertolaso è sempre lo stesso. Da un personaggio del genere mi sarei aspettato di più.

Questa è l'ulteriore controreplica di Scalfari:

http://www.repubblica.it/politica/2010/02/15/news/scalfari_risponde_a_bertolaso-2302828/

A mio avviso si tratta del solito male tutto italiano, dove si pensa che tutto è fatto su misura per qualcuno e le leggi non sono una cosa che debbano valere per tutti, anche in futuro.

[aeterna]

Cioè, ad una domanda di carattere generale, lui risponde dicendo che il presidente CON LUI, in passato, non si è mai lamentato.

Ma le leggi sono fatte per lui o anche per chiunque venga dopo di lui? Perchè rispondere sul piano personale su questioni che sono di sistema?



non mi pare esatto:

Ricordo invece che i Presidenti della Repubblica hanno conferito due medaglie d'oro al valore civile al Dipartimento, mi hanno riservato rapporti personali diretti assolutamente cordiali, non hanno mai lesinato, in moltissime occasioni, i loro complimenti e il loro compiacimento per il mio operato. In occasione del G8 all'Aquila il Presidente Napoletano ha voluto pubblicamente manifestare il suo grande apprezzamento, a me e a quanti hanno lavorato con me, per l'organizzazione e la gestione dell'evento".

poi mi pare normale che lui parli della sua esperienza e dei riscontri che ha avuto

[AntonioBO]

Vorrei proporre una questione squisitamente politica.

Sono rimasto sorpreso dalle risposte di Bertolaso alle 10 domande di Scalfari.

Se prima avevo un'opinione di quest'uomo come di uno che si è dato da fare per lo stato, adesso comincio ad avere dei dubbi sulle sue capacità di fare politica.

Mi spiego.

Queste sono le 10 risposte di Bertolaso:

http://www.repubblica.it/politica/2010/02/15/news/bertolaso_risponde_a_scalfari-2302823/

Ne trascrivo soltanto perchè a mio avviso è molto rappresentativa del personaggio:



Cioè, ad una domanda di carattere generale, lui risponde dicendo che il presidente CON LUI, in passato, non si è mai lamentato.

Ma le leggi sono fatte per lui o anche per chiunque venga dopo di lui? Perchè rispondere sul piano personale su questioni che sono di sistema? E della questione posta da Scalfari cosa ne rimane?

Il tenore delle risposte di Bertolaso è sempre lo stesso. Da un personaggio del genere mi sarei aspettato di più.

Questa è l'ulteriore controreplica di Scalfari:

http://www.repubblica.it/politica/2010/02/15/news/scalfari_risponde_a_bertolaso-2302828/

A mio avviso si tratta del solito male tutto italiano, dove si pensa che tutto è fatto su misura per qualcuno e le leggi non sono una cosa che debbano valere per tutti, anche in futuro.

L'importante è non scaricare da Internet e non connetersi a Thepiratebay.....:muro:

[John Cage]

non mi pare esatto:

Ricordo invece che i Presidenti della Repubblica hanno conferito due medaglie d'oro al valore civile al Dipartimento, mi hanno riservato rapporti personali diretti assolutamente cordiali, non hanno mai lesinato, in moltissime occasioni, i loro complimenti e il loro compiacimento per il mio operato. In occasione del G8 all'Aquila il Presidente Napoletano ha voluto pubblicamente manifestare il suo grande apprezzamento, a me e a quanti hanno lavorato con me, per l'organizzazione e la gestione dell'evento".

poi mi pare normale che lui parli della sua esperienza e dei riscontri che ha avuto

Vedo che non hai centrato affatto la questione. Lui si sta riferendo ai riconoscimenti che in passato la protezione civile ha avuto dal presidente della repubblica. La questione posta da Scalfaro è diversa e vale in generale.
Bertolaso pone come garanzia per il futuro il comportamento della protezione civile PASSATO. Ma come fa Bertolaso a garantire anche per quelli che verranno dopo di lui? Il problema è nella legge, non nel comportamento di Bertolaso o della Protezione Civile. Ad esempio: se io ti faccio una domanda su una legge che da oggi in poi in teoria ti permetterebbe di evadere l fisco, non puoi rispondermi dicendo che fin'ora non hai evaso perché sei onesto. Tu magari sarai onesto anche in futuro, ma quella legge non vale solo per te. La mia domanda è sulla legge e se si vuole difenderla bisognerebbe rispondere nel merito della legge.

Ora è più chiaro?