[USA]Genetista omicida

[lowenz]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2010/02/12/visualizza_new.html_1703324668.html

NEW YORK - Le hanno rifiutato la cattedra di biologia e ad Amy Bishop, la brillante specialista in neurologia laureata al prestigioso ateneo di Harvard, sono saltati i nervi: ha provocato una strage. La donna ha preso un fucile e ha sparato contro i suoi colleghi uccidendone tre, ferendone due gravemente e colpendo, ma in maniera meno grave, anche un dipendente dell'Ateneo. E' successo all'Universita dell'Alabama, a Huntville, e la brillante docente, quasi 40 anni, rischia ora la sedia elettrica.

Ad Huntsville la Bishop e' piuttosto conosciuta, almeno negli ambienti scientifici ed accademici. Insieme al marito Jim Anderson, responsabile di un laboratorio locale, la donna aveva messo a punto nel 2006 un rivoluzionario incubatore di cellule, battezzato ''inQ'', piccolo, mobile e poco costoso per la coltivazione delle staminali. Secondo i testimoni, la docente ha sparato contro i suoi colleghi, provocando la strage, dopo avere appreso che non avrebbe ottenuto la cattedra, rischiando verosimilmente di essere licenziata l'anno prossimo, come prevede il sistema in vigore nella maggior parte delle Universita' statunitensi. Secondo il portavoce dell'Ateneo, Ray Garner, la donna e' stata arrestata e una seconda persona e' stata fermata, ma non e' chiaro se e' coinvolta nella strage. Si tratterebbe del marito dell'assassina, Jim Anderson, secondo alcune fonti. Non ci sarebbero altre vittime: la polizia ha isolato il palazzo della strage, lo Shelby Center di matematica e di scienze, e tutte le classi sono state ispezionate. Il campus e' chiuso e' c'erano pochi studenti al momento del dramma.

Le tre vittime erano colleghi della donna, come anche i due feriti gravi. Il ferito leggero e' membro del personale dell'Universita', ma non fa parte del corpo insegnante. Nessun studente e' stato ferito. I fatti si sono verificati intorno alle 16:00 locali, le 23:00 italiane, al terzo piano dello Shelby Center, il palazzo che ospita le facolta' di matematica e di scienze, durante un seminario di biologia, secondo le prime indicazioni. Il campus rimane chiuso fino a nuovo ordine, ha precisato il portavoce dell'Ateneo.

Ma che bello.....

http://www.corriere.it/esteri/10_febbraio_13/alabama-strage-universita_b0a706c8-1876-11df-adbd-00144f02aabe.shtml?fr=box_primopiano

BIRMINGHAM (ALABAMA) - Una laurea di prestigio ad Harvard, un inizio di carriera brillante come insegnante all’Università di Huntsville, in Alabama. Ma quando ha saputo di non essere stata confermata alla cattedra di biologia, ad Amy Bishop sono saltati i nervi. Ha impugnato un fucile, ha sparato contro i colleghi. È nata così l’ennesima strage in un campus Usa: tre persone sono morte, altre tre sono rimaste ferite, due delle quali in modo grave. La donna, 40 anni, è stata arrestata e adesso rischia di finire la sua vita su una sedia elettrica.

TEMEVA IL LICENZIAMENTO - Insegnante precaria e ricercatrice, Amy Bishop era molto conosciuta alla facoltà di biologia di Huntsville. Assieme al marito Jim Anderson, nel 2006, aveva perfezionato un incubatore per la coltivazione di cellule staminali, che le aveva fruttato un premio di 25 mila dollari. Secondo alcuni testimoni, la donna avrebbe sparato mentre era in corso un seminario di biologia in uno dei dipartimenti dell’università. A scatenare la furia della docente sarebbe stata la notizia che non avrebbe ottenuto la cattedra per il prossimo anno accademico, rischiando dunque il licenziamento. Il portavoce dell’ateneo, al quale sono iscritti circa 7.500 studenti, ha spiegato che assieme alla donna è stato fermato anche un uomo, come «persona informata dei fatti». Ma nessuna accusa è stata formulata a suo carico, mentre la docente è stata accusata di omicidio. Le vittime erano tutti colleghi di Amy Bishop, come i due feriti più gravi. La sesta persona coinvolta è invece un dipendente dell’università. Nessuno studente è rimasto ferito. La polizia ha isolato il palazzo della strage, avvenuta attorno alle 4 del pomeriggio (le 23 in Italia), e ispezionato le classi del dipartimento di scienze a matematica. Un dottorando, Erin Johnson, racconta di aver sentito spari e urla mentre studiava nella facoltà di biologia. La polizia è intervenuta rapidamente mettendo in sicurezza il dipartimento. Tutti gli studenti sono stati evacuati.

PORTO D'ARMI - Questa sparatoria è l’ultima di una lunga serie nei campus degli Stati Uniti, Paese in cui il dibattito sul porto d’armi continua a dividere la politica e la società civile. La sparatoria più sanguinosa ha avuto luogo in un’università della Virginia, il 16 aprile 2007, quando uno studente ha ucciso 32 persone prima di suicidarsi.

[killercode]

« A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. »
(Secondo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti d'America )

:O

Indubbiamente una nazione di intellettuali :asd:

[SevenEleven]

« A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. »
(Secondo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti d'America )

:O

Indubbiamente una nazione di intellettuali :asd:

L'uomo insegna religione nel cuneese. Vede il gruppo e accelera: due ragazzi in ospedale
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200902articoli/41210girata.asp

Ore 9,30. Il professore di religione entra in auto nel cortile della scuola. Una manciata di metri più in là c’è un gruppo di studenti. Sembrano ciondolare, tranquilli, diretti in palestra. Ex allievi. Ragazzotti che gli hanno reso la vita impossibile. Pigia sull’acceleratore. Ne colpisce uno, ne raggiunge un secondo. Lo inchioda nel vano di una porta. Nel cortile si scatena il finimondo. Urla, richieste di aiuto. Imprecazioni. Lui ingrana la retromarcia e se ne va.


La pistola non uccide, è la persona che la impugna che uccide.
L'auto non uccide, è la persona che la guida che uccide.


7/11

[||ElChE||88]

La pistola non uccide, è la persona che la impugna che uccide.
L'auto non uccide, è la persona che la guida che uccide.
La pistola è pensata per uccidere.
L'auto no.

[lowenz]

« A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. »
(Secondo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti d'America )

:O

Indubbiamente una nazione di intellettuali :asd:
Beh, ringraziamo gli USA che ci permettono di avere la prova inconfutabile che l'uomo tirato per la gola E' un animale, alla faccia dell'eleganza delle idologie liberali di realizzazione individuale :p

[Xile]

« A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. »
(Secondo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti d'America )

:O

Indubbiamente una nazione di intellettuali :asd:

Beh erano altri tempi, ora è una legge assurda solo che le lobby sono forti.

[killercode]

Beh erano altri tempi, ora è una legge assurda solo che le lobby sono forti.

ovviamente la mia era una critica alla sua applicazione attuale, non alla sua nascita nel 1787 (ricordiamocelo, noi che vogliamo cambiare una costituzione di soli 60 anni)

La pistola non uccide, è la persona che la impugna che uccide.
L'auto non uccide, è la persona che la guida che uccide.


7/11

e i kamikaze non uccidono, almeno fino a quando non gli viene detto di suicidarsi, più terroristi per tutti!!

:mc: :mc:

[frankytop]

La pistola non uccide, è la persona che la impugna che uccide.
L'auto non uccide, è la persona che la guida che uccide.


7/11

Solo che...trovo un po' difficoltoso portare un'auto dentro in un'aula.

[Schrodinger]

non tutti sanno accettare le sconfitte.
a qualcuno la sconfitta dà alla testa.
peccato che qui la testa per il momento ce l'hanno rimessa altri.

[_Magellano_]

Quanti morti ci sono per armi da fuoco negli usa e quanti per l'alchol?
E no,l'alchol non è fatto per uccidere è l'imbecille che esagera e non si regola ad essere pericoloso come per tutte le cose.
In ogni cosa ottimo che sia stata una donna l'assassino stavolta cosi deurante le prossime litigate con il gentil sesso so cosa tirare fuori.

[lowenz]

non tutti sanno accettare le sconfitte.
a qualcuno la sconfitta dà alla testa.
peccato che qui la testa per il momento ce l'hanno rimessa altri.
Se non la sanno accettare i "brillanti" ci sarebbe da ripensare un po' il sistema.....oppure scegliere di essere e vivere da stupidi (che evolutivamente parlando è sempre meglio, molto meno disperazione :D)

[lowenz]

In ogni cosa ottimo che sia stata una donna l'assassino stavolta cosi deurante le prossime litigate con il gentil sesso so cosa tirare fuori.
Sono argomenti con cui blocchi la ragazzina, mica la donna :asd:
La ragazzina bloccata a livello logico si incazza e diventa diabolica in modo da divenire quindi donna :D

Quindi in questo modo partecipi alla creazione di questi esseri spaventosi e spaventevoli :sofico:

[_Magellano_]

Sono argomenti con cui blocchi la ragazzina, mica la donna :asd:

La ragazzina bloccata di incazza e diventa diabolica in modo da divenire quindi donna :D
Si perchè la donna la posso bloccare con argomenti più "solidi" cosa che non posso fare con la ragazzina sotto i 18 anni stante la legge :asd:

[killercode]

Quanti morti ci sono per armi da fuoco negli usa e quanti per l'alchol?
E no,l'alchol non è fatto per uccidere è l'imbecille che esagera e non si regola ad essere pericoloso come per tutte le cose.
In ogni cosa ottimo che sia stata una donna l'assassino stavolta cosi deurante le prossime litigate con il gentil sesso so cosa tirare fuori.

mmmh si beh, se la volontà di uccidere di un ubriaco è ancora in fase di definizione da parte dei giuristi, quella di uno che spara con una pistola è più che evidente

[lowenz]

Si perchè la donna la posso bloccare con argomenti più "solidi" cosa che non posso fare con la ragazzina sotto i 18 anni stante la legge :asd:
L'età del consenso è a 14 anni e non mi pare che tu abbia capacità manipolatorie rilevanti :asd:
(Scegli tu se è un complimento o un'offesa :p)

Sempre che tu sia quello che dici di essere :D

[_Magellano_]

mmmh si beh, se la volontà di uccidere di un ubriaco è ancora in fase di definizione da parte dei giuristi, quella di uno che spara con una pistola è più che evidente
Si ma numeri alla mano? quanti morti per alchol fra incidenti stradali e problemi salutistici e quanti per armi da fuoco?
Quanti invece per fumo?
Che facciamo togliamo la colpa agli imbecilli per darla allo strumento?
Se la pistola è fatta per ferire o uccidere altrettanto è fatta la sigaretta.
Un imbecille è imbecille che sia alla guida di un auto e passi col rosso,che sia a capodanno e raccolga i botti inesplosi o che si attacchi al rum.
Secondo questo principio allora vietiamo le armi perchè nelle mani degli imbecilli son pericolose però a quegli stessi imbecilli lasciamo le auto cosi che possano tirare giù le persone. :boh:

[Schrodinger]

Se non la sanno accettare i "brillanti" ci sarebbe da ripensare un po' il sistema.....oppure scegliere di essere e vivere da stupidi (che evolutivamente parlando è sempre meglio, molto meno disperazione :D)da osservatore esterno che sa solo ciò che si legge in quelle righe, penso che la tipa in questione non abbia saputo accettare quella sconfitta in particolare che probabilmente però è stata solo l'ultimo elemento che si è andato a sommare a tanti altri, che avevano già minato un equilibrio già compromesso ben prima di quell'insuccesso professionale.

[lowenz]

da osservatore esterno che sa solo ciò che si legge in quelle righe, penso che la tipa in questione non abbia saputo accettare quella sconfitta in particolare che probabilmente però è stata solo l'ultimo elemento che si è andato a sommare a tanti altri, che avevano già minato un equilibrio già compromesso ben prima di quell'insuccesso professionale.
Questo è palese, solo una persona disturbata uccide dei colleghi di lavori per questioni che non sono certo la legittima difesa.....il problema è "Cosa ce ne facciamo delle persone "disturbaBILI" (ma non ancora disturbate) ma competenti?

Le cure forzate sono roba komunisten :O :sofico:

[Schrodinger]

Secondo questo principio allora vietiamo le armi perchè nelle mani degli imbecilli son pericolose però a quegli stessi imbecilli lasciamo le auto cosi che possano tirare giù le persone. :boh:le armi da fuoco servono solo a ferire e potenzialmente uccidere.
le auto servono per spostarsi da un luogo ad un altro.

[MesserWolf]

non solo gli studenti disadattati adesso fanno le stragi al college , ma anche i loro docenti ???

bello ...

[_Magellano_]

le armi da fuoco servono solo a ferire e potenzialmente uccidere.
le auto servono per spostarsi da un luogo ad un altro.
Sigarette?
Sia chiaro io non sono uno di quelli "piu armi per tutti" anzi penso molta gente neanche l'auto debba avere ma trattare tutti ugualmente quando uguali non siamo questo no.
Mille volte meglio da un punto di vista sicurezza lo svizzero medio col in fucile a casa che il ****(fate vobis) medio con l'auto e il suo stile di guida,non è una questione di strumento ma di persona e relativo senso civico e controllo.

[killercode]

Si ma numeri alla mano? quanti morti per alchol fra incidenti stradali e problemi salutistici e quanti per armi da fuoco?
Quanti invece per fumo?
Che facciamo togliamo la colpa agli imbecilli per darla allo strumento?
Se la pistola è fatta per ferire o uccidere altrettanto è fatta la sigaretta.
Un imbecille è imbecille che sia alla guida di un auto e passi col rosso,che sia a capodanno e raccolga i botti inesplosi o che si attacchi al rum.
Secondo questo principio allora vietiamo le armi perchè nelle mani degli imbecilli son pericolose però a quegli stessi imbecilli lasciamo le auto cosi che possano tirare giù le persone. :boh:

Un imbecille è un imbecille e non dovrebbe avere nel l'auto ne la pistola, in italia ha solo l'auto, negli usa ha sia l'auto che la pistola. Risulta facile capire che ha la doppia probabilità di fare danni.

[Schrodinger]

Questo è palese, solo una persona disturbata uccide dei colleghi di lavori per questioni che non sono certo la legittima difesa.....il problema è "Cosa ce ne facciamo delle persone "disturbaBILI" (ma non ancora disturbate) ma competenti?

Le cure forzate sono roba komunisten :O :sofico:imho, tutti sono potenzialmente disturbabili.
qualcuno riesce a compensare e mantiene l'equilibrio, altri non compensano e scivolano nel disagio psicologico, con tutte le varianti e possibili conseguenze.

[Schrodinger]

Sigarette?

uno squilibrato che fuma mi fa 'na pippa.
uno squilibrato con una pistola in mano mi preoccupa un po' di più.

[lowenz]

Sigarette?
Amianto? :D

Mio padre mi ha detto che era belliffffimo guardare le nuvolone di amianto sollevarsi dalle coperture termiche delle colonne di raffinazione che assemblavano dove lavorata come operaio.....e tutti che erano convinti che fosse uno spettacolo innocuo :asd:

[girodiwino]

Sono d'accordo sul fatto che il grilletto è premuto da un dito che dovrebbe essere collegato ad un cervello. Quello che mi fa specie è la facilità con cui evidentemente in america si possono ottenere armi anche indipendentemente dai caratteri psicologici della persona.

In italia, se non vado errato, per avere il porto d'armi (eventualmente ad uso sportivo) o comunque detenere un'arma da fuoco si deve fare una trafila mirata proprio ad evitare di mettere in mano armi a chi potrebbe farne un cattivo uso.

Sarà un caso il fatto che pare che negli stati in cui le armi circolano liberamente i delitti violenti sono molto più alti rispetto a quelli dove quasi non puoi portarti un coltellino svizzero? Non mi pare che dall'italia arrivino tante notizie del tipo "squilibrato prende la pistola legittimamente detenuta e fa una strage".

In ogni caso cavoli loro: la prima volta che si troveranno a dover fronteggiare situazioni critiche di ordine pubblico si pentiranno da sé. (Si, lo stato è stato anche perchè sottrae la forza e i mezzi di ribellarsi ai propri cittadini. violento e adamantino)

[_Magellano_]

Un imbecille è un imbecille e non dovrebbe avere nel l'auto ne la pistola, in italia ha solo l'auto, negli usa ha sia l'auto che la pistola. Risulta facile capire che ha la doppia probabilità di fare danni.
In Italia ha l'auto e pure la birra e i risultati li si vede in ogni tg.


uno squilibrato che fuma mi fa 'na pippa.
uno squilibrato con una pistola in mano mi preoccupa un po' di più.Vero,ma se ha un jackdaniels come sopra?



Io continuo a dire il problema non sono le armi ma le persone e quando si cercano ragioni per vietare le armi a prescindere,quelle stesse ragioni valgono anche per l'alchol o il tabacco.
Il rischio di fare male a se stessi o gli altri,l'imbecille il modo lo trova,ovviamente non nego che con la pistola gli sia piu facile.
E ripeto sono contrario a dare armi a cani e porci specialmente tenendo in cosiderazione cosa è questo paese,ma da qui a vietarle a tutti proprio no.

[Schrodinger]

Vero,ma se ha un jackdaniels come sopra?
almeno non gli metto in mano pure un'arma da fuoco.

[^TiGeRShArK^]

Si ma numeri alla mano? quanti morti per alchol fra incidenti stradali e problemi salutistici e quanti per armi da fuoco?
Quanti invece per fumo?
Che facciamo togliamo la colpa agli imbecilli per darla allo strumento?
Se la pistola è fatta per ferire o uccidere altrettanto è fatta la sigaretta.
Un imbecille è imbecille che sia alla guida di un auto e passi col rosso,che sia a capodanno e raccolga i botti inesplosi o che si attacchi al rum.
Secondo questo principio allora vietiamo le armi perchè nelle mani degli imbecilli son pericolose però a quegli stessi imbecilli lasciamo le auto cosi che possano tirare giù le persone. :boh:
Bullshit.
Una sigaretta non uccide.
Un bicchiere di vino nemmeno.
Una pallottola si.

[ConteZero]

Si ma numeri alla mano? quanti morti per alchol fra incidenti stradali e problemi salutistici e quanti per armi da fuoco?
Quanti invece per fumo?

E che c'azzecca ?
Uno ha il diritto d'ammazzarsi a fumo ed alcool (ma di tempo ce ne mette un bel po'... cosa diversa è spianare qualcuno per strada) ma non ha il diritto di fare il tiro a segno.

Che facciamo togliamo la colpa agli imbecilli per darla allo strumento?
Se la pistola è fatta per ferire o uccidere altrettanto è fatta la sigaretta.

Brillante paragone. Io fumo e tu muori...

Un imbecille è imbecille che sia alla guida di un auto e passi col rosso,che sia a capodanno e raccolga i botti inesplosi o che si attacchi al rum.

Per questo gli imbecilli non hanno accesso alle automobili se non dopo aver preso la patente.

Secondo questo principio allora vietiamo le armi perchè nelle mani degli imbecilli son pericolose però a quegli stessi imbecilli lasciamo le auto cosi che possano tirare giù le persone. :boh:

Un imbecille è molto più pericoloso con un arma da fuoco, inoltre con l'auto la strage TE LA DEVI CERCARE, con il fucile basta puntare e premere.

[killercode]

ma da qui a vietarle a tutti proprio no.

:doh: e questa dove l'avresti mai sentita?


Comunque negli usa non beve nessuno al volante, nono :asd:

[sempreio]

meno male che qui in italia nessun docente può tenere un' arma, altrimenti ne vedremo delle belle

[Schrodinger]

meno male che qui in italia nessun docente può tenere un' arma, altrimenti ne vedremo delle belle
e questo chi lo dice ?
non puoi sapere quanti hanno un porto d'armi -fosse anche solo ad uso sportivo- e sono anche docenti.

[_Magellano_]

Bullshit.
Una sigaretta non uccide.
Un bicchiere di vino nemmeno.
Una pallottola si.

Un imbecille uccide,non una pallottola cosi come un alcolico,quelli sono solo i suoi mezzi,sta scritto un paio di post sopra....ma tu mi raccomando di che quelle degli altri son cazzate,senza ovviamente capire o addirittura leggere. :rolleyes:

http://blog.panorama.it/italia/2008/12/24/mailat-era-ubriaco-e-la-reggiani-resisteva-niente-ergastolo/

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=20838&sez=HOME_ROMA&npl=N

Ne trovo a centinaia se serve sicuramente molti di piu.


:doh: e questa dove l'avresti mai sentita?


Comunque negli usa non beve nessuno al volante, nono :asd:
Era un anticipazione,ero sicuro qualcuno avrebbe tirato fuori la solita tiritera di togliere porto d'armi un po a tutti compresi gioiellieri o abitanti delle campagne...
Riguardo agli usa e chi beve cosa c'entra con le armi? io ho solo spiegato come l'alchol in usa fa piu morti delle armi,è un dato(al massimo potresti fare un discorso di attivo passivo ma non certo una battutina),che bevano o no cambia poco se non al fine di rispondere ad un forum.








E che c'azzecca ?
Uno ha il diritto d'ammazzarsi a fumo ed alcool (ma di tempo ce ne mette un bel po'... cosa diversa è spianare qualcuno per strada) ma non ha il diritto di fare il tiro a segno.



Brillante paragone. Io fumo e tu muori...
Risposto in post precedenti anche qui,basta leggere la spiegazione.



Per questo gli imbecilli non hanno accesso alle automobili se non dopo aver preso la patente.
Che appunto viene data a cani e porci senza nessun test sicuro,fosse un test attendibile non avremmo tanti morti per le strade il sabato sero che numericamente superano i nostri morti nelle guerre attuali.



Un imbecille è molto più pericoloso con un arma da fuoco, inoltre con l'auto la strage TE LA DEVI CERCARE, con il fucile basta puntare e premere.
L'imbecille è pericoloso a prescindere,ma anche qui ho ben spiegato cosa penso e lo sapresti se leggessi le risposte date a chi faceva interventi simili ai tuoi anzichè rispondere d'impulso come han fatto altri.

In ogni caso a scanso di equivoci ripeto per tutti,io non sono per il "armi a tutti compresi i bambini" ma solo al fatto che chi si lancia in questa crociata contro le armi adducendo DETERMINATE MOTIVAZIONI,si scorda quelle stesse motivazioni parlando di fumo o alchol o anche sport perchè anche qui ci sono piu feriti fuori dagli stadi che non nelle sparatorie ogni anno.
Secondo tale metro e motivazioni andrebbero banditi tutti questi.
Se invece si è contro le armi a prescindere che lo si dica è un opinione come un altra,si abbia almeno la sincerità.

[CYRANO]

se perdo il lavoro entro in ufficio incazzato con una birra in mano , chissa' se faccio gli stessi morti come se avessi un ak-47 !

:O


C;a.,;'z;.,a;.,z

[_Magellano_]

se perdo il lavoro entro in ufficio incazzato con una birra in mano , chissa' se faccio gli stessi morti come se avessi un ak-47 !

:O


C;a.,;'z;.,a;.,z
Per fare i morti bisogna essere pazzi(per volere qualcosa cosi) e cazzuti(per andare fino in fondo),tu hai entrambe queste caratteristiche?
Se la risposta è no,non fai un cazzo manco con un bazuka.
In compenso con qualche birra ed un auto basta essere un po incoscienti e sfortunati per fare qualche morto.
Non che un fatto influisca sull'altro ma solo a onor di cronaca.

[^TiGeRShArK^]

Un imbecille uccide,non una pallottola cosi come un alcolico,quelli sono solo i suoi mezzi,sta scritto un paio di post sopra....ma tu mi raccomando di che quelle degli altri son cazzate,senza ovviamente capire o addirittura leggere. :rolleyes:
Ah ok, quindi una pallottola, magari partita accidentalmente, non uccide. :rotfl:
E che sei superman? :rotfl:
Le armi sono SEMPRE E COMUNQUE pericolose, un bicchiere di vino o una sigaretta sono pericolosi giusto quanto l'acqua.
Eh si.
Si può morire anche bevendo troppa acqua nel caso non lo sapessi..
che facciamo, vietiamo anche quella nel tuo esempio assurdo che non ha la benchè minima attinenza con la realtà? :)
Mah...
sinceramente non credevo si potesse mai arrivare a paragonare una pistola ad un auto, ad un bicchiere di vino o ad una sigaretta. :doh:

[Schrodinger]

Per fare i morti bisogna essere pazzi(per volere qualcosa cosi) e cazzuti(per andare fino in fondo),tu hai entrambe queste caratteristiche?
"cazzuti"

:asd:


basta essere pazzi e stop.
la gente "cazzuta" dimostra in ben altro modo di essere tale, che non ammazzando chi ritiene gli abbia portato via qualcosa che gli spettava o raggiunge risultati migliori.

[CYRANO]

Per fare i morti bisogna essere pazzi(per volere qualcosa cosi) e cazzuti(per andare fino in fondo),tu hai entrambe queste caratteristiche?
Se la risposta è no,non fai un cazzo manco con un bazuka.
In compenso con qualche birra ed un auto basta essere un po incoscienti e sfortunati per fare qualche morto.
Non che un fatto influisca sull'altro ma solo a onor di cronaca.

quindi la tipa se aveva una bud in mano quanti morti faceva ?




cmlamlzmlamlza

[killercode]

In Italia ha l'auto e pure la birra e i risultati li si vede in ogni tg.


[B]
Era un anticipazione,ero sicuro qualcuno avrebbe tirato fuori la solita tiritera di togliere porto d'armi un po a tutti compresi gioiellieri o abitanti delle campagne...
Riguardo agli usa e chi beve cosa c'entra con le armi? io ho solo spiegato come l'alchol in usa fa piu morti delle armi,è un dato(al massimo potresti fare un discorso di attivo passivo ma non certo una battutina),che bevano o no cambia poco se non al fine di rispondere ad un forum.


Innanzitutto grazie per esserti premurato di rispondere ad una affermazione che non avevo ancora fatto, mi hai fatto risparmiare tasti.
Riguardo a cosa c'entrano gli usa e chi beve non sò, li hai tirati in ballo tu, non sò cosa c'entri imporre un controllo sull'acquisto delle armi con il fatto che la gente muore anche per altre cause.
Che per inciso, la birra è una bevanda, un coltello da cucina serve per tagliare le verdure, il candelabro serve come soprammobile/illuminazione, ma la pistola è un'arma e non serve ad altro che per uccidere. Questa è la differenza, non ha alcun uso che ne giustiufichi una detenzione non controllata

[Schrodinger]

Mah...
sinceramente non credevo si potesse mai arrivare a paragonare una pistola ad un auto, ad un bicchiere di vino o ad una sigaretta. :doh:
e dire che 'sto forum lo leggi già da un po'

[Tensai]

Si ma numeri alla mano? quanti morti per alchol fra incidenti stradali e problemi salutistici e quanti per armi da fuoco?
Quanti invece per fumo?
Che facciamo togliamo la colpa agli imbecilli per darla allo strumento?
Se la pistola è fatta per ferire o uccidere altrettanto è fatta la sigaretta.
Un imbecille è imbecille che sia alla guida di un auto e passi col rosso,che sia a capodanno e raccolga i botti inesplosi o che si attacchi al rum.
Secondo questo principio allora vietiamo le armi perchè nelle mani degli imbecilli son pericolose però a quegli stessi imbecilli lasciamo le auto cosi che possano tirare giù le persone. :boh:

No, bisogna dare la colpa agli imbecilli e allo strumento.

Se sei accecato dall'ira (ed evidentemente dalla follia) è un bene non avere una pistola a portata a mano.

[^TiGeRShArK^]

No, bisogna dare la colpa agli imbecilli e allo strumento.

Se sei accecato dall'ira (ed evidentemente dalla follia) è un bene non avere una pistola a portata a mano.

no, che dici?
Tanto puoi sempre avere in mano una bottiglietta di bud o una sigaretta accesa che è altrettanto letale. :O

:doh:

[CYRANO]

Infatti in italia a seguito di denuncia per minacce , la prima cosa che fanno le FdO e' di sequestrare eventuali armi del denuciato consapevoli che puo' comunque realizzare le sue intenzioni con un coltellino sfizzero ma magari togliergli/le la doppietta rende la cosa meno facile...



c;,az;,;,a;,z;,a

[_Magellano_]

Ah ok, quindi una pallottola, magari partita accidentalmente, non uccide. :rotfl:
E che sei superman? :rotfl:
Le armi sono SEMPRE E COMUNQUE pericolose, un bicchiere di vino o una sigaretta sono pericolosi giusto quanto l'acqua.
Eh si.
Si può morire anche bevendo troppa acqua nel caso non lo sapessi..
che facciamo, vietiamo anche quella nel tuo esempio assurdo che non ha la benchè minima attinenza con la realtà? :)
Mah...
sinceramente non credevo si potesse mai arrivare a paragonare una pistola ad un auto, ad un bicchiere di vino o ad una sigaretta. :doh:
Hai notato che a differenza di tutti gli altri non hai spiegato il tuo punto di vista ma ti sei solo limitato a battutine di dubbio gusto e sarcasmo?
Insomma cosi come molti altri l'unico modo di comunicare che hai sono gli attacchi ad personam o il sarcasmo stizzito.
E si che ti leggevo altrove che ti lamentavi di come questo paese non offrisse sbocchi a dei professionisti come te,se ti esprimi cosi anche ai colloqui di lavoro..

In risposta agli altri,non ho detto che una birra è letale quanto una pistola ma che può esserlo ugualmente,il che è diverso in quanto in entrambi i casi la condizione essenziale al danno è l'imbecille non lo strumento.
Quello che mi sembra di capire è che molte vostre risposte stiano a dire che una eventuale gerarchia di pericoli c'è,il chè è vero e non mi pare di aver detto altrimenti ma soltanto che è il soggetto a fare il danno e non il mezzo.
Altro esempio esagerato,limitiamo l'accessibilità al denaro cosi evitiamo la corruzzione daltronde per riprendere il topic di qualcuno "eh l'imbecille in questione senza denaro come faceva a corrompere".
Ripeto ancora,lo sturmento può rendere più agevole un azione ma è sempre la persona a compierla,e quanto qualcuno vuole far qualcosa di male lo sturmento lo trova.
Spero si sia capito ora.

[ConteZero]

Se mi sparo due pacchetti di Marlboro al più domani avrò la raucedine di Vasco dei tempi migliori... se mi sparo un calibro .38 in petto ci sono buone possibilità che domani non mi svegli...

...direi che qualche differenza c'è.

[ConteZero]

Hai notato che a differenza di tutti gli altri non hai spiegato il tuo punto di vista ma ti sei solo limitato a battutine di dubbio gusto e sarcasmo?
Insomma cosi come molti altri l'unico modo di comunicare che hai sono gli attacchi ad personam o il sarcasmo stizzito.
E si che ti leggevo altrove che ti lamentavi di come questo paese non offrisse sbocchi a dei professionisti come te,se ti esprimi cosi anche ai colloqui di lavoro..

In risposta agli altri,non ho detto che una birra è letale quanto una pistola ma che può esserlo ugualmente,il che è diverso in quanto in entrambi i casi la condizione essenziale al danno è l'imbecille non lo strumento.
Quello che mi sembra di capire è che molte vostre risposte stiano a dire che una eventuale gerarchia di pericoli c'è,il chè è vero e non mi pare di aver detto altrimenti ma soltanto che è il soggetto a fare il danno e non il mezzo.
Altro esempio esagerato,limitiamo l'accessibilità al denaro cosi evitiamo la corruzzione daltronde per riprendere il topic di qualcuno "eh l'imbecille in questione senza denaro come faceva a corrompere".
Ripeto ancora,lo sturmento può rendere più agevole un azione ma è sempre la persona a compierla,e quanto qualcuno vuole far qualcosa di male lo sturmento lo trova.
Spero si sia capito ora.

Quindi perché non legalizzare il porto di granate/mine antiuomo/nucleari tattiche/nervini ?
Visto che è il soggetto e non il mezzo a far danno :asd:

Il punto è che ogni soggetto è eventualmente soggetto a dei raptus, nel qual caso la presenza o meno di armi è decisiva. Non c'è molto altro da aggiungere.
Se ti viene un raptus e ti scoli una bottiglia di wiskey o ti fai fuori due pacchetti di sigarette di sicuro non fai del bene, ma non sei neanche lontanamente pericoloso quanto lo potresti essere se, in quel frangente, avessi a disposizione delle armi.

[^TiGeRShArK^]

Hai notato che a differenza di tutti gli altri non hai spiegato il tuo punto di vista ma ti sei solo limitato a battutine di dubbio gusto e sarcasmo?

Mi sono adattato al livello degli esempi che hai fatto. :)

Insomma cosi come molti altri l'unico modo di comunicare che hai sono gli attacchi ad personam o il sarcasmo stizzito.
E si che ti leggevo altrove che ti lamentavi di come questo paese non offrisse sbocchi a dei professionisti come te,se ti esprimi cosi anche ai colloqui di lavoro..

Il problema non sono certo i colloqui.
Non sono mai stato scartato ad un colloquio che mi interessasse.
Il problema è che non c'è proprio niente nel campo dell'industria del software.
Meno di zero.
Che poi anche i colloqui siano ridicoli rispetto ad altri paesi seri è solo un'effetto collaterale.

In risposta agli altri,non ho detto che una birra è letale quanto una pistola ma che può esserlo ugualmente,il che è diverso in quanto in entrambi i casi la condizione essenziale al danno è l'imbecille non lo strumento.
Quello che mi sembra di capire è che molte vostre risposte stiano a dire che una eventuale gerarchia di pericoli c'è,il chè è vero e non mi pare di aver detto altrimenti ma soltanto che è il soggetto a fare il danno e non il mezzo.
Altro esempio esagerato,limitiamo l'accessibilità al denaro cosi evitiamo la corruzzione daltronde per riprendere il topic di qualcuno "eh l'imbecille in questione senza denaro come faceva a corrompere".
Ripeto ancora,lo sturmento può rendere più agevole un azione ma è sempre la persona a compierla,e quanto qualcuno vuole far qualcosa di male lo sturmento lo trova.
Spero si sia capito ora.

La differenza è proprio la pericolosità.
Come dicevo prima si può morire anche bevendo acqua.
Ma la quantità necessaria per farlo è estremamente grande.
Ogni cosa, per quanto sia utile, superato un certo limite fa male.
L' "avvelenamento da piombo" causato dalle pistole invece fa sempre male in qualsiasi quantità.

[killercode]

Hai notato che a differenza di tutti gli altri non hai spiegato il tuo punto di vista ma ti sei solo limitato a battutine di dubbio gusto e sarcasmo?
Insomma cosi come molti altri l'unico modo di comunicare che hai sono gli attacchi ad personam o il sarcasmo stizzito.
E si che ti leggevo altrove che ti lamentavi di come questo paese non offrisse sbocchi a dei professionisti come te,se ti esprimi cosi anche ai colloqui di lavoro..

In risposta agli altri,non ho detto che una birra è letale quanto una pistola ma che può esserlo ugualmente,il che è diverso in quanto in entrambi i casi la condizione essenziale al danno è l'imbecille non lo strumento.
Quello che mi sembra di capire è che molte vostre risposte stiano a dire che una eventuale gerarchia di pericoli c'è,il chè è vero e non mi pare di aver detto altrimenti ma soltanto che è il soggetto a fare il danno e non il mezzo.
Altro esempio esagerato,limitiamo l'accessibilità al denaro cosi evitiamo la corruzzione daltronde per riprendere il topic di qualcuno "eh l'imbecille in questione senza denaro come faceva a corrompere".
Ripeto ancora,lo sturmento può rendere più agevole un azione ma è sempre la persona a compierla,e quanto qualcuno vuole far qualcosa di male lo sturmento lo trova.
Spero si sia capito ora.


Thanks for the info, lo sapevamo anche noi che la pistola è solo un pezzo di metallo inanimato, che non è malvagia o posseduta da un qualche demone.
Ma la storia è la stessa, vendere pistole come si vendono birre non è sano.
Ci sono degli stati in cui è possibile entrare in banca con una pistola!! In altri ti danno la pistola dopo 10 ore di lezioni teoriche e 2 ore di pratica!!
Questo è ridicola, roba da far west!! Evidentemente in quei posti la storia è andata in vacanza per gli ultimi cento anni

[ConteZero]

Mi sono adattato al livello degli esempi che hai fatto. :)

Il problema non sono certo i colloqui.
Non sono mai stato scartato ad un colloquio che mi interessasse.
Il problema è che non c'è proprio niente nel campo dell'industria del software.
Meno di zero.
Che poi anche i colloqui siano ridicoli rispetto ad altri paesi seri è solo un'effetto collaterale.


La differenza è proprio la pericolosità.
Come dicevo prima si può morire anche bevendo acqua.
Ma la quantità necessaria per farlo è estremamente grande.
Ogni cosa, per quanto sia utile, superato un certo limite fa male.
L' "avvelenamento da piombo" causato dalle pistole invece fa sempre male in qualsiasi quantità.

Più che altro è difficile uccidere qualcun'altro bevendo e fumando fino a collassare al suolo.

[_Magellano_]

Devo aver scritto male o tuttosommato fa piacere ripetere le stesse cose,mi pare nei vari disclaimer che ho messo a fine di molti post fosse spiegato come la penso,specialmente in quello che iniziava con "non sono il tipo piu armi per tutti compresi i bambini",evidentemente non avviene una comunicazione idonea.

Mi sono adattato al livello degli esempi che hai fatto. :)
La maleducazione non è un adattamento a nulla,tantomeno ad eventuali imprecisioni o reputate tali. :)