Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/albatron-g210-512-scheda-video-con-connessione-pcie-x1_31594.html

Una scheda video sviluppata su GeForce 210 ma con connessione PCIe x1: design low-profile per impieghi da HTPC o per la gestione di configurazioni multi-schermo

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma è ancora viva albatron??

che ricordi con la 4200Ti a tripla ventola!!! un elicottero d'assalto dentro il cabinet!!

Sta scheda dovrebbe costare poco ma valere anche poco....:D

ma x htpc va benone... x la fisica meno...

Verissimo, ma pensa quanto potrebbe essere comoda a chi lavora, per esempio, in borsa, e usa 6-7 monitor contemporaneamente.. con tre di queste, anche su Mainboard mATX, poterbbe lavorare con efficienza!

Verissimo, ma pensa quanto potrebbe essere comoda a chi lavora, per esempio, in borsa, e usa 6-7 monitor contemporaneamente.. con tre di queste, anche su Mainboard mATX, poterbbe lavorare con efficienza!

chi lavora in borsa con 6-7 monitor ha i soldi per comprarsi un pc per monitor ;)

domanda... ma montando questa scheda in un altro slot, ci sarebbe modo di avere un pc che consumi meno? Switchando all'occorrenza: Games / office
Se aveste qualche link ne sarei grato

Sarebbe moooolto più utile una GT220 passiva pciex x1, per un centinaio di ragioni, non ultimo Physx.

Almeno non è l'ennesimo G92 ri-ri-ribrandizzato...
Anche fosse stata 'na Ati, con 16sp, 64bit, DDR2 e 1x, è già grassa se regge 1 monitor a risoluzioni decenti.:stordita:

Almeno non è l'ennesimo G92 ri-ri-ribrandizzato...
Anche fosse stata 'na Ati, con 16sp, 64bit, DDR2 e 1x, è già grassa se regge 1 monitor a risoluzioni decenti.:stordita:

bè non sarà rimarchiata, ma sempre è una riedizione del g9x... cambia solo che è a 40nm. htpc da un ferrovecchio, o da un muletto, magari atom powered, che almeno un pciex 1x ce l'ha sicuro.x altri scopi... nisba. e a seconda del prezzo, la vedo buia cmq.

ma regge due monitor a 1680x1050? se si non è male :D
leggendo in giro c'è scritto:
Max Digital resolution: 2560 x 1600

per me che uso il pc per musica,internet e linux,poco altro,sarebbe ottima se anche consumasse un niente.
se poi fosse già presente un buon supporto linux per quelle poche cavolate tipo accelerazione per compiz e film,saebbe veramente ottima.
però di contro dovrebbe essere veramente economica,tipo 20-30€ massimo

la gt 210 costa mediamente 40 euri, quindi questa non dovrebbe costare di più:sofico:

la gt 210 costa mediamente 40 euri, quindi questa non dovrebbe costare di più:sofico:

Troppi per una 8400 @40nm

Questa la vedo come news per par condicio rispetto a 54xx e 55xx

A questo punto io sceglierei le integrate o semai questa per aggiungere altri monitor, ma siccome ho già Ati aggiungo Ati.
Se uno ha nvidia ovvio aggiungere nvidia.

Questa la vedo come news per par condicio rispetto a 54xx e 55xx

A questo punto io sceglierei le integrate o semai questa per aggiungere altri monitor, ma siccome ho già Ati aggiungo Ati.
Se uno ha nvidia ovvio aggiungere nvidia.
io aggiungo quella che costa meno :D

Commento # 6 di: uazzamerican pubblicato il 12 Febbraio 2010, 17:17

"Sarebbe moooolto più utile una GT220 passiva pciex x1, per un centinaio di ragioni, non ultimo Physx."


Peccato che per Physx non basta una gpu cosi entry level,il rischio è far girare i giochi a 5 fps max
Provato di persona con una 9300 gs regalatami da un amico,9300 che come prestazioni è simile a questa....8 o 16 sp sempre ridicole per lo scopo.
Nvidia a rimosso il supporto physx a tutte le schede con meno di 16 sp perchè troppo scarse

Verissimo, ma pensa quanto potrebbe essere comoda a chi lavora, per esempio, in borsa, e usa 6-7 monitor contemporaneamente.. con tre di queste, anche su Mainboard mATX, poterbbe lavorare con efficienza!
basta anche solo una 5670 per tre monitor!
chi lavora in borsa con 6-7 monitor ha i soldi per comprarsi un pc per monitor ;)
esatto, una bella quadro nvs e hai 4 monitor con una scheda video, ne metti due e ne usi 8!

chi lavora in borsa con 6-7 monitor ha i soldi per comprarsi un pc per monitor ;)

Eh sì dev'essere il massimo della comodità avere un pc per ogni monitor,soprattutto considerando le periferiche di input e l'ingombro totale...ma dai!!


se non ti ricordi qual'è la tastiera attaccata al pc giusto cosa fai? le provi una per una?? XD

Guardate che per esperienza " quella gente li' " e' spilorcia e taccagna all' impossibile.
Piuttosto che spendere dei soldi su un pc ti compra un pc usato anche se la manodopera costa di piu' del hardware su cui naturalmente sei obbligato fargli uno sconto di ore.

Quindi perche' vendere una gloriosa VGA usata da muletto tipo X1950 o 8800GTS 320? Meglio sostituirla con una VGA come questa o con la piu' cessosa che si ha in casa dato che serve solo per visualizzare i loro stupidi grafici adoperati per "fregare" i soldi alla gente visto che in 5 secondi vendendo-comprando azioni guadagnano almeno 100 euro.

Piuttosto questa VGA la vedo bene in quei case miniITX per utilizzo HTPC con chipset P55 o Pc da ufficio. Non con chipset H55 perche' li' allora metto dentro un i3 o i5 con core VGA intel.
Peccato per Physx.

Mh... ma se mettessi questa scheda video in un PC dove c'è già un'altra scheda video, potrei scegliere quale usare a seconda del gioco?

Commento # 6 di: uazzamerican pubblicato il 12 Febbraio 2010, 17:17

"Sarebbe moooolto più utile una GT220 passiva pciex x1, per un centinaio di ragioni, non ultimo Physx."


Peccato che per Physx non basta una gpu cosi entry level,il rischio è far girare i giochi a 5 fps max
Provato di persona con una 9300 gs regalatami da un amico,9300 che come prestazioni è simile a questa....8 o 16 sp sempre ridicole per lo scopo.
Nvidia a rimosso il supporto physx a tutte le schede con meno di 16 sp perchè troppo scarse

La GT220 ha 48 stream processors e il bus a 128 bit.

La GT220 ha 48 stream processors e il bus a 128 bit.

infatti è più che suff per il physic!

Commento # 21 di: ilratman pubblicato il 13 Febbraio 2010, 22:20

Originariamente inviato da: WaywardPine
La GT220 ha 48 stream processors e il bus a 128 bit.


infatti è più che suff per il physic!


Su batman arkham asylum nei consigliati c'è una 9800gtx+ per mettere physx su alto(dedicata,consigliata assieme a una gtx 260) ,ovvero una gts 250. Se si vuol tappare il tutto con una 220 con pciex 1x liberi di farlo :D

Commento # 21 di: ilratman pubblicato il 13 Febbraio 2010, 22:20

Originariamente inviato da: WaywardPine
La GT220 ha 48 stream processors e il bus a 128 bit.


infatti è più che suff per il physic!


Su batman arkham asylum nei consigliati c'è una 9800gtx+ per mettere physx su alto(dedicata,consigliata assieme a una gtx 260) ,ovvero una gts 250. Se si vuol tappare il tutto con una 220 con pciex 1x liberi di farlo :D

hai provato ovviamente?

hai provato ovviamente?

Provato con una 9800 gt green dedicata e gira senza problemi su high.
Provato con una 9300 dedicata overcloccata a tavoletta ingiocabile con physx low

Una 220 con bus 1x limiterebbe schede dalla 260 in poi e le ati di pari potenza,figuriamoci le 5xxx :D

Provato con una 9800 gt green dedicata e gira senza problemi su high.
Provato con una 9300 dedicata overcloccata a tavoletta ingiocabile con physx low

Una 220 con bus 1x limiterebbe schede dalla 260 in poi e le ati di pari potenza,figuriamoci le 5xxx :D

Beh non è certo una prova significativa passare da una 112stream e bus 256 a una 8stream e bus a 64bit.

48stream e bus a 128 sono più che suff.

Provare per credere.

altre schede pciex 1x??

Che scheda la mia vecchia ... funziona ancora la 5950ultra, comprata a 150€ su ebay e fatta poi sostituire dalla Albatron tramite il solo codice seriale ... ne valeva 500€ quando l'acquistai, con rabbia di chi me l'aveva venduta.
Ciao
klzg12

physx è supportato da schede nvidia con un minimo di 32 stream processors,secondo me con 48 si è troppo vicini al minimo,poi col 1x che fa pure da tappo.Boh parere personale.

qui ci sono utenti che provano con una 9500 che non c'è la fa per batman :D
http://forum.tgmonline.it/showthread.php?p=8330151

Eh sì dev'essere il massimo della comodità avere un pc per ogni monitor,soprattutto considerando le periferiche di input e l'ingombro totale...ma dai!!


se non ti ricordi qual'è la tastiera attaccata al pc giusto cosa fai? le provi una per una?? XD

ma lol!!!! EPIC FAIL!!!

intendeva dire che chi ha i soldi per 6-7 monitor può anche spendere i soldi per pigliarsi un pc che con una o massimo 2 vga riesce a gestire tutto e anche con delle eccellenti prestazioni rispetto a questa albatron;)

di sicuro costa di meno prendere una 5870 eyefinity che 5 pc in più :sofico:

chi lavora in borsa con 6-7 monitor ha i soldi per comprarsi un pc per monitor ;)

lol epic fail tu XD


dalle mie parti "un pc per monitor" vuol dire che per ogni monitor hai un pc,cioe 6-7 schermi,6-7 pc XD

cmq quoto l'inutilità di questa scheda