PDA

View Full Version : Sigma 28 f1.8 EX DG

-ArtOfRight-
11-02-2010, 21:16
E' da un po' di tempo che sto cercando un fisso luminoso per la mia 450D che equivalga al classico "50", purtroppo la scelta è poca e non molto esaltante: Canon 28 oppure 35, sigma 30, ecc

Poi oggi ho scoperto questa: Sigma 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3282&navigator=4

Qualcuno ha più informazioni???
djdiegom
11-02-2010, 21:46
E' da un po' di tempo che sto cercando un fisso luminoso per la mia 450D che equivalga al classico "50", purtroppo la scelta è poca e non molto esaltante: Canon 28 oppure 35, sigma 30, ecc

Poi oggi ho scoperto questa: Sigma 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3282&navigator=4

Qualcuno ha più informazioni???

Questo è incluso nelle tripletta tutta f/1.8 di Sigma: 20,24,28mm...da quel che so sono abbastanza riconosciuti per essere morbidi...a quel prezzo perchè non il 30 f/1.4? Soffre sempre ai bordi ma ne parlano meglio.
lo_straniero
11-02-2010, 21:52
come mai un non 24-70 o 28-75 F/2.8 fissi?

almeno hai qualcosa di elastico a diaframma di tutto rispetto :cool:
-ArtOfRight-
11-02-2010, 22:02
Questo è incluso nelle tripletta tutta f/1.8 di Sigma: 20,24,28mm...da quel che so sono abbastanza riconosciuti per essere morbidi...a quel prezzo perchè non il 30 f/1.4? Soffre sempre ai bordi ma ne parlano meglio.

Del 30 f1.4 non si parla troppo bene, chiedevo se questo era meglio...
Paulgas
08-09-2010, 23:08
Nessun'altro sa dire qualcosa di questo Sigma 28 mm ?
A me interessava per la sua versatilità, oltre a essere una lente fissa, e il fatto che sia macro.
E' un obiettivo che ha i suoi anni se non sbaglio, l'autofocus mi pare sia rumoroso, e riguardo la nitidezza ci sono pareri discordanti. Ma qualcuno che ce l'ha può dire sicuramente qualcosa di più..
hornet75
08-09-2010, 23:24
Ma scusa il Canon EF 28mm F1,8 USM non è buono? Avevo sentito parlare bene anche del Canon EF 35mm F2.
strikeagle83
09-09-2010, 00:01
Ma scusa il Canon EF 28mm F1,8 USM non è buono? Avevo sentito parlare bene anche del Canon EF 35mm F2.

si dice che il canon 28 barilotta un pò..

Sono alla ricerca anche io di un medio grandangolare, ma ancora navigo a vista, non si capisce molto, stranamente non c'è molta gente che li usa :S
roccia1234
09-09-2010, 06:55
Nessun'altro sa dire qualcosa di questo Sigma 28 mm ?
A me interessava per la sua versatilità, oltre a essere una lente fissa, e il fatto che sia macro.
E' un obiettivo che ha i suoi anni se non sbaglio, l'autofocus mi pare sia rumoroso, e riguardo la nitidezza ci sono pareri discordanti. Ma qualcuno che ce l'ha può dire sicuramente qualcosa di più..

Occhio a non farti fregare, "macro" è di nome ma non di fatto. È ben lontano dal raggiungere l' 1:1 delle ottiche macro dedicate (raggiunge "solo" un 1:3) e non credo che si avvicini al livello di contrasto e definizione tipico di quei vetri. ;)
SuperMariano81
09-09-2010, 08:18
Occhio a non farti fregare, "macro" è di nome ma non di fatto. È ben lontano dal raggiungere l' 1:1 delle ottiche macro dedicate (raggiunge "solo" un 1:3) e non credo che si avvicini al livello di contrasto e definizione tipico di quei vetri. ;)
quoto.

il 35 f/2 canon sembra davvero buono.

e gli altri fissi sigma? 20 e 24 come vi sembrano?
mrc.barba
09-09-2010, 10:32
Io ho il 30 1.4 e mi trovo bene... da quel che si dice in giro il canon 28 1.8 ha gli stessi difetti (morbido e in più ha aberrazioni cromatiche a gogo) però sinceramente credo niente che faccia gridare allo scandalo... il sigma l'ho pagato usato 300 euro.
Occhio però che è tutto fuorche macro (ha una distanza di messa a fuoco minima di 40 cm che a volte si fa sentire anche nella fotografia non macro)

gli altri sigma li avevo addochiati ma nn se ne parlava bene (e in più mi sembrano un po'troppo grossi).

il 35 2.0 credo che sia il migliore anche se con af lento ma avresti una focale un po' più lunga (56)
DUDA
09-09-2010, 12:04
Se non ha problemi di budget il Tokina AF 28-70mm f/2.8-2.6 è eccezionale, a 28 chiuso di uno stop pare una bomba.
skyrunner
09-09-2010, 12:53
Ho anch'io il sigma 30/1.4 su pentax, pagato usato 300eur.
Costruzione impeccabile, autofocus veloce, abbastanza soft ma si fa perdonare ampiamente quando serve l'1.4 per interni con poca luce......

Io per il momento sono felice del mio acquisto.:)

PS: all'inizio avevo anche valutato il sigma 28/1.8, ma le recensioni e prove che ho visto su digitale lo davano tra lo scarso ed il mediocre, inoltre usato non si trova, inoltre il 30 è più luminoso.....però il 28 su APS-C fa 42 su 35mm che dovrebbe essere pressapoco la visione dell'occhio umano....quindi sarebbe il "vero" normale (ma so già che "normale" è soggettivo quindi il mio discorso non vale nemmeno i bit che occupa......).
zulutown
10-09-2010, 15:46
E' da un po' di tempo che sto cercando un fisso luminoso per la mia 450D che equivalga al classico "50", purtroppo la scelta è poca e non molto esaltante: Canon 28 oppure 35, sigma 30, ecc

Poi oggi ho scoperto questa: Sigma 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3282&navigator=4

Qualcuno ha più informazioni???

purtroppo non sembra esserci nulla di cosi esaltante a quelle focali
io per ora vorrei il canon 28 f/1.8 pur sapendo che ha i suoi difetti..
l'alternativa sarebbe il 35 f/2 solo che a me piace far foto in precarie condizioni di luce e da f/2 a f/1.8 e da 1/35s a 1/28s un po' di luce in piu ne passa.

E poi il 35mm è prorpio "datato" e non USM.. almeno il 28 canon è USM.
marchigiano
11-09-2010, 15:28
Io ho il 30 1.4 e mi trovo bene... da quel che si dice in giro il canon 28 1.8 ha gli stessi difetti (morbido e in più ha aberrazioni cromatiche a gogo) però sinceramente credo niente che faccia gridare allo scandalo... il sigma l'ho pagato usato 300 euro.
Occhio però che è tutto fuorche macro (ha una distanza di messa a fuoco minima di 40 cm che a volte si fa sentire anche nella fotografia non macro)

ho pure io il 30f1.4 e devo dire che al centro è una lama anche quasi a TA, ai bordi è abbastanza morbido fino a F3-F4 circa ma non è un gran problema dato il ridotto DOF (è tutto sfuocato comunque no?)

meglio c'è solo il canon che però costa 1000€ forse più. se invece si rinuncia alla luminosità allora ci sono lenti economiche a f1.8 f2 f2.8 che possono dare risultati migliori
ficofico
11-09-2010, 15:43
Mi spiace che sia così difficile trovare un buon 28 f2, è un obbiettivo fantastico su aps-c... io lo uso con estrema soddisfazione.... ancora meglio sarebbe un 24 f2 dando così un 36mm... da 36mm a 42mm volendo si fà sempre in tempo a croppare un pò... l'inverso invece è impossibile....:cry:
ficofico
11-09-2010, 16:00
Ma scusa il Canon EF 28mm F1,8 USM non è buono? Avevo sentito parlare bene anche del Canon EF 35mm F2.

http://www.photozone.de/canon-eos/155-canon-ef-28mm-f18-usm-test-report--review?start=1

Se la recensione è veritiera, sembrerebbe veramente scarso.... soffice ai bordi anche a f8 e con aberrazioni cromatiche decisamente pronunciate.... strano, non mi ricordo altro fisso canon peggiore sinceramente....