View Full Version : L'ultima di Silvio: "VI PIACCIONO LE DONNE O PREFERITE MARRAZZO?"
Roma, 23:28
BERLUSCONI, "VI PIACCIONO LE DONNE O PREFERITE MARRAZZO?"
Il fair play elettorale sta vietando al centrodestra di toccare lo scandalo sessuale che ha coinvolto il precedente governatore del Lazio come argomento di propaganda, almeno in forma ufficiale e diretta. Silvio Berlusconi, accompagnato sul podio dell'oratore da Gianni Alemanno e Renata Polverini per la cena di finanziamento per la candidata Pdl alla presidenza della Regione Lazio, rompe anche questo tabu'. 'Quando vedo le donne perdo il filo', dice con una battuta nel mezzo del suo discorso alla platea degli invitati ai quali torna a rivolgersi cosi': 'fossero tutti cosi' gli italiani...o preferite quegli altri? Marrazzo, per esempio? Sono cattivo - e' l'ultima battuta - mi andro' a confessare'. bal/Zeb
(10 febbraio 2010) Le altre news
http://www.repubblica.it/ultimora/24ore/BERLUSCONI-VI-PIACCIONO-LE-DONNE-O-PREFERITE-MARRAZZO/news-dettaglio/3753929
COMPLIMENTI PER LO STILE E LA FINEZZA
indelebile
11-02-2010, 07:10
AL BAR grande successo, risolini delle signorine dell alta società....
ahooo fan successo ste battute
bluelake
11-02-2010, 08:01
fine come una palata di fango su una coperta di broccato... ma vabbè, non c'è da aspettarsi nulla di più, il livello culturale quello è...
Dream_River
11-02-2010, 08:08
Che cattivo gusto :banned:
"No, il suo è umorismo casereccio!!!"(cit)
COMPLIMENTI PER LO STILE E LA FINEZZA
La volgarità dove sarebbe?
:asd:
http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=1058635
Luxuria: Non escludo candidatura con Pdl
La volgarità dove sarebbe?
Esatto.
Alla fine è una battuta che ovviamente non è apprezzata soltanto perchè si è di schieramento politico opposto.
Con questa sparata, si è assicurato tanti e tanti voti alle prossime elezioni.
La volgarità dove sarebbe?
non è volgare, ma terribilmente maleducata, anzi proprio cattiva.
nessuno dovrebbe essere messo alla berlina in questo modo per una cosa intima e privata. marrazzo può massacrato politicamente per la faccenda dei ricatti, ma nessuno dovrebbe avere il diritto di umiliarlo per il suo orientamento sexual.
Dream_River
11-02-2010, 08:35
La volgarità dove sarebbe?
Il fatto d fare ironia sui gusti sessuali di qualcuno per ridicolizzare una vicenda tutt'altro che felice non solo per un avversario politico?
Oltre al fatto che Berlusconi come suo solito non l'ho mai sentito fare battute sul ministro degli esteri tedesco o magari sull'amore per il bicchiere di Bush figlio
Perchè per fare battute del genere non basterebbe essere volgari, ci vorrebbero anche le palle
E comunque il fatto che ci sia chi sostenga che certe battute non vengono apprezzate in base all'appartenenza politica dimostra bene come all'Interno del PDL l'addestramento al culto delle personalità funzioni alla grande (Uno non apprezza il dealer=comunista/forcaiolo/ecc ecc)
Aveva ragione Emma
http://www.youtube.com/watch?v=TT9j9m6I5ME&feature=related
Il fatto d fare ironia sui gusti sessuali di qualcuno per ridicolizzare una vicenda tutt'altro che felice non solo per un avversario politico?
Oltre al fatto che Berlusconi come suo solito non l'ho mai sentito fare battute sul ministro degli esteri tedesco o magari sull'amore per il bicchiere di Bush figlio
Perchè per fare battute del genere non basterebbe essere volgari, ci vorrebbero anche le palle
E comunque il fatto che ci sia chi sostenga che certe battute non vengono apprezzate in base all'appartenenza politica dimostra bene come all'Interno del PDL l'addestramento al culto delle personalità funzioni alla grande (Uno non apprezza il dealer=comunista/forcaiolo/ecc ecc)
Aveva ragione Emma
http://www.youtube.com/watch?v=TT9j9m6I5ME&feature=related
Certo Lui non e' un vero liberista!
Come non sono veri comunisti Fidel Castro, Mao, Stalin, Breznev..... vecchia storia.
girodiwino
11-02-2010, 08:42
non è volgare, ma terribilmente maleducata, anzi proprio cattiva.
nessuno dovrebbe essere messo alla berlina in questo modo per una cosa intima e privata. marrazzo può massacrato politicamente per la faccenda dei ricatti, ma nessuno dovrebbe avere il diritto di umiliarlo per il suo orientamento sexual.
quoto e rilancio: se marrazzo fosse candidato sarebbe un colpo sotto la cinta ma comunque tirato all'avversario, dal momento che marrazzo non corre per le regionali oltre che essere volgare è fuori luogo...
se fossi la bonino chiederei se si preferisce un governante che ha abbastanza sangue per far funzionare i genitali e il cervello o uno che può far funzionare o il cervello o le gonadi....
E' il partito dell'ammore :D
Jacoposki
11-02-2010, 08:46
che simpatico burlone :)
:rolleyes:
ovviamente non mi stupisce di vedere alcuni dei soliti noti precipitarsi a difenderlo, mi riconferma sempre di più su talune opinioni che mi sono fatto nel tempo.
:asd:
http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=1058635
Luxuria: Non escludo candidatura con Pdlhttp://www.gaynews.it/view.php?ID=84018
"Dove trovo un buco libero mi ci ficco" cit. :O
non è volgare, ma terribilmente maleducata, anzi proprio cattiva.
nessuno dovrebbe essere messo alla berlina in questo modo per una cosa intima e privata. marrazzo può massacrato politicamente per la faccenda dei ricatti, ma nessuno dovrebbe avere il diritto di umiliarlo per il suo orientamento sexual.
;)
barbapapa84
11-02-2010, 08:47
COMPLIMENTI PER LO STILE E LA FINEZZA
Perchè?
Perferite le donne o preferite Marrazzo è come dire preferite le donne o preferite gli uomini, essendo Marrazzo un uomo.
Non ci vedo assolutamente nulla di male.
Perchè?
Perferite le donne o preferite Marrazzo è come dire preferite le donne o preferite gli uomini, essendo Marrazzo un uomo.
Non ci vedo assolutamente nulla di male.
Perché bisogna essere veramente tonti per poter veramente pensare senza malizia che non si riferiva alla suo essere uomo ma alla sua omosessualità :doh:
mister chiappette d'oro sarà contento :)
come suggerito da altri si poteva rispondere: no ci piacciono le ragazzine
In altri lidi (dove magari avranno altri problemi, chi lo nega) un'uscita del genere avrebbe causato un crollo dei SUOI elettori di parecchi punti percentuali.
Qui invece: "Eh ma cosa ha detto di male?" :doh:
girodiwino
11-02-2010, 08:54
Perchè?
Perferite le donne o preferite Marrazzo è come dire preferite le donne o preferite gli uomini, essendo Marrazzo un uomo.
Non ci vedo assolutamente nulla di male.
Tra le righe: vi piace ficcarlo in una bella figa o vi piace farvi trapanare il culo?
direi che così è più chiaro
Tra le righe: vi piace ficcarlo in una bella figa o vi piace farvi trapanare il culo?
direi che così è più chiaro
E' un forum di politica' o di sessualita?
cavolo, dobbiamo decidere se è meglio andare a puttane oppure a trans !!!!!
questo argomento dividerà l'Italia in 2 peggio che ai tempi del comunismo vs. capitalismo .
bluelake
11-02-2010, 08:57
{|e;30834423']Perché bisogna essere veramente tonti per poter veramente pensare senza malizia che non si riferiva alla suo essere uomo ma alla sua omosessualità :doh:
parafrasando la Mussolini, direi che è decisamente meglio essere frocio che essere pedofilo :stordita:
MesserWolf
11-02-2010, 08:58
massì è una battuta .... ma ogni volta che fa le sue battute bisogna fargli il processo*
Non sarà il massimo della eleganza, ma non mi pare neanche che sia il caso di star qui a discuterne o a stracciarsi le vesti indignati.
* [insert here battuta sui processi e berlusconi :D ]
massì è una battuta .... ma ogni volta che fa le sue battute bisogna fargli il processo*
Non sarà il massimo della eleganza, ma non mi pare neanche che sia il caso di star qui a discuterne o a stracciarsi le vesti indignati.
* [insert here battuta sui processi e berlusconi :D ]
Diciamo che ci sono 10.000 cose peggiori che un politico possa fare (e Berlusconi non è immune neanche da quelle), ma non capisco perchè da un rappresentante delle massime istituzioni non si debba pretendere ANCHE un contegno e degli argomenti più consoni al proprio ruolo.
girodiwino
11-02-2010, 09:04
E' un forum di politica' o di sessualita?
ormai a quanto pare le cose sono indistinte.... tra poco ci divideremo tra api e fiori:D
ormai a quanto pare le cose sono indistinte.... tra poco ci divideremo tra api e fiori:D
e fuchi :read:
:.Blizzard.:
11-02-2010, 09:06
:asd:
http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=1058635
Luxuria: Non escludo candidatura con Pdl
Mi è crollata. Totalmente.
La cosa grave secondo me non è quello che ha detto.
La cosa grave è vedere un tot di persone qui che non si rendono conto che un primo ministro non è un cabarettista e che la politica è ben altra cosa.
Siete figli del vuoto morale e culturale di questo paese e presto o tardi pagheremo tutti a caro prezzo questo andazzo agghiacciante.
barbapapa84
11-02-2010, 09:13
parafrasando la Mussolini, direi che è decisamente meglio essere frocio che essere pedofilo :stordita:
Sono d'accordo.
Che Marrazzo vada con i trans non è un fatto che a noi non possa interessare. Così facendo Marrazzo si è reso ricattabile. Secondo me la battuta del buon Silvio ci sta tutta.
La cosa grave secondo me non è quello che ha detto.
La cosa grave è vedere un tot di persone qui che non si rendono conto che un primo ministro non è un cabarettista e che la politica è ben altra cosa.
Siete figli del vuoto morale e culturale di questo paese e presto o tardi pagheremo tutti a caro prezzo questo andazzo agghiacciante.
ah ,ora la colpa è nostra....
:doh:
Sono d'accordo.
Che Marrazzo vada con i trans non è un fatto che a noi non possa interessare. Così facendo Marrazzo si è reso ricattabile. Secondo me la battuta del buon Silvio ci sta tutta.
Veramente anche il Padrone si e' reso ricattabile. Eh no, qui si parla solo di inclinazioni sessuali.
ConteZero
11-02-2010, 09:16
Il punto è "preferite me" (siete "straight") o Marrazzo (busoni).
Detta così, fuori contesto, è una battuta neanche troppo offensiva, nel contesto invece inserisce un fattore del tutto estraneo (la preferenza sessuale del singolo) in un argomento in cui c'entra come il cavolo a merenda (l'amministrazione della regione Lazio).
Una cosa tipo "votatemi sindaco, c'ho il razzo di 30 cm".
grazie silvio amiamo le certezze ti voterò per questo!!! la figa è il problema numero uno e tu l'hai domata!!!!!!!!!!!
viva la figa!
sid_yanar
11-02-2010, 09:23
As usual b si rivolge a cafoni e mentecatti, e lo fa con il suo stile.
E se un personaggio come questo lo si idolatra, piuttosto che eliminarlo perchè nocivo, vuol dire che siamo un paese senza futuro. :muro:
LightIntoDarkness
11-02-2010, 09:26
Se si potesse dire tranquillamente, in questo paese,
"Vi piacciono le persone al di fuori da ogni sospetto o preferite quelli lì, pluriprescritti-amnistiati-sfruttatori delle attenuanti generiche come quello lì, Berlusconi?" senza venir triturato da tutti i media o ritrovarsi con una querela per diffamazione (anche se non è diffamazione), potrebbe anche starci.
Dream_River
11-02-2010, 09:26
Siete figli del vuoto morale e culturale di questo paese e presto o tardi pagheremo tutti a caro prezzo questo andazzo agghiacciante.
Ma se è proprio un denigramento sociale e morale quello su cui fa leva Silvio per sbeffeggiare Marrazzo!
Di morale c'è ne anche troppa in questo paese (sempre che non s intenda per morale solo quella che piace a se stessi)
non c'è da aspettarsi nulla di più, il livello culturale quello è...
no, no... questo è il top, non la media ...
ma se piace così vuol dire ceh la media delle persone a cui piace E' della stessa pasta e stampo...
del resto i risultati si vedono: vorremo mica pensare ceh sto paese è ridotto così a causadella classe politica piuttosto che a causa dei cittadini che fra le varie bestialità han prodotto e mantengono al potere questa classe politica?
Di morale c'è ne anche troppa in questo paese (sempre che non s intenda per morale solo quella che piace a se stessi)
Tu parli di bigotteria, io parlo di morale, di integrità.
Il fatto di ridere in modo becero di battutine grevi è tipico della cultura nostrana.
Un paese dove le cose importanti sono le televisioni LCD, i cellulari, le macchine sportive e la partita di calcio con gli stacchetti pubblicitari pieni di manze svestite.
E non sono luoghi comuni, perchè la politica che stiamo subendo è il frutto di questa mentalità, di questo popolo.
Tu parli di bigotteria, io parlo di morale, di integrità.
Il fatto di ridere in modo becero di battutine grevi è tipico della cultura nostrana.
Un paese dove le cose importanti sono le televisioni LCD, i cellulari, le macchine sportive e la partita di calcio con gli stacchetti pubblicitari pieni di manze svestite.
E non sono luoghi comuni, perchè la politica che stiamo subendo è il frutto di questa mentalità, di questo popolo.
E chi ha diffuso questa cultura prima di raccoglierne i frutti?
Veramente anche il Padrone si e' reso ricattabile.
Eh, ma quelli sono fatti suoi :D
barbapapa84
11-02-2010, 10:01
Veramente anche il Padrone si e' reso ricattabile. Eh no, qui si parla solo di inclinazioni sessuali.
Alludi alla bufala con la D'Addario?
CozzaAmara
11-02-2010, 10:02
La volgarità dove sarebbe?
Nella sua persona in quanto tale, le battute che fa sono solo un corollario.
ConteZero
11-02-2010, 10:04
Tu parli di bigotteria, io parlo di morale, di integrità.
Potessimo liberarci della morale sarebbe un giorno splendido.
Finalmente si potrebbe iniziare a ragionare sulla base di "fare leggi che puniscono quello che è sbagliato" anziché "fare leggi che puniscono quello che è disdicevole".
Peraltro se una persona è libera di fare qualcosa il vincolo morale imposto è solo un inutile impedimento.
Il fatto di ridere in modo becero di battutine grevi è tipico della cultura nostrana.
E'tipico della NON CULTURA, e non solo di quella nostrana.
Una persona che ha un minimo di cultura non ride davanti ad una cosa del genere per il semplice motivo che non ci trova nulla da ridere.
Un paese dove le cose importanti sono le televisioni LCD, i cellulari, le macchine sportive e la partita di calcio con gli stacchetti pubblicitari pieni di manze svestite.
Questo perché oramai il modello dominante in Italia è quello del coatto o dell'aspirante coatto.
E non sono luoghi comuni, perchè la politica che stiamo subendo è il frutto di questa mentalità, di questo popolo.
La politica attuale è centrata su quei soggetti, perché sono soggetti facilmente "pilotabili".
Gli altri soggetti in Italia non sono presi in considerazione perché troppo legati ad altre corte (l'anticomunismo, l'anticapitalismo etc) per essere manovrati.
CozzaAmara
11-02-2010, 10:06
massì è una battuta .... ma ogni volta che fa le sue battute bisogna fargli il processo*
Non sarà il massimo della eleganza, ma non mi pare neanche che sia il caso di star qui a discuterne o a stracciarsi le vesti indignati.
Ma si, sò ragazzi.
Alludi alla bufala con la D'Addario?
da quando è diventata bufala dagli "articoli" di panorama? comunque qua stanno parlando di morale non di codice penale, "vai al lettone grande"
CozzaAmara
11-02-2010, 10:12
Tra le righe: vi piace ficcarlo in una bella figa o vi piace farvi trapanare il culo?
direi che così è più chiaro
Il loro concetto di decenza nella vita democratica e politica è paragonabile a quanto nel video di cui sotto.
http://www.youtube.com/watch?v=bfASAnRau0s&feature=PlayList&p=D538F7AC4E0167C2&playnext=1&playnext_from=PL&index=18
E chi ha diffuso questa cultura prima di raccoglierne i frutti?
Non è una domanda così semplice come potrebbe sembrare.
Sicuramente questo "degrado" deriva dal cambiamento delle condizioni sociali. Questo effimero benessere economico che stiamo vivendo non procede di pari passo con un benessere mentale.
Vengono soddisfatti solo i bassi istinti (mangiare, divertirsi) e una volta che ci siamo riempiti la pancia non guardiamo più oltre.
Siamo regrediti a livello di maturità, siamo più infantili in molte cose tanto è vero che è aumentato l'egoismo e l'individualismo. Pensiamo solo ai nostri interessi e ce ne freghiamo se qualcuno di fianco a noi sta male.
La televisione è stata sicuramente la miccia che ha innescato questo processo.
In Italia ci sono stati elementi illustri che hanno intuito questa ghiotta occasione, SB è l'esempio lampante. Le critiche che piovono su di lui, mettendo da parte l'ambiguità dell'individuo ed i problemi con la giustizia, sono proprio derivanti da questa consapevolezza.
Molti sono convinti che le condizioni di vita siano migliorate. In un certo senso è vero (non soffriamo più la fame), ma la disgregazione della società è stato un enorme passo indietro.
Quei "valori" di cui si parla tanto e che non ci sono più racchiudono proprio lo spirito di una volta che ora è svanito.
Alla fine stiamo peggio di prima perchè siamo infelici, ma non ce ne rendiamo conto.
ALBIZZIE
11-02-2010, 10:15
Alludi alla bufala con la D'Addario?
ah, adesso è diventata bufala?
cmq, non solo questo, sarebbe il minimo.
tanto che per problemi alla sua famiglia ha già pagato. e pure parecchio.
ALBIZZIE
11-02-2010, 10:18
Perchè?
Perferite le donne o preferite Marrazzo è come dire preferite le donne o preferite gli uomini, essendo Marrazzo un uomo.
Non ci vedo assolutamente nulla di male.
prendo ad esempio questo post.
il problema è proprio IL NON (voler) VEDERE.
Potessimo liberarci della morale sarebbe un giorno splendido.
Finalmente si potrebbe iniziare a ragionare sulla base di "fare leggi che puniscono quello che è sbagliato" anziché "fare leggi che puniscono quello che è disdicevole".
Peraltro se una persona è libera di fare qualcosa il vincolo morale imposto è solo un inutile impedimento.
Non sono completamente d'accordo.
La morale è una forma di "legge" a basso livello. E' un qualcosa che guida le persone prima ancora che si arrivi al concetto del: "Posso farlo o no".
Non è una cosa sbagliata o negativa di per sè, dipende dal peso che ha e da come viene applicata.
Una persona insofferente alle leggi potrebbe non esserlo alla morale, all'educazione che ha ricevuto, e viceversa.
Rimane il fatto che in un vasto gruppo di persone, la legge non è sufficiente perchè si rischierebbe di trasformare la società in una dittatura.
Ci sono due strati: lo strato della morale e lo strato della legge.
In un mondo ideale il secondo non dovrebbe mai entrare in gioco perchè dovrebbe essere sufficiente il primo.
girodiwino
11-02-2010, 10:24
Il loro concetto di decenza nella vita democratica e politica è paragonabile a quanto nel video di cui sotto.
http://www.youtube.com/watch?v=bfASAnRau0s&feature=PlayList&p=D538F7AC4E0167C2&playnext=1&playnext_from=PL&index=18
yech, qui a padova è quasi l'inno degli ultras...
del resto si sa che la classe non è acqua, ma birra:doh:
http://www.youtube.com/watch?v=oY-c1rjnBjU
questa si che è finezza
pps notare la parte politica, denotata nell'ultima parte del video, se non riuscite a sboccare nel corso del filmato curatevi i primi e gli ultimi 30"
saran contenti di GayLib :asd:
LightIntoDarkness
11-02-2010, 10:24
Alludi alla bufala con la D'Addario?
http://www.crashdown.it/wp-content/uploads/2009/10/Augusto-Minzolini-thumb.gif
Se lo diceva tra amici ci stava, peccato che davanti ai microfoni il comportamento da tenere è un altro.
Questo dimostra la sua completa incapacità di rendersi conto di quello che può dire e non può dire in certe situazioni.
Ma è più che normale, a 73 anni con la figa ancora in testa, che c@zzo vuoi capire? :muro:
La cosa grave secondo me non è quello che ha detto.
La cosa grave è vedere un tot di persone qui che non si rendono conto che un primo ministro non è un cabarettista e che la politica è ben altra cosa.
Siete figli del vuoto morale e culturale di questo paese e presto o tardi pagheremo tutti a caro prezzo questo andazzo agghiacciante.
*
grazie silvio amiamo le certezze ti voterò per questo!!! la figa è il problema numero uno e tu l'hai domata!!!!!!!!!!!
viva la figa!
:asd:
girodiwino
11-02-2010, 10:46
saran contenti di GayLib :asd:
ahahah non si lamenteranno né cambieranno simbolo su cui mettere la croce, quindi si...
willywilly77
11-02-2010, 11:00
Mi piace il monte di venere :O ma, voto il progetto politico o i gusti sessuali altrui???
gianly1985
11-02-2010, 11:05
La volgarità dove sarebbe?
Nel suo solito strizzare l'occhio al machismo figaiolo dei vecchibifolchi/ggiovanidiscobellavita da una parte e alle signore/vecchie catto-ipocrito-casto-pruriginoso-barbaradursiane dall'altra. La cosa peggiore non è la battuta in sè ma la consapevolezza di esser circondati da gente che la apprezzerà e anche su quest'immagine di figo/vincente/maschio_vero costruita con uscite del genere baserà le proprie scelte elettorali.
http://www.youtube.com/watch?v=0su6GTVnEv4 :sbonk:
ConteZero
11-02-2010, 11:16
Non sono completamente d'accordo.
La morale è una forma di "legge" a basso livello. E' un qualcosa che guida le persone prima ancora che si arrivi al concetto del: "Posso farlo o no".
Sul "posso farlo" l'unico limite dev'essere appunto il "è legale farlo".
Esempio lampante : l'aborto.
Non è una cosa sbagliata o negativa di per sè, dipende dal peso che ha e da come viene applicata.
Non averla non cambia una cippa visto che i comportamenti pericolosi per la comunità sono vietati dalla legge e quelli nocivi per la persona sono smorzati dall'istinto di autoconservazione della persona stessa.
Una persona insofferente alle leggi potrebbe non esserlo alla morale, all'educazione che ha ricevuto, e viceversa.
Una persona insofferente alle leggi è un criminale che deve andare in galera.
Morale o non morale.
Rimane il fatto che in un vasto gruppo di persone, la legge non è sufficiente perchè si rischierebbe di trasformare la società in una dittatura.
Per gli italiani, avvezzi a pulirsi il sedere con le leggi (e con ogni divieto che gli torni scomodo), probabilmente si.
Ci sono due strati: lo strato della morale e lo strato della legge.
In un mondo ideale il secondo non dovrebbe mai entrare in gioco perchè dovrebbe essere sufficiente il primo.
Quindi per te l'ideale è lo stato etico/morale... mecojoni...
{|e;30836587']http://www.youtube.com/watch?v=0su6GTVnEv4 :sbonk:
ti stimo
Quindi per te l'ideale è lo stato etico/morale... mecojoni...
Non avendo escluso le leggi la risposta è "no".
Ed io non parlo di stato, bensì di società. Lo stato viene dopo.
Ripeto, in un gruppo di persone non dovrebbe essere necessario imporre delle leggi, perchè il buonsenso e l'educazione dovrebbero essere sufficienti a far funzionare bene le cose.
Non guido ubriaco perchè posso fare del male a qualcuno e a me stesso, non perchè c'è la legge che me lo vieta... Capisci la differenza?
La legge non fa diventare l'uomo migliore, lo tiene soltanto sotto controllo.
P.S. Sia il tuo che il mio sono modi utopistici di vedere le cose perchè io parto dal presupposto che l'uomo non sia la bestia che è, mentre tu parti dal presupposto che la legge venga fatta rispettare sempre ed in modo equo. Entrambe le cose sono impossibili.
first register
11-02-2010, 11:41
COMPLIMENTI PER LO STILE E LA FINEZZA
Perchè il premier odia così tanto Marrazzo ?
Perchè il premier si occupa delle vicende private del signor Marrazzo ?
Imho Mister B. ha avuto una caduta di stile, avrebbe potuto rispolverare la sua vecchia battuta sulle donne, soppratutto adesso....
"Se non fossi già sposato ti sposerei subito" :doh: :doh: :doh:
Ma cose da pazzi.
Dream_River
11-02-2010, 11:49
Tu parli di bigotteria, io parlo di morale, di integrità.
Il fatto di ridere in modo becero di battutine grevi è tipico della cultura nostrana.
Un paese dove le cose importanti sono le televisioni LCD, i cellulari, le macchine sportive e la partita di calcio con gli stacchetti pubblicitari pieni di manze svestite.
E non sono luoghi comuni, perchè la politica che stiamo subendo è il frutto di questa mentalità, di questo popolo.
Vabbhè, sto zitto che altrimenti mando in vacca il thread con la mia solita filosofia da masso-nichilista :sofico:
ConteZero
11-02-2010, 11:53
Non avendo escluso le leggi la risposta è "no".
Ed io non parlo di stato, bensì di società. Lo stato viene dopo.
Ripeto, in un gruppo di persone non dovrebbe essere necessario imporre delle leggi, perchè il buonsenso e l'educazione dovrebbero essere sufficienti a far funzionare bene le cose.
Non guido ubriaco perchè posso fare del male a qualcuno e a me stesso, non perchè c'è la legge che me lo vieta... Capisci la differenza?
La legge non fa diventare l'uomo migliore, lo tiene soltanto sotto controllo.
P.S. Sia il tuo che il mio sono modi utopistici di vedere le cose perchè io parto dal presupposto che l'uomo non sia la bestia che è, mentre tu parti dal presupposto che la legge venga fatta rispettare sempre ed in modo equo. Entrambe le cose sono impossibili.
Buonsenso ed educazione sono concetti legati all'individuo, "morale" è un concetto legato al gruppo.
Capisci la differenza ?
(fossi una donna) per me abortire non sarebbe un male, e quindi non avrei problemi a livello di buonsenso e/o educazione nell'abortire (fatti i debiti ragionamenti di merito)... ciò non toglie che la morale potrebbe comunque "condannarmi" o impedirmi di abortire perché il "comune sentire" considera la cosa in modo negativo in astratto.
Buonsenso ed educazione sono concetti legati all'individuo, "morale" è un concetto legato al gruppo.
Capisci la differenza ?
Capisco benissimo la differenza, ma non avendo altri modi per definire il concetto...
Ci sono delle basi culturali (il giusto/sbagliato, bene/male) che accomunano le persone. Vogliamo parlare di etica? Forse la parola "morale" fa troppo "oscurantismo religioso" non so.
(fossi una donna) per me abortire non sarebbe un male, e quindi non avrei problemi a livello di buonsenso e/o educazione nell'abortire (fatti i debiti ragionamenti di merito)... ciò non toglie che la morale potrebbe comunque "condannarmi" o impedirmi di abortire perché il "comune sentire" considera la cosa in modo negativo in astratto.
Ovviamente non per come lo intendo io. L'aborto fa parte della decisione personale, quindi non può essere soggetto a quella altrui.
castoner
11-02-2010, 11:59
Sì, tutto vero... però quando questa estate il tema di vita di voi poveri ipocriti era contare i peli della fica delle presunte escort che si sbatteva andava bene eh?
Beh sì, voi avete stile... e a quanto pare vi piace pure il mattarello. :ciapet:
Hitman04
11-02-2010, 12:07
Si tratta di puro razzismo, avrebbe potuto fare la stessa battuta facendo leva, ad esempio, sulla religione o etnia dell'altra persona, come ad esempio é successo qui in Francia.
Quando si usano sesso, razza, religione, vita sessuale, condizioni sociali, per operare dei distinguo o per attaccare una persona, vuol dire che si é arrivati alla frutta e non si trova nessun argomento valido.
Ma la maggioranza parlamentare di questo paese non finisce mai di stupirci.:rolleyes:
ConteZero
11-02-2010, 12:08
Sì, tutto vero... però quando questa estate il tema di vita di voi poveri ipocriti era contare i peli della fica delle presunte escort che si sbatteva andava bene eh?
Beh sì, voi avete stile... e a quanto pare vi piace pure il mattarello. :ciapet:
Infatti a Berlusconi non si contestava il fatto in sé, il tutto girava su due perni:
1. Il rendersi vulnerabile ai ricatti
2. L'ipocrisia di chi difende la famiglia e si bomba le puttane
LightIntoDarkness
11-02-2010, 12:13
Sì, tutto vero... però quando questa estate il tema di vita di voi poveri ipocriti era contare i peli della fica delle presunte escort che si sbatteva andava bene eh?
Beh sì, voi avete stile... e a quanto pare vi piace pure il mattarello. :ciapet:Con questi italians... Berlusconi FTW
e a voi piacciono le Donne o le troie?
2. L'ipocrisia di chi difende la famiglia e si bomba le puttane
questa però non l'ho mai capita.
se un giudice o un poliziotto ha un comportamento ineccepibile nel suo lavoro, ma poi un giorno scopri che ruba, questo deve gettare un'ombra su tutto il suo lavoro? deve farlo apparire come ipocrita?
mi pare un punto di vista bacchettone
ConteZero
11-02-2010, 12:19
questa però non l'ho mai capita.
se un giudice o un poliziotto ha un comportamento ineccepibile nel suo lavoro, ma poi un giorno scopri che ruba, questo deve gettare un'ombra su tutto il suo lavoro?
Peccato che quel lavoro (primo ministro) Berlusconi l'abbia avuto fingendosi un buon padre di famiglia.
Un giudice o un poliziotto possono essere anche dichiaratamente gay, bisex, sessualmente promiscui o come gli pare e non cambia una virgola; non sono stati eletti ed il loro posto non l'hanno avuto baciando anelli e sbrodolando "valori cattolici" che non sentono.
Un parallelo veloce: Un papa che si bomba le suore in Vaticano... "se un papa ha un comportamento ineccepibile nel suo lavoro, ma poi un giorno scopri che pipa, questo deve gettare un ombra su tutto il suo lavoro?".
questa però non l'ho mai capita.
se un giudice o un poliziotto ha un comportamento ineccepibile nel suo lavoro, ma poi un giorno scopri che ruba, questo deve gettare un'ombra su tutto il suo lavoro? deve farlo apparire come ipocrita?
mi pare un punto di vista bacchettone
Non è che "appare". "E' .
E non è essere bacchettoni, è la definizione di ipocrisia: "Sostenere A e fare non-A".
O per te il bianco è il nero? :D
Peccato che quel lavoro (primo ministro) Berlusconi l'abbia avuto facendo il buon padre di famiglia.
chi ti dice che non lo sia?
anzi a sentire cosa dicono i figli, non sarebbe neanche da pensare il contrario.
cos'è tutto questo moralismo?
e a voi piacciono le Donne o le troie?
Mmmmm, prima di conoscere BENE (ma bene) le donne avrei detto le Donne! :D (con tanto di D maiuscola)
Poi mi sono accorto che le "troie" (non intendo quelle a pagamento, intendo come modo di fare e vivere) sono essenzialmente donne stupide e meno pericolose delle Donne con la D maiuscola (proprio in quanto stupide :D).
Non è che "appare". "E' .
E non è essere bacchettoni, è la definizione di ipocrisia: "Sostenere A e fare non-A".
O per te il bianco è il nero? :D
per me non esiste bianco e nero, esiste solo il grigio, di cui tutti siamo permeati.
ecco perchè mi pare ipocrita dare dell'ipocrita a qualcun altro.
il poliziotto che ruba se la vedrà con la legge, per me non è ipocrita.
bluelake
11-02-2010, 12:26
grazie silvio amiamo le certezze ti voterò per questo!!! la figa è il problema numero uno e tu l'hai domata!!!!!!!!!!!
però intanto in giro per il mondo Obama si porta la Michelle, Sarkozy si porta la Carlabruni, e Berlusconi si porta Gianni Letta... :asd:
viva la biga!
ah, questi antichi romani che se lo pigiavano nel tabarèn con la scusa dei banchetti :D
ConteZero
11-02-2010, 12:26
chi ti dice che non lo sia?
anzi a sentire cosa dicono i figli, non sarebbe neanche da pensare il contrario.
cos'è tutto questo moralismo?
Non lo so, magari voi siete "avanti", dalle mie parti un buon padre di famiglia non cornifica la moglie.
Ma dimmi, non è che a destra vige un impensabile libertinaggio sessuale di cui non sono al corrente ?
per me non esiste bianco e nero, esiste solo il grigio, di cui tutti siamo permeati.
ecco perchè mi pare ipocrita dare dell'ipocrita a qualcun altro.
il poliziotto che ruba se la vedrà con la legge, per me non è ipocrita.
RELATIVISTAAAAAAA !!!!!!!! :asd: :asd: :asd:
Guarda che piuttosto è il contrario: il grigio è ciò che va tra due estremi, 000000 e FFFFFF :asd:, quindi hai bisogno degli estremi se vuoi definire qualcosa "grigio" :p
E cmq queste uscite sono proprio da Alain Robert:
http://simonepratico.files.wordpress.com/2009/04/spiderman_alain_robert1.jpg
ConteZero
11-02-2010, 12:28
però intanto in giro per il mondo Obama si porta la Michelle, Sarkozy si porta la Carlabruni, e Berlusconi si porta Gianni Letta... :asd:
...ed il lettone di Putin.
Maverick18
11-02-2010, 12:29
Ma voi riuscireste ad immaginarvi un Obama o una Merkel che si metta a fare simili domande ? :asd:
Nessuno gli ha risposto escort oppure preferisco andare ai complenni delle minorenni ?
Non lo so, magari voi siete "avanti", dalle mie parti un buon padre di famiglia non cornifica la moglie.
non so quali siano le tue parti, ma sento spesso questa critica anche dagli atei rossi che legalizzerebbero tutto, e tutto (quel che non è reato) permetterebbero di fare in nome della libertà personale.
però poi fanno la morale + cattolica che può esistere a silvio
RELATIVISTAAAAAAA !!!!!!!! :asd: :asd: :asd:
Guarda che piuttosto è il contrario: il grigio è ciò che va tra due estremi, 000000 e FFFFFF :asd:, quindi hai bisogno degli estremi se vuoi definire qualcosa "grigio" :p
E cmq queste uscite sono proprio da Alain Robert:
http://simonepratico.files.wordpress.com/2009/04/spiderman_alain_robert1.jpg
non ce la fai proprio a non buttarla in caciara, sigh
non so quali siano le tue parti, ma sento spesso questa critica anche dagli atei rossi che legalizzerebbero tutto, e tutto (quel che non è reato) permetterebbero di fare in nome della libertà personale
Gli atei rossi non legalizzerebbero niente per il fatto di essere atei :confused: , ti stai confondendo con i liberali atei al massimo :p
non ce la fai proprio a non buttarla in caciara, sigh
Guarda che al massimo è il contrario.....sei tu che hai fatto un intervento da arrampicatrice per dire "nessuno può essere considerato ipocrita".
Ma ovviamente come tutti i "mezzi furbi" alla dimostrazione della malafede scatta inesorabile (ed inutile) la replica: "La butti in caciara, sei un bimbominkia" :D
ConteZero
11-02-2010, 12:33
non so quali siano le tue parti, ma sento spesso questa critica anche dagli atei rossi che legalizzerebbero tutto, e tutto (quel che non è reato) permetterebbero di fare in nome della libertà personale.
però poi fanno la morale + cattolica che può esistere a silvio
Silvio è il primo che critica "gli atei rossi che legalizzerebbero tutto e tutto permetterebbero".
Se poi non trovi ossimorico questo modo di fare sono problemi tuoi...
Ma dimmi, non è che a destra vige un impensabile libertinaggio sessuale di cui non sono al corrente ?
Silvio è il primo che critica "gli atei rossi che legalizzerebbero tutto e tutto permetterebbero".
Se poi non trovi ossimorico questo modo di fare sono problemi tuoi...
Ma dimmi, non è che a destra vige un impensabile libertinaggio sessuale di cui non sono al corrente ?
allora spiegami perchè le stesse critiche a silvio il popolo rosso non le muove a marrazzo.
ANCHE LUI ha taciuto le sue avventure sexuali per non correre il rischio di perdere carrettate di voti, tanto da arrivare a pagare soldoni per coprire tutto.
anche questo è ipocrita, due pesi e due misure
Guarda che al massimo è il contrario.....sei tu che hai fatto un intervento da arrampicatrice per dire "nessuno può essere considerato ipocrita".
Ma ovviamente come tutti i "mezzi furbi" alla dimostrazione della malafede scatta inesorabile (ed inutile) la replica: "La butti in caciara, sei un bimbominkia" :D
non ho detto che nessuno è ipocrita, ma che tutti sono ipocriti prima o dopo nella vita
ConteZero
11-02-2010, 12:43
allora spiegami perchè le stesse critiche a silvio il popolo rosso non le muove a marrazzo.
ANCHE LUI ha taciuto le sue avventure sexuali per non correre il rischio di perdere carrettate di voti, tanto da arrivare a pagare soldoni per coprire tutto.
anche questo è ipocrita, due pesi e due misure
Chi ha detto che non le muove? vatti a leggere il thread sullo scandalo.
Peraltro Marrazzo ha chiesto scusa e s'è ritirato... Berlusconi ?
Aggiungo, per la cronaca, che Marrazzo è stato eletto il 4 aprile 2005 e si è sposato il 24 ottobre 2005... quindi di sicuro non l'hanno votato per l'impegno familiare o per le preferenze sessuali.
non so quali siano le tue parti, ma sento spesso questa critica anche dagli atei rossi che legalizzerebbero tutto, e tutto (quel che non è reato) permetterebbero di fare in nome della libertà personale.
però poi fanno la morale + cattolica che può esistere a silvio
ah allora secondo te la morale và bene solo per trans e omosessuali?
mentre gli etero possono fare ciò che vogliono?
bah
Chi ha detto che non le muove? vatti a leggere il thread sullo scandalo (e comunque Marrazzo sulla "famigliola felice" non c'ha marciato).
Peraltro Marrazzo ha chiesto scusa e s'è ritirato... Berlusconi ?
marrazzo si è ritirato per la vergogna e per aver pagato il ricatto.
sta a vedere che ora una persona si deve dimettere se tradisce la moglie, giusto quei fanatici di americani arrivano a chiedere tanto
ConteZero
11-02-2010, 12:47
marrazzo si è ritirato per la vergogna e per aver pagato il ricatto.
sta a vedere che ora una persona si deve dimettere se tradisce la moglie, giusto quei fanatici di americani arrivano a chiedere tanto
Anche gli inglesi, ed anche i non politici fra essi (vedi caposquadra della nazionale inglese).
--- waiting for : "Non accetto lezioni da un popolo che non ha manco il bidet".
ah allora secondo te la morale và bene solo per trans e omosessuali?
mentre gli etero possono fare ciò che vogliono?
bah
ma no! penso che nè silvio nè marrazzo vadano criticati per le loro avventure in quanto tali, anche se le nascondono.
Maverick18
11-02-2010, 12:49
marrazzo si è ritirato per la vergogna e per aver pagato il ricatto.
sta a vedere che ora una persona si deve dimettere se tradisce la moglie, giusto quei fanatici di americani arrivano a chiedere tanto
Solo io penso che un politico dovrebbe mostrare più dignità che un cittadino normale ?
Come credere ad un politico che sponsorizza sè stesso attraverso la famiglia, il family day, le visite al papa per poi fregarsene di tutto e tutti ? Mistero!
A letto ci porti chi o cosa vuole ma almeno sia onesto e non si comporti in modo ipocrita.
Steinoff
11-02-2010, 12:54
ma no! penso che nè silvio nè marrazzo vadano criticati per le loro avventure in quanto tali, anche se le nascondono.
E la ricattabilita' della figura istituzionale che deriva da tale comportamento occulto non pesa proprio nulla vero?
Almeno Marrazzo ha avuto la decenza di dimettersi, berlusca fa scrivere sul suo settimanale che e' tutto un gombloddo contro di lui.
Steinoff
11-02-2010, 12:55
Solo io penso che un politico dovrebbe mostrare più dignità che un cittadino normale ?
Come credere ad un politico che sponsorizza sè stesso attraverso la famiglia, il family day, le visite al papa per poi fregarsene di tutto e tutti ? Mistero!
A letto ci porti chi o cosa vuole ma almeno sia onesto e non si comporti in modo ipocrita.
*
Coerenza tra quel che si dice e quel che si fa.
Se non si e' coerenti, si e' bugiardi.
Un pdc bugiardo va bene? E' auspicabile?
*
Un pdc bugiardo va bene? E' auspicabile?
mi avvalgo del diritto di non rispondere
:stordita:
non ho detto che nessuno è ipocrita, ma che tutti sono ipocriti prima o dopo nella vita
Cioè non avrebbe senso allora usare la categoria? :asd:
Se il poliziotto ruba una caramella non gli darei dell'ipocrita, se ruba 100.000 euro con ricatti sì.
Le dimensioni contano, e soprattutto conta l' AMBITO dove avviene la mancata prova di coerenza.
E qui si parla di ambito ISTITUZIONALE.....mica dell'aziendina/negozietto di paese che ti dà lo scontrino falso :asd:
Se il poliziotto ruba una caramella non gli darei del'ipocrita, se ruba 100.000 euro con ricatti sì.
AH AAHHHHHHHH
RELATIVISTA!!!
:rolleyes:
allora ti indigni solo se la cosa è sensational, se scritta a titoloni cubitali, se fa scandalo nel popolo.
E qui si parla di ambito ISTITUZIONALE.....mica dell'aziendina/negozietto di paese che ti dà lo scontrino falso :asd:
uno scontrino + uno scontrino + uno scontrino ...
ecco che arriviamo all'evasione fiscale che affossa l'economia
ammazza lowenz, non pensavo che nascondessi un lato così oscuro
:sofico:
AH AAHHHHHHHH
RELATIVISTA!!!
:rolleyes:
allora ti indigni solo se la cosa è sensational, se scritta a titoloni cubitali, se fa scandalo nel popolo.
Scusa eh, ma se non l'avessi capito era un modo per sostenere che quello che hai detto non è del tutto sbagliato.....solo che non hai precisato che quel che conta è se il fatto è RILEVANTE o meno secondo i criteri giudiziari.
Nessuno fa un processo per un caramella.
uno scontrino + uno scontrino + uno scontrino ...
ecco che arriviamo all'evasione fiscale che affossa l'economia
ammazza lowenz, non pensavo che nascondessi un lato così oscuro
:sofico:
Infatti è quello che credo, non si è capito che " :asd: " era lì apposta per dire "Minimizzo ma ricordatevi questo".....è un mio cavallo di battaglia sul forum da anni.
Esempi classici: mancati scontrini per CD/DVD nei negozietti di informatica o scontrini falsi per pane, pizze comprate al trancio, ecc.
Scusa eh, ma se non l'avessi capito era un modo per sostenere che quello che hai detto non è del tutto sbagliato.....solo che non hai precisato che quel che conta è se il fatto è RILEVANTE o meno secondo i criteri giudiziari.
Nessuno fa un processo per un caramella.
se tu dici che quel che dicevo aveva senso, mi fido
se tu dici che quel che dicevo aveva senso, mi fido
Se non lo dico io invece cosa fai? Non dormi di notte passerottina? :sofico: :asd:
Cmq se vuoi ti mostro il lato oscuro del lowenz, però prima c'è da tagliare un po' di peli irsuti con qualche macete :sofico: :rotfl:
Dico qualche perchè secondo me uno solo perde il filo come le lamette da barba :D
Se non lo dico io invece cosa fai? Non dormi di notte passerottina? :sofico: :asd:
passerottina a me?
passerottina... A ME!?
ringrazia il cielo che stiamo in un forum moderato a dovere
:D
passerottina a me?
passerottina... A ME!?
ringrazia il cielo che stiamo in un forum moderato a dovere
:D
Preferisci FAGIANA? :D :D :D
State palesemente flirtando in diretta...
State palesemente flirtando in diretta...
Ma figurati, cerco solo di creare scenette simpatiche per i lettori, almeno si fanno qualche risata :D
Steinoff
11-02-2010, 13:19
Ma figurati, cerco solo di creare scenette simpatiche per i lettori, almeno si fanno qualche risata :D
:D :D :D :D :D :D :D
piccioncini che siete
:smack: :smack: :smack:
:D :D :D :D :D :D :D
piccioncini che siete
:smack: :smack: :smack:
Sì, questi :asd:
http://3.bp.blogspot.com/__opAHFwQmP0/Sf7ZwH_GO2I/AAAAAAAAA_g/uRGrunajsvo/s320/piccione.jpg
ConteZero
11-02-2010, 13:21
Ecco i nuovi avatar:
http://cm1.theinsider.com/media/0/72/80/lisa_edelstein.0.0.0x0.365x387.jpeg
Aeterna
http://4.bp.blogspot.com/_S3XEraQZjGk/StTUOOJho2I/AAAAAAAAHoI/_rBeeRfJKI4/s400/watch+house+md+s06e06+season+6+episode+6+brave+heart+online+video+stream+606+torrent+download.jpg
Lowenz
Dream_River
11-02-2010, 13:27
Ecco i nuovi avatar:
http://cm1.theinsider.com/media/0/72/80/lisa_edelstein.0.0.0x0.365x387.jpeg
Aeterna
http://4.bp.blogspot.com/_S3XEraQZjGk/StTUOOJho2I/AAAAAAAAHoI/_rBeeRfJKI4/s400/watch+house+md+s06e06+season+6+episode+6+brave+heart+online+video+stream+606+torrent+download.jpg
Lowenz
http://www.housemd-guide.com/images/foreman.jpg
Shambler
:asd:
Ecco i nuovi avatar:
[cut]
Aeterna
[cut]
Lowenz
Effettivamente i loro botta e risposta mi ricordano molto i due personaggi citati...
Bel colpo d'occhio.
ALBIZZIE
11-02-2010, 13:32
questa però non l'ho mai capita.
se un giudice o un poliziotto ha un comportamento ineccepibile nel suo lavoro, ma poi un giorno scopri che ruba, questo deve gettare un'ombra su tutto il suo lavoro? deve farlo apparire come ipocrita?
mi pare un punto di vista bacchettone
un poliziotto che ruba ma che ha un comportamento ineccepibile nel suo lavoro si arresterebbe da solo in fragranza di reato.
ConteZero
11-02-2010, 13:33
http://www.housemd-guide.com/images/foreman.jpg
Shambler
:asd:
http://1.bp.blogspot.com/_1Ssoxfl0MvQ/R6mO1QZMPjI/AAAAAAAADFo/TpXP_A1NiC0/s400/Thirteen.jpg
Dream_River
http://images2.wikia.nocookie.net/house/images/e/e9/Lucas_Douglas.jpg
Frankytop
frankytop
11-02-2010, 13:39
http://images2.wikia.nocookie.net/house/images/e/e9/Lucas_Douglas.jpg
Frankytop
Guarda che io non sono affatto così brutto e stravolto :p
Guarda che io non sono affatto così brutto e stravolto :p
Immagino che neanche Dream_River sia così, come dire, "comunicativo", altrimenti qui molti cambierebbero orientamento sessuale...
frankytop
11-02-2010, 13:42
Immagino che neanche Dream_River sia così, come dire, "comunicativo", altrimenti qui molti cambierebbero orientamento sessuale...
In effetti....:sbav:
Oh dream,non è che sei davvero così?Cioè,rassicurami.:D
ma no! penso che nè silvio nè marrazzo vadano criticati per le loro avventure in quanto tali, anche se le nascondono.
appunto, il problema stà nella ricattabilità di un politico quando si espone in questo modo e non da chi frequenta..ed è per questo che condanno sia marazzo, il pdc e, se risultasse vero, bertolaso
Effettivamente i loro botta e risposta mi ricordano molto i due personaggi citati...
Bel colpo d'occhio.
Non è un mistero che io sia come House :D
In pratica quando devo presentarmi alle persone dico direttamente "Avete presente il personaggio? Ecco, così" :p
Però io almeno non dipendo dal Vicodin, ma dalla trance :sofico:
bluelake
11-02-2010, 14:54
In effetti....:sbav:
Oh dream,non è che sei davvero così?Cioè,rassicurami.:D
come ragazzo è una favola, ma come donna direi di no... rispetto a Tredici* è troppo piatto sopra l'ombelico e troppo voluminoso sotto :D
*=la dottoressa della foto, per chi non conosce Dr. House :mbe:
Ma certo Ilvio, noi preferiamo Berlusconi e Bertolaso, loro SI che fanno i festini come si deve, ovvero con le escort femmine, altro che i trans. :cool:
come ragazzo è una favola, ma come donna direi di no... rispetto a Tredici* è troppo piatto sopra l'ombelico e troppo voluminoso sotto :D
Baloo? :sofico:
Dream_River
11-02-2010, 15:10
come ragazzo è una favola, ma come donna direi di no... rispetto a Tredici* è troppo piatto sopra l'ombelico e troppo voluminoso sotto :D
Ecco lo sapevo, tu non lo dici ma mi trovi grasso!!! :cry:
:sofico:
In effetti....:sbav:
Oh dream,non è che sei davvero così?Cioè,rassicurami.:D
Lei a praticamente me, ma senza i baffi e il pizzetto :O
Ah, perchè quello che a te interessa prima di tutto è all'altezza della foto???:eek: :confused:
Se è per quello, mi posso arrangiare :asd:
bluelake
11-02-2010, 15:13
Baloo? :sofico:
Ecco lo sapevo, tu non lo dici ma mi trovi grasso!!! :cry:
soto l'ombelico non c'è la pancia :mbe: ma voi due l'anatomia l'avete studiata sui volantini del MediaWorld? :D
Ma certo Ilvio, noi preferiamo Berlusconi e Bertolaso, loro SI che fanno i festini come si deve, ovvero con le escort femmine, altro che i trans. :cool:
E con i soldi dei contribuenti vedi il ripassatore che da appalti in cambio di favori sessuali
barbapapa84
12-02-2010, 09:24
prendo ad esempio questo post.
il problema è proprio IL NON (voler) VEDERE.
A mio modesto avviso è molto più grave che Marrazzo si faccia manganellare il deretano da un trans con i nostri soldi, anzichè un'innocua fuoriuscita del premier. Ma qui siete tutti con i paraocchi, le cose gravi ahimè capitano e invece le cavolate su quelle sì che bisogna fare gran trambusto... :rolleyes:
A mio modesto avviso è molto più grave che Marrazzo si faccia manganellare il deretano da un trans con i nostri soldi, anzichè un'innocua fuoriuscita del premier. Ma qui siete tutti con i paraocchi, le cose gravi ahimè capitano e invece le cavolate su quelle sì che bisogna fare gran trambusto... :rolleyes:
A me pare molto piu grave che il tuo Padrone manganelli il deretano di tutti gli italiani (anche il vostro ma a voi piace) con i nostri soldi.
:read: :read: :read:
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/genova/2010/02/10/AMeqNrMD-avvenire_bagnasco_bella.shtml
ConteZero
12-02-2010, 09:44
A mio modesto avviso è molto più grave che Marrazzo si faccia manganellare il deretano da un trans con i nostri soldi, anzichè un'innocua fuoriuscita del premier. Ma qui siete tutti con i paraocchi, le cose gravi ahimè capitano e invece le cavolate su quelle sì che bisogna fare gran trambusto... :rolleyes:
Beh, mele con mele si diceva.
L'innocuo premier (quello che quando si parla di donne considera una trentenne "di mezz'età") è quello che quando ha la sciatica è perché Tarantini gli porta due o tre ragazze a casa (e non penso che gliele porti senza aspettarsi una contropartita).
:rotfl:
questo thread è da salvare...!!!
barbapapa84
12-02-2010, 10:30
Beh, mele con mele si diceva.
L'innocuo premier (quello che quando si parla di donne considera una trentenne "di mezz'età") è quello che quando ha la sciatica è perché Tarantini gli porta due o tre ragazze a casa (e non penso che gliele porti senza aspettarsi una contropartita).
Lo compri in edicola o sei abbonato a Espresso? Topolino lo leggi pure? Che per caso le vendono ancora le figurine Panini all'edicola?
ConteZero
12-02-2010, 10:44
Lo compri in edicola o sei abbonato a Espresso? Topolino lo leggi pure? Che per caso le vendono ancora le figurine Panini all'edicola?
Sono le dichiarazioni di Tarantini ai giudici agli atti.
Immagino comunque che per te tutto quello che non esca con il logo Mondadori abbia la stessa valenza di Topolino.
barbapapa84
12-02-2010, 11:21
Sono le dichiarazioni di Tarantini ai giudici agli atti.
E beh, se l'ha detto Tarantini allora si. :O
Immagino comunque che per te tutto quello che non esca con il logo Mondadori abbia la stessa valenza di Topolino.
Infatti Topolino è distribuito da Mondadori.
Quali sono le testate nel portafoglio della Mondadori Pubblicità?
Mondadori Pubblicità è la concessionaria per la raccolta pubblicitaria di tutte le testate del Gruppo Mondadori e di quelle di alcuni editori terzi come Topolino e tutte le altre testate Disney. La società, oltre che nel settore dei periodici opera anche nel settore dei quotidiani nazionali dove cura la raccolta per Il Giornale.
L'offerta di Mondadori Pubblicità si è arricchita con l'acquisizione, all'inizio del 2005, della storica emittente radiofonica R101.
Micene.1
12-02-2010, 11:30
vabbe il solito discorso da osteria...che sono tra l'altro gli unici interventi che è in grado di fare...il suo elettorato lo vota d'altronde per questo :O
e-commerce84
12-02-2010, 11:45
Esatto.
Alla fine è una battuta che ovviamente non è apprezzata soltanto perchè si è di schieramento politico opposto.
Ma che stai a di ?!?!
Se Di Pietro dicesse una cosa così squallida io smetterei di votarlo...o come minimo mi farei venire tanti dubbi...ti dico solo che per una questione ben diversa ho mandato una mail di chiarimenti a Di Pietro (credendo di non ricevere nessuna risposta) ed ho invee ricevuto chiarimenti....
Se sentissi una pagliacciata del genere da una persona che ho intenzione di votare...beh mi prenderebbe a male e mi verrebbe da dire: "Ok, non voto pagliacci...il mio voto lo dò a qualcun altro"
Questo senso critico pare che manchi agli elettori del PDL però...
barbapapa84
12-02-2010, 11:53
vabbe il solito discorso da osteria...che sono tra l'altro gli unici interventi che è in grado di fare...il suo elettorato lo vota d'altronde per questo :O
Il solito discorso da osteria è la sterile presa di mira del premier che va avanti da mesi e mesi per qualsiasi sciocchezza, incentivata dall'editoria di Topolino e il vergognoso programma di Santoro che marcia, tra l'altro, sui soldi che paghiamo noi cittadini come canone alla Rai.
ConteZero
12-02-2010, 11:57
Il solito discorso da osteria è la sterile presa di mira del premier che va avanti da mesi e mesi per qualsiasi sciocchezza, incentivata dall'editoria di Topolino e il vergognoso programma di Santoro che marcia, tra l'altro, sui soldi che paghiamo noi cittadini come canone alla Rai.
Peccato che gli spot inframmezzati ripaghino per intero (ed anzi, producano un utile) i costi della trasmissione.
Per il resto complimenti per il diploma alla school of the art of the feltris.
Micene.1
12-02-2010, 12:04
Il solito discorso da osteria è la sterile presa di mira del premier che va avanti da mesi e mesi per qualsiasi sciocchezza, incentivata dall'editoria di Topolino e il vergognoso programma di Santoro che marcia, tra l'altro, sui soldi che paghiamo noi cittadini come canone alla Rai.
mah nn mi sembra che, ad esempio, tg4 e il giornale ci vadano leggeri su di pietro e co.
detto questo, che nn c'entra niente con i discorsi di berlusconi, confermo:
vabbe il solito discorso da osteria...che sono tra l'altro gli unici interventi che è in grado di fare...il suo elettorato lo vota d'altronde per questo
dave4mame
12-02-2010, 12:09
non è volgare, ma terribilmente maleducata, anzi proprio cattiva.
nessuno dovrebbe essere messo alla berlina in questo modo per una cosa intima e privata. marrazzo può massacrato politicamente per la faccenda dei ricatti, ma nessuno dovrebbe avere il diritto di umiliarlo per il suo orientamento sexual.
... in una parola è STUPIDA.
superanima
12-02-2010, 12:10
uhm, mi stavo chiedendo, ma quando è che in Italia siamo diventati così bacchettoni e benpensanti? Davvero ci turbiamo per delle stupide battute?
Che poi, le giustificazioni... "problemi personali", un momento! Mica tanto personali visto che - entrambi i personaggi - ricoprono cariche pubbliche. Quindi, così come trovo giusto biasimare un Berlusconi puttaniere, allo stesso modo trovo lecito farlo con Marrazzo; io da certe figure istituzionali mi aspetto un comportamento più consono e responsabile.
E se poi hanno entrambi voglia di farsi le battute addosso, beh, non vedo il problema, certamente non scopriamo ora la "finezza" del Premier.
Ps. l'unica volgarità che ho letto è l'accusa di pedofilia.
barbapapa84
12-02-2010, 13:02
Peccato che gli spot inframmezzati ripaghino per intero (ed anzi, producano un utile) i costi della trasmissione.
Per il resto complimenti per il diploma alla school of the art of the feltris.
Se così fosse allora paghiamo tutti il canone Rai a fondo perduto, in quanto tu affermi che non vengono impiegati i nostri soldi.
mah nn mi sembra che, ad esempio, tg4 e il giornale ci vadano leggeri su di pietro e co.
Che Emilio Fede sia il pagliaccio di Berlusconi si sa, e non mi sembra che abbia mai affermato il contrario.
barbapapa84
12-02-2010, 13:05
edit
ConteZero
12-02-2010, 13:08
Se così fosse allora paghiamo tutti il canone Rai a fondo perduto, in quanto tu affermi che non vengono impiegati i nostri soldi.
Purtroppo non tutte le trasmissioni hanno lo stesso share di AnnoZero, ne consegue che la pubblicità negli altri programmi ha un prezzo molto inferiore.
ConteZero
12-02-2010, 13:10
uhm, mi stavo chiedendo, ma quando è che in Italia siamo diventati così bacchettoni e benpensanti? Davvero ci turbiamo per delle stupide battute?
Che poi, le giustificazioni... "problemi personali", un momento! Mica tanto personali visto che - entrambi i personaggi - ricoprono cariche pubbliche. Quindi, così come trovo giusto biasimare un Berlusconi puttaniere, allo stesso modo trovo lecito farlo con Marrazzo; io da certe figure istituzionali mi aspetto un comportamento più consono e responsabile.
E se poi hanno entrambi voglia di farsi le battute addosso, beh, non vedo il problema, certamente non scopriamo ora la "finezza" del Premier.
Ps. l'unica volgarità che ho letto è l'accusa di pedofilia.
Infatti Marrazzo si è dimesso... Marrazzo.
Micene.1
12-02-2010, 13:12
Il solito discorso da osteria è la sterile presa di mira del premier che va avanti da mesi e mesi per qualsiasi sciocchezza, incentivata dall'editoria di Topolino e il vergognoso programma di Santoro che marcia, tra l'altro, sui soldi che paghiamo noi cittadini come canone alla Rai.
Se così fosse allora paghiamo tutti il canone Rai a fondo perduto, in quanto tu affermi che non vengono impiegati i nostri soldi.
Che Emilio Fede sia il pagliaccio di Berlusconi si sa, e non mi sembra che abbia mai affermato il contrario.
mi fai notare che cìè qualcuno che prende di mira il premier
io ti faccio notare che è una pratica bipartisan
ti sottolineo cmq che nn c'entra niente questo con il discorso di berlusconi che dimostra come al solito di essere niente piu di un intrattenitore di un varietà televisivo
cosa nn ti è chiaro?
Ecco i nuovi avatar:
http://cm1.theinsider.com/media/0/72/80/lisa_edelstein.0.0.0x0.365x387.jpeg
Aeterna
http://4.bp.blogspot.com/_S3XEraQZjGk/StTUOOJho2I/AAAAAAAAHoI/_rBeeRfJKI4/s400/watch+house+md+s06e06+season+6+episode+6+brave+heart+online+video+stream+606+torrent+download.jpg
Lowenz
La mia considerazione per aeterna ha avuto un boost :O
Per Lowenz invariato, non mi farei toccare neanche stessi per morire :O
http://www.housemd-guide.com/images/foreman.jpg
Shambler
:asd:
:sbonk:
Il solito discorso da osteria è la sterile presa di mira del premier che va avanti da mesi e mesi per qualsiasi sciocchezza, incentivata dall'editoria di Topolino e il vergognoso programma di Santoro che marcia, tra l'altro, sui soldi che paghiamo noi cittadini come canone alla Rai.
Chissà come dev'essere vivere in un mondo parallelo :O
barbapapa84
12-02-2010, 13:22
Tutto mi è chiaro.
Mi è inoltre chiaro quanto il tuo giudizio possa essere superficiale.
berlusconi che dimostra come al solito di essere niente piu di un intrattenitore di un varietà televisivo
Sullo stesso filo logico potrei risponderti che per me Di Pietro è un burattinaio incapace di mettere in piedi mezza frase.
Io tuttavia evito comunque di fare certe fuoriuscite, in quanto mi sembra che il dialogo fatto su questa base caschi molto in basso e sia indicazione di propria ignoranza.
barbapapa84
12-02-2010, 13:23
Chissà come dev'essere vivere in un mondo parallelo :O
E' da considerarsi una battuta o che cosa?
E' da considerarsi una battuta o che cosa?
No, tranquillo va tutto bene.
Se queste per te son sciocchezze allora è inutile provare a farti ragionare.
Micene.1
12-02-2010, 13:45
Tutto mi è chiaro.
Mi è inoltre chiaro quanto il tuo giudizio possa essere superficiale.
Sullo stesso filo logico potrei risponderti che per me Di Pietro è un burattinaio incapace di mettere in piedi mezza frase.
Io tuttavia evito comunque di fare certe fuoriuscite, in quanto mi sembra che il dialogo fatto su questa base caschi molto in basso e sia indicazione di propria ignoranza.
mah...fai tutto tu..prima metti in mezzo santoro...poi dici che tu (:asd:) questi discorsi nn li fai :asd:
quale giudizio superficiale? berlusconi ci ha abituato ad uscite di questo tipo da anni, uscite nn da pdc ma appunto da osteria...al contrario: è un giudizio obiettivo fondato su centinaia di dichiarazioni che farebbero vergognare chiunque (ma nn il suo elettorato come sappiamo, il famoso italiano che nn ha la seconda media e siede al secondo banco)...questa in fondo non è neanche tanto grave...firmerei per averlo sempre cosi serio :asd:
tuttavia evito comunque di fare certe fuoriuscite, in quanto mi sembra che il dialogo fatto su questa base caschi molto in basso e sia indicazione di propria ignoranza
idem come prima, prima dici santoro i giornali e poi te ne esci con l'ignoranza, il discorso basso bla bla (che nn c'entravano nulla con il discorso di berlusconi) :asd: è come se ti auto-criticassi :O
e-commerce84
12-02-2010, 14:55
uhm, mi stavo chiedendo, ma quando è che in Italia siamo diventati così bacchettoni e benpensanti? Davvero ci turbiamo per delle stupide battute?
Che poi, le giustificazioni... "problemi personali", un momento! Mica tanto personali visto che - entrambi i personaggi - ricoprono cariche pubbliche. Quindi, così come trovo giusto biasimare un Berlusconi puttaniere, allo stesso modo trovo lecito farlo con Marrazzo; io da certe figure istituzionali mi aspetto un comportamento più consono e responsabile.
E se poi hanno entrambi voglia di farsi le battute addosso, beh, non vedo il problema, certamente non scopriamo ora la "finezza" del Premier.
Ps. l'unica volgarità che ho letto è l'accusa di pedofilia.
Beh bel discorso da berlusconiano doc...anzi da pseudo intellettuale di centrodestra che si vanta di essere antinconformista: iosonoanticonformistaperchèsonoconformista....
Ti vorrei ricordare che M'arrazzo coi trans (e con la cocaina) ha avuto la decenza di dimettersi !!! Papy Silvio no...ha quasi sfruttato lo scandalo (il bombarsi subrette, escrot e minorenni) per farsi pubblicità e sembrare 20 anni più giovine !!!
CHE TRISTEZZA !!!
barbapapa84
12-02-2010, 15:03
mah...fai tutto tu..prima metti in mezzo santoro...poi dici che tu (:asd:) questi discorsi nn li fai :asd:
quale giudizio superficiale? berlusconi ci ha abituato ad uscite di questo tipo da anni, uscite nn da pdc ma appunto da osteria...al contrario: è un giudizio obiettivo fondato su centinaia di dichiarazioni che farebbero vergognare chiunque (ma nn il suo elettorato come sappiamo, il famoso italiano che nn ha la seconda media e siede al secondo banco)...questa in fondo non è neanche tanto grave...firmerei per averlo sempre cosi serio :asd:
idem come prima, prima dici santoro i giornali e poi te ne esci con l'ignoranza, il discorso basso bla bla (che nn c'entravano nulla con il discorso di berlusconi) :asd: è come se ti auto-criticassi :O
Non è vero, ho citato proprio loro a titolo di esempio. Il classico esempio di bassifondisti.
Beh bel discorso da berlusconiano doc...anzi da pseudo intellettuale di centrodestra che si vanta di essere antinconformista: iosonoanticonformistaperchèsonoconformista....
Ti vorrei ricordare che M'arrazzo coi trans (e con la cocaina) ha avuto la decenza di dimettersi !!! Papy Silvio no...ha quasi sfruttato lo scandalo (il bombarsi subrette, escrot e minorenni) per farsi pubblicità e sembrare 20 anni più giovine !!!
CHE TRISTEZZA !!!
Ti vorrei ricordare che il papy Silvio fino a prova contraria non usava cocaina !
per il bombarsi escort, vallette, ecc, mi pare che non ci sia nulla di male visto che ognuno è libero di bombarsi chiunque basta che sia consenziente !
x il marrazzo il problema non è il rapporo col trans, ma il ricatto, gli assegni, la carta di credito ecc ecc ecc.
Micene.1
12-02-2010, 15:12
Non è vero, ho citato proprio loro a titolo di esempio. Il classico esempio di bassifondisti.
nn è vero cosa?
eh e io stavo parlando di berlusconi come bassofondista e in particolare del suo bullarsi di andare a prostitute prendendo in giro il collega che va a trans (tipico comportamento e discorso da grande statista) che è d'altronde l'argomento del 3d...e quindi? che c'entra il tuo esempio? te lo ripeto ancora una volta
la differenza è:
-io sono IT
-non tronco discussioni trincerandomi dietro un IO non faccio questo IO non faccio quell'altro
-non parlo di ignoranza (velatamente rivolta a me buttata là giusto per dire qualcosa ad effetto, ma lascio perdere) anche perche detta da uno che difende un personaggio come silvio fa sempre un certo effetto
nn è vero cosa?
eh e io stavo parlando di berlusconi come bassofondista e in particolare del suo bullarsi di andare a prostitute prendendo in giro il collega che va a trans (tipico comportamento e discorso da grande statista) che è d'altronde l'argomento del 3d...e quindi? che c'entra il tuo esempio? te lo ripeto ancora una volta
senti, silvio è anziano, avrà la prostata, magari non gli tira piu come da giovane ! perde i capelli tanto che gira incatramato che si vede lontano che ha la chioma finta e ogni giorno cambia colore ....
se attorniarsi di zoccole lo fa felice.....ma saranno capperi suoi ! pensa alle zoccolette..... chissà che soddisfazione !
a chi non sta bene che l'imperatore si comporti così non lo voti !
Micene.1
12-02-2010, 15:20
Ti vorrei ricordare che il papy Silvio fino a prova contraria non usava cocaina !
per il bombarsi escort, vallette, ecc, mi pare che non ci sia nulla di male visto che ognuno è libero di bombarsi chiunque basta che sia consenziente !
senti, silvio è anziano, avrà la prostata, magari non gli tira piu come da giovane ! perde i capelli tanto che gira incatramato che si vede lontano che ha la chioma finta e ogni giorno cambia colore ....
se attorniarsi di zoccole lo fa felice.....ma saranno capperi suoi ! pensa alle zoccolette..... chissà che soddisfazione !
a chi non sta bene che l'imperatore si comporti così non lo voti !
per favore nn diciamo cosa allucinanti...una persona con incarichi rappresentativi ha anche la responsabilità di rappresentare degnanamente le persone che lo hanno eletto/assunto etc. (sono cose ovvie ma è chiaro che pur di difendere chi è indifendibiel l'ovvio va a farsi benedire)
succede nelle società dove il dirigente che rappresenta 100 persone non puo dire cacate nelle riunioni, succede anche ai presidenti del consiglio (ma va?)
la vera differenza tra silvio e marrazzo è che il primo non si è dimesso, il secondo si (anzi è sparito dalla circolazione distrutto dalal vergogna)
silvio invece addirittura si bulla del suo comportamento facendo inorridire qualsiasi persona normale ma suscitando l'eccitazione compulsiva dei suoi tifosi/elettori che beati si accontentano di avere un pdc che va a escort...purtroppo l'elettorato su cui ci si deve confrontare in italia è questo
per favore nn diciamo cosa allucinanti...una persona con incarichi rappresentativi ha anche la responsabilità di rappresentare degnanamente le persone che lo hanno eletto/assunto etc. (sono cose ovvie ma è chiaro che pur di difendere chi è indifendibiel l'ovvio va a farsi benedire)
succede nelle società dove il dirigente che rappresenta 100 persone non puo dire cacate nelle riunioni, succede anche ai presidenti del consiglio (ma va?)
la vera differenza tra silvio e marrazzo è che il primo non si è dimesso, il secondo si (anzi è sparito dalla circolazione distrutto dalal vergogna)
silvio invece addirittura si bulla del suo comportamento facendo inorridire qualsiasi persona normale ma suscitando l'eccitazione compulsiva dei suoi tifosi/elettori che beati si accontentano di avere un pdc che va a escort...purtroppo l'elettorato su cui ci si deve confrontare in italia è questo
la vera differenza tra silvio e marrazzo è che marrazzo a firmato assegni tentando di corrompere quelli delle fdo ! Silvio fino a prova contraria non l'ha fatto ! o perlomeno non se ne ha la certezza !
LightIntoDarkness
12-02-2010, 15:35
la vera differenza tra silvio e marrazzo è che marrazzo a firmato assegni tentando di corrompere quelli delle fdo ! Silvio fino a prova contraria non l'ha fatto ! o perlomeno non se ne ha la certezza !
A parte che è stato ricattato e non ha "tentato di corrompere", ma anche se fosse così, piacerebbe vedere la stessa giustissima severità anche nei confronti di "silvio" e delle sue innumerevoli vicende giudiziarie.
Micene.1
12-02-2010, 15:36
la vera differenza tra silvio e marrazzo è che marrazzo a firmato assegni tentando di corrompere quelli delle fdo ! Silvio fino a prova contraria non l'ha fatto ! o perlomeno non se ne ha la certezza !
ahhhhhhhhhhhhh certo ma allora è un grande silvio...fa bene a parlare cosi :asd: guarda nn voglio nenache entrare nel merito delle due faccende (quindi modalità di come si è svolto il caso marrazzo e il caso feste e ragazzine nonchè escort da silvio) ma nn so se ti rendi conto di quale situazione cerchi di difendere (mi immagino obama che va ad escort, sarebbe impalato da milioni di americani inferociti SOLO per la figura di merda)
no ti ribadisco la differenza è uno che si vergogna e l'altro no
e d'altronde non è assolutamente lo scandolo piu grave che pesa sulle spalle di silvio (personalmente mi vergognerei piu per le sue varie collusioni con personaggi di dubbia origine) ma nn si è mai dimesso (figuriamoci)...
(mi immagino obama che va ad escort, sarebbe impalato da milioni di americani inferociti SOLO per la figura di merda)
Beh, basta citare il caso Lewinsky.
Lui, chi lo vota e chi ride con lui si qualificano da soli :)
Non sono io che sono moralmente superiore, sono loro che si sentono moralmente inferiori, ma giusto: loro vincono le elezioni :)
ahhhhhhhhhhhhh certo ma allora è un grande silvio...fa bene a parlare cosi :asd: guarda nn voglio nenache entrare nel merito delle due faccende (quindi modalità di come si è svolto il caso marrazzo e il caso feste e ragazzine nonchè escort da silvio) ma nn so se ti rendi conto di quale situazione cerchi di difendere (mi immagino obama che va ad escort, sarebbe impalato da milioni di americani inferociti SOLO per la figura di merda)
no ti ribadisco la differenza è uno che si vergogna e l'altro no
e d'altronde non è assolutamente lo scandolo piu grave che pesa sulle spalle di silvio (personalmente mi vergognerei piu per le sue varie collusioni con personaggi di dubbia origine) ma nn si è mai dimesso (figuriamoci)...
perchè dovrebbe vergognarsi di aver avuto un rapporto con una donna !
mi sembra normale che un uomo abbia rapporti con una donna e viceversa.
A parte che è stato ricattato e non ha "tentato di corrompere", ma anche se fosse così, piacerebbe vedere la stessa giustissima severità anche nei confronti di "silvio" e delle sue innumerevoli vicende giudiziarie.
basta non accettare il ricatto !
del resto se uno va con un trans significa che il trans per lui rappresenta il partner , non vedo perchè scandalizzarsi una volta scoperto !
piu che d'altro sono le mogli di silvio e di marrazzo che avrebbero qualcosa da ridire sulle avventure dei mariti ... :D certo che tra uno che cornifica la moglie perchè va con altre donne e uno che va con uomini taroccati da donne..... :D :D :sofico:
Micene.1
12-02-2010, 15:54
perchè dovrebbe vergognarsi di aver avuto un rapporto con una donna !
mi sembra normale che un uomo abbia rapporti con una donna e viceversa.
beh ti do una notizia sconvolgente: si dovrebbe vergognare...quello non è un comportamento da pdc...successivamente seguono dimissioni (o lo fanno dimettere)
magari nn è neanche colpa sua...probabilmente è piu colpa del sistema che lo mantiene ancora lì a farsi le sue leggine per scampare ai processi e al gia citato elettorato italiano che,come te, (nn so perche devo dire) ritiene un pdc che va abitualmente ad escort raccolte in mezza italia (che poi spuntano nei seggi elettorali) un ottimo rappresentante per l'italia, con un comportamento degno del suo incarico
e sto parlando volutamente SOLO del comportamento di silvio nel caso escort bla bla....
beh ti do una notizia sconvolgente: si dovrebbe vergognare...quello non è un comportamento da pdc...successivamente seguono dimissioni (o lo fanno dimettere)
magari nn è neanche colpa sua...probabilmente è piu colpa del sistema che lo mantiene ancora lì a farsi le sue leggine per scampare ai processi e al gia citato elettorato italiano che,come te, (nn so perche devo dire) ritiene un pdc che va abitualmente ad escort raccolte in mezza italia (che poi spuntano nei seggi elettorali) un ottimo rappresentante per l'italia, con un comportamento degno del suo incarico
e sto parlando volutamente SOLO del comportamento di silvio nel caso escort bla bla....
ribadisco il problema risiede in chi lo vota !
viene votato proprio per il suo modo di fare....
questa è la penultima .. .:asd:
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/12/news/berlusconi_sbarchi-2272819/
L'umorismo di Berlusconi con Berisha
"Sbarchi? Ammesse solo belle ragazze"
(12 febbraio 2010)
sid_yanar
12-02-2010, 16:31
Beh, basta citare il caso Lewinsky.
Negli USA si erano arrabbiati non tanto perchè la Lewinsky abbia suonato il flauto presidenziale, piuttosto perchè Clinton aveva mentito alla nazione.
Fa ridere pensare che qui in itaglia il pdc ( escludendo i suoi guai giudiziari, la sua aberrante storia personale e la sua politica del tutto fallimentare) sia il più grande mentitore seriale ... :asd:
questa è la penultima .. .:asd:
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/12/news/berlusconi_sbarchi-2272819/
Veramente penoso.... :muro:
questa è la penultima .. .:asd:
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/12/news/berlusconi_sbarchi-2272819/
L'umorismo di Berlusconi con Berisha
"Sbarchi? Ammesse solo belle ragazze"
(12 febbraio 2010)
devo ammettere che è proprio ingrifato !
non si crederà mica d'annunzio ! :what:
devo ammettere che è proprio ingrifato !
non si crederà mica d'annunzio ! :what:
Io gli conterei le costole :fagiano:
superanima
12-02-2010, 20:49
Beh bel discorso da berlusconiano doc...anzi da pseudo intellettuale di centrodestra che si vanta di essere antinconformista: iosonoanticonformistaperchèsonoconformista....
Ti vorrei ricordare che M'arrazzo coi trans (e con la cocaina) ha avuto la decenza di dimettersi !!! Papy Silvio no...ha quasi sfruttato lo scandalo (il bombarsi subrette, escrot e minorenni) per farsi pubblicità e sembrare 20 anni più giovine !!!
CHE TRISTEZZA !!!
E le dimissioni sono l'unica differenza che hai notato tra i due casi? Capisco.
ConteZero
12-02-2010, 20:51
devo ammettere che è proprio ingrifato !
non si crederà mica d'annunzio ! :what:
Se era altri 10cm più basso lo trovavamo che ripeteva le performance dei barboncini con le gambe dei tavoli (e non solo). :asd:
superanima
12-02-2010, 20:58
per favore nn diciamo cosa allucinanti...una persona con incarichi rappresentativi ha anche la responsabilità di rappresentare degnanamente le persone che lo hanno eletto/assunto etc. (sono cose ovvie ma è chiaro che pur di difendere chi è indifendibiel l'ovvio va a farsi benedire)
succede nelle società dove il dirigente che rappresenta 100 persone non puo dire cacate nelle riunioni, succede anche ai presidenti del consiglio (ma va?)
Ho l'impressione che tu non non abbia mai partecipato a «riunioni» aziendali. In caso contrario sapresti molto bene che le battute del tipo di quella in topic si sprecano. Che ti credi, che i dirigenti siano tutti chierichetti ingessati? :D
Il "problema" di Berlusconi semmai è proprio questo, che lui considera anche gli incontri istituzionali alla stregua di quelli aziendali, usa gli stessi sistemi, la stessa gigioneria da venditore di fustini. Ma il punto è che lo fa in modo talmente spudorato da riuscire a spiazzare i presenti, e raramente non ottiene lo scopo.
Va in visita ufficiale in Kazhakistan e loda i musulmani per la loro Grande Cultura e blah blah... e torna con la cartella piena di contratti. Va in Israele e «amadinegiàd comunista! mettiamolo al bando...» e gli israeliani giù lodi ammirate (e firme sui contratti...).
Poi vedete voi se preferite un Prodi, che il massimo che ottiene quando parla è far russare la gente.
Dream_River
12-02-2010, 21:11
Poi vedete voi se preferite un Prodi, che il massimo che ottiene quando parla è far russare la gente.
Fa talmente russare che lo invitano a insegnare agli antipodi del globo:read:
http://www.corrispondenti.net/?id=27225
http://www.romanoprodi.it/interviste/prodi-in-cattedra-fidiamoci-della-cina_1141.html
Se preferiamo essere rappresentati da un professore stimato nel mondo o da un cabarettista figaiolo conosciuto il tutto il mondo chiedi? :D
E non posto un FAIL giusto perchè non ne troverei uno adatto :p
superanima
12-02-2010, 21:14
Fa talmente russare che lo invitano a insegnare agli antipodi del globo:read:
http://www.corrispondenti.net/?id=27225
http://www.romanoprodi.it/interviste/prodi-in-cattedra-fidiamoci-della-cina_1141.html
Se preferiamo essere rappresentati da un professore stimato nel mondo o da un cabarettista figaiolo conosciuto il tutto il mondo chiedi? :D
E non posto un FAIL giusto perchè non ne troverei uno adatto :p
ma insegnare infatti è il suo vero lavoro. ;)
la vera differenza tra silvio e marrazzo è che marrazzo a firmato assegni tentando di corrompere quelli delle fdo ! Silvio fino a prova contraria non l'ha fatto ! o perlomeno non se ne ha la certezza !
No, caro, le differenze sono:
1) gli assegni non sono stati incassati, e comunque erano soldi suoi
2) Marrazzo ha denunciato gli estorsori
3) Marrazzo s'è dimesso
Va in visita ufficiale in Kazhakistan e loda i musulmani per la loro Grande Cultura e blah blah... e torna con la cartella piena di contratti. Va in Israele e «amadinegiàd comunista! mettiamolo al bando...» e gli israeliani giù lodi ammirate (e firme sui contratti...).
Poi vedete voi se preferite un Prodi, che il massimo che ottiene quando parla è far russare la gente.
Allora alle prossime elezioni tu voterai Fiorello?:mbe:
Micene.1
12-02-2010, 21:30
Ho l'impressione che tu non non abbia mai partecipato a «riunioni» aziendali. In caso contrario sapresti molto bene che le battute del tipo di quella in topic si sprecano. Che ti credi, che i dirigenti siano tutti chierichetti ingessati? :D
Il "problema" di Berlusconi semmai è proprio questo, che lui considera anche gli incontri istituzionali alla stregua di quelli aziendali, usa gli stessi sistemi, la stessa gigioneria da venditore di fustini. Ma il punto è che lo fa in modo talmente spudorato da riuscire a spiazzare i presenti, e raramente non ottiene lo scopo.
Va in visita ufficiale in Kazhakistan e loda i musulmani per la loro Grande Cultura e blah blah... e torna con la cartella piena di contratti. Va in Israele e «amadinegiàd comunista! mettiamolo al bando...» e gli israeliani giù lodi ammirate (e firme sui contratti...).
Poi vedete voi se preferite un Prodi, che il massimo che ottiene quando parla è far russare la gente.
-mah quella delle riunioni aziendali e dei dirigenti era un banale esempio...cmq...se ci tieni tanto a saperlo... hai sbagliato impressione :asd: per lavoro conduco (o partecipo solo) anche a riunioni aziendali
-si si certo...è tipico dei dirigenti parlare cosi...citami qualche ad (ma anche un impiegato :asd:) che si bulla di andare ad escort in situazioni formali :asd:...ma tu guarda che devo leggere :asd:
- uh si certo...contratti a fiumi...stima a go-go...la famosa tecnica dello spiazzamento :asd: :asd: veramente solo una persona che lo idolatra puo scrivere le cose che posti tu...
lo_straniero
12-02-2010, 21:37
bene o male ....l´importante e parlare di lui :rolleyes:
superanima
12-02-2010, 21:50
-si si certo...è tipico dei dirigenti parlare cosi...citami qualche ad (ma anche un impiegato :asd:) che si bulla di andare ad escort in situazioni formali :asd:...ma tu guarda che devo leggere :asd:
per la verità che sia «andato a escort» non mi risulta lo abbia mai ammesso. Al momento è solo la dichiarazione di una parte.
E questa, incidentalmente, è pure una delle differenze col caso Marrazzo, il quale invece ha ammesso i fatti che gli furono addebitati.
Ora mancherebbe solo che il primo ministro si debba dimettere per le accuse di una escort.
per la verità che sia «andato a escort» non mi risulta lo abbia mai ammesso. Al momento è solo la dichiarazione di una parte.
E questa, incidentalmente, è pure una delle differenze col caso Marrazzo, il quale invece ha ammesso i fatti che gli furono addebitati.
Ora mancherebbe solo che il primo ministro si debba dimettere per le accuse di una escort.
Io le registrazioni della D'Addario le ho sentite. E tu?:rolleyes:
Micene.1
12-02-2010, 21:55
per la verità che sia «andato a escort» non mi risulta lo abbia mai ammesso. Al momento è solo la dichiarazione di una parte.
E questa, incidentalmente, è pure una delle differenze col caso Marrazzo, il quale invece ha ammesso i fatti che gli furono addebitati.
Ora mancherebbe solo che il primo ministro si debba dimettere per le accuse di una escort.
si vabbe buonanotte....senza che mi fai perdere tempo - citami un ad che parla cosi in pubblico...dai che chiudiamo la tua questione della mirabolante tecnica dello spiazzamento
Io le registrazioni della D'Addario le ho sentite. E tu?:rolleyes:
Non c'è problema http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/apriTelecomando_wai.asp?codice=16PDL0025880
superanima
12-02-2010, 22:02
si vabbe buonanotte....senza che mi fai perdere tempo - citami un ad che parla cosi in pubblico...dai che chiudiamo la tua questione della mirabolante tecnica dello spiazzamento
bah, ce ne sono a bizzeffe. Non faccio nomi, scusa.
bah, ce ne sono a bizzeffe. Non faccio nomi, scusa.
Miiinghia, nente vidi, nente saccio...:asd:
Micene.1
12-02-2010, 22:08
bah, ce ne sono a bizzeffe. Non faccio nomi, scusa.
addirittura a bizzeffe :asd: nn fai nomi? eh che è...hai paura che ti vengano a cercare per diffamazione :asd: ma come? prima mi dici "ho l'impressione che nn hai visto una riunione aziendale" (:asd:) e poi nn spari un nome di UN ad che si comporta cosi...vabbe si si dai ti scuso :D
3) Marrazzo s'è dimesso
si è riconosciuto colpevole.
ci mancherebbe che stesse ancora li
:mbe:
si è riconosciuto colpevole.
ci mancherebbe che stesse ancora li
:mbe:
Si è dimesso PRIMA di una qualsiasi sentenza.:rolleyes:
Si è dimesso PRIMA di una qualsiasi sentenza.:rolleyes:
si è riconosciuto colpevole pubblicamente
:fagiano:
si è riconosciuto colpevole pubblicamente
:fagiano:
un fesso insomma bastava negare tutto come qualsiasi cdellino
si è riconosciuto colpevole.
ci mancherebbe che stesse ancora li
:mbe:
E perché lui si doveva dimettere e gli altri no? :mbe:
Si è dimesso PRIMA di una qualsiasi sentenza.:rolleyes:
si è riconosciuto colpevole pubblicamente
:fagiano:
Ma è stato condannato? http://roma.repubblica.it/dettaglio/montino:-marrazzo-vuole-tornare-in-rai/1856213
{|e;30861122']E perché lui si doveva dimettere e gli altri no? :mbe:
perchè altri si professano innocenti.
perchè altri si professano innocenti.
MA TU sei seria quando fai queste affermazioni?
{|e;30861160']MA TU sei seria quando fai queste affermazioni?
guarda che marrazzo poteva attendere il giudizio della corte come fanno tutti, e rimanere al suo posto.
il fatto che abbia ammesso le sue responsabilità e si sia dimesso gli fa solo onore, ma questo non significa che chi non lo faccia sia una puzzola.
se ragioni così, è come pretendere che la gente si faccia mettere in carcere in attesa della sentenza, anzichè aspettare a piede libero che si svolga il giusto processo.
una pretesa a mio avviso che non sta in piedi.
guarda che marrazzo poteva attendere il giudizio della corte come fanno tutti, e rimanere al suo posto.
il fatto che abbia ammesso le sue responsabilità e si sia dimesso gli fa solo onore, ma questo non significa che chi non lo faccia sia una puzzola.
se ragioni così, è come pretendere che la gente si faccia mettere in carcere in attesa della sentenza, anzichè aspettare a piede libero che si svolga il giusto processo.
una pretesa a mio avviso che non sta in piedi.
Nessuno ha mai parlato di farsi mettere in carcere in attesa della sentenza, ma solo di farsi processare com'è giusto che sia in una democrazia basata sul principio che la legge è uguale per tutti, non è così difficile capire la differenza...
se ragioni così, è come pretendere che la gente si faccia mettere in carcere in attesa della sentenza, anzichè aspettare a piede libero che si svolga il giusto processo.
Chi occupa una carica pubblica, in quanto tale, ha poteri per intralciare il processo, a differenza del cittadino comune.
L'etica vuole che in caso di processo ci si dimetta, inutile girarci attorno.
Lui, chi lo vota e chi ride con lui si qualificano da soli :)
Non sono io che sono moralmente superiore, sono loro che si sentono moralmente inferiori, ma giusto: loro vincono le elezioni :)
Quoto
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.