gian 23
10-02-2010, 15:54
salve ragazzi, che differenze ci sn tra questi 2 processori?
View Full Version : q6600 vs i5 750
slammer95
10-02-2010, 16:05
fai prima a dire cosa hanno di uguale:
sono entrambi processori, e hanno entrambi 4 core
sono entrambi processori, e hanno entrambi 4 core
gian 23
10-02-2010, 16:14
fai prima a dire cosa hanno di uguale:
sono entrambi processori, e hanno entrambi 4 core
ma va! per uso di 60% game e 40% navigazione in intrenet, quale mi consigli?
sono entrambi processori, e hanno entrambi 4 core
ma va! per uso di 60% game e 40% navigazione in intrenet, quale mi consigli?
slammer95
10-02-2010, 16:21
è meglio il 750.
consuma meno, ha un processo produttivo migliore, è su un socket nuovo e non morto, dà la paga all' i7 920 in game e si clocca che è un piacere (guarda il 3d ufficiale)
consuma meno, ha un processo produttivo migliore, è su un socket nuovo e non morto, dà la paga all' i7 920 in game e si clocca che è un piacere (guarda il 3d ufficiale)
gian 23
10-02-2010, 16:32
è meglio il 750.
consuma meno, ha un processo produttivo migliore, è su un socket nuovo e non morto, dà la paga all' i7 920 in game e si clocca che è un piacere (guarda il 3d ufficiale)
ma in game c'è tanta differenza tra il q6600 e l'i5 750?
consuma meno, ha un processo produttivo migliore, è su un socket nuovo e non morto, dà la paga all' i7 920 in game e si clocca che è un piacere (guarda il 3d ufficiale)
ma in game c'è tanta differenza tra il q6600 e l'i5 750?
Kerlok
10-02-2010, 17:32
Mettiamola in questi termini: se possiedi già il 6600 non cambiarlo che va ancora alla grande, ma se devi fare una pc nuovo allora ti conviene puntare al 750.
Jean240
11-02-2010, 11:53
Mettiamola in questi termini: se possiedi già il 6600 non cambiarlo che va ancora alla grande, ma se devi fare una pc nuovo allora ti conviene puntare al 750.
Quoto!!! :)
Quoto!!! :)
michelgaetano
11-02-2010, 12:45
Mettiamola in questi termini: se possiedi già il 6600 non cambiarlo che va ancora alla grande, ma se devi fare una pc nuovo allora ti conviene puntare al 750.
Esattamente, non ha molto senso perdersi per 50 euro scarsi (i5 750 nuovo, Q6600 usato) e non prendere Lynnfield.
Guardando al presente, un Q6600 @ 3,2 ghz tutt'oggi non ha alcun problema (parlo per esperienza); e agevolmente si raggiungono i 3,6 ghz, che bastano e avanzano dati i 4 core.
Se poi si gioca a 1680 o oltre, l'impiego della cpu inizia a scendere, e lì a farla da padrone è la vga.
Insomma, se hai un Q6600 e giochi a risoluzione medio alta, sei ancora copertissimo, e probabilmente anche per un po'.
Esattamente, non ha molto senso perdersi per 50 euro scarsi (i5 750 nuovo, Q6600 usato) e non prendere Lynnfield.
Guardando al presente, un Q6600 @ 3,2 ghz tutt'oggi non ha alcun problema (parlo per esperienza); e agevolmente si raggiungono i 3,6 ghz, che bastano e avanzano dati i 4 core.
Se poi si gioca a 1680 o oltre, l'impiego della cpu inizia a scendere, e lì a farla da padrone è la vga.
Insomma, se hai un Q6600 e giochi a risoluzione medio alta, sei ancora copertissimo, e probabilmente anche per un po'.
_ROBERTO_
11-02-2010, 18:22
Esattamente, non ha molto senso perdersi per 50 euro scarsi (i5 750 nuovo, Q6600 usato) e non prendere Lynnfield.
Guardando al presente, un Q6600 @ 3,2 ghz tutt'oggi non ha alcun problema (parlo per esperienza); e agevolmente si raggiungono i 3,6 ghz, che bastano e avanzano dati i 4 core.
Se poi si gioca a 1680 o oltre, l'impiego della cpu inizia a scendere, e lì a farla da padrone è la vga.
Insomma, se hai un Q6600 e giochi a risoluzione medio alta, sei ancora copertissimo, e probabilmente anche per un po'.
Quoto
Guardando al presente, un Q6600 @ 3,2 ghz tutt'oggi non ha alcun problema (parlo per esperienza); e agevolmente si raggiungono i 3,6 ghz, che bastano e avanzano dati i 4 core.
Se poi si gioca a 1680 o oltre, l'impiego della cpu inizia a scendere, e lì a farla da padrone è la vga.
Insomma, se hai un Q6600 e giochi a risoluzione medio alta, sei ancora copertissimo, e probabilmente anche per un po'.
Quoto
persa
11-02-2010, 18:46
salve ragazzi, che differenze ci sn tra questi 2 processori?
che il secondo asfalta il primo come prestazioni ed overclock ;) !
che il secondo asfalta il primo come prestazioni ed overclock ;) !
jrambo92
11-02-2010, 19:54
Esattamente, non ha molto senso perdersi per 50 euro scarsi (i5 750 nuovo, Q6600 usato) e non prendere Lynnfield.
Guardando al presente, un Q6600 @ 3,2 ghz tutt'oggi non ha alcun problema (parlo per esperienza); e agevolmente si raggiungono i 3,6 ghz, che bastano e avanzano dati i 4 core.
Se poi si gioca a 1680 o oltre, l'impiego della cpu inizia a scendere, e lì a farla da padrone è la vga.
Insomma, se hai un Q6600 e giochi a risoluzione medio alta, sei ancora copertissimo, e probabilmente anche per un po'.
Quoto.
Guardando al presente, un Q6600 @ 3,2 ghz tutt'oggi non ha alcun problema (parlo per esperienza); e agevolmente si raggiungono i 3,6 ghz, che bastano e avanzano dati i 4 core.
Se poi si gioca a 1680 o oltre, l'impiego della cpu inizia a scendere, e lì a farla da padrone è la vga.
Insomma, se hai un Q6600 e giochi a risoluzione medio alta, sei ancora copertissimo, e probabilmente anche per un po'.
Quoto.
Jean240
11-02-2010, 23:17
Quoto.
Non posso far altro che riquotare!! :)
Non posso far altro che riquotare!! :)
Kerlok
12-02-2010, 14:09
Non posso far altro che riquotare!! :)
Riquotiamo i quoto già quotati XD
Riquotiamo i quoto già quotati XD
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.