Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/seagate-savvio-10k4-600-gb-in-2-pollici-e-mezzo_31560.html

Seagate estende la propria offerta di soluzioni enterprise con il primo hard disk da 2 pollici e mezzo con capienza di 600 Gbytes

Click sul link per visualizzare la notizia.

praticamente li metti in netbook e stai a posto fino all'uscita di windows 9....lol

metti nel netbook un disco sas? bah :/

praticamente li metti in netbook e stai a posto fino all'uscita di windows 9....lol

bella questa... e come lo colleghi un sas?? :asd:

praticamente li metti in netbook e stai a posto fino all'uscita di windows 9....lol

:sofico: :sofico: SAI LA BATTERIA DOPO!!:sofico: :sofico:

Casomai saranno 6.0 Gbit/s perchè 6 Gbytes al secondo mi sembrano veramente eccessivi!! ;)

ammappa che fiscali ..scherzavo xdxd..e poi una soluzione si trova...fino a 10 anni fa 1 hhd da 50 giga era una leggendas oggi si fatica a trovarli sotto i 320 gbyte(in ambito desk)

che pizza sta storia gigabit - gigabait...sacundì - sacundà...

Notevoli! 600gb in 2,5" a 10.000 giri. Quanto costeranno?

Edit: trovati i prezzi, i 600gb dovrebbero andare sui 550 euro.. i 300gb della generazione precedente (10k.3) andavano sui 300 euro.

qual'è la porta sas? ne ho sentito parlare ma non ho mai capito come funziona e a cosa serve. E' più performate della SATA xx?

gia ordinati (ieri)i 4 per il nostro server di backup che prima avava gli stessi ma di taglio piu piccolo

qual'è la porta sas? ne ho sentito parlare ma non ho mai capito come funziona e a cosa serve. E' più performate della SATA xx?

SAS non è una 'porta', di fatto SATA e SAS sono elettricamente compatibili (anche se non meccanicamente). SAS è semplicemente un'altra tecnologia di trasferimento dati, come SATA. Non è necessariamente più performante, come per SATA sono i dischi a fare la differenza.

Faccio poi notare che questi dischi da 2,5" per impiego server hanno uno spessore superiore ai dischi da 2,5" tradizionali e quindi in un portatile non ci entrano fisicamente..

PS: Superbau hai quasi 1000 messaggi e ancora hai una firma irregolare...

il sata dei notebook fornisce solo 5V, questo è un hd per desktop e quindi necessita anche dei 12V

lo spessore è ininfluente

SAS non è una 'porta', di fatto SATA e SAS sono elettricamente compatibili (anche se non meccanicamente). SAS è semplicemente un'altra tecnologia di trasferimento dati, come SATA. Non è necessariamente più performante, come per SATA sono i dischi a fare la differenza.

Faccio poi notare che questi dischi da 2,5" per impiego server hanno uno spessore superiore ai dischi da 2,5" tradizionali e quindi in un portatile non ci entrano fisicamente..

PS: Superbau hai quasi 1000 messaggi e ancora hai una firma irregolare...

giusto x precisare se magari qualkuno legge, la compatiilità meccanica c'è in un senso: a un controller/cavo SAS puoi collegare un disco sata, ma non viceversa. la differenza meccanica è minima, in pratica nei sas le 2 linguette che danno l'orientamento ai cavi sono unite, in modo che i cavi sata non ci entrano

GIUSTO per capire che differeza corre fra un sas e un sata? capisco che sono diversi meccanicamente.. ma a livello di prestazioni?

il sata dei notebook fornisce solo 5V, questo è un hd per desktop e quindi necessita anche dei 12V

lo spessore è ininfluente

Effettivamente c'è da stravolgerlo un portatile per infilarci dei dischi SAS :asd:

GIUSTO per capire che differeza corre fra un sas e un sata? capisco che sono diversi meccanicamente.. ma a livello di prestazioni?

Possiamo dire che mediamente i dischi SAS sono dischi prestazionalmente superiori rispetto a SATA, sia in fatto di velocità, che di accesso a disco, che di durata nel tempo. Naturalmente sia controller che dischi sono enormemente più costosi. E tutto ciò perchè SAS è essenzialmente rivolto al mondo dei server.