Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/roadmap-tdk-presto-hard-disk-da-2-5tb_31546.html

Una roadmap TDK rivela parte dello sviluppo delle unità di storage tradizionali: presto piatti con maggiore densità, per la produzione di hard disk da 2,5TB

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mi sembra che ci sia stato un certo rallentamento nella crescita della capacità dei dischi: dopo l'avvento del Perpendicular Recording, che in effetti ha dato una bella spinta in questo senso, ora ci si ritrova nella situazione di prima. Piccoli passi in avanti e incrementi di capacità non particolarmente elevati fanno forse intravedere uno stop nella crescita dei dischi a piatti rotanti?
Che comunque, per un uso domestico, hanno raggiunto capacità di tutto rispetto! Per utilizzi SOHO o superiori le soluzioni sono differenti (data server, nastri per i backup ecc.)

Mi sembra che ci sia stato un certo rallentamento nella crescita della capacità dei dischi: dopo l'avvento del Perpendicular Recording, che in effetti ha dato una bella spinta in questo senso, ora ci si ritrova nella situazione di prima. Piccoli passi in avanti e incrementi di capacità non particolarmente elevati fanno forse intravedere uno stop nella crescita dei dischi a piatti rotanti?
Che comunque, per un uso domestico, hanno raggiunto capacità di tutto rispetto! Per utilizzi SOHO o superiori le soluzioni sono differenti (data server, nastri per i backup ecc.)

In realta' credo che attualmente oltre il 90% degli utenti non sente necessita' di avere dischi di capienza cosi' elevata.. figuriamoci superiore. E su questa base credo che semplicemente stiano rallentando la ricerca in quel senso o (forse) solo i rilasci al pubblico.

Secondo me è inventeranno una sorta di piatto dual array per gli hd. Cioe, ora gia esistono gli hd dual layer, due lettori, e via. I dual array, potrebbero virtualmente contenere migliaia di strati sullo stesso disco, ognuno dei quali possa garantire una media di 500gb/1tb di capacità. Avremmo risolto il problema di dover cambiare ogni 2 anni un hd xk è troppo poco capiente. Almeno per utenti business e SoHo.

Secondo me è inventeranno una sorta di piatto dual array per gli hd. Cioe, ora gia esistono gli hd dual layer, due lettori, e via. I dual array, potrebbero virtualmente contenere migliaia di strati sullo stesso disco, ognuno dei quali possa garantire una media di 500gb/1tb di capacità. Avremmo risolto il problema di dover cambiare ogni 2 anni un hd xk è troppo poco capiente. Almeno per utenti business e SoHo.

non mi pare una cosa possibile per i supporti magnetici

in effetti potrebbero aver rallentato lo sviluppo, visto che in ambito domestico con la capienza siamo a buon punto ;)

novembreeee? ma che palle...io pensavo fosse imminente il passaggio ad una nuova densità per i dischi...

in effetti potrebbero aver rallentato lo sviluppo, visto che in ambito domestico con la capienza siamo a buon punto ;)

non si è mai a buon punto quanto a capienza delle memorie. non mi dispiacerebbero mica un disco da 5tb e relativo backup..

be', 5 giga cominciano a essere parecchio spazio in ambito home... a quel punto conviene cominciare a pensare a un sistema dedicato allo storage (5 di dati + 5 di backup richiedono diversi dischi)

come sempre dipende dalle esigenze. 2Tb sono un abisso per chi lavora con documenti office, mentre sono pochi per chi lavora molto materiale video fullHD...

non si è mai a buon punto quanto a capienza delle memorie. non mi dispiacerebbero mica un disco da 5tb e relativo backup..

Azz 5 tera??? Ma perchè non ti prendi direttamente un peta? Cosi puoi fare il backup di tutto il vicinato... :D

imho 1 tera basta e avanza per uso domestico...toh 2 o 3 per chi ha a che fare con video full hd.

presto arriveranno i film in bluray al posto dei vecchi divx...l'alta definizione si paga...sono circa 10gb a film...le macchine digitali si aggirano intorno ai 15Mpx e cresceranno ancora...Non mi stupirei di avere tra 10 anni un disco da 4-5 tera senza spazio libero..

Vogliamo SSD a prezzi Umani!

Vogliamo SSD a prezzi Umani!

Sogna !!!!

I dischi tradizionali almeno per i prossimi 2/3 anni rimarranno sicuramente preferibili se consideri il prezzo a gigabyte... Per non parlare della capienza degli attuali SSD che per lo storage è del tutto insufficiente !!!

IMHO il futuro è un SSD da non più di 60-64GB per il sistema operativo ed i programmi, e poi un bel disco tradizionale capiente ed economico per lo storage.

SSD e dischi tradizionali possono benissimo convivere ed avere 2 ruoli totalmente diversi.

Fra me e mia sorella fra musica, giochi, dati personali, film divx soprattutto e serie televisive, abbiamo riempito 1 disco da un tera interamente e + della metà di un'altro, ergo + di un tera e mezzo. Ognuno ha le sue esigenze, non è per forza che bisogna usare video full hd per riempirli... Se ti basta 1tera, meglio per te, così risparmi!! ;)

oddio.. con la tassa sulle memorie quanto possono aumentare di prezzo?

l'altra sera ho scaricato questo film http://www.cinematheque.fr/zooms/robot-metropolis/index.htm
mi sono partiti 2 GB, un appassionato puo' anche avere migliaia di films di questo tipo.
tutto la produzione audiovisiva più vecchia di 70 anni è di dominio pubblico.
se avete 100TB disponibili, avrete di che divertirvi :D

si raga vabbe...3TB di hd..ma scherziamo chi sente la necessita di avere un hd cosi grande..poi calcolando che su un pc desktop se ne possono mettere tranquillamente 2 o 3.....un hd cosi grande e necessario solo all'amanbte di cinema che si scarica sul pc tutti ma proprio tutti i film in alta definizione(la massima possibile) al mondo esistenti.....quindis econdo il mio parere almeno in italia che abbiamo connessioni bassissime rispetto al resto del mondo è completamente inutile.....xke nn si farebbein tempo a riempirlo manco scaricando a piena banda(nn importa se in modo legalmente o illegalmente)...inoltre mettiamo pure che uno scarica effettivamente a 20 megabit al secondo che sono effettivamente 2,5megabyte al secondo quanto tempo ci vorrebbe x riempirlo..e sopratutto x vedere e godersi i file scaricati??
quindi sarebbe mille volte mejo potenziare gli ssd che da quanto sembra sono molto piu veloci e quindi sono convinto che tutti preferirebbero avere 600gbyte di hard disk super veloce rispetto a 3 o6 tbyte di hd lento