Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2379/ati-radeon-hd-5570-nuova-proposta-sotto-i-100-euro_index.html

ATI Radeon HD 5570 è l'ultima scheda che va a completare la famiglia Radeon HD 5000. Sviluppata su RV830, la nuova proposta si presenta con un costo inferiore ai 100 euro: analizziamone i pregi e i difetti.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

aggiungo questa rece...

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_ati_radeon_hd_5570/12/#abschnitt_performancerating

Bella scheda... un 10% massimo sotto la GT 240 a un prezzo competitivo. Tuttavia, come molti hanno detto... dato il netto fantaggio della HD5670 per meno di 20€ in più conviene quella a questo punto se si vuole giocare. Altrimenti tanto vale prendersi una HD5450 e si risparmia ancora di più.

incredibile, ormai anche con schede da poco si gioca anche bene!!

Ma un qualche test comparativo con le schede della generazione precedente, tipo 4870? una 5850 si sa che la straccia, ma sarebbe interessante un test con queste "involuzioni" della serie 5000 per capire se cambiare o no...

...in definitiva una buona scheda per chi non usa risoluzione superiori al 1280x1024 (o simili) !!!!!!
Quindi, per chi ha monitor di piccole dimensioni (tipo i 17") è un ottima scelta.
E poi cmq è un prodotto DX11 con tutti i suoi PRO.
Direi che il mercato DX11 è davvero variegato come possibilità di scelte, con scheda che vanno dai 50€ fino ai 350€.....ad "ognuno" la sua.....naturalmente solo sotto il segno di ATI !!!!!!!

...nVidia SVEGLIAAAAAAA !!! :)

Ma un qualche test comparativo con le schede della generazione precedente, tipo 4870? una 5850 si sa che la straccia, ma sarebbe interessante un test con queste "involuzioni" della serie 5000 per capire se cambiare o no...
Vedendo le caratteristiche tecniche, questa scheda dovrebbe posizionarsi in linea con la serie 3800... gli sp in piu sulla 5570 dovrebbero essere bilanciati dalla banda strozzata rispetto alle 3800.

Questa è la low-profile che aspettavo! ;)

Naturalmente di usare le dx10.1 o le dx11 (vedi dirt2) manc' po' cazz'...

Ho provato la 5670 su tutti games a 1680x1050 nessun problema, tranne Crysis ma con opzioni avanzate su medio e anche li nessun problema e al modico prezzo di poco + di 80 euro.

Mah, insomma, mi sembra che il profile sia veramente troppo low. A meno di non voler giocare a 1024*768 senza nessun antialiasing.

Naturalmente di usare le dx10.1 o le dx11 (vedi dirt2) manc' po' cazz'...

Ciao,
Innanzitutto invito ad abbassare un pochino il tono, evitando parolacce. Dirt2, per essere impiegato in DX11 deve essere impostato su quality "ultra": sembra sensato provare con una scheda video da poche decine di euro un gioco in tale modalità?
A mio modestissimo avviso, no.

Un saluto.

Secondo me è un'ottima scheda per HTPC.
Con ATI Stream/AVIVO e supporto DTS-HD e Dolby TrueHD e 400 stream processors fa girare alla grande tutto il materiale video in commercio

C'è un motivo specifico per cui siamo tornati alla nomenclatura RVqualcosa invece che RedwoodPRO?

Nessun motivo specifico, si tratta solamente della sigla identificativa: scelta redazionale fare riferimento alla GPU con il sinonimo RV830 durante la stesura del testo. Ciao

QUI (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2331/zotac-geforce-gt-240-amp-edition-proposta-economica_6.html) in Crysis per gt240 ci sono risultati assolutamente differenti, mi chiedevo il perchè?

visti i budget e le prestazioni di queste schede, non credo siano rivolte a video giocatori
incalliti, ma secondo me son più rivolte a giocatori occasionali o soluzioni tipo htpc

non si potrebbe vedere come si comportano in questo tipo di ambiente, magari con qualche
test audio/video? come vanno nell'accelerazione dei contenuti in full HD?

Commentando l'articolo, che trovo molto interessante, non tanto per le soluzione Desktop che a me interessano di riflesso, ma poichè tale schedi SONO la classe media Notebook futura di Ati, hanno infatti le medesime caratteristiche delle schede annunciate, e questo articolo conferma più o meno dove si collocheranno, cioè circa alla stesso livello di una Navida con 96sp, il che vuol dire quasi al top di gamma per portatili, consumando veramente poco e scaldando poco.

Comunque non è l'ultima scheda! Manca ancora la 5830..

QUI (http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2331/zotac-geforce-gt-240-amp-edition-proposta-economica_6.html) in Crysis per gt240 ci sono risultati assolutamente differenti, mi chiedevo il perchè?

La scheda del tuo link era equipaggiata con memorie GDDR5, mentre quella analizzata nel corso di questa review, più allineata come prezzo è dotata di memorie DDR3. Riporto il passo dell'articolo. Asus GeForce GT 240: clock GPU 600 MHz; 96 stream processors @ 1.360 MHz; 1024 Mbytes memoria GDDR3 @ 1.560 MHz su bus a 128bit

Ciao

Scheda inutilissima!:stordita:
La 5770 sta a 113.00 http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_ati_5770.aspx ed è di un'altra galassia.:read:

113 euro è più del doppio di questa :asd:

Certo che è un'altro pianeta, ma si trova in esecuzione Low Profile?
Per chi ha un piccolo HTPC il form factor è importante

in effetti per poco più c'è la hd5670 con il 30/40% in più di prestazioni... che si trova a partire da circa 70€

in effetti per poco più c'è la hd5670 con il 30/40% in più di prestazioni... che si trova a partire da circa 70€

Infatti, per 20-30euro non stò neanche a fare confronti...
Non corrono il rischio di avere troppi modelli con prestazioni e prezzi simili?
Senza contare che c'è anche la hd5650...

E dando anche spazio di TDP per un top di gamma ai livelli di una 5770 (brand Radeon Mobility HD5870).



Non credo manchi solo lei, l'altra perà rimarrà in attesa ancora un bel po', se la concorrenza non si da una mossa...

Io intendevo di quelle annunciate e non le eventuali risposte all'uscita di Fermi:D comunque a prescindere l'articolo dice così:"La nuova scheda di ATI rappresenta l'ultimo pezzo del puzzle che prende il nome di Radeon HD 5000: la famiglia di GPU con supporto DirectX 11 è ora al completo e copre tutti i segmenti del mercato, dalla fascia enthusiast a quella entry-level." e secondo me non è corretto.

Ma sono l'unico che è deluso da questa fascia media e medio-bassa? E non intendo questa scheda in particolare ma tutta le serie 5000 escludendo la 5800. Il rapporto prestazioni/prezzo è rimasto praticamente immutato rispetto ad un anno fa, nonostante sia arrivata una nuova generazione di schede.

Praticamente è come se ci vendessero le stesse GPU della serie 4000 con l'aggiunta delle DX11. Certo, se facciamo il confronto per "numero di modello" c'è un aumento di prestazioni, ma se le confrontiamo a parità di prezzo (che è quello che conta davvero, il nome è solo marketing) non c'è alcuna differenza tra la potenza di calcolo che potevi comprare un anno fa e quella che puoi comprare oggi. :(

Piuttosto stavolta pare sia emerso qualcosa di più relativamente all'uso di EyeFinity senza connessione DisplayPort.
Anche per le 5400, si è parlato di supporto Eyefinity, ma la scheda non disponeva del connettore DP. Anche stavolta abbiamo una scheda senza DP, ma viene specificato che si tratta forse di una sample e che quelle sul mercato avranno DP per poter usufruire di Eyefinity.
Quindi questo capiterà anche con le 5400?

Il discorso credo vada chiarito, perchè magari qualcuno potrebbe acquistare una di queste schedine per attaccare tre monitor vga/dvi e trovarsi a non poterlo fare.

Qualcuno ha le idee chiare in proposito?

Infatti, per 20-30euro non stò neanche a fare confronti...
Non corrono il rischio di avere troppi modelli con prestazioni e prezzi simili?
Senza contare che c'è anche la hd5650...

Ma le hai lette le specifiche della 5670 e della 5570 ? penso proprio di no perchè altrimenti non avresti neanche ipotizzato l' esistenza di una scheda che di fatto non esiste

Quindi ad oggi per sostituire una 4870 GS con una vga di prestazioni superiori (e con dx11) su cosa conviene puntare? con che spesa?

HD58xx

quindi sempre 5850/70...speravo ne fosse uscita qualcuna che fosse una via di mezzo tra 4870 e 5850

Ciao,
Innanzitutto invito ad abbassare un pochino il tono, evitando parolacce. Dirt2, per essere impiegato in DX11 deve essere impostato su quality "ultra": sembra sensato provare con una scheda video da poche decine di euro un gioco in tale modalità?
A mio modestissimo avviso, no.

Un saluto.

Innanzitutto è un modo di dire.

Poi rispondo con un'altra domanda: ha senso testare questa scheda a 1920x1200? No, eppure l'avete fatto...

E le dx10.1? ...

Ma le hai lette le specifiche della 5670 e della 5570 ? penso proprio di no perchè altrimenti non avresti neanche ipotizzato l' esistenza di una scheda che di fatto non esiste

Mi sono confuso con la versione x portatili...:doh: :doh: :doh:
scusa:ops: :ops: :ops: :ops:

sto aspettando con tanta ansia la 5830, o comunque una 5890 che abbassi il prezzo della 5850. la differenza di prezzo con la 5770 è troppo alta e anche le prestazioni sono molto diverse. serve proprio la via di mezzo che sarà la scheda perfetta per chi vuole spendere il giusto in ottica anche futura.

poi aspetto le 5300 per i processori che fanno solo 2d, film etc. la 4350 è una bella scheda e va benissimo (le dx11 qua non servono) però già che rifanno tutto...

:rolleyes:

Un test sensato di queste schede avrebbe dovuto essere fatto solamente a 1280x1024 (o 1440x900) con vari livelli di AA e AF, non ha senso nemmeno 1680x1050.

E guardacaso con i vari livelli di AA le DX10.1 avrebbero avuto senso e dimostrato cose interessanti...

Sono d'accordo.
In più dire che le dx11 su schede di questo tipo non servono è una mezza verità. Posso anche giocare a 1024x768 su un crt 17", però metti che voglio comunque una elevata resa grafica... devo comprare per forza una hd5850 per giocare con le dx11, anche se solo a 1024x768?

Sono d'accordo.
In più dire che le dx11 su schede di questo tipo non servono è una mezza verità. Posso anche giocare a 1024x768 su un crt 17", però metti che voglio comunque una elevata resa grafica... devo comprare per forza una hd5850 per giocare con le dx11, anche se solo a 1024x768?

probabilmente rischi di non riuscirci perchè su un gioco dx11, quindi di ultima generazione, attivare tutti i dettagli al massimo per abilitare gli effetti dx11 potrebbe essere troppo anche a 1024...

probabilmente rischi di non riuscirci perchè su un gioco dx11, quindi di ultima generazione, attivare tutti i dettagli al massimo per abilitare gli effetti dx11 potrebbe essere troppo anche a 1024...

Guarda che non sempre attivare gli effetti dx11 significa avere prestazioni inferiori.
Lasciamo stare la tassellation che è una mazzata, ma guarda qui cosa succede con Stalker CoP e HDAO:

http://www.dinoxpc.com/articolo/S.T.A.L.K.E.R.%253A+Call+of+Pripyat+e+DirectX+11_1041-4.htm

Se usi hdao su ultra e dx11 hai molti più fps rispetto a dx10.1 e lo stesso hdao su ultra.

aggiungo questa rece...

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2010/test_ati_radeon_hd_5570/12/#abschnitt_performancerating

Come pensavo guardando le specifiche di questa 5570 e la vecchia 4670 stiamo là a prestazioni. Forse questa viaggia un filo meno ma un'inezia. Bè ottima scheda allora. Se cala il prezzo è ottima: low profile, si gioca tranquillamente, nuove tecnologie di ati, consumo irrisorio. Magari esce qualche dissipatorino fatto bene e e diventa perfetta almeno per le mie esigenze.

Naturalmente di usare le dx10.1 o le dx11 (vedi dirt2) manc' po' cazz'...

Come non quotarti!!!!!!!! Parole sante!!!!!!!!!!!!

Per l'utente che ha detto questo:

"incredibile, ormai anche con schede da poco si gioca anche bene!!"

è uno dei tanti polli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cioè ci stanno prendendo solo per il c***!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ci rifilano prestazioni favolose per queste schedette(5450, 5570, 5670) su giochi strapassati e con i nuovi con i quali devono confrontarsi senza AA e altre caratteristiche che le metterebbero in ginocchio!!!!!!!!!!!!!
Ci stanno prendendo per i fondelli! E' una vergogna!!!!!!!!!!!
Mettete una 5570 con dirt 2 in DIRECTX 11 e non le 10 a 1600*.... e vedete che succede. Se in directx 10 fa 28 fotogrammi con le 11 ne fa 10! Altri benchmark dimostrano che queste schede rendono la metà di fotogrammi in directx 11 dato che usano la tassellation!!!!!!!!
Ci fanno credere che queste schede per il "piccolo" prezzo che hanno sono adatte per giocare quando poi non è assolutamente vero! I titoli recenti le mettono in ginocchio! Le dotano di gigabyte di memoria quando poi non li sfruttano nemmeno!!!!!!!!!
Vergogna... E i prezzi fanno paura...

Come non quotarti!!!!!!!! Parole sante!!!!!!!!!!!!

Per l'utente che ha detto questo:

"incredibile, ormai anche con schede da poco si gioca anche bene!!"

è uno dei tanti polli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cioè ci stanno prendendo solo per il c***!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ci rifilano prestazioni favolose per queste schedette su giochi strapassati e i nuovi con i quali devono confrontarsi senza AA e altre caratteristiche che le metterebbero in ginocchio!!!!!!!!!!!!!
Ci stanno prendendo per i fondelli! E' una vergogna!!!!!!!!!!!
Mettete una 5570 con dirt 2 in DIRECTX 11 e non le 10 a 1600*.... e vedete che succede. Se in directx 10 fa 28 fotogrammi con le 11 ne fa 10! Altri benchmark dimostrano che queste schede rendono la metà di fotogrammi in directx 11 dato che usano la tassellation!!!!!!!!
Ci fanno credere che queste schede per il "piccolo" prezzo che hanno sono adatte per giocare quando poi non è assolutamente vero! I titoli recenti le mettono in ginocchio! Le dotano di gigabyte di memoria quando poi non li sfruttano nemmeno!!!!!!!!!
Vergogna... E i prezzi fanno paura...

quotando il resto...ma tu vorresti giocare a 1600*1200 con una scheda da 50€ ??? è come se pretendi di vincere un gran premio con una 500 abarth...xò se la metti nel suo ambiente naturale (ovvero la strada) se la cava...

quotando il resto...ma tu vorresti giocare a 1600*1200 con una scheda da 50€ ??? è come se pretendi di vincere un gran premio con una 500 abarth...xò se la metti nel suo ambiente naturale (ovvero la strada) se la cava...

Ti quoto per la risoluzione ma chi effettua i benchmark non ci mostra la verità. Ci fanno credere che chissà che benefici si hanno upgradando il pc con queste schede ma invece sono di pari prestazioni con quelle della fascia media(4670) della scorsa generazione. Non li effettuano su giochi nuovi, li fanno senza AA, senza directx 11. Allora è normale che pure la 5450 fa la sua bella figura con qualche giochetto. Guardacaso nessuna di queste schedette è stata testata con le directx 11... Perchè? Non vogliono far vedere la figuraccia? Non vogliono dire che le directx 11 sono inutili si queste schede?
Non ci cascate gente! Aprite gli occhi! E i prezzi sono esorbitanti per queste schede! E' inutile comprare queste schede sperando di giocare a qualche titolo directx 11...

Ti quoto per la risoluzione ma chi effettua i benchmark non ci mostra la verità. Ci fanno credere che chissà che benefici si hanno upgradando il pc con queste schede ma invece sono di pari prestazioni con quelle della fascia media(4670) della scorsa generazione. Non li effettuano su giochi nuovi, li fanno senza AA, senza directx 11. Allora è normale che pure la 5450 fa la sua bella figura con qualche giochetto. Guardacaso nessuna di queste schedette è stata testata con le directx 11... Perchè? Non vogliono far vedere la figuraccia? Non vogliono dire che le directx 11 sono inutili si queste schede?
Non ci cascate gente! Aprite gli occhi! E i prezzi sono esorbitanti per queste schede! E' inutile comprare queste schede sperando di giocare a qualche titolo directx 11...

io credo che proprio provandole con le dx11 avrebbero fatto il giochetto sporco che dici tu...e invece con le dx11 non le provano proprio perchè, pur potendo teoricamente usarle, all'atto pratico avremmo giochi che andrebbero a 10fps...e cmq hai detto che queste schede (che sono la fascia bassa della 5xxx) sono di pari livello con la fascia media della serie 4xxx...e ti pare poco? Se prima per avere una scheda con prestazioni simili dovevi spendere (sparo) 100€ ora te ne bastano 50...e considera che appena finiranno le scorte di magazzino le serie 4xxx non ci saranno più...e quindi a meno che non si trovino super offerte con fondi di magazzino, xkè un utente che assembla oggi il suo pc e gli bastano quelle scarse prestazioni xkè non è un grande videogamer o preferisce le console dovrebbe rivolgersi alla fascia media della serie 4xxx? Ovviamente si rivolgerà alla fascia bassa 5xxx che gli assicurerà, ad un prezzo inferiore, le stesse prestazioni!!! (oppure spende uguale e passa alla fascia media della serie 5xxx)

praticamente è come se avessero tolto la fascia bassa della serie 4xxx, avessero scalato tutte le schede di una posizione ed avessero introdotto una nuova serie di schede top di gamma...facendo scendere quindi di uno scalino ( media->bassa , alta->media, etc) i prezzi delle varie schede...e aggiungendo il valore aggiunto di bassi consumi, basse temperature e quelle innovazioni che portano le nuove schede ati (non solo dx11 ma, ad esempio, anche eyeinfinity....

Come non quotarti!!!!!!!! Parole sante!!!!!!!!!!!!

Per l'utente che ha detto questo:

"incredibile, ormai anche con schede da poco si gioca anche bene!!"

è uno dei tanti polli!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Cioè ci stanno prendendo solo per il c***!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ci rifilano prestazioni favolose per queste schedette(5450, 5570, 5670) su giochi strapassati e con i nuovi con i quali devono confrontarsi senza AA e altre caratteristiche che le metterebbero in ginocchio!!!!!!!!!!!!!
Ci stanno prendendo per i fondelli! E' una vergogna!!!!!!!!!!!
Mettete una 5570 con dirt 2 in DIRECTX 11 e non le 10 a 1600*.... e vedete che succede. Se in directx 10 fa 28 fotogrammi con le 11 ne fa 10! Altri benchmark dimostrano che queste schede rendono la metà di fotogrammi in directx 11 dato che usano la tassellation!!!!!!!!


Non so se hai letto il mio post, però:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30812759&postcount=44

io credo che proprio provandole con le dx11 avrebbero fatto il giochetto sporco che dici tu...e invece con le dx11 non le provano proprio perchè, pur potendo teoricamente usarle, all'atto pratico avremmo giochi che andrebbero a 10fps...e cmq hai detto che queste schede (che sono la fascia bassa della 5xxx) sono di pari livello con la fascia media della serie 4xxx...e ti pare poco? Se prima per avere una scheda con prestazioni simili dovevi spendere (sparo) 100€ ora te ne bastano 50...e considera che appena finiranno le scorte di magazzino le serie 4xxx non ci saranno più...e quindi a meno che non si trovino super offerte con fondi di magazzino, xkè un utente che assembla oggi il suo pc e gli bastano quelle scarse prestazioni xkè non è un grande videogamer o preferisce le console dovrebbe rivolgersi alla fascia media della serie 4xxx? Ovviamente si rivolgerà alla fascia bassa 5xxx che gli assicurerà, ad un prezzo inferiore, le stesse prestazioni!!! (oppure spende uguale e passa alla fascia media della serie 5xxx)

praticamente è come se avessero tolto la fascia bassa della serie 4xxx, avessero scalato tutte le schede di una posizione ed avessero introdotto una nuova serie di schede top di gamma...facendo scendere quindi di uno scalino ( media->bassa , alta->media, etc) i prezzi delle varie schede...e aggiungendo il valore aggiunto di bassi consumi, basse temperature e quelle innovazioni che portano le nuove schede ati (non solo dx11 ma, ad esempio, anche eyeinfinity....

Si ma la fascia media della serie 4000 faceva la sua figura con le directx 10.1. Qui la fascia medio bassa non sa che significa usare in modo fluido le directx 11... Comunque è legge di mercato. Niente concorrenza e questo succede. Prezzi alti per noi...

@blackshard: quei bench sono della 5850 e della 5770 che non hanno certo 80 stream processors o ddr2 ;)

Si ma la fascia media della serie 4000 faceva la sua figura con le directx 11. Qui la fascia medio bassa non sa che significa usare in modo fluido le directx 11... Comunque è legge di mercato. Niente concorrenza e questo succede. Prezzi alti per noi...

@blackshard: quei bench sono della 5850 e della 5770 che non hanno certo 80 stream processors o ddr2 ;)

ma cosa stai dicendo?!?!?La serie 4xxx non le supporta le dx11!!!Arriva fino alle 10.1!!!!

@blackshard: quei bench sono della 5850 e della 5770 che non hanno certo 80 stream processors o ddr2 ;)

Si, giocalo a 1024x768 e vedrai che 400 shader saranno sufficienti.

Certo che è faticoso far guardare le cose sotto un altro un punto di vista...

ma cosa stai dicendo?!?!?La serie 4xxx non le supporta le dx11!!!Arriva fino alle 10.1!!!!

Scusa, mancato uno 0 e un punto ;)


@blackshord: se mi comprendi l'AA a 8x con un titolo come dirt 2 in directx 11 a 1024*768 ci posso pure credere ;)

Scusa, mancato uno 0 e un punto ;)


@blackshord: se mi comprendi l'AA a 8x con un titolo come dirt 2 in directx 11 a 1024*768 ci posso pure credere ;)

e allora cambio commento:

ma dai, le 10.1 sono state una presa per il :chapet: giusto per incentivare un pò le vendite, non portava nessun vantaggio reale e pochissimi giochi lo usano, praticamente sono delle dx10 con qualche (poche) aggiunta in piu...

e allora cambio commento:

ma dai, le 10.1 sono state una presa per il :chapet: giusto per incentivare un pò le vendite, non portava nessun vantaggio reale e pochissimi giochi lo usano, praticamente sono delle dx10 con qualche (poche) aggiunta in piu...

Ecco! Hai azzeccato! Incentivare le vendite di ATI/AMD testando le nuove schede directx 11 con le directx 10.1!:D ;)

Scusa, mancato uno 0 e un punto ;)


@blackshord: se mi comprendi l'AA a 8x con un titolo come dirt 2 in directx 11 a 1024*768 ci posso pure credere ;)

Non ho capito cosa significa. E sinceramente manco me ne importa.

Scusa, mancato uno 0 e un punto ;)


@blackshord: se mi comprendi l'AA a 8x con un titolo come dirt 2 in directx 11 a 1024*768 ci posso pure credere ;)

Ma LOL!!! Tu vuoi giocare fluido con AA 8X con una scheda da 70 Eur???
Non mi pare di aver mai letto onlus accanto ai marchi Ati e nVidia ;)

Ma LOL!!! Tu vuoi giocare fluido con AA 8X con una scheda da 70 Eur???
Non mi pare di aver mai letto onlus accanto ai marchi Ati e nVidia ;)

Invece si con una 4670 l'anno scorso ;)

Invece si con una 4670 l'anno scorso ;)
Eh si tu giocavi l'anno scorso a FC2 con AA8X con una 4670!!! :muro:
Se mi dici che giocavi a Pacman allora ti credo! :)
E poi la 5570 e di una fascia sotto rispetto alla 4670, percio al limite prendi come esempio la 5670!

E poi la 5570 e di una fascia sotto rispetto alla 4670, percio al limite prendi come esempio la 5670!

E' di fascia inferiore solo per la numerazione che porta nella sigla, come prestazioni è pressochè identica.

E' di fascia inferiore solo per la numerazione che porta nella sigla, come prestazioni è pressochè identica.

Scusa ma quanto costa una 4670 equanto una 5570...... MSRP intendo..... il raffronto e 4670-5670!!!
Anche tu vorresti giocare con AA8x agli ultimi giochi con una scheda di 60-70 EUR??
Beh scordatelo!!! Non esistera MAI una scheda cosi!!!

Scusa ma quanto costa una 4670 equanto una 5570...... MSRP intendo..... il raffronto e 4670-5670!!!
Anche tu vorresti giocare con AA8x agli ultimi giochi con una scheda di 60-70 EUR??
Beh scordatelo!!! Non esistera MAI una scheda cosi!!!

Ma chi lo vuole! Ti dico solo che la nuova 5570 è pari alla 4670 per prestazioni e specifiche.

Ma chi lo vuole! Ti dico solo che la nuova 5570 è pari alla 4670 per prestazioni e specifiche.
Va bene ho capito che e inutile

Va bene ho capito che e inutile

Bè perchè? fare 4621 fps in un gioco è utile? Con questa hai le prestazioni della 4670, quindi riesci a giocare abbastanza bene, e in piu hai una scheda low profile piccolina per chi ha problemi di spazio. Io dico che nn è male e in piu puoi gestire piu monitor cosa che non fai con la 4670. :)

Bè perchè? fare 4621 fps in un gioco è utile? Con questa hai le prestazioni della 4670, quindi riesci a giocare abbastanza bene, e in piu hai una scheda low profile piccolina per chi ha problemi di spazio. Io dico che nn è male e in piu puoi gestire piu monitor cosa che non fai con la 4670. :)

Certo!!! E giustissimo quello che dici! C'e solo una cosa che ti sfugge, o che non vuoi capire...... la sostituta della 4670 e la 5670!!!!
E poi io facevo l'osservazione all'utente che ha fatto polemica sul fatto che non puoi giocarci con filtri AA 8X...... una cosa assurda perche queste schede non sono pensate per sfruttare filtri del genere!!!

Certo!!! E giustissimo quello che dici! C'e solo una cosa che ti sfugge, o che non vuoi capire...... la sostituta della 4670 e la 5670!!!!
E poi io facevo l'osservazione all'utente che ha fatto polemica sul fatto che non puoi giocarci con filtri AA 8X...... una cosa assurda perche queste schede non sono pensate per sfruttare filtri del genere!!!

Come fascia è vero, la hd5670 dovrebbe andare a sostituire la hd4670.
Come caratteristiche tecniche però la hd5570 e la hd4670 sono molto molto simili.

La hd5570 ha 400 shader e la hd4670 ha 320 shader.
La hd5570 ha bus a 128 bit e memorie gddr3, idem per la hd4670.

Invece la hd5670 ha bus a 128 bit, ma memorie gddr5, che hanno un throughput doppio rispetto alle gddr3, raddoppiando di fatto la bandwidth di memoria a parità di bus.

Come fascia è vero, la hd5670 dovrebbe andare a sostituire la hd4670.
Come caratteristiche tecniche però la hd5570 e la hd4670 sono molto molto simili.

La hd5570 ha 400 shader e la hd4670 ha 320 shader.
La hd5570 ha bus a 128 bit e memorie gddr3, idem per la hd4670.

Invece la hd5670 ha bus a 128 bit, ma memorie gddr5, che hanno un throughput doppio rispetto alle gddr3, raddoppiando di fatto la bandwidth di memoria a parità di bus.

Non dovrebbe, ma va a sostituire :)
Il resto del tuo discorso e spiegato dalla semplice evoluzione tecnologica :)
Altrimenti sarebbe tragica!!!

Ma chi lo vuole! Ti dico solo che la nuova 5570 è pari alla 4670 per prestazioni e specifiche.

Già, ottima per HTPC IMHO :fagiano:

Se non possedete un case LP, concordo con voi che meglio spendere qualche € in + in direzione delle HD5670 ....ma in caso contrario ( tipo il mio ), è una schedina molto molto interessante....installata nel we nel mio piccolo case Lp e devo dire molto interessante... :D

.. ne stiamo parlando

qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2144984)

...trovate una piccola review all'interno del mio Antec ISK

http://img5.imageshack.us/img5/9174/img2706ns.th.jpg (http://img5.imageshack.us/i/img2706ns.jpg/)

M.itx power :sofico:

Certo!!! E giustissimo quello che dici! C'e solo una cosa che ti sfugge, o che non vuoi capire...... la sostituta della 4670 e la 5670!!!!
E poi io facevo l'osservazione all'utente che ha fatto polemica sul fatto che non puoi giocarci con filtri AA 8X...... una cosa assurda perche queste schede non sono pensate per sfruttare filtri del genere!!!

E allora non facessero pubblicità del genere:

http://www.freedivx.it/public/news/ati_radeon_5670_directx_11.asp

Dato che di polli in giro ce ne sono, leggendo un titolo del genere chissà che si pensano. Inoltre la 4670 era una signora di fascia medio-alta e non fascia medio bassa come la 5670. Per non parlare della 5570... Le directx 11 su questa scheda sono inutili. E' inutile che fanno questa propaganda quando poi in fin dei conti se fa 10-15 fps in directx 11 a 1280*1024 è pure assai... E con questo chiudo. Ci sono benchmark che parlano chiaro anche se fasulli dato che per far apparire bella la scheda la provano in directx 10.

riesumo questo post per chiedere un'info:

l'assorbimento energetico di 180 watt come massimale calcolato nella recensione comprende tutto il sistema, quindi con cpu hd e tutto il resto, oppure è l'assorbimento della sola scheda video ?