Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/presto-tablet-e-netbook-basati-su-symbian_31540.html

Dopo la pubblicazione del codice di Symbian per uso open source si aprono nuovi scenari: presto potremmo vedere netbook e tablet basati su Symbian

Click sul link per visualizzare la notizia.

Symbian è un ottimo sistema operativo, magari come interfaccia grafica non è al passo con i concorrenti Android, Iphone OS, Windows mobile, ma per il resto è stabile e affidabile data l'esperienza pluriennale.

Ho provato personalmente le versione 9.4 su uno smartphone e mi ha impressionato positivamente in quanto gira molto più che decentemente su un arm da 400 Mhz, con tanto di effetti grafici di dissolvenza.

Personalmente odio Symbian, ma può essere che io sia incappato in versioni mal implementate da Nokia, o che il problema stia semplicemente "tra la mia sedia e il mio cellulare" :D

Quello che mi lascia perplesso è dichiarare che per vitalizzare l'interfaccia utente un gigante come Nokia si aspetta di ricevere soccorso dal mondo Open.
Credo che in questo campo ci vogliano idee che nascono nei laboratori (vedi Palo Alto, Redmond, ecc.), che nel campo Open possono essere riprodotte con buona efficacia, ma difficilmente inventate ex-novo. :confused:

Con le qt4 salterà fuori un ottimo lavoro.Affidarsi poi al settore open non vuol dire essere alla canna del gas ma demandare buona parte del lavoro con un gran abbattimento dei costi, ma vedo che anche su un forum dedicato c'è una certa ottusità sul mondo open...

Sui netbook la gente non ha apprezzato neppure Linux, la vedo dura anche per Symbian. Per i tablet... ma quali tablet? :)

speriamo in un bel progetto ora che tutti hanno in mano il sorgente.

Con le qt4 salterà fuori un ottimo lavoro.Affidarsi poi al settore open non vuol dire essere alla canna del gas ma demandare buona parte del lavoro con un gran abbattimento dei costi, ma vedo che anche su un forum dedicato c'è una certa ottusità sul mondo open...

Non e' il discorso della "canna del gas", pero' vedrai che se Nokia andava a gonfie vele con Symbian non avrebbe fatto questa scelta sacrificando il suo business.

Symbian credo abbia solo da guadagnare dal mondo open.

symbiant sorpasserà linux in ambito desktop?

non per seminare zizzania ma nei netbook preferisco di granlunga windows anche perchè ho tutti i programmi che uso nel normale pc, con linux è la solita noia di righe di comando e programmi gratuiti ma deludenti :(

symbian potrebbe attrarre di piu perchè è conoscuto anche dagli utenti normali possessori di cellulari ;) e quindi non è sconoscuto come linux (sempre parlando di persone comuni e non di esperti o appassionati di informatica)

@Wolfenstein
Questo perchè nel tip "normale pc" sei abituato a windows.
Io oramai anche su windows sto pian piano sostituendo i programmi che sono solito usare con applicativi portable e multipiattaforma e preferibilmente open source, così da staccarmi dalla schiavitù di un singolo sistema operativo.
Dovresti provare, e vedresti che le alternative non sono poi così male. E che la linea di comando di linux non è una noia, ma un'opportunità, un potente strumento in più a tua disposizione.

Tornando a parlare di Symbian, non l'ho mai particolarmente apprezzato, e ultimamente ho avuto la sensazione che oramai fosse un vecchio carcassone che necessitasse la panchina, o una bella revisione dalla base.
Chissà se con il rilascio dei sorgenti comincerà pian piano il lavoro di riscrittura del codice dalla base.

non per seminare zizzania ma nei netbook preferisco di granlunga windows anche perchè ho tutti i programmi che uso nel normale pc, con linux è la solita noia di righe di comando e programmi gratuiti ma deludenti :(

Luogo comune.

ma vero .

cmq poi chi diceva che il symbian era ormai morto ????


fatevisotto :asd:

Sui netbook la gente non ha apprezzato neppure Linux, la vedo dura anche per Symbian. Per i tablet... ma quali tablet? :)

Certo che se parliamo della prima versione di Xandros...

In ogni caso penso di essere stato il primo ad aver installato linux su un netbook con win...

(o meglio ho rimesso Xandros su un eee perchè con win aveva oramai 100.000 problemi. E visto che il net lo usa soprattutto per navigare posta, OO.org, è sufficiente anche Xandros.

@Wolfenstein
Mi sa che sei rimast indietro anche con Windows. Hanno gridatoL Al lupo, al lupo. e poi hanno implementato anche loro la shell. Prima hanno denigrato la bash in tutti i modi possibili ed inimmaginabili e poi hanno iniziato a decantare la comodita', la potenza, la versatilita' delle shell.
Alla fine, tutto si riduce, al prenderne visione e soprattutto pratica. Ricordi il caro vecchio dos, cp/m e via discorrendo? Per copiare un file era semplicissimo copy filesorgente filedestinazione. Tempo totale? 5 secondi inclusi i path. La stessa cosa con le gui, e' un calvario.

:eek: Per caritadiddio NO!

Prima di vedere Symbian su un netbook e simili devono mettere a posto bug, crash, smash and punch e poi posso dire che non vedro' l'ora di averne uno tra le mani...

Migliorato molto sui crash, non c'e' che dire. Coi Nokia N79 e N95 8GB che ho ora, c'e' moltissima differenza con l'N73 e il vecchio 6600 che mi portava l'allegro riavvio a schermo bianco almeno 3 volte al giorno (tre 6600 in casa, presi in date differenti e con versioni differenti, tutti crashavano).
Ma anche ora ogni tanto regala qualche sclero, come la fotocamera che non parte, qualche raro riavvio e messaggi a caso di "Registrazione SIM non riuscita".
Ok, puo' anche essere un problema a livello di hardware. Puo' essere, visto che non capita spesso.

Ma se ripenso al 6600 preferisco un netbook con Windows ME (:eek:) che, anche se non l'ho mai usato, immagino la felicita' di quelli che hanno avuto il privilegio.

Ora che e' opensource, spero in una risoluzione di bug migliore.

Non e' il discorso della "canna del gas", pero' vedrai che se Nokia andava a gonfie vele con Symbian non avrebbe fatto questa scelta sacrificando il suo business.

Symbian credo abbia solo da guadagnare dal mondo open.

a me pare che il bussiness di nokia sia piu vendere terminiali che software.

io uso il symbian sul nokia smartphone e mi sono sempre trovato bene, mai un problema

io lo uso sullo smartphone e va benisismo

speriamo che rendere sto symbian open comporti anche una revisione di tutto l'os, che spesso dà problemi per le versioni da cellulare (5800 User)
Chissà però come andrà su un net :P

Per i riavvii continui confermo il tutto. Magari sul mio n70 succedesse solo 3 volte! Anche se a pensarci avere un netbook con symbian e vederlo riavviare con scritto nokia sul display (so che leveranno il brand) mi farebbe abbastanza ridere :asd:

@Wolfenstein
Mi sa che sei rimast indietro anche con Windows. Hanno gridatoL Al lupo, al lupo. e poi hanno implementato anche loro la shell. Prima hanno denigrato la bash in tutti i modi possibili ed inimmaginabili e poi hanno iniziato a decantare la comodita', la potenza, la versatilita' delle shell.
Alla fine, tutto si riduce, al prenderne visione e soprattutto pratica. Ricordi il caro vecchio dos, cp/m e via discorrendo? Per copiare un file era semplicissimo copy filesorgente filedestinazione. Tempo totale? 5 secondi inclusi i path. La stessa cosa con le gui, e' un calvario.

Ma che dici ?? :doh:

a me pare che il bussiness di nokia sia piu vendere terminiali che software.

Un buon terminale, senza software valido e' inutile. Anzi, il software puo' essere veicolo di vendite.

Semplicemente Symbian non fa piu' business, quindi ci si butta si Maemo e si rilascia all'OpenSource la manutenzione del vecchio.
Ti riporto anche il caso di Apple: iPhoneOS fa business (e come!), tranquillo che domani non vedrai rilasciare i sorgenti!

Questa e' la mia opinione.

Symbian è un ottimo sistema operativo, magari come interfaccia grafica non è al passo con i concorrenti Android, Iphone OS, Windows mobile, ma per il resto è stabile e affidabile data l'esperienza pluriennale.

Ho provato personalmente le versione 9.4 su uno smartphone e mi ha impressionato positivamente in quanto gira molto più che decentemente su un arm da 400 Mhz, con tanto di effetti grafici di dissolvenza.

concordo con te,symbian è veramente un ottimo s.o.,ora però bisogna vedere se quanto di buono ha fatto con i telefonini riuscirà a farlo con i tablet;)

non per seminare zizzania ma nei netbook preferisco di granlunga windows anche perchè ho tutti i programmi che uso nel normale pc, con linux è la solita noia di righe di comando e programmi gratuiti ma deludenti :(


hai ragione.. pensa che non c'è manco l'antivirus. Ed io non è che sto scrivendo sul sito di hwupgrade con un browser come un utente del 2010, ma sono sulla shell e sto scrivendo su un monitor tutto nero e coi caratteri verdi. Mi sa proprio che torno a windows, magari il 7, così sul mio netbook ci metto crysis e tutta la suite di adobe + office (rigorosamente craccati). E cc cleaner, e deframmentazioni domenicali.

Alcuni miei amici però con linux mi hanno confermato che si può mettere anche lo sfondo del desktop, il doppio click col mouse e udite udite... oltre alla shell, CI SONO LE FINESTRE!!!

hai ragione.. pensa che non c'è manco l'antivirus. Ed io non è che sto scrivendo sul sito di hwupgrade con un browser come un utente del 2010, ma sono sulla shell e sto scrivendo su un monitor tutto nero e coi caratteri verdi. Mi sa proprio che torno a windows, magari il 7, così sul mio netbook ci metto crysis e tutta la suite di adobe + office (rigorosamente craccati). E cc cleaner, e deframmentazioni domenicali.

Alcuni miei amici però con linux mi hanno confermato che si può mettere anche lo sfondo del desktop, il doppio click col mouse e udite udite... oltre alla shell, CI SONO LE FINESTRE!!!

:mbe: :mc: :p :p :p :Prrr:

tornando ot, il fatto che l'abbiano reso open lo renderà migliore col tempo, x quel che riguarda la possibilità di estenderlo ai vari netbook, vedremo, in fondo lì il mercato si sta ancora definendo, c'è posto per tutti, il migliore si vedrà sulla lunga distanza.. certo che cmq sui cellulari difficilmente vedremo symbian free installabile, magari con qualche eccezione su modelli molto diffusi e con appassionati con tanta voglia di sperimentare...

Per caso ci sono all'orizzonte tablet "tipo ipad" x86 ? :eek:

Io dal rilascio dei sorgenti symbian vorrei solo una "LINUX suite" ..per il resto non mi faccio illusioni e credo che sia tardi per cambiare le sorti di questa piattaforma ormai matura e collaudata (e un po' vecchiotta).
piuttosto Forza Maemo.

Io uso Symbian da molti anni ormai, dai tempi del mitico Nokia 6600.. per poi passare al Nokia N73 e ora al touchscreen del Nokia 5800 Xpressmusic.. sono d'accordo sull'interfaccia ormai "superata", ma ci tengo a sottolineare quanto questo sistema operativo sia molto leggero e funzionale, soprattutto rispetto a Windows Mobile..

Fate un confronto tra Samsung i8910 HD (basato su Symbian) e il Samsung Omnia II (basato su Windows Mobile).. il primo nonostante un hardware inferiore ha delle prestazioni nettamente superiori..

Se Symbian riuscirà a mantenersi snello anche per netbook allora credo che potrà essere una delle sorprese del mercato..

Per caso ci sono all'orizzonte tablet "tipo ipad" x86 ? :eek:

Speriamo di no.

Io uso Symbian da molti anni ormai, dai tempi del mitico Nokia 6600.. per poi passare al Nokia N73 e ora al touchscreen del Nokia 5800 Xpressmusic.. sono d'accordo sull'interfaccia ormai "superata", ma ci tengo a sottolineare quanto questo sistema operativo sia molto leggero e funzionale, soprattutto rispetto a Windows Mobile..

Fate un confronto tra Samsung i8910 HD (basato su Symbian) e il Samsung Omnia II (basato su Windows Mobile).. il primo nonostante un hardware inferiore ha delle prestazioni nettamente superiori..

Se Symbian riuscirà a mantenersi snello anche per netbook allora credo che potrà essere una delle sorprese del mercato..

Possessore di Omnia HD, un missile terra-aria con interfaccia utente datata, ma solida.

perché secondo voi "tablet" mi fa sempre venire in mente questa (http://www.alhodakuwaiti.com/admin/assetmanager/images/dscf0489.jpg)?

Speriamo di no.

Ma speriamo di si invece, almeno si parlerebbe di computer al posto di mega cellulari che col cavolo sostituiranno mai un netbook, conun sistema operativo decente (linux o windows)
L'HP slate dovrebbe essere X86 con atom giusto ?

Ma speriamo di si invece, almeno si parlerebbe di computer al posto di mega cellulari che col cavolo sostituiranno mai un netbook, conun sistema operativo decente (linux o windows)
L'HP slate dovrebbe essere X86 con atom giusto ?

Un tablet non consumerà mai abbastanza poco nè sarà granche sottile se equipaggiato con Atom. :boh:

I tablet per come li vedo io sono da ARM, cioè zero consumi, sottigliezza, leggerezza e niente ventola.

In ogni caso faccio fatica a farmeli piacere e vederne la praticità. :p

Un tablet non consumerà mai abbastanza poco nè sarà granche sottile se equipaggiato con Atom. :boh:

I tablet per come li vedo io sono da ARM, cioè zero consumi, sottigliezza, leggerezza e niente ventola.

In ogni caso faccio fatica a farmeli piacere e vederne la praticità. :p


Con un atom ed un chipset video stampato con un processo produttivo minore di 45nm il consumo ed il calore non penso che siano un problema.
Poi i tablet non piacciono molto nemmeno a me, ma già un sistema con processore x86 permette di avere una soluzione un pò più completa e non un cellulare ultrapompato.

Un buon terminale, senza software valido e' inutile. Anzi, il software puo' essere veicolo di vendite.

.

E quindi parti dal presupposto che symbian open faccia già schifo?bel modo di ragionare

Su dispositivi con lo schermo > 5 pollici, la gente vuole x86 e Windows. Punto. E' una legge di mercato provata e riprovata. La gente vuole usare sui netbook i programmi che usa sui PC (e fa bene imho), quindi Linux, Android, Symbian e qualsiasi altra cosa farà flop. Se cercano market share, lo cerchino sugli smartphone, non su qualcosa che crea nell'end user le aspettative di un computer.

Con un atom ed un chipset video stampato con un processo produttivo minore di 45nm il consumo ed il calore non penso che siano un problema.
Poi i tablet non piacciono molto nemmeno a me, ma già un sistema con processore x86 permette di avere una soluzione un pò più completa e non un cellulare ultrapompato.

Non credo che i 32nm bastino a eliminare la ventola, e i consumi rimarranno sempre doppi rispetto a un ARM.

Ubuntu su Cortex-A9 è quello che servirebbe a te.

Non Windows, ma solo perchè si sono messi in testa di non portarlo su ARM(WinMobile a parte), non perchè non girerebbe alla grande, applicazioni comprese, audio/video idem...

mah, felice che sia completamente open source.....
certo che la vedo dura risollevarsi con questa mossa....symbian avrebbe bisogno di una revisione profonda e credo che non si crei una comunità solo rilasciando il codice: bisogna dare anche forum, spazi pubblici e tool per lavorarci.....
perchè un lavorone del genere andrebbe coordinato, sennò il massimo che si riesce a tirar su è un po di bugfixing (e nenache tanto, visto che è noioso) e qualche piccola implementazione, ma nel contesto il progetto dovrebbe avere delle potenzialità e creare una certa curiosità....symbian ormai è vecchiotto si è preso indietro, certamente non si farà così il balzo di qualità....