PDA

View Full Version : [foto] Micromosso su 40d

ceccoggi
06-02-2010, 12:55
Salve a tutti, sono da poco possessore di una canon 40d con obiettivo kit 17-85 usm canon. Scattando qualche foto notturna su treppiede ho notato un fastidiosissimo micromosso, vorrei chiedervi se lo vedo solo io, se si tratta effettivamente di micromosso o qualche altro tipo di difetto, e se non ho fatto attenzione a prendere qualche accorgimento per scattare con una reflex in notturna.

Vi posto i crop al 100% di alcune prove fatte la settimana scorsa:

[01] f16, 22 sec, iso 100 - primo dettaglio (decente, anche se a fianco al camino o sulle tegole la nitidezza è davvero pessima)
http://img524.imageshack.us/img524/2241/f1622sec.jpg (http://img524.imageshack.us/i/f1622sec.jpg/)

[02] f16, 22 sec, iso 100 - secondo dettaglio
http://img211.imageshack.us/img211/481/f1622secb.jpg (http://img211.imageshack.us/i/f1622secb.jpg/)

[03] f20, 30 sec, iso 100 - primo dettaglio (la qualità generale peggiora sensibilmente..)
http://img24.imageshack.us/img24/5894/f2030sec.jpg (http://img24.imageshack.us/i/f2030sec.jpg/)

[04] f20, 30 sec, iso 100 - secondo dettaglio
http://img171.imageshack.us/img171/3681/f2030secb.jpg (http://img171.imageshack.us/i/f2030secb.jpg/)

[05] f20, 30 sec, iso 100 flash sulla seconda tendina (visto che c'era anche un soggetto in primo piano) - primo dettaglio
http://img27.imageshack.us/img27/4074/f2030secflash.jpg (http://img27.imageshack.us/i/f2030secflash.jpg/)

[06] f20, 30 sec, iso 100 flash sulla seconda tendina - secondo dettaglio
http://img708.imageshack.us/img708/8917/f2030secflashb.jpg (http://img708.imageshack.us/i/f2030secflashb.jpg/)

[07] f20, 30 sec, iso 100 flash sulla seconda tendina, seconda prova - primo dettaglio (il risultato mi sembra ben peggiore rispetto alla prima prova)
http://img19.imageshack.us/img19/4169/f2030secflashseconda.jpg (http://img19.imageshack.us/i/f2030secflashseconda.jpg/)

[08] f20, 30 sec, iso 100 flash sulla seconda tendina, seconda prova - secondo dettaglio
http://img231.imageshack.us/img231/3272/f2030secflashsecondab.jpg (http://img231.imageshack.us/i/f2030secflashsecondab.jpg/)

[09] f20, 30 sec, iso 100, diversa angolazione - primo dettaglio
http://img504.imageshack.us/img504/807/f2030seccloseup.jpg (http://img504.imageshack.us/i/f2030seccloseup.jpg/)

[10] f20, 30 sec, iso 100, diversa angolazione - secondo dettaglio
http://img196.imageshack.us/img196/7502/f2030seccloseupb.jpg (http://img196.imageshack.us/i/f2030seccloseupb.jpg/)

[11] f16, 30 sec, stanza buia
http://img515.imageshack.us/img515/6020/f1630secstanza.jpg (http://img515.imageshack.us/i/f1630secstanza.jpg/)

[12] f8, 30 sec, stanza buia
http://img35.imageshack.us/img35/9094/f830sec.jpg (http://img35.imageshack.us/i/f830sec.jpg/)

Ripeto, per tutte le foto la reflex era assicurata a un treppiede..a cosa pensate siano dovuti tutti questi difetti?

Grazie in anticipo
Zaver79
06-02-2010, 13:15
come hai scattato? telecomandino, scatto remoto autoscatto o tastino sul corpo?
ceccoggi
06-02-2010, 13:20
ho scattato con il pulsante del corpo della macchina con 10 secondi di autoscatto.. :(
DooM1
06-02-2010, 13:27
Non conosco la macchina, ma se ha lo stabilizzatore usando il cavalletto va disattivato ;)
strikeagle83
06-02-2010, 13:29
beh ma in questi casi ti conviene scattare sempre con autoscatto per non avere mosso, inoltre conviene attivare il blocco specchio.
Anche se sinceramente con l'autoscatto e basta penso tu possa risolvere tranquillamente
ceccoggi
06-02-2010, 14:01
beh ma in questi casi ti conviene scattare sempre con autoscatto per non avere mosso, inoltre conviene attivare il blocco specchio.
Anche se sinceramente con l'autoscatto e basta penso tu possa risolvere tranquillamente


eh ma..ho utilizzato l'autoscatto :(
strikeagle83
06-02-2010, 14:51
Non avevo letto...
Strana sta roba, molto strana..
Prova senza flash e con sollevamento specchio a sto punto..
DooM1
06-02-2010, 14:55
Non conosco la macchina, ma se ha lo stabilizzatore usando il cavalletto va disattivato ;)
Ho detto una cosa inutile? Oppure sono passato inosservato? :D
Lo stabilizzatore, se presente era disattivo? :)
Tonyony
06-02-2010, 15:38
anche io ho il dubbio che non sia stato disinserito lo stabilizzatore,

inoltre, per diminuire l' aberrazione cromatica (http://it.wikipedia.org/wiki/Aberrazione_cromatica), ti consiglio di bilanciare il bianco e di spostare la temperatura colore in postproduzione se ti piace dare l'effetto caldo.

qualora la tua macchina avesse il live view, ti consiglio di attivarlo per usare la messa a fuoco manuale guardando l'immagine ingrandita dall'lcd

inoltre, mi pare di capire dalle caratteristiche tecniche della tua lente (http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/136/cat/11), che il blur index inizia ad aumentare sensibilmente su tutte le focali a per f maggiori di 11 (che pare avere il blur minimo). Sempre dai diagrammi, mi pare di capire che l'aberrazione cromatica della tua lente e' elevata dai 17 ai 35 mm, per cui prova a non spingerti troppo in basso con lo zoom.

Facci sapere se risolvi il problema
marklevi
06-02-2010, 17:54
che dettaglio vorresti ottenere da una lente scadente, usata in controluce (mica è un 17-40), con diaframmi troppo chiusi e senza certezza della messa a fuoco? :)

"treppiede" in se non vuol dire nulla se non lo si usa nel modo giusto, senza vento etc...
Ziggy Stardust
06-02-2010, 19:39
Ho detto una cosa inutile? Oppure sono passato inosservato? :D
Lo stabilizzatore, se presente era disattivo? :)


Allora, l'IS va spento, Il treppiede deve essere solido ed agganciato FORTE alla macchina e se hai un Manfrotto o simili con aggancio rapido, il supporto sotto la macchina deve essere non "saldo" ma "MOLTO saldo"!
Poi non deve esserci vento ed la cinghia della fotocamera non deve svolazzare (tienle in mano "morbide" se svolazzassero).
Il sollevamento dello specchio è utile con tempi relativamente corti, attorno al mezzo secondo/un secondo.
Questa con la mia esperienza.
Se hai fatto tutto...come diceva Spock (!!!) se tutti le ipotesi plausibili non sono corrette...resta l'incredibile: vai dagli inquilini e stoppa il loro folle party danzante...che fan muovere le case!
ceccoggi
09-02-2010, 00:33
Rieccomi, in effetti togliendo lo stabilizzatore ho risolto il problema del micro-mosso, mentre per quanto riguarda la scarsa nitidezza dell'immagine si trattava di un'imprecisa messa a fuoco visto il tipo di scatto in contro luce.

Ecco i risultati utilizzando i vostri consigli (ahimè il soggetto è cambiato ma rimane pur sempre interessante per notare la nitidezza delle immagine):

[01] focale 17mm
http://img710.imageshack.us/img710/9584/29405681.jpg (http://img710.imageshack.us/i/29405681.jpg/)

[02] focale 85 mm
http://img694.imageshack.us/img694/2719/81240133.jpg (http://img694.imageshack.us/i/81240133.jpg/)

[03] focale 85 mm - secondo dettaglio
http://img213.imageshack.us/img213/8838/96614171.jpg (http://img213.imageshack.us/i/96614171.jpg/)

[04] focale 85 mm - terzo dettaglio
http://img25.imageshack.us/img25/8530/42341823.jpg (http://img25.imageshack.us/i/42341823.jpg/)

Per tutte le foto è stato effettuato un crop al 100%..il tempo di esposizione è di 30 secondi e l'apertura variabile da f8 a f11.

Per le prime due foto notare i fili della luce e le ringhiere del palazzo che stavolta appaiono immobili e distinte.

Un piccolo appunto, il display della 40d è penoso, le foto sembrano 10 volte peggio che sul monitor del pc...

Grazie per i vostri consigli!
edivad82
09-02-2010, 08:48
Un piccolo appunto, il display della 40d è penoso, le foto sembrano 10 volte peggio che sul monitor del pc...

Grazie per i vostri consigli!

pensa che quando avevo la A700 sony, le foto erano 10 volte meglio sul display della macchina, tanto che preferivo vederle li che sul pc :D

Guarda, preferisco un display mediocre e ri-scattare in caso di dubbio, che un display "troppo bello" ed arrivare sul pc e rimanere non contento (e l'ho capito dopo alcuni scatti)

ps. ora ho la 40D pure io...
ceccoggi
09-02-2010, 09:16
pensa che quando avevo la A700 sony, le foto erano 10 volte meglio sul display della macchina, tanto che preferivo vederle li che sul pc :D

Guarda, preferisco un display mediocre e ri-scattare in caso di dubbio, che un display "troppo bello" ed arrivare sul pc e rimanere non contento (e l'ho capito dopo alcuni scatti)

ps. ora ho la 40D pure io...

Beh senza dubbio si rimane maggiormente soddisfatti :) Con le compatte invece avviene esattamente l'opposto. Sul display le foto risultano splendide, per poi diventare mediocri sul monitod del pc..:)
(IH)Patriota
09-02-2010, 11:40
"treppiede" in se non vuol dire nulla se non lo si usa nel modo giusto, senza vento etc...

Concordo con Luca

il fumo dal camino fa capire che c'era vento e senza sapere se stiamo parlando di un manfrotto triout con testa 410 o un accrocchio cinese con testa in plastica è difficile mettere la mano sul fuoco sul fatto che il cavalletto non fosse responsabile del mosso.

Questo oltre alla questione stabilizzatore che va certamente disattivato nonchè alla questione lente/fuoco.

Ciauz
Pat