Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu-intel-della-famiglia-nehalem-in-arrivo-nel-2010_31455.html

Assieme alla prima cpu con architettura a 6 core per sistemi desktop Intel prepara il debutto di nuove versioni di cpu per sistemi Socket 1156 e Socket 1366

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma faceva schifo ad Intel presentare un i7 930 a 32nm nel secondo trimestre 2010 ?

mah

vogliamo i quadcore a 32nm :D

vogliamo i quadcore a 32nm :D

eh già un bel quad core a 32 nm con TDP a 85W:sofico:

Perché i quad 45nm non funzionano bene? :sofico:

ma allora l'i7 970 essendo a 6 core, sarà a 32 o 45 nm ?

Perché i quad 45nm non funzionano bene? :sofico:

funzionano alla grande ma personalmente vorrei temperature di default migliori, sarebbe il procio "perfetto":sofico:

Core i7 970 deve essere un gioiello, lo voglio (ma non lo avro' per moooolto tempo temo...)

ma allora l'i7 970 essendo a 6 core, sarà a 32 o 45 nm ?

visto che si parla di terzo trimestre 2010 credo sarà a 32nm

ma allora l'i7 970 essendo a 6 core, sarà a 32 o 45 nm ?

visto che si parla di terzo trimestre 2010 credo sarà a 32nm

32nm ;)

Perché i quad 45nm non funzionano bene? :sofico:

funzionano alla grande ma personalmente vorrei temperature di default migliori, sarebbe il procio "perfetto":sofico:

Intel mi fa già i dual core 32nm, farà i 6core a 32nm.
Perchè ci deve discriminare con un quad a 45nm? :D



Gli faremo causa :asd:

Dai su ... un bell'i5-760 a 32nm!

In effetti..mi aspettavo anch'io i 32nm..non è che i 45 vadano male, ma i 32 oltre che essere più occabili (tenerli a frequenza standard è quasi uno spreco, visti gli ampi margini che hanno!), consumano di meno e quindi scaldano di meno.. Volevo prendere un i920 su X58...a questo punto aspetto un paio di mesi e vado di 930 su X68...
La cosa che mi lascia l'amaro in bocca è la modalità Turbo degli i7 9xx..avrebbero potuto anche aggiornarla permettendo un piccolo boost in più..qui siamo a moltiplicatore aumentato di uno..contro le 5 unità dell'870..

Intel mi fa già i dual core 32nm, farà i 6core a 32nm.
Perchè ci deve discriminare con un quad a 45nm? :D

Gli faremo causa :asd:

Non li fanno perchè di fatto Intel non ha concorrenza sulla fascia medio alta e quindi sfrutta al massimo il ritorno economico dalle fabbriche a 45nm, visto che i quad core a 45nm sono ben venduti inoltre, lo sanno benissimo che diverrebbe il processore perfetto in termini di rapporto prezzo-prestazioni-consumo:sofico:

Non li fanno perchè di fatto Intel non ha concorrenza sulla fascia medio alta e quindi sfrutta al massimo il ritorno economico dalle fabbriche a 45nm, visto che i quad core a 45nm sono ben venduti inoltre, lo sanno benissimo che diverrebbe il processore perfetto in termini di rapporto prezzo-prestazioni-consumo:sofico:

dovrà convertire tutta la sua produzione delle FAB a 32nm, se le rese sono ottime come si prospetta, ci guadagna anche lei sicuramente.

Molti utenti poi cambierebbero all'istante i propri quad per un bel 32nm :fiufiu: :sborone:

In effetti..mi aspettavo anch'io i 32nm..non è che i 45 vadano male, ma i 32 oltre che essere più occabili (tenerli a frequenza standard è quasi uno spreco, visti gli ampi margini che hanno!), consumano di meno e quindi scaldano di meno.. Volevo prendere un i920 su X58...a questo punto aspetto un paio di mesi e vado di 930 su X68...
La cosa che mi lascia l'amaro in bocca è la modalità Turbo degli i7 9xx..avrebbero potuto anche aggiornarla permettendo un piccolo boost in più..qui siamo a moltiplicatore aumentato di uno..contro le 5 unità dell'870..

un i7 930 a 32nm sarebbe un vero spettacolo per tutti, bassi consumi per chi li vorrebbe tenere a default e grandissima overcloccabilità per gli smanettoni :sofico:

Molti utenti poi cambierebbero all'istante i propri quad per un bel 32nm :fiufiu: :sborone:

concordo, secondo me moltissimi lo acquisterebbero ;)

dovrà convertire tutta la sua produzione delle FAB a 32nm, se le rese sono ottime come si prospetta, ci guadagna anche lei sicuramente.

Molti utenti poi cambierebbero all'istante i propri quad per un bel 32nm :fiufiu: :sborone:

i ma visto che la maggiorparte dell persone non sa nemmeno csa sono i nm e che stanno lanciando molti proci nuovi, di sicuro gli conviene concentrarsi con i 32 sui nuovi e lasciare a 45 i vecchi.

speo che il 970 lo mettano intorno alle 600-700 euro :sbav:

Si potrebbe ipotizzare l'i7 970 al prezzo attuale dell' i7 960, quindi 562$, ma aspetto di vedere anche il prezzo di qualche Xeon.

Si potrebbe ipotizzare l'i7 970 al prezzo attuale dell' i7 960, quindi 562$, ma aspetto di vedere anche il prezzo di qualche Xeon.

e va bè, gli xeon ono sempre delle mezze rapine :cry:

se lo metteranno al prezzo del 960 lo prendero al day 1

Hanno annunciato tutto meno quello che mi aspettavo...... ma un bel i5 760 a 3.06 Ghz e tanto difficile da fare??? Anche a 45nm andrebbe bene :D :D :D
Questo si che sarebbe il best buy))

Scusate ma proprio qualcosa non torna:
1) L'esa core a 32nm e 3,33GHz non doveva essere il core i7 980x? (un extreme peraltro)
2) Il 970 non dovrebbe allora essere il corrispondente non extreme (perché extreme sarà il 980 a sei core) del 975?

Come farebbe intel a presentare un 970 che ha sei core e 32nm, quando c'è un 975 a 4 core, 45nm e stessa frequenza... Insomma l'esa core, se ha frequenza del 975 come minimo deve essere un 976!!!

Secondo me c'è un po' di confusione: il 980 sarà l'esa e sarà extreme, il 970 un quad uguale al 975, ma non extreme, dunque molti bloccato in su QPI a 4,8GHz

Hanno annunciato tutto meno quello che mi aspettavo...... ma un bel i5 760 a 3.06 Ghz e tanto difficile da fare??? Anche a 45nm andrebbe bene :D :D :D
Questo si che sarebbe il best buy))

beh c'è già il i750 che è un best buy, se uscisse un ipotetico i760 ma a prezzo maggiorato, converrebbe sempre il primo, almeno che non lo piazzano allo stesso prezzo.

Scusate ma proprio qualcosa non torna:
1) L'esa core a 32nm e 3,33GHz non doveva essere il core i7 980x? (un extreme peraltro)
2) Il 970 non dovrebbe allora essere il corrispondente non extreme (perché extreme sarà il 980 a sei core) del 975?

Come farebbe intel a presentare un 970 che ha sei core e 32nm, quando c'è un 975 a 4 core, 45nm e stessa frequenza... Insomma l'esa core, se ha frequenza del 975 come minimo deve essere un 976!!!

Secondo me c'è un po' di confusione: il 980 sarà l'esa e sarà extreme, il 970 un quad uguale al 975, ma non extreme, dunque molti bloccato in su QPI a 4,8GHz

Beh vista la numerazione seguita da intel negli ultimi tempi si puo supporre che l'esa core Extreme sara il 985 o 995 mentre per l'esa non extreme dovrebbe essere il 980!
Questo secondo logica, ma se poi vogliono creare confusione allora....

beh c'è già il i750 che è un best buy, se uscisse un ipotetico i760 ma a prezzo maggiorato, converrebbe sempre il primo, almeno che non lo piazzano allo stesso prezzo.

Appunto, se lo facessero a 32nm allo stesso prezzo del 750...........

Scusate raga,lo sò è un un pò OT,ma guardando le uscite delle cpu intel con medesima architettura (Nehalem) mi viene da chiedermi: la differenza tra uno Xeon e i 7 9xx,è solo nella circuiteria della cpu che rende gli xeon capaci di essere installati su schede madri multi socket???Cioè la differenza di prezzo tra uno xeon stessa architettura e pari frequenza di un 9xx riesede solo in quello ???

Sarebbe interessante sapere i TDP di questi nuovi 6-Core.

Perchè per la virtualizzazione casalinga sarebbero uno spettacolo...si potrebbe creare una macchina virtuale "Dual-Core" con 2GB di RAM (ma anche 4) mantenendo il proprio sistema con gli altri 4 Core e gli altri 4GB di RAM, spettacolo.

Poi questi "Intel iX" (dove X è 3,5 o 7) sono uno spettacolo.


P.S. aggiungo che:
con questi numeri si stanno danna la mazza sui piedi...hanno scelto 9xx con troppa semplicità...mo gli stanno terminando i numeri disponibili e stanno cominciando a fare una "mischia francesca" (970 più potente del 975)...poi se faranno uscire qualche altro esa-core (come dovranno fare) ci vuole poco ad arrivare a 999....poi che fai alcuni sono 9xx ed altri 10xx?! bah...

avrebbero dovuto fare:
Intel Core i3: numerazione 3xx
Intel Core i5: numerazione 5xx
Intel Core i7: numerazione 7xx

e per le serie Extreme usavano gli intervalli vuoti ovvero:
Intel Core i3 Extreme: numerazione 4xx
Intel Core i5 Extreme: numerazione 6xx
Intel Core i7 Extreme: numerazione 8xx

però senza usare subito cose del tipo: Intel Core i5 45nm a 2.4Ghz ----> "Intel Core i5 570" xkè ti sei automaticamente perso i primi 70 numeri...

ovviamente IMHO

immagino già il prezzo dell'i7 880 su 1156....
suppongo che sia esagerato come quello dell'870....
l'860 comincia ad essere sempre + "mio".....

Scusate raga,lo sò è un un pò OT,ma guardando le uscite delle cpu intel con medesima architettura (Nehalem) mi viene da chiedermi: la differenza tra uno Xeon e i 7 9xx,è solo nella circuiteria della cpu che rende gli xeon capaci di essere installati su schede madri multi socket???Cioè la differenza di prezzo tra uno xeon stessa architettura e pari frequenza di un 9xx riesede solo in quello ???

Ci sono 2 tipi di Xeon: quelli col supporto dual socket e quelli solo single socket, uguali agli i7.
Tutti gli Xeon supportano anche le memorie ECC, ecco perchè alcune Mb x58 ne dichiarano il supporto.

Un esempio, Asrock:
http://www.asrock.com/MB/overview.asp?Model=X58%20Extreme

"Supports DDR3 ECC, un-buffered memory with Intel® Workstation 1S Xeon® processors 3500 series"

ma nelle cpu compatibili trovi anche gli altri Xeon:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=X58%20Extreme

ma ovviamente, se uno prende gli Xeon W55xx, a quei prezzi, vuole montane 2 su Mb dual socket, altrimenti si orienta sugli i7 o sulle W35xx per le memorie ECC.

Bene bene, altre cpu che saltano fuori mai incluse nelle roadmap.. speriamo esisterà un refresh a 32nm anche per socket 1156 (seee magari :D)

slurp!! core i7 970 a ottobre sarà mio.. per chi cerca il 960.. ad ottobre avrà la possibilità di acquistarne uno al mercatino a prezzo scontato :)

Ci sono 2 tipi di Xeon: quelli col supporto dual socket e quelli solo single socket, uguali agli i7.
Tutti gli Xeon supportano anche le memorie ECC, ecco perchè alcune Mb x58 ne dichiarano il supporto.

Un esempio, Asrock:
http://www.asrock.com/MB/overview.asp?Model=X58%20Extreme

"Supports DDR3 ECC, un-buffered memory with Intel® Workstation 1S Xeon® processors 3500 series"

ma nelle cpu compatibili trovi anche gli altri Xeon:
http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=X58%20Extreme

ma ovviamente, se uno prende gli Xeon W55xx, a quei prezzi, vuole montane 2 su Mb dual socket, altrimenti si orienta sugli i7 o sulle W35xx per le memorie ECC.


Ciao Mparlav grazie per la reply,dunque supponiamo che io voglia assemblarmi da me una workstation con doppio processore,allora opto come scheda madre per la Intel® Workstation Board S5520SC che monta delle DDR3 1333 ( ECC registered),tra i processori supportati vi è anche il X5550 che come caratteristiche è simile ad un i7 920 ma costa la bellezza di circa 1000 euro.Cioè l'aumento di prezzo è dovuto al fatto che ne posso montare due su una scheda madre predisposta e in più ha un controller di memoria differente dal 920???

Ciao Mparlav grazie per la reply,dunque supponiamo che io voglia assemblarmi da me una workstation con doppio processore,allora opto come scheda madre per la Intel® Workstation Board S5520SC che monta delle DDR3 1333 ( ECC registered),tra i processori supportati vi è anche il X5550 che come caratteristiche è simile ad un i7 920 ma costa la bellezza di circa 1000 euro.Cioè l'aumento di prezzo è dovuto al fatto che ne posso montare due su una scheda madre predisposta e in più ha un controller di memoria differente dal 920???

l'umento di prezzo è dato dal fatto che sanno bene che l'utenza professionale possono spremerla di piu.

gli Xeon sono anche certificati per funzionare 24/7, ma sostanzialmente il prezzo è dato dalla ragione soprastante :D

Hanno annunciato tutto meno quello che mi aspettavo...... ma un bel i5 760 a 3.06 Ghz e tanto difficile da fare??? Anche a 45nm andrebbe bene :D :D :D
Questo si che sarebbe il best buy))

si ma poi..come lo collocheresti tra le diverse fasce..?oltretutto prendendo modelli indferiori ci arrivi occando a quelle frequenze, quindi.,,

l'umento di prezzo è dato dal fatto che sanno bene che l'utenza professionale possono spremerla di piu.

gli Xeon sono anche certificati per funzionare 24/7, ma sostanzialmente il prezzo è dato dalla ragione soprastante :D


...avevo un leggerissimo sospetto di questo...:D

Cioè l'aumento di prezzo è dovuto al fatto che ne posso montare due su una scheda madre predisposta e in più ha un controller di memoria differente dal 920???

Le differenze sono quelle, ma ovviamente non giustificano la differenza sul prezzo di vendita, se uno guardasse solo al costo di produzione.
Sono rivolte ad un mercato ristretto disposto a spendere quelle cifre.

slurp!! core i7 970 a ottobre sarà mio.. per chi cerca il 960.. ad ottobre avrà la possibilità di acquistarne uno al mercatino a prezzo scontato :)

si ma poi..come lo collocheresti tra le diverse fasce..?oltretutto prendendo modelli indferiori ci arrivi occando a quelle frequenze, quindi.,,

Come vedi c'e anche chi compra il 960 o il 950, processori inutili che costano il doppio di un 920 e che in OC hanno risultati identici, non contando che il 920 @960 ci arriva senza nessun problema non toccando ne voltaggi ne dissipatore. Pero un 760 ipotetico a 32nm sarebbe un bel procio lo metterei al prezzo de 750 e abbasserei il prezzo di quest'ultimo, visto che intel, a causa della supremazia su AMD sta un po esagerando con i prezzi! Speriamo che gli esa annunciati da AMD costringa intel ad abbassare un po i prezzi!

Le differenze sono quelle, ma ovviamente non giustificano la differenza sul prezzo di vendita, se uno guardasse solo al costo di produzione.
Sono rivolte ad un mercato ristretto disposto a spendere quelle cifre.

...ma allora se alla fine è solo una questione di mercato professoinale ma ristretto,non converebbe ad intel farle pagare al più un 200 euro in più e non 800-900 ed avere un bacino di utenti maggiori?O invece la quota professionale attuale con questi prezzi garantisce utili migliori?

...ma allora se alla fine è solo una questione di mercato professoinale ma ristretto,non converebbe ad intel farle pagare al più un 200 euro in più e non 800-900 ed avere un bacino di utenti maggiori?O invece la quota professionale attuale con questi prezzi garantisce utili migliori?

Il mercato server / workstation che ha necessità di dual socket o ancor più quad socket (i futuri Xeon Beckton) è ristretto, ed è difficile ampliarlo.
Quindi lo spremono di conseguenza.
I single socket Xeon, sia socket 1366 che 1156 invece, hanno prezzi normali, sia come cpu, ma anche come Mb.

dei TPD non si sa ninte vero amd a gia presetato tutte le caratteristiche...

wow quanto cavolo costeranno? Mi potreste spiegare la differenza tra 45nm o 32nm? E' solo il consumo in meno?

wow quanto cavolo costeranno? Mi potreste spiegare la differenza tra 45nm o 32nm? E' solo il consumo in meno?

credo che si ricollocheranno nei propri segmenti di mercato, così come sempre accaduto, andando progressivamente a sostituire le attuali cpu.

la differenza tra 45nm e 32nm è in generale una questione energetica ma non solo. un processore con processo produttivo inferiore ha piu' margini di smanettamento oltre al fatto che un consumo minore, comporta una dissipazioneminore, meno rumore, ecc ecc

ah si, ovviamente anche un costo di produzione minore, non so quanto poi al consumatore..

avrei sostituito il mio 920 con il 930 se quest'ultimo sarebbe stato a 32NM

Interessante l'i7 930. Posto una recensione vecchiotta che mette a paragone varie cpu clock to clock: qui è possibile confrontare l'attuale 860 con il futuro 930 (920 occato a 2,80), anche se credo sia stato disabilitato il turbo mode che resterà a favore dell'860 per ben 400Mhz (3,46 contro i "soli" 3,06Ghz del 930) quindi le due cpu con HT sostanzialmente si appaieranno in prestazioni, IMHO

http://www.legionhardware.com/document.php?id=857&p=0

Come vedi c'e anche chi compra il 960 o il 950, processori inutili che costano il doppio di un 920 e che in OC hanno risultati identici, non contando che il 920 @960 ci arriva senza nessun problema non toccando ne voltaggi ne dissipatore. Pero un 760 ipotetico a 32nm sarebbe un bel procio lo metterei al prezzo de 750 e abbasserei il prezzo di quest'ultimo, visto che intel, a causa della supremazia su AMD sta un po esagerando con i prezzi! Speriamo che gli esa annunciati da AMD costringa intel ad abbassare un po i prezzi!

chi li compra per lavorarci non si mette a fare lo smanettone trovando il rock solid, che magari in particolari condizioni di lavoro non lo è comunque; lo compra cosi com'è e basta.

chi li compra per lavorarci non si mette a fare lo smanettone trovando il rock solid, che magari in particolari condizioni di lavoro non lo è comunque; lo compra cosi com'è e basta.

Allora se per lui il costo non e un problema (visto che ci lavora in 2-3 anni che dura una generazione di CPU li ammortizza senza problemi) e non vuol avere problemi si prende direttamente un Extreme ed e finita li! :) :)
Ripeto un 950, 960, 870 sono processori inutili che vengono rifilati solo a chi ci capisce poco e ha tanti soldi da spendere!
Poi l'870 e veramente un furto per 133Mhz!!!

Allora se per lui il costo non e un problema (visto che ci lavora in 2-3 anni che dura una generazione di CPU li ammortizza senza problemi) e non vuol avere problemi si prende direttamente un Extreme ed e finita li! :) :)
Ripeto un 950, 960, 870 sono processori inutili che vengono rifilati solo a chi ci capisce poco e ha tanti soldi da spendere!
Poi l'870 è veramente un furto per 133Mhz!!!

Vero, così come sarà un furto l'880, e così come furto son stati il 940 ed il 950. Chissà perchè Intel sbrocca coi prezzi quando tocca quota 2,93 o 3,06Ghz: sarà mica allergica a questi numeri? :asd:
Comunque va da sè che mi aspetto una recensione coi contro volatili del 930 già il primo marzo :Prrr:

avrei sostituito il mio 920 con il 930 se quest'ultimo sarebbe stato a 32NM

scusa ma perchè mai? non è un po' uno spreco?

Allora se per lui il costo non e un problema (visto che ci lavora in 2-3 anni che dura una generazione di CPU li ammortizza senza problemi) e non vuol avere problemi si prende direttamente un Extreme ed e finita li! :) :)
Ripeto un 950, 960, 870 sono processori inutili che vengono rifilati solo a chi ci capisce poco e ha tanti soldi da spendere!
Poi l'870 e veramente un furto per 133Mhz!!!

:mbe:

fra un 950 e un extreme corrono 500 euro, è il doppio... non è che perchè uno lavora spende a destra e a manca.... seno seguendo la tua super filosofia avrebbero tutti una workstation con 4 Xeon tanto la ammortizzerebbero :rolleyes: ;

che siano sfavorevoli i proci top gamma è risaputo, ma meglio avere alternative piuttosto che solo 2 proci.

:mbe:

fra un 950 e un extreme corrono 500 euro, è il doppio... non è che perchè uno lavora spende a destra e a manca.... seno seguendo la tua super filosofia avrebbero tutti una workstation con 4 Xeon tanto la ammortizzerebbero :rolleyes: ;

che siano sfavorevoli i proci top gamma è risaputo, ma meglio avere alternative piuttosto che solo 2 proci.

Beh allora seguendo la tua di super filosofia avrebbero tutti un 920...... percio spiegami i 950 e 960...... solo un cliente consigliato male o spennato perche poteva spendere un po di piu!

anche 500 e il doppio di 250 se e per questo!!!
Punti di vista.........

aspetto il 970, se sale almeno a 4ghz facile ;)

Beh allora seguendo la tua di super filosofia avrebbero tutti un 920...... percio spiegami i 950 e 960...... solo un cliente consigliato male o spennato perche poteva spendere un po di piu!

anche 500 e il doppio di 250 se e per questo!!!
Punti di vista.........

no, semplicemente, uno che compra un 950 è perchè ha a disposizione 500 euro da spendere per il processore.

uno che compra il 920 è perchè non ha/non vuole prendere il 950.

Se io devo farmi una workstation grafica e mi serve potenza, sticazzi se la convenienza del 950 non è come quella del 920, se mi serve, e ho quel determinato budget lo prendo, se ne ho di piu, vado di extreme, se ne ho di meno, vado di 920.

il bello di avere tanti proci è quello, ne hai uno per ogni budget;

per lo smanettone saranno proci inutili perchè va di OC, ma gli smanettoni che hanno da perdere tempo dietro l'OC sono ben pochi, specialmente se si parla di lavoro.

no, semplicemente, uno che compra un 950 è perchè ha a disposizione 500 euro da spendere per il processore.

uno che compra il 920 è perchè non ha/non vuole prendere il 950.

Se io devo farmi una workstation grafica e mi serve potenza, sticazzi se la convenienza del 950 non è come quella del 920, se mi serve, e ho quel determinato budget lo prendo, se ne ho di piu, vado di extreme, se ne ho di meno, vado di 920.

il bello di avere tanti proci è quello, ne hai uno per ogni budget;

per lo smanettone saranno proci inutili perchè va di OC, ma gli smanettoni che hanno da perdere tempo dietro l'OC sono ben pochi, specialmente se si parla di lavoro.

non sempre è così, dipende dal tipo di utente.

Ci sono utenti che acquistano cpu di livello inferiore e poi preferiscono oc, in fondo come tutti sappiamo hanno lo stesso silicio, e solitamente gli utenti più smanettoni fanno questo.

no, semplicemente, uno che compra un 950 è perchè ha a disposizione 500 euro da spendere per il processore.

uno che compra il 920 è perchè non ha/non vuole prendere il 950.

Se io devo farmi una workstation grafica e mi serve potenza, sticazzi se la convenienza del 950 non è come quella del 920, se mi serve, e ho quel determinato budget lo prendo, se ne ho di piu, vado di extreme, se ne ho di meno, vado di 920.

il bello di avere tanti proci è quello, ne hai uno per ogni budget;

per lo smanettone saranno proci inutili perchè va di OC, ma gli smanettoni che hanno da perdere tempo dietro l'OC sono ben pochi, specialmente se si parla di lavoro.

è evidente che un professionista non si mette ad ocare il sistema, vorrei vedere la faccia di uno che si vede freezerato il sistema dopo due ore di rendering perchè la temperatura del procio è salita troppo..
:asd:

è evidente che un professionista non si mette ad ocare il sistema, vorrei vedere la faccia di uno che si vede freezerato il sistema dopo due ore di rendering perchè la temperatura del procio è salita troppo..
:asd:

Basta sapere occare ;)

non sempre è così, dipende dal tipo di utente.

Ci sono utenti che acquistano cpu di livello inferiore e poi preferiscono oc, in fondo come tutti sappiamo hanno lo stesso silicio, e solitamente gli utenti più smanettoni fanno questo.

e infatti è quello che dicevo io; per lo smanettone sono inutili, per chi lavora e chi non vuole occare no.

io vorrei un 6 core fascia media...sui 5 o 600€ diciamo...ciao

no, semplicemente, uno che compra un 950 è perchè ha a disposizione 500 euro da spendere per il processore.

uno che compra il 920 è perchè non ha/non vuole prendere il 950.

Se io devo farmi una workstation grafica e mi serve potenza, sticazzi se la convenienza del 950 non è come quella del 920, se mi serve, e ho quel determinato budget lo prendo, se ne ho di piu, vado di extreme, se ne ho di meno, vado di 920.

il bello di avere tanti proci è quello, ne hai uno per ogni budget;

per lo smanettone saranno proci inutili perchè va di OC, ma gli smanettoni che hanno da perdere tempo dietro l'OC sono ben pochi, specialmente se si parla di lavoro.

Non per polemizzare ma in ambito professionale non e proprio cosi..... forse un piccolo privato potrebbe fare questo ragionamento. Ma avendo un'azienda allora il costo del procio diventa praticamente zero anche pagandolo 1000 euro :) :) :cool:
Poi sai quanto tempo devi spendere per portare un 920 @ 975EE??? 15 secondi e hai risparmiato 800 euro :D :D :D
Non siamo mica ai tempi dei duron athlon dove bisognava iintervenire con graffite e jumper :) :) :)

è evidente che un professionista non si mette ad ocare il sistema, vorrei vedere la faccia di uno che si vede freezerato il sistema dopo due ore di rendering perchè la temperatura del procio è salita troppo..
:asd:

Guarda che se becchi un 920 che @975 va in freeze e roba da nuvoletta nera e devi andare da un esorcista :D :D :D

Non capisco la differenza tra un i7 970 e un i7 990x.....speriamo che ce ne sia parecchia nel prezzo visto che l'i7 880 si preannuncia ipercostoso.

Scusate..ho commesso degli errori

All'inizio,dopo aver citato l'i7 970 intendevo il 980x e pure dopo (invece di 990 e 880...doppio lapsus)

Non capisco la differenza tra un i7 970 e un i7 990x.....speriamo che ce ne sia parecchia nel prezzo visto che l'i7 880 si preannuncia ipercostoso.

Beh credo che il 970 sara l'attuale EE con il molti bloccato, mentre credo che gli esa saranno 985 e 980!
Se per 970 intendi l'esacore allora la differenza sta nel moltiplicatore bloccato verso l'alto e la freq standard.

Non per polemizzare ma in ambito professionale non e proprio cosi..... forse un piccolo privato potrebbe fare questo ragionamento. Ma avendo un'azienda allora il costo del procio diventa praticamente zero anche pagandolo 1000 euro :) :) :cool:
Poi sai quanto tempo devi spendere per portare un 920 @ 975EE??? 15 secondi e hai risparmiato 800 euro :D :D :D
Non siamo mica ai tempi dei duron athlon dove bisognava iintervenire con graffite e jumper :) :) :)


... guarda che la maggiorparte della gente che prende questi proci sono proprio i piccoli imprenditori, le aziende prendono gli XEON.

puoi metterci anche 2 secondi, ma a meno che il renderista/grafico non sia anche allo stesso tempo smanettone, le workstation occate sono pari a ZERO.

... guarda che la maggiorparte della gente che prende questi proci sono proprio i piccoli imprenditori, le aziende prendono gli XEON.

puoi metterci anche 2 secondi, ma a meno che il renderista/grafico non sia anche allo stesso tempo smanettone, le workstation occate sono pari a ZERO.
Guarda che anche gli imprenditori li scalano.....:) :) :)
Certo che le aziende grosse prendono gli XEON!!!
Basta con sta polemica perche e evidente che la vediamo in modo diverso e nessuno dei 2 puo affermare di aver ragione al 100% :) ;)


Cmq per occare un processore oggi non serve essere smanettoni, e chiunque sia un renderista/grafico ha le conoscenze basilari del bios per poterlo fare :) :)
Io da imprenditore privato prenderei un EE tanto non mi costa niente.

Guarda che anche gli imprenditori li scalano.....:) :) :)


grazie, lo so bene, infatti il mio bel 6 core verra prontamente scaricato :stordita:



Basta con sta polemica perche e evidente che la vediamo in modo diverso e nessuno dei 2 puo affermare di aver ragione al 100% :) ;)


no ma infatti era solo il mio punto di vista :D


.... costa niente mica tanto.... e te lo dico da renderista con P.IVA



peccato solo che il 6 core debuttera a settembre :(

grazie, lo so bene, infatti il mio bel 6 core verra prontamente scaricato :stordita:




no ma infatti era solo il mio punto di vista :D


.... costa niente mica tanto.... e te lo dico da renderista con P.IVA



peccato solo che il 6 core debuttera a settembre :(

Licenzia il commercialista ;) :D
Beh certo per gli utenti come te questi 6 core con HT valgono un bel 30% di produttivita in piu!
Almeno qualcuno li sfrutta!

Saranno sicuramente ottimi processori,come tutta la seria iX,però io,piccolo imprenditore della fotografia,quello che stò usando di più al momento,compreso montaggi e rendering video (escludendo l' HD) è un Pentium Dual Core 2,5 ghz portato @ 3,8,è un 45 nm quindi basse temperature anche a pieno carico,sai com'è con 'sta crisi,meglio sfruttare la tolleranza insita nei proci,tanto è a gratis.:D