Procura di Bari: "D'Addario non ci risulta indagata"

[FabioGreggio]

Procura Bari: la D'Addario non è indagata per accordi fraudolenti


29/01/2010 - "In merito alla notizia di stampa apparsa oggi sul settimanale Panorama relativa a ipotesi di accordi fraudolenti miranti a dare una calunniosa rappresentazione processuale, questa Procura smentisce che vi siano iscrizioni di notizie di reato aventi tale contenuto".

Lo scrive in una nota ufficiale la Procura di Bari in riferimento all'articolo pubblicato sul settimanale, secondo il quale "Patrizia D'Addario sarebbe stata selezionata e consegnata a Tarantini" nell'ambito di un "complotto"contro il presidente del Consiglio.

http://parcodeinebrodi.blogspot.com/2010/01/procura-bari-la-daddario-non-e-indagata.html



Quando finirà questo assurdo tritacarne Bananas??

[amigaos]

gombolotto sul gomblotto= gomblotto:cool:

[lowenz]

Quando finirà questo assurdo tritacarne Bananas??
Quando per la diffamazione si chiederà un risarcimento proporzionale al capitale del diffamante :p

[first register]

http://img686.imageshack.us/img686/6695/copertinapanorama1.jpg



Poco importa che sia una balla, stasera i motorini alla radio volevano sapere perchè la stampa non parla del caso d'addario "ora che i magistrati hanno sventato il complotto"... :muro: :muro:

[cocis]

:asd:

http://www.luciano.gatto.name/0_Disegni/Disegni_colore/Verticali/26-Pesce_Aprile_C.jpg

[aeterna]

c'è già un thread in prima pagina.

che fàmo come i tg che diffondono gli scoops di panorama?

:mbe:

[LUVІ]

Ma li mortacci... la copertina non l'avevo vista :muro:
Se penso che 25 anni fa mi compravo Panorama tutte le settimane..... che schifo, che schifo che è diventato, SERVI DEI SERVI, indegni di essere considerati informazione :Puke:

[girodiwino]

http://img686.imageshack.us/img686/6695/copertinapanorama1.jpg



Poco importa che sia una balla, stasera i motorini alla radio volevano sapere perchè la stampa non parla del caso d'addario "ora che i magistrati hanno sventato il complotto"... :muro: :muro:

minchia... in questa foto non sembra nemmeno una mummia...

scusate ma la d'addario mi sta sui maroni pesantemente.... per me è solo una zoccola....

[nonso]

Sinceramente quello che mi fa più rabbia è che hanno dato la notizia al TG1, mentre quando era scoppiato il caso D'Addario, lo avevano completamente censurato!!!

[FabioGreggio]

Sinceramente quello che mi fa più rabbia è che hanno dato la notizia al TG1, mentre quando era scoppiato il caso D'Addario, lo avevano completamente censurato!!!

La colpa è dell'opposizione.

Se avesse le palle chiederebbe ogni 2 minuti le dimissioni di Minkiolini.

Invece pensano a dialogare con i ceffi.

Se ci fosse De magistris a capo dell'opposizione fra tre anni sarebbero tutti in galera o alle Cayman.

Bersani? Bersani chi?

m

[k|o]

strano, è poi arrivata la smentita sul tg5?
no, perchè avant'ieri sera han lanciato il giornale con questa notizia sul fantomatico gombloddo:sofico:

[Steinoff]

minchia... in questa foto non sembra nemmeno una mummia...

scusate ma la d'addario mi sta sui maroni pesantemente.... per me è solo una zoccola....

Esatto, e' la zoccola che il nostro pdc ha voluto nel suo letto. Lei, ma anche altre ovviamente, da sole o in compagnia (stando alle deposizioni della stessa D'Addario) oltre alle minorenni (che guarda caso pare finiranno in tivvu'...)

A me sinceramente fa schifo l'attuale pdc, in quanto uomo che va con le prostitute (per il rispetto che ho per la Donna) e in quanto pdc, per la carica istituzionale che svilisce profondamente e per tutto cio' che comporta una cosa del genere.
La D'Addario almeno e' coerente e dice chiaramente quale sia la sua professione.

[Steinoff]

La colpa è dell'opposizione.

Se avesse le palle chiederebbe ogni 2 minuti le dimissioni di Minkiolini.

Invece pensano a dialogare con i ceffi.

Se ci fosse De magistris a capo dell'opposizione fra tre anni sarebbero tutti in galera o alle Cayman.

Bersani? Bersani chi?

m


Straquoto

[gigio2005]

noto che i destri sopraffatti dalla vergogna sono tornati nelle loro tane...


che abbiano finalmente capito chi hanno mandato al potere?

[DvL^Nemo]

Sinceramente quello che mi fa più rabbia è che hanno dato la notizia al TG1, mentre quando era scoppiato il caso D'Addario, lo avevano completamente censurato!!!

Mi pare oramai ci si sia resi conto da tempo che il TG1 e' una specie di portavoce del PDL..

[Vincenzo1968]

Ieri sera, nelle reti mediaset, c'era lo spot di panorama ad ogni interruzione pubblicitaria.
Sono tecniche di disinformazione ben collaudate. Se ne fregano se poi sono costretti a smentire. Churchill diceva "la smentita è una notizia data due volte". E se ne fregano anche di un'eventuale multa da pagare. Per il cavaliere (http://www.youtube.com/watch?v=iFzvmF_LqVY&feature=related) sono spiccioli.

È già successo:

http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2317229&yy=2009&mm=08&dd=22&title=feltri_uahahahahahah

Scrive Littorio Feltri nell’editoriale d’esordio sul Giornale che è tornato a dirigere dopo averlo lasciato nel dicembre del 1997: “Con il cuore, non me n’ero mai andato”. Uahahahahahah. Feltri se ne andò 12 anni fa dopo che il Cavaliere aveva definito “incidente gravissimo” il suo articolo di prima pagina in cui chiedeva scusa a Di Pietro per averlo calunniato per due anni con le fandonie su inesistenti tangenti di D’Adamo e Pacini Battaglia: “Caro Di Pietro, ti stimavo e non ho cambiato idea”. Seguivano due paginoni in cui il Giornale di Feltri si rimangiava quei due anni di campagne antidipietriste: “Dissolto il grande mistero: non c’è il tesoro di Di Pietro”, “Di Pietro è immacolato”, “dei famigerati miliardi di Pacini” non ha visto una lira, dunque la campagna del Giornale era tutta una “bufala”, una “ciofeca”, una “smarronata” perché la famosa “provvista” da 5 miliardi non è mai esistita. Insomma Feltri confessava di aver raccontato per ben due anni un sacco di balle ai suoi lettori. E lo faceva proprio alla vigilia delle elezioni suppletive nel collegio del Mugello, dove Di Pietro era candidato al Senato per il centrosinistra contro Giuliano Ferrara e Sandro Curzi. In cambio di quella ritrattazione e di un risarcimento di 700 milioni di lire, l’ex pm ritirò le querele sporte contro il Giornale, tutte vinte in partenza. Furente Ferrara, furente Berlusconi. Così Feltri, spintaneamente, se ne andò. Non a nascondersi, come gli sarebbe capitato in qualunque altro paese del mondo. Ma a dirigere altri giornali: il Borghese, il Quotidiano nazionale di Andrea Riffeser (sei mesi prima aveva dichiarato all’Ansa: “Per carità! Conosco Riffeser da una vita e ogni volta che ci vediamo mi dice 'Sarebbe bello se tu venissi con noi', ma tutto finisce lì. Non sto trattando con nessuno. Ma tanto so già che nessuno ci crederà, comunque è così”).
...


Nonostante le successive smentite, oggi c'è chi ripropone quelle bufale su Di Pietro. Niente di nuovo sotto il sole: calunniate, calunniate; qualcosa resterà.

[FabioGreggio]

Straquoto

Di più.

De Magistris dovrebbe lasciare Di Pietro, che cammina bene con le sue gambe,

e iscriversi al PD, quindi proporsi alle Primarie.

Vincerebbe sicuro e forse potremmo ancora sperare di cambiare sto cazzo di paese....

fg

[^TiGeRShArK^]

noto che i destri sopraffatti dalla vergogna sono tornati nelle loro tane...


che abbiano finalmente capito chi hanno mandato al potere?

si...e cicciolina è vergine.. :doh:

[Fil9998]

La colpa è dell'opposizione.

Se avesse le palle chiederebbe ogni 2 minuti le dimissioni di Minkiolini.



finchè tvemonti e dvalema si ritrovano a concordare gli italici e non solo affari all'aspen...

cerca cerca ... e soprirai un mondo...


altro che opposizione:

baffino e i banchieri sono i burattinai,

ilvio è solo un burattino sacrificabile...
una testa di legno con coda di paglia.

[Vincenzo1968]

http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/2010/01/30/ipotesi_di_autocomplotto.html

...
Dunque la Mata Hari del Tavoliere fu “selezionata e consegnata a Tarantini” perché la infilasse nel lettone di Putin. Quella sera l’anziano premier stava ultimando la consueta partita a rubamazzo con Bondi, Cicchitto e Capezzone, che perdevano apposta per non farlo star male, quando la maliarda, intrufolatasi a Palazzo Grazioli travestita da Bonaiuti, lo sorprese alle spalle e lo violentò. “No, no, vade retro Satana”, urlava lui dimenandosi come un ossesso nel suo curioso accappatoio bianco, “io penso solo a Veronica e ai valori della famiglia di Santa Romana Chiesa!”. Ma non ci fu nulla da fare, complice una pozione magica a base di Cialis e Viagra trovata nel comodino. Resta da capire chi montò un filmato col sosia del Banana che pareva piuttosto entusiasta della cosa, quale imitatore telefonò più volte alla signora nei giorni seguenti e come fu che lei finì in lista alle comunali di Bari.
Ma lo scopo del complotto è evidente: “Compromettere la reputazione del premier” e “ridicolizzarlo oltreconfine” più di quanto non faccia lui da solo. Una mission impossible. Nulla però è impossibile a queste misteriose entità, legate a “intermediari internazionali, diretti a loro volta da politici italiani rimasti per ora nell’ombra”, anche se “è logico pensare che i burattinai vadano ricercati nel campo avverso al Pdl”. Visto che si proponevano di rovesciare il premier, si esclude pure che appartengano al Pd. Si batte la pista dei venusiani.


:bimbo:

[claudioborghi]

Saranno anche balle, pero' la mia impressione leggendo quest'articolo e' che qualcosa che stia bollendo in pentola alla procura di Bari ci sia... :asd:

http://www.repubblica.it/politica/2010/01/30/news/daddario-smentita-2126480/

Il "fermento fra i sistituti procuratori", l' "indagine aperta sulla fuga di notizie"... Hmmm... :stordita:

[Vincenzo1968]

calunniate, calunniate; qualcosa resterà.

Caro borghi tutto d'argento, salutami Sun Tzu.

[FabioGreggio]

Saranno anche balle, pero' la mia impressione leggendo quest'articolo e' che qualcosa che stia bollendo in pentola alla procura di Bari ci sia... :asd:

http://www.repubblica.it/politica/2010/01/30/news/daddario-smentita-2126480/

Il "fermento fra i sistituti procuratori", l' "indagine aperta sulla fuga di notizie"... Hmmm... :stordita:

Allora Panorama, Il Rotolo e Lurido che oggi all'unisono davano la Bufala per certa,

come possono essere qualificati?

Scambiano il fermento ipotetico per notizia confermata?

cazzo di giornalismo fate?
Cos'è giornalismo condominiale?


Non c'è limite alla bassezza.


fg

[ConteZero]

Allora Panorama, Il Rotolo e Lurido che oggi all'unisono davano la Bufala per certa,

come possono essere qualificati?

Scambiano il fermento ipotetico per notizia confermata?

cazzo di giornalismo fate?
Cos'è giornalismo condominiale?


Non c'è limite alla bassezza.


fg

E'il nuovo stile, quello delle headline d'effetto...

Qualcosa tipo:
Titolo: Di Pietro ricercato
Corpo: Al bar ha pagato un caffè con 1 euro e non ha preso i 40 centesimi di resto, il cassiere affranto l'ha chiamato ripetutamente senza ottenere però risposta da parte dell'ex-pm... Il ligio cassiere ha comunque messo da parte le due monete da 20 centesimi ed è determinato a restituirgliele non appena questi si ripresenterà al bar in questione.

[Jarni]

:rotfl:

[^TiGeRShArK^]

:asd:

[ConteZero]

Stay tuned per Scovati i fondi neri dell'IdV, ovvero una meticolosa inchiesta su quel che si deposita sul fondo della tazzina dopo che De Magistris ha preso il cappuccino.
...a seguire "Tutto quello che il PD non dice su Bersani" featuring il suo numero di scarpe, il nome della sua maestra delle elementari, la dimensione del suo pene e da quale parte gli pende.

[claudioborghi]

cazzo di giornalismo fate?


Ah, vedi tu... Io non ho alcuna "informazione privilegiata" su quest'inchiesta, rilevo solo che l'articolo di "panorama" (a proposito, ma l'hai letto prima di sparare questo titolo di thread ad effetto?) mi sembra piuttosto circostanziato, al contrario della smentita della procura che e' arzigogolata a dir poco e mi pare non smentisca in realta' niente di quanto scritto.
Il giornalismo e' anche dare le notizie in anticipo sulle fonti ufficiali... staremo a vedere se si trattera' di bufala o scoop. I precedenti a favore di "panorama" e contro le smentite delle procure suggeriscono quanto meno prudenza.
Esempio...

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1998/07/31/procura-contro-mori-ma-caselli-smentisce.html

[John Cage]

:rotfl:

I precedenti di panorama?

Mavalà mavalà.

Vogliamo parlare di Panorama?
Vogliamo parlare di complotti?
Vogliamo parlare di Igor Marini?

[sid_yanar]

Ah, vedi tu... Io non ho alcuna "informazione privilegiata" su quest'inchiesta, rilevo solo che l'articolo di "panorama" (a proposito, ma l'hai letto prima di sparare questo titolo di thread ad effetto?) mi sembra piuttosto circostanziato, al contrario della smentita della procura che e' arzigogolata a dir poco e mi pare non smentisca in realta' niente di quanto scritto.
Il giornalismo e' anche dare le notizie in anticipo sulle fonti ufficiali... staremo a vedere se si trattera' di bufala o scoop. I precedenti a favore di "panorama" e contro le smentite delle procure suggeriscono quanto meno prudenza.
Esempio...

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1998/07/31/procura-contro-mori-ma-caselli-smentisce.html

borghi un giornale ed un giornalista dovrebbero sempre e comunque raccontare fatti veri, i vari libero panorama giornale e compagnia è da anni che raccontano balle clamorose, solo in italia ciò è possibile. Del resto si rivolgono in parte ad una platea di tifosi, in parte ad un pubblico (panorama) probabilmente non in grado di distinguere la realtà dalle menzogne.
Vergognosi come sempre... ;)

[Vincenzo1968]

Tratto dal romanzo Il Montaggio di Vladimir Volkoff (Guida, Napoli, 1992)


...
C'era qualcosa di spaventosamente avido nell'espressione “messo gli occhi”. In piedi, con le mani
stranamente piccole appoggiate sulla scrivania, Abduirakmanov faceva pensare a uno pterodattilo pronto a
piombare sulla preda.
- “Sono molto onorato, Matvei Matveic”.
- “Lei si sbaglia. Ritiene un onore avere i capelli bruni ed essere un po' miope? Lei ha le capacità di cui
avrò bisogno nella nuova spezieria che sto mettendo in piedi. Altre le mancano: tanto meglio nella misura
in cui si escludono. Ragioni un po', mio Iakov Moisseic tutto di diamante: vi sono molte probabilità che io
trovi nelle file di questo servizio uomini dotati di una virtù che mi è indispensabile, la simpatia? Il
coraggio, sì, la devozione, l'astuzia, la crudeltà: tutte queste qualità si trovano fra i nostri compagni, ma la
facoltà di mettersi al posto dell'altro, di balzare nella coscienza e persino nell'inconscio dell'altro, come si
balzerebbe sui comandi di un veicolo?... Venga a vedere”.
Abduirakmanov girò attorno alla scrivania, prese Pitman per la spalla, come se fosse un bambino, e lo
condusse davanti a una tavola di legno attaccata alla parete. Vi era stato inciso con un temperino, in caratteri
fantasiosi che ricordavano l'Estremo Oriente, questo testo:

1 - DISCREDITA IL BENE
2 - COMPROMETTI I CAPI
3 - FA VACILLARE LA LORO FEDE, ABBANDONALI AL DISPREZZO
4 - SERVITI DI UOMINI VILI
5 - DISORGANIZZA LE AUTORITÀ
6 - SEMINA LA DISCORDIA FRA I CITTADINI
7 - SOBILLA I GIOVANI CONTRO I VECCHI
8 - RIDICOLIZZA LE TRADIZIONI
9 - SCONVOLGI I RIFORNIMENTI
10 - FA ASCOLTARE MUSICHE LASCIVE
11 - DIFFONDI LA LUSSURIA
12 - SBORSA
13 - SII INFORMATO

- “Questi sono - disse Abduirakmanov con compiacimento - i tredici comandamenti che ho tratto da Sun
Tzu. Mi sono divertito a inciderli in quest'ulivo dalla dura grana per meglio inciderli nello stesso tempo
nella mia memoria”.
Pitman alzò gli occhi su quell'uomo che sembrava promulgare egli stesso le leggi in base alle quali viveva.
Con la pelle pallida e scura, la testa a forma di proiettile puntato verso il cielo, le mani da principessa
circassa, i piedi enormi inchiodati al suolo, il nome orientale, l'eloquio d'un altro secolo, Abduirakmanov gli
appariva come un compendio dell'Unione Sovietica, o meglio - giacché chi dice unione con ciò stesso
disunisce - di quello che, un tempo, si chiamava l'Impero russo.
- “Coloro che sono esperti nell'arte della guerra sottomettono l'esercito nemico senza combattere, prosegue
il compendio. Prendono le città senza dare loro l'assalto e rovesciano uno Stato senza operazioni
prolungate. Che finezza! Che grazia! Evidentemente non può essere questo l'ideale di quei fanfaroni dei
nostri militari di professione che vogliono dare l'assalto e prolungare le operazioni, ora per mietere gradi e
medaglie, ora per semplice piacere. Ma noi, mio Iakov Moi'sseic tutto d'oro, noi non siamo qui per il
piacere. Noi siamo qui per impadronirci del mondo. Ecco, come diceva Shakespeare, Vhic o, come diciamo
noi, ecco dov'è sepolto il cane. Allora, questo l'interessa?”
Non aspettò la risposta e riattaccò:
- “Io sto creando, nell'ambito della Prima Direzione principale, il dipartimento D. Mi occorre un
responsabile per la Francia. Le nostre tecniche sono sufficientemente esoteriche, ma lei le imparerà sul
posto. Non appena sarà possibile, le cospargeremo le spalle di stelle, per impressionare gli stupidi. Lei è
giovane, e in principio ciò farà impressione anche a lei: non si lasci ingannare. Le stelle sono un mezzo,
non un fine; ecco quello che i nostri guerraioli non capiscono. E per conquistare delle stelle vogliono
assolutamente insanguinare la loro spada. Ma Sun Tzu dice e ripete: in guerra, il metodo migliore è
prendere intatto lo Stato nemico; annientarlo non è altro che un ripiego. E quello che noi faremo alla
Francia, mio Iakov tutto di rubino: la coglieremo intatta”.
...


L'opera di Volkoff è indispensabile per capire le tecniche di disinformazione: si tratta si di un romanzo, ma è basato su fatti veri, documentati.
I documenti di cui l'autore si è servito per la stesura del romanzo, si trovano nel seguente volume(purtroppo non tradotto in italiano):

La Désinformation arme de guerre. Textes de base présentés par Vladimir Volkoff (Juillard/L’Âge d’Homme, Parigi-Ginevra 1986).


...
- “Lei mi ha detto che occorre preparare l'opinione pubblica per portare a buon fine colpi del genere. Come
prepara l'opinione pubblica, Iakov Moi'sseic?”
Pitman sospirò; avrebbe dovuto gettare altra zavorra.
- “Con il procedimento dell'informazione tendenziosa. A questo scopo ci s'infiltra in un giornale tenuto in
considerazione dal pubblico. Se fai attenzione a non comprometterlo apertamente, tutta la stampa ne segue
le orme e moltiplica le tue forniture all'infinito”.
- “E questa informazione tendenziosa, consiste...?”
Aleksandr prese un'aria distaccata. Pitman fece finta di cadere nella trappola.
- “Il Vademecum da dieci ricette per la creazione di informazioni tendenziose. Vuoi sapere quali sono le
dieci ricette?”
- “M'interesserebbe”.
- “La contro-ventà non verificabile; il miscuglio vero-falso; la deformazione del vero; la modifica del
contesto; la sfumatura con la sua variante: le verità selezionate; il commento rafforzato; l'illustrazione; la
generalizzazione; le parti disuguali; le parti uguali”.
- “Potrebbe darmi qualche esempio?”
- “Cercherò di ripeterle l'esposizione del mio maestro di corso; “Supponiamo, diceva, il seguente fatto
storico: Ivanov trova la moglie nel letto di Petrov” (Aleksandr s'irrigidì; non gli piacevano le facezie
scabrose. I francesi non potevano farne a meno; ma almeno con un russo sperava di evitarle; a torto
evidentemente, Pitman era piuttosto salace). “Vi mostrerò i diversi trattamenti ai quali potete sottoporre
questo fatto se, per una ragione politica, volete presentarlo in modo tendenzioso”.
Primo caso. Non ci sono testimoni. Il pubblico non sa come stiano le cose, e non ha alcun mezzo per
informarsi. Tu dici chiaro e tondo che è stato Petrov a trovare sua moglie nel letto di Ivanov. E ciò che noi
chiamiamo una contro-verità non verificabile.
Seconda ricetta. Ci sono dei testimoni. Tu scrivi che la coppia Ivanov non funziona e ammetti che, sabato
scorso, Ivanov ha sorpreso sua moglie insieme a Petrov. E' vero, aggiungi, che la settimana prima era
capitato alla Ivanova di sorprendere suo marito insieme alla Petrova. E il procedimento del miscuglio
vero-falso. Le proporzioni, naturalmente, possono variare. I ragazzi dell'intossicazione, quando vogliono
“convincere” l'avversario gli danno fino all'ottanta per cento di vero contro il venti per cento di falso,
perché ciò che importa, al loro livello, è che un preciso punto falso sia tenuto per vero. Noi, disinformatori
e agenti d'influenza, giochiamo sulla quantità e troviamo, al contrario, che un solo fatto vero e
controllabile ne fa passare molti che non sono né l'uno né l'altro”.
- “Allo stesso modo che i fonditori della grande campana che abbiamo appena visto versarono un po' d'oro
in una massa di bronzo”.
- “Proprio cosi”.
- “Terzo trucco. Tu ammetti che la cittadina Ivanova era in camera di Petrov sabato scorso, ma ironizzi
sull'argomento letto. Il mobile - dici tu - non c'entra niente con la faccenda. Con maggior verosimiglianza,
la Ivanova era semplicemente seduta su una sedia o in una poltrona, ma è nello stile di Ivanov, che ha fin
troppo la tendenza a finire sotto la tavola ubriaco, di calunniare la sua infelice consorte. Che cosa si
pretendeva che facesse? Che si lasciasse pestare di santa ragione da quell'ubriacone del marito? Avrà
creduto essere suo dovere rifugiarsi in camera di Petrov e con ogni probabilità era accompagnata dai suoi
bambini in tenera età, poiché, insomma, nulla ci autorizza ad accusarla di averli lasciati alla mercé di quel
bruto. Nulla, inoltre, dimostra che la cittadina Petrova non abbia assistito all'incontro Ivanova-Petrov, e la
cosa è persino probabile poiché la scena avveniva nella camera occupata dai Petrov nell'appartamento
comune che dividono con gli Ivanov. E' il trucco della deformazione del vero.
Quarto artificio. (Pitman contava sulle dita). Ricorri alla modifica del contesto. E esatto, dirai tu: Ivanov
ha trovato sua moglie nel letto di Petrov, ma chi non conosce Petrov? È un mostro di concupiscenza. Non è
improbabile che abbia subito quattordici condanne per stupro. Quel giorno, ha incontrato la Ivanova nel
corridoio, si è avventato su di lei, l'ha trascinata in camera sua ed era sul punto di violentarla quando, per
fortuna, il degno cittadino Ivanov, tornando dalla fabbrica dove aveva ancora una volta ottenuto il premio
dei tremila dadi avvitati in due ore e venticinque minuti, ha sfondato la porta e ha salvato la sua casta
sposa da un destino peggiore della morte. E la prova, griderai tu a voce alta, la prova è che l'informazione
iniziale non fa alcun cenno a rimproveri rivolti da Ivanov a Ivanova.
Quinto procedimento: sfumatura. Tu anneghi il fatto vero in una massa di altre informazioni. Petrov, dirai,
è uno stakanovista, un famoso suonatore d'armonica e giocatore di dama, è nato a Niznij-Novgorod, è stato
artigliere in guerra, ha offerto un canarino alla madre per i suoi sessant'anni, ha delle amanti, fra cui una
certa Ivanova, gli piace il salame all'aglio, nuota bene sul dorso, sa fare i pelmeni siberiani... ecc.
Abbiamo anche un trucco che è l'inverso della sfumatura: le verità selezionate. Scegli, nell'incidente che
devi riferire, particolari veridici ma incompleti. Racconti per esempio che Ivanov è entrato in camera di
Petrov senza bussare, che la Ivanova è sobbalzata perché era nervosa, che Petrov è parso offeso dalle
maniere maleducate di Ivanov, e che, dopo aver scambiato qualche osservazione sul grandissimo
rilassamento dei costumi ch'è una delle conseguenze del Vecchio Regime, i coniugi Ivanov sono tornati
nella loro camera.
Sesto metodo; il commento rafforzato. Tu non modifichi in nulla il fatto storico, ma ne trai, per esempio,
una critica degli appartamenti in comune, che scompaiono sempre più rapidamente, ma dove gli incontri
fra amanti e mariti avvengono ancora più di frequente di quanto preveda il piano quinquennale. Quindi
descrivi una città moderna dove ogni coppia di tortorelle ha il suo appartamentino, dove può tubare a suo
piacimento, e dipingi un quadro idillico della sorte invidiabile che in un simile paradiso aspetta gli Ivanov.
II settimo tranello è un'altra forma del sesto; è l'illustrazione, in cui si procede dal generale al particolare e
non più dal particolare al generale. Puoi svolgere lo stesso tema: felicità delle coppie nelle città nuove
costruite grazie all'efficienza benefica del regime dei Soviet, ma chiudi con un'esclamazione del genere:
“Che progresso rispetto ai vecchi appartamenti in comune dove succedevano scene deplorevoli, come quella
di quell'Ivanov che ha trovato la moglie nella camera del vicino!”.
L'ottava tattica è la generalizzazione. Per esempio, tu trai dalla condotta della Ivanova conseguenze
sconcertanti sull'ingratitudine, l'infedeltà, la lussuria femminili, senza far parola della complicità di Petrov.
O, invece, schiacci Petrov-Casanova, il vile seduttore, e assolvi, fra le acclamazioni della giuria, l'infelice
rappresentante di un sesso vergognosamente sfruttato.
La nona tecnica si chiama: parti disuguali . Ti rivolgi ai tuoi lettori e chiedi loro di commentare l'accaduto.
Pubblichi una lettera che condanna la Ivanova, anche se ne hai ricevute cento, di cui dieci che la
giustificano, anche se hai ricevuto soltanto queste dieci.
Infine la decima formula è quella delle parti uguali. Ordini a un professore d'università, polemista
competente, amato dal pubblico, una difesa degli amanti in cinquanta righe, e chiedi a uno scemo di paese
una condanna degli stessi amanti nelle stesse cinquanta righe, ciò che stabilisce la tua imparzialità.
Ecco, così lei, Aleksandr Dmitric, ha un'idea di ciò che è l'informazione tendenziosa e degli esercizi che
dovrà fare durante il corso, evidentemente su argomenti un po' più seri”.
- “Mi sembra - disse Aleksandr - di conoscere un giornale francese che fa precisamente quello che lei dice.
Ma... non mi ha parlato anche del Triangolo?”
- “E proprio insaziabile. Lei crede che io le rivelerò tutta la nostra dottrina così sui due piedi, su questo
balcone, semplicemente per distrarla?”
- “Davvero, volendolo, potrebbe raccontarmi tutto prima che chiudano le torri?”
- “No, naturalmente. Le ho dato come esempio dieci ricette infantili. Abbiamo elaborato centinaia di
procedimenti che possiamo usare insieme o separatamente, tutta un'interpretazione della Storia, tutta una
Weltanschauung dell'influenza, direi quasi una cosmogonia...”
- “Allora, può spiegarmi il Triangolo? Soltanto il Triangolo”.
- “In poche parole, dunque. Si tratta ancora di un'applicazione del principio di base: nulla di diretto,
sempre degli intermediari, mai lottare sul proprio terreno ne su quello dell'avversario, regolargli il conto
altrove, in un altro paese, in un altro contesto sociale, in un altro campo intellettuale che non sia quello in
cui vi è veramente conflitto. Questa concezione presuppone tre partecipanti: noi, l'avversario e un elemento
di contrasto, cioè un elemento che riverbera la nostra manovra. Ammettiamo che io voglia attaccare un
grande impero: non me la prendo con quello direttamente; lo discrediterò fra i suoi alleati, i suoi clienti,
tutti coloro sui quali esso poggia la sua potenza mondiale. Vedrà che, in breve tempo, la semplice esistenza
di paesi sottosviluppati ci offrirà occasioni di influenza antiamericana di primissimo ordine. Ammettiamo
ora che io ce l'abbia con un certo paese: gli darò dimostrazioni d'amicizia, e lo disgregherò dall'interno,
fino al momento in cui, marcita la sua ossatura, crollerà da solo”.
...

[^TiGeRShArK^]

La cosa che fa pensare è che questi sedicenti anti-comunisti hanno come scopo ultimo lo stesso delle dittature comuniste, ovvero il POTERE SUPREMO per il loro mito e la sua IMMUNITA' TOTALE. :rolleyes:

[Vincenzo1968]

Ammesso e non concesso che sia vera la tesi del complotto, caro borghi tutto di diamante, ti pare normale che eventuali spie possano infilarsi così facilmente nel letto del nostro Presidente del Consiglio?

È normale che una spia possa entrare a Palazzo Grazioli, munita di telefonini e videocamere, senza che venga minimamente controllata?

Dobbiamo farci governare da uno così? Da uno che riceve minorenni da quel di Casoria per farsi cantare il karaoke?

[dantes76]

il reato di complotto :asd:

manco le stronzate sanno inventarsi, come con dipietro.. agente della Cia, almeno lo facevano del KGb... cosi' come per l'amichetta del nanazzo... alòmeno potevano chiamare ghedina..per farsi suggerire un reato non farlocco...

[dantes76]

Ah, vedi tu... Io non ho alcuna "informazione privilegiata" su quest'inchiesta, rilevo solo che l'articolo di "panorama" (a proposito, ma l'hai letto prima di sparare questo titolo di thread ad effetto?) mi sembra piuttosto circostanziato, al contrario della smentita della procura che e' arzigogolata a dir poco e mi pare non smentisca in realta' niente di quanto scritto.
Il giornalismo e' anche dare le notizie in anticipo sulle fonti ufficiali... staremo a vedere se si trattera' di bufala o scoop. I precedenti a favore di "panorama" e contro le smentite delle procure suggeriscono quanto meno prudenza.
Esempio...

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1998/07/31/procura-contro-mori-ma-caselli-smentisce.html

mi indichi nell'ordinamento giuridico italiano, quale sarebbe il reato di complotto..

[aeterna]

E'il nuovo stile, quello delle headline d'effetto...

Qualcosa tipo:



Titolo: FOTORICATTO CON MINISTRO

Corpo: L’inchiesta milanese su una serie di presunti casi di estorsione e ricettazione... Il Fatto non è ancora in grado di dire... 200.000 sarebbero stati spesi ... presunti ricattati ...

Testata: Il (presunto) Fatto Quotidiano (http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2427316&yy=2010&mm=01&dd=27&title=fotoricatto_con_ministro)

[Anodaram]

Titolo: FOTORICATTO CON MINISTRO

Corpo: L’inchiesta milanese su una serie di presunti casi di estorsione e ricettazione... Il Fatto non è ancora in grado di dire... 200.000 sarebbero stati spesi ... presunti ricattati ...

Testata: Il (presunto) Fatto Quotidiano (http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2427316&yy=2010&mm=01&dd=27&title=fotoricatto_con_ministro)

mi spiace ma nn hai capito il giochino:asd:

riprova......magari quando la procura di milano smentisce.....

[aeterna]

mi spiace ma nn hai capito il giochino:asd:



ah ecco mi era sfuggita una parte del regolamento:
"possono partecipare solo gli antiB"

scusate

[Jarni]

ah ecco mi era sfuggita una parte del regolamento:
"possono partecipare solo gli antiB"

scusate

Acqua...

[FabioGreggio]

... staremo a vedere se si trattera' di bufala o scoop.]

Come staremo a vedere?

Io pubblico che tu sei stato preso in una retata perchè

alla sera ti vesti da donna,
metti le calze a rete
e ti fai chiamare Wanda dai tuoi clienti,
Geometri del Catasto di Paullo,

la Questura dice che non gli risulta

e noi diciamo "Ah vabbè, dice che non gli risulta, intanto noi domani continuimamo a farci pippe sui giornali, poi staremo a vedere"?

Ma voi siete tutti da ricovero!
Siete pericolosi per la pace sociale,

quello che state seminando fra qualche anno vi si ritorcerà contro con una violenza inaudita.
Fermatevi finchè siete in tempo.
Si riderà per decenni su Berlusconismo e i vostri figli vi chiederanno lumi da incazzati.


Pazzesco.

fg

[StefAno Giammarco]

Procura Bari: la D'Addario non è indagata per accordi fraudolenti

Questo era il quarto. Naturalmente mi tengo da parte 9 giorni per titoli in maiuscolo.

[claudioborghi]

Io pubblico che tu sei stato preso in una retata perchè

alla sera ti vesti da donna,
metti le calze a rete
e ti fai chiamare Wanda dai tuoi clienti,
Geometri del Catasto di Paullo,

la Questura dice che non gli risulta

e noi diciamo "Ah vabbè, dice che non gli risulta, intanto noi domani continuimamo a farci pippe sui giornali, poi staremo a vedere"?



:confused:

Ma che stai a di'?

Il tuo esempio fa riferimento ad un caso di diffamazione con attribuzione di fatto specifico.
E' ovvio che un giornale non puo' dire che tu hai fatto una cosa che non hai fatto...
In questo caso Panorama ha pero' detto che la procura di bari sta indagando su determinate cose e la procura ha smentito facendo dei pesanti giri di parole, cosa che lascia aperta la porta al dubbio. Di qui il "vedremo". Se volevano potevano dire che "l'articolo e' totalmente destituito di fondamento", non che "In merito alla notizia di stampa apparsa oggi sul settimanale Panorama e relativa alla pretesa ipotesi di accordi fraudolenti miranti ad una calunniosa rappresentazione processuale, con conseguente iscrizione nel registro degli indagati di magistrati, politici, giornalisti o professionisti, questa Procura della Repubblica smentisce che vi siano iscrizioni di notizie di reato aventi tale contenuto". :eek: dato che tra l'altro l'articolo non diceva questo.

Comunque mi meraviglio che tu ti stupisca, di articoli costruiti su indiscrezioni e fughe di notizie da procure, parlamento e governo e' pieno il mondo... di solito smentiscono tutti, poi qualche volta c'e' del vero.

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Marrazzo-Estorsione-basata-su-una-bufala-vogliono-colpirmi-a-pochi-mesi-dalle-elezioni_3912818410.html

...comunque l'ipotesi di reato non e' certo "complotto" che non esiste, bensi' associazione a delinquere.

[StefAno Giammarco]

Claudio ti faccio notare che FabioGreggio è sospeso per cui dovresti evitare polemiche con lui fino al suo ritorno.

[^TiGeRShArK^]

:confused:

Ma che stai a di'?

Il tuo esempio fa riferimento ad un caso di diffamazione con attribuzione di fatto specifico.
E' ovvio che un giornale non puo' dire che tu hai fatto una cosa che non hai fatto...
In questo caso Panorama ha pero' detto che la procura di bari sta indagando su determinate cose e la procura ha smentito facendo dei pesanti giri di parole, cosa che lascia aperta la porta al dubbio. Di qui il "vedremo". Se volevano potevano dire che "l'articolo e' totalmente destituito di fondamento", non che "In merito alla notizia di stampa apparsa oggi sul settimanale Panorama e relativa alla pretesa ipotesi di accordi fraudolenti miranti ad una calunniosa rappresentazione processuale, con conseguente iscrizione nel registro degli indagati di magistrati, politici, giornalisti o professionisti, questa Procura della Repubblica smentisce che vi siano iscrizioni di notizie di reato aventi tale contenuto". :eek: dato che tra l'altro l'articolo non diceva questo.

Comunque mi meraviglio che tu ti stupisca, di articoli costruiti su indiscrezioni e fughe di notizie da procure, parlamento e governo e' pieno il mondo... di solito smentiscono tutti, poi qualche volta c'e' del vero.

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Marrazzo-Estorsione-basata-su-una-bufala-vogliono-colpirmi-a-pochi-mesi-dalle-elezioni_3912818410.html

...comunque l'ipotesi di reato non e' certo "complotto" che non esiste, bensi' associazione a delinquere.

La cosa bella è che tutto questo per voi è sempre stato GOSSIP, però non appena è saltata fuori l'ipotesi di complotto (vera come una moneta da 1,50 euro) ecco che diventa un fatto di importanza vitale e degno dell'attenzione dei motorini. :)
Bello vedere come non avete la minima remora a difendere anche le PORCATE + grandi fatte dal vostro mito. :)
Ilvio non solo ha MENTITO a tutti gli italiani PIU' e PIU' volte, sostenendo di non aver mai conosciuto la d'addario, ma inoltre si portava gentili donzelle del genere senza nemmeno perquisirle e rendendosi RICATTABILE.
Per non parlare di quando utilizzava gli AEREI DI STATO per fare da aero-puttan-taxi. :rolleyes:
Intanto marrazzo ha avuto la DECENZA di dimettersi, Ilvio è ancora là ad AMMORBARE il nostro paese con le sue leggi CRIMINALI. :rolleyes:
E per voi va tutto bene così ovviamente. :)
I criminali, as usual, vi ringraziano. :)

[sid_yanar]

l'aero puttan -taxi :asd:
tiger non puoi capire l'aereo in questione volava per l'interesse dei cittadini, a spese dei cittadini :O

[aeterna]

Per non parlare di quando utilizzava gli AEREI DI STATO per fare da aero-puttan-taxi. :rolleyes:



quelli sono stati dichiarati legittimi dal tribunale

:stordita:

[^TiGeRShArK^]

quelli sono stati dichiarati legittimi dal tribunale

:stordita:

certo, perchè il nano aveva CAMBIATO LA LEGGE sull'uso degli aerei di stato proprio per AUTO-LEGITTIMARSI. :)
Se avesse abolito il reato di pedofilia per proteggersi ti sarebbe andato bene? :)
Immagino di no, ma il concetto è proprio quello.
Ha SPRECATO dei soldi di noi tutti per portare le sue gentili amichette a spasso e, per prenderci per il culo, l'ha anche reso legale. :doh:

[aeterna]

certo, perchè il nano aveva CAMBIATO LA LEGGE sull'uso degli aerei di stato proprio per AUTO-LEGITTIMARSI. :)


non lo sapevo


:boh:

[^TiGeRShArK^]

ecco la direttiva incriminata (http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=88583&idCat=75):

È possibile per motivi eccezionali l'imbarco di persone estranee
La direttiva di Berlusconi sui voli di Stato
(Direttiva presidente Consiglio dei ministri 25.7.2008 Gu 22.8.2008)
Anche grazie a questa direttiva che regola i voli di Stato il Tribunale dei ministri ha disposto l'archiviazione per Silvio Berlusconi, indagato per abuso d'ufficio dalla Procura di Roma in relazione all'uso di voli di Stato per trasportare a villa Certosa, in Sardegna, alcuni suoi ospiti. Il Tribunale ha acolto la richiesta formulata dal procuratore capo di Roma Giovanni Ferrara, dall'aggiunto Achille Toro e dai pm Simona Maisto, Ilaria Calò e Giuseppe Saieva, titolari dell'indagine. Nella motivazione dell'archiviazione anche l'osservazione che per quanto riguarda l'abuso d'ufficio tale ipotesi di reato "deve essere necessariamente esclusa per la mancanza del presupposto della violazione di norme di legge e di regolamento, essendo la materia interamente regolata da direttive della Presidenza del Consiglio dei ministri".
La direttiva del presidente del Consiglio che regola i voli di Stato è quella varata dal presidente del Consiglio Silvio Berlusconi il 25 luglio 2008 scorso e pubblicata nella gazzetta ufficiale del 22 agosto 2008. La direttiva ricalca in gran parte le precedenti norme firmate da Romano Prodi con un’innovazione significativa. All’articolo 5, sebbene “in via del tutto eccezionale e previa rigorosa valutazione” si prevede l'imbarco di personale estraneo alla delegazione ma “accreditato al seguito della stessa su indicazione dell'Autorità anche in relazione alla natura del viaggio, al rango rivestito dalle Personalità trasportate, alle esigenze protocollari ed alle consuetudini, anche di carattere internazionale”. Nella direttiva riemerge anche la possibilità di volo di vice ministri e sottosegretari, anche per loro, però, in via del tutto eccezionale. Eppure, come nelle precedenti direttive – a parte per il soccorso di ammalati e traumatizzati gravi e per ragioni umanitarie - normalmente il trasporto aereo di Stato dovrebbe essere disposto solo in favore di a) Presidente della Repubblica; b) Presidenti del Senato della Repubblica e della Camera dei Deputati; c) Presidente del Consiglio dei Ministri; d) Presidente della Corte costituzionale; e) ex Presidenti della Repubblica. Per i ministri l’uso degli aerei è possibile solo se a) sussistono comprovate ed inderogabili esigenze di trasferimento connesse all'efficace esercizio delle funzioni istituzionali; b) non sono disponibili voli di linea né altre modalità di trasporto compatibili con l'efficace svolgimento delle funzioni. (20 ottobre 2009)

[aeterna]

ecco la direttiva incriminata (http://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=88583&idCat=75):

"anche in relazione alla
natura del viaggio,
al rango rivestito dalle Personalità trasportate,
alle esigenze protocollari
ed alle consuetudini,
anche di carattere internazionale"


cioè, fammi capire, il tribunale in base a questeparole ha definito idonee le signore a viaggiare sul volo, e tu te la prendi con silvio?

:mbe: :mbe: :mbe:

ma idonee in base a quale specifica di quelle soprariportate?

:mbe: :mbe: :mbe:

[^TiGeRShArK^]

"anche in relazione alla
natura del viaggio,
al rango rivestito dalle Personalità trasportate,
alle esigenze protocollari
ed alle consuetudini,
anche di carattere internazionale"


cioè, fammi capire, il tribunale in base a questeparole ha definito idonee le signore a viaggiare sul volo, e tu te la prendi con silvio?

:mbe: :mbe: :mbe:

ma idonee in base a quale specifica di quelle soprariportate?

:mbe: :mbe: :mbe:

idonee in base alla richiesta fatta da Ilvio:

L'utilizzo del trasporto aereo di Stato è consentito esclusivamente alle personalità destinatarie del volo e ai componenti della delegazione della missione istituzionale espressamente indicati nella richiesta di cui all'art. 7. 2. È consentito in via del tutto eccezionale e previa rigorosa valutazione, l'imbarco di personale estraneo alla delegazione ma accreditato al seguito della stessa su indicazione dell'Autorità

Si è fatto la legge per mandare CANI E PORCI con i voli di stato A NOSTRE SPESE e ora la colpa sarebbe dei giudici che non possono fare altro che far rispettare la legge, legge che è stata modificata proprio a questo scopo??? :mbe:

[Jarni]

In questo caso Panorama ha pero' detto che la procura di bari sta indagando su determinate cose e la procura ha smentito facendo dei pesanti giri di parole, cosa che lascia aperta la porta al dubbio.

No, caro, la procura ha smentito e basta.
Sei TU che ci vedi giri di parole per i soliti motivi...:rolleyes:

[aeterna]

idonee in base alla richiesta fatta da Ilvio:

Si è fatto la legge per mandare CANI E PORCI con i voli di stato A NOSTRE SPESE e ora la colpa sarebbe dei giudici che non possono fare altro che far rispettare la legge, legge che è stata modificata proprio a questo scopo??? :mbe:

leggi quello che hai postato.
la richiesta non è sufficiente, occorre anche la motivazione, che deve essere tra quelle elencate.
tra quelle motivazioni non c'è scritto che si possono portare donnine a scopo sollazzamento, quindi sembra proprio che ci sia stato qualcuno che gliel'ha fatta passare, che ha definito il tutto legittimo, in modo davvero curioso.

[^TiGeRShArK^]

leggi quello che hai postato.
la richiesta non è sufficiente, occorre anche la motivazione, che deve essere tra quelle elencate.
tra quelle motivazioni non c'è scritto che si possono portare donnine a scopo sollazzamento, quindi sembra proprio che ci sia stato qualcuno che gliel'ha fatta passare, che ha definito il tutto legittimo, in modo davvero curioso.
ah, ok, ora abbiamo le toghe AZZURRE! :rotfl:
Ma visto che accusate SEMPRE E COMUNQUE i magistrati di essere contro Ilvio, forse che ha fatto tutto a regola della SUA legge per portare le allegre signorine a spasso a spese nostre? :)
Da notare che dai tempi di prodi i voli di stato sono PIU' CHE TRIPLICATI. :rolleyes:

[aeterna]

D'Addario/ E Il Fatto rafforzò la teoria del complotto anti-Silvio
Lezione di professionalità e obiettività giornalistica de Il Fatto. Sul caso D'Addario e sul tema del complotto contro Berlusconi, il giornale diretto da Antonio Padellaro nell'edizione domenicale fa uno scoop clamoroso, che completa e arricchisce la tesi inquietante avanzata dal settimanale Panorama

http://www.affaritaliani.it/politica/daddario_ilfatto_complotto_anti_silvio010210.html

[^TiGeRShArK^]

Povero cucciolo. :(
E' stato vittima di un complotto che l'ha ipnotizzato e costretto ad andare a "belle signorine" e a scorrazzarle a nostre spese con gli aerei di stato. :friend:

Ma come si fa a credere a 'ste puttanate solo per un momento? :doh:

[aeterna]

Povero cucciolo. :(
E' stato vittima di un complotto che l'ha ipnotizzato e costretto ad andare a "belle signorine" e a scorrazzarle a nostre spese con gli aerei di stato. :friend:

Ma come si fa a credere a 'ste puttanate solo per un momento? :doh:


io ho riportato l'articolo, chi ti ha detto che ci credo? ora neanche il fatto quotidiano va + bene?

[^TiGeRShArK^]

io ho riportato l'articolo, chi ti ha detto che ci credo? ora neanche il fatto quotidiano va + bene?

io parlavo delle ridicole ipotesi invece. :asd: